Зачем вызывает следователь после дтп

Обновлено: 30.01.2025

Существует два основных эффективных направления в защите водителя, обвиняемого по ст. 264 УК РФ.

Первое заключается в доказывании отсутствия нарушений ПДД в действиях водителя и, как следствие, отсутствие состава преступления.
Второе направление защиты – примирение с потерпевшим. Указанные направления наиболее эффективны в силу того, что в отношении водителя будет прекращено уголовное дело, не будет судимости, и он не будет лишен права управления ТС.

Что делать если вы попали в ДТП?

Если Вы попали в ДТП необходимо выполнить действия, предписанные ПДД: вызвать на место происшествия ГИБДД, включить аварику, выставить знак. Необходимо записать данные очевидцев и, при прибытии на место сотрудников ГИБДД, настоять на том, чтобы они были включены в оформляемые документы.
При составлении материала сотрудниками ГИБДД необходимо максимально контролировать полноту заполнения протоколов, справок и других документов. Внимательно ознакомиться со схемой ДТП (иногда составляется на месте черновая, а затем оформляется непосредственно сама схема). Если не уверены, какие следует давать объяснения – отказаться от дачи показаний (это абсолютно законно).
Обычно люди, попавшие в ДТП, находятся в взволнованном состоянии и не могут выработать грамотную версию произошедшего. Противная сторона, а иногда и сотрудники, могут оказать психологическое давление, чтобы в объяснениях было изложено их видение произошедшего.

Первая, чтобы в схеме была отражена истинная картина произошедшего.
Вторая, чтобы в данных вами объяснениях не была изложена версия, подтверждающая вашу виновность.
Третья, в документах должны быть зафиксированы очевидцы, способные подтвердить вашу версию.

Что делать если вы попали в серьезное ДТП с пострадавшими?

Естественно необходимо вызвать скорую. Обычно тяжелые автотравмы сопровождаются сложными переломами и повреждением внутренних органов. Если у окружающих имеются специальные познания в медицине, то следует руководствоваться их указаниям. Если действуете сами, то окажите посильную медицинскую помощь в зависимости от ситуации (попытаться остановить кровотечение, наложить антисептическую повязку, приложить холод к месту ушиба, дать обезболивающее, если без создания – постараться уложить набок, для предотвращения попадания рвотных масс в дыхательные пути). В любом случае необходимо обеспечить безопасность пострадавшего и предотвратить повторное ДТП. Данные действия могут уменьшить причиненный вред, поэтому в последующем являются предметом судебной оценки при назначении наказания.

Также на место происшествия желательно сразу вызвать адвоката, который будет контролировать составление сотрудниками ГИБДД или следователями всех необходимых документов, их полноту и правильность, в том числе объяснений. Адвокат по ДТП может приступить к исполнению своих обязанностей сразу же на основании ордера. Никакого оформления для этого доверенностей не требуется. Присутствие адвоката во многом облегчит последующую защиту.

Кто из сотрудников правоохранительных органов выезжает на оформление?

Что такое УРППБД?

Это специализированное управление в Санкт-Петербурге по расследованию уголовных дел по ДТП.

Полное наименование: Управление по расследованию преступлений против безопасности движения Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Сокращенное наименование: УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Виновника ДТП (сбил пешехода на пешеходном переходе) вызывают в отдел МВД к следователю. Зачем его вызывают? Какие вопросы там обычно задают? И как на эти вопросы правильно отвечать?

Ответы на вопрос:

уважаемый Николай Викторович! Если сбил пешехода, то вполне возможно, что для допроса по делу по статье 264 УК РФ, если причинен тяжкий вред здоровью. Будут выяснять обстоятельства дела. Не свидетельствовать против себя (ст.51 Конституции РФ), взять адвоката, чтобы помог. Описать ситуацию таким образом, чтобы было понятно, что ПДД не нарушал, а виноват пешеход.

Если легкой или средней тяжести, то по делу по ст.12.24 КоАП РФ.

В повестке должно быть написано дял чего вызывают. Вероятнее, всего, на допрос (ст. 188 УПК РФ).

Вопросы будут задавать по обстоятельствам ДТП: при каких обстоятельства, в какое время, в каком месте было совершено ДТП. кто по Вашей версии виновен, из - за чего произошло ДТП, употребляли ли Вы алкоголь, наркотические средства и тп. вопросы. Отвечать надо коротко по существу задаваемых вопросов.

Если вызывают к следователю - значит решается вопрос возбуждении уголовного дела по ст.ст. 264, 264.1, 125 УК РФ. Это либо вред тяжкий, либо умер потерпевший, либо виновник ранее привлекался к административной ответственности пор ст.ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ или скрылся с места происшествия и не принял мер к оказанию помощи пострадавшему. Тактику и линию защиты обсуждать надо только с адвокатами здесь на сайте и в личке. Юристы не имеют право участвовать по данным уголовным делам. У всех адвокатов тут есть анкеты - прочитайте внимательно и решите кому больше доверяете и готовы платить. С тем и решайте Ваши вопросы.

Следователь вызывает для получения объяснений от вас по дтп, разъясняет какая мера ответственности будет применена с учетом тяжести причинения вреда здоровью, и разъяснит ваши права.

Вопросы может задать разные, начиная от место рождения, место работы, причина причины вызвавшие происшедшего, и т.д.

Вам грозит привлечение к административной ответственности по ст.12.24 КоАП и предъявления иска в суд со стороны потерпевшей о взыскании морального вреда ст.151 ГК РФ. Если ваша гражданская ответственность застрахована то потерпевшая (ий) обратиться в вашу страховую компанию для выплаты

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Если вызывают к следователю, значит проводится проверка в порядке ст.143-144 УПК РФ и есть подозрение на ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, хотя заключение судебно медицинской экспертизы пока может быть еще и не готово. В некоторых случаях при наличии характерных травм уже понятно, что будет именно ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, а заключение позднее лишь подтвердит это. ВЫзывают для того, чтобы получить объяснения по поводу ДТП, а также для того, чтобы ознакомить с постановлением о назначении экспертизы (судебно-медицинской, автотехнической). Это обычная процедура. На вопросы правильно отвечать только в присутствии адвоката и только после предварительной подготовки. Адвокат должен специализироваться на ДТП (а не просто адвокат или юрист). Если есть конкретные вопросы, могу ответить, ибо имею опыт работы по делам о ДТП.

Если вызывают к следователю, то все плохо.

Значит идет речь о возбуждении уголовного дела, а не дела об административном правонарушении.

Если бы это был средней тяжести вред здоровью - то это ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответственно вызывал бы инспектор ГИБДД (п. 2 ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

У следователя всё хуже - возможно статья 264 УК РФ.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

То есть, если сбив пассажира, вы покинули место ДТП, и не предприняли мер по оказанию первой помощи, не вызвали скорую помощь.

Либо статья 264.1 УК РФ

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как видите, выбор невелик.

Но дам самый важный совет. Никогда не ходите на дачу объяснений и тем более допрос без адвоката. Причем искать его нужно не на этом сайте, а именно из своего города. И лучше бывшего следака, который имеет опыт в раскрытии данного рода дел. То есть дел по ДТП.

А вопросы задают собственно по существу дела. Отметем биографические данные. Как и что было, какие меры вы предпринимали, с какой скоростью двигались, применяли ли торможение, видели ли пешехода, какой светофор горел и прочее. Считаете ли себя виновным.

Вызывают, наверное, для того, чтобы закрыть уголовное дело. Первоначально возбужденное по ст.264 УК РФ,Так как судмедэкспертиза определила средний вред здоровью.

А это уже не ст.264 УК РФ, а "всего-навсего" ст.12.24 КоАП РФ ч.2.Вот для чего вызывает следователь.

Предварительно средней тяжести травмы у пострадавшего.

Ответы на уточнение:

Если средней тяжести, то возбудят дело по части 2 ст.12.24 КоАП РФ. Это уже административном правонарушение, но суть та же и рекомендации те же. Только ответственность меньше. Степень тяжести причиненного вреда здоровью зависит от результатов судебно-медицинской экспертизы. А так будут опрашивать и выяснять, был ли факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) со стороны водителя. Ему же нужно выработать позицию с адвокатом или юристом, чтобы минимизировать наказание, т.к. санкция статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает не только штраф, но и лишение права управления. И прежде всего согласно ст.51 Конституции РФ не давать показаний против себя. Пусть доказывают сначала, а водитель вправе ознакомиться на основании ст.25.1 КоАП РФ со всеми материалами дела. Причем до того, как с него будут брать объяснение. И этим правом лучше воспользоваться заранее. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Если вред здоровью средней тяжести, что дело будет квалифицировано, как административное по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ:

Если будет установлен СРЕДНИЙ ВРЕД здоровью, то в случае, если водитель виновен в ДТП, его привлекут по ст.12.24 КоАП РФ. Если же все таки будет ТЯЖКИЙ ВРЕД, то грозит уже уголовная ответственность по ст.264 УК РФ. В любом случае и то, и другое - довольно неприятная вещь, предусматривающая лишение права управления транспортным средством на длительный срок. Во втором случае вообще речь идет о судимости. Поэтому очень важно готовиться к опросу или допросу., чтобы не наговорить лишнего, если конечно для вас это имеет смысл.

Следователь не вызывает по средней тяжести вреда здоровью. Только гаишники.

Ваше предварительное мнение это не основание. Гаишники передают материал только когда установлен вред здоровью. Устанавливается он медиками.

Значит вариантов 3.

статья 264 УК РФ.

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

Либо статья 264.1 УК РФ

Как видите, выбор невелик.

И обратите внимание, если ДТП было в городе, наверняка имеются и свидетели, и возможно кто-то схал с регистраторов, и, что хуже для Вас - камеры на столбах на пешеходном переходе. Изначально проверьте их наличие.

Если Вы сходу начнете говорить неправду, это только усугубит Ваше положение.

Может ли дело о дтп рассматриваться до полугода (как нам говорит дознаватель), если виновница дпт находилась в больнице только в день аварии и амбулаторно. И после этого так и не приходит к дознавателю. Спасибо.

После совершения ДТП с участием велосипедиста (ребенок - виновник ДТП), у автомобиля значительные повреждения, если считать количество поврежденных элементов. С такими повреждениями ездить нельзя. Со дня ДТП прошло 10 кал. дней, со мной на связь ни кто не выходит - ни дознаватель, ни родители ребенка. Обратился в автосервис, мне посчитали ущерб нанесенный автомобилю. Дознавателю дается 2 месяца на разбор дела. Имею ли я право, пока дело находится у дознавателя, отремонтировать автомобиль и будет ли достаточно сметы с автосервиса для предъявления иска или все таки нужен независимый эксперт?

Я НЕ виновник ДТП у меня есть свидетель, но он не хочет давать показания дознавателю. Хочет показания и видео предоставить только в суде после вранья виновника. Дознаватель об этом не знает. Вопрос; Свидетель будет прав?

В результате дтп я лечилась 4 месяца сейчас еще назначена операция, но дознаватель не дожидаясь проведения операции подала на проведение суд, мед экспертизы для определения тяжести вреда здоровья причиненных мне в дтп, Почему так? Могу ли я просить дознавателя о проведении экспертизы после операции? Спасибо,

У меня произошло ДТП с участием двух транспортных средств без пострадавших на регулируемом перекрестке. После составления протокола на месте ДТП сотрудниками ДПС нас направили к дознавателю через 6 дней. Меня в данном ДТП виновной не признали (точнее документально этого нигде не написано). В этой аварии дознаватель (устно) пояснил, что два условия показывают на виновность второй стороны. Вторая сторона виновной себя не признает. И после встречи у дознавателя в кабинете мне было сказано ждать пока второй водитель соберет доказательства своей невиновности и не принесет их дознавателю. У меня вопрос: в какой срок он должен принести эти доказательства и что может служить доказательствами если записи с видеорегистратора у него нет, а если бы он их о предоставил от других водителей, то там четко видно что мой автомобиль по встречке не ехал.

Дознаватель ГИБДД взяла с меня рассписку, о том что свою машину, после ДТП, я беру на ответственное хранение, т.к. может возникнуть необходимости назначения и проведения автотехнической, транспортно-трасологической экспертизы. По настоящее время не могу ее отремонтировать (застрахована по Каско).

Я не являюсь виновником ДТП. С 01.01.15 г проводиться административное расследование по данному ДТП. В настоящее время дознаватель назначил медицинскую экспертизу, по степени тяжести вреда здоровью, т.к. в моей машине находился ребенок-диагноз после ДТП Компрессионый перелом пяти позвонков 1 ст.тяжести.

1.Является ли данный диагноз тяжким вредом здоровью?2.Имеются ли установленные сроки у дознавателя назначить и провести автотехническую, транспортно-трасологическую экспертизу?

3.Возможно ли назначить эту экспертизу в ходе административном расследовании? (Дознаватель утверждает, что назначить может только после возбуждении уголовного дела)

За ранее благодарю Вас.

Произошло ДТП между ВАЗ 2109 и автобусом. Мой автомобиль поврежден очень сильно. Были у дознавателя 1 раз и я там написала пояснение по ДТП. Со слов дознавателя могут признать нарушение 50 на 50. Хотя виновен водитель автобуса, потому что у него записан свидетель пассажир автобуса, что он ехал на зеленый сигнал светофора. Свидетелей с моей стороны нет. Какие мои действия?

Необходимо еще прийти к дознавателю через неделю. Так как он пригласил свидетеля со стороны водителя автобуса. Подписывать мне все документы или не соглашатся с решением дознавателя. ? Куда еще можно обратится после дознавателя.

После ДТП меня лешили прав, за оставление места ДТП. девушка находившаяся рядом обратилась в травмпункт спустя 13 часов. Где пояснила что получила травмы в ДТП. на самом деле её избили. В последствие она в этом призналась у дознавателя. Претензий ко мне не имеет. Дознаватель опять передаёт дело в суд. за нанесение лёгких увечий человеку. Дайте пожалуйста совет, что делать и как себя вести.

Племяник попал в дтп с пострадавшими с места ДТП его увезли в бльницу с легким сотрясением мозга где после обледования отпустили домой. Все обьяснения дознователю в ГАИ даны. В течении какого срока дознователь должен вынести решение. Второй участник ДТП лежит в больнице с сердечным приступом слег на вторй день после аварии. По показаниям свидетелей племяник ехал на зеленый пересекал перекресток второй участник движения ехал на красный хотя утверждает обратное. Есть свидетели которые видели аварию и подтверждают что племяник ехал на зелненый. Как быть в этой ситуации? Свидетели дали показания в ГАИ. Дознователь сказал что дело может затянуться до полугода.

Произошло ДТП с пострадавшим пешеходом (моя мама).

После ДТП её увезли в местную травму, где зафиксировали факт ДТП и констатировали перелом ноги.

Дознаватель уведомил родственников пострадавшей (по телефону), что теперь они сами должны выяснить, где находится эта история болезни.

1. Правомерны ли действия дознавателя.

3. Если историю болезни действительно забрала страховая компания, какие действия необходимо предпринять, чтобы вернуть историю болезни.

Заранее благодарен за ответы.

Что делать если дознаватель решает обоюдку сделать или вообще меня виноватым, если я уверен, в том что я не виноват. Женщина, которая в меня врезалась после столкновения сразу отъехала далеко и припарковалась (типа чтобы не мешать проезду, но на самом деле чтобы не было видно ее вины). и дознаватель почему то ее оправдывает, хотя она уехала с места дтп. как мне оспорить решение дознавателя. Можно-ли к его начальнику идти?

Попал в дтп я потерпевший без травм мой пассажир получил травму легкой степени был сразу госпитализирован в месте с виновником дтп который получил тяжолую травму при этом был лишон водительского удостоверения ранее, виновник при дтп зацепил 4 авто. Дтп оформлял резерный следователь после чего передал дознователю от дознователя я не могу получить ни каких документов даже протокола с места дтп есть только схема сфотографированая на телефон с росписями участников дтп, Что мне делать?

После ДТП второй участник приехал к дознавателю с адвокатом. У меня есть 2 свидетеля, что он ехал на красный свет. Показания с обоих свидетелей сняли и прикрепили к делу. Адвокат подал ходатайство о проведении экспертизы. Почему недостаточно показаний свидетелей?

Дознаватель предлагает сделать экспертизу через его экспертов - что это поможет. Как быть?

После дтп, меня не вызвали к дознавателю.

Как узнать, признали ли меня виновником дтп?

Второй участник дтп (виновник) не явился к дознавателю (после ДТП он вызвал скорую, но от госпитализации отказался, впоследствии также за мед. помощью по его словам не обращался). Теперь для того, чтобы я получил постановление, ему необходимо написать объяснение у дознавателя, но он уже дважды проигнорировал приглашение на разбор. Каким законным образом я могу получить постановление и в какие сроки?

Водитель совершил небольшое ДТП (задел и повредил ограду на кладбище) и оставил место происшествия. Повестки не получал, но по устному требованию дознавателя (проживают в одном подъезде и случайно встретились) явился в ГИБД. Дознаватель потребовал написать объяснения. Водитель отказался, пояснив, что договорился о встрече с адвокатом, после которой придет на следующий день и напишет. Офицер долго не выпускал водителя (1 час), угрожал задержанием до утра в райотделе.

После консультации с адвокатом водитель принял решение не идти в ГИБД. Прошло 6 месяцев (больше срока давности), дознаватель требует явиться к нему и угрожает арестом (приводом).

Вопрос: Законны ли требования дознавателя явиться и дать показания? Может ли он осуществить привод?

После дтп выпил дознаватель вызвал дпс они оформили у меня есть два свидетеля говорящие что в момент дтп я был трезв дтп произошло во дворе.

Через сколько дней после ДТП с наездом на пешехода дознавателю придут результаты из больницы?

В течении какого срока необходимо явиться к дознавателю после дтп, и какие санкции за неявку?

Попал в ДТП. Второй водитель выехал почти на встречку и от шока встал посреди дороги, у меня превышение скорости 5 км/ч.Сразу после аварии он признал свою вину, а у дознавателя отказался, у ГИБДД неправильна составлена схема, а скорость (моя) не соответствует тормозному пути. Дознаватель признал меня виновным (из-за превышения скорости) Возможно ли обжаловать, и куда подавать заявление? Заранее спасибо.

Помогите разобраться! В результате ДТП, где я признана виновной ни кто не был заявлен пострадавшим и машина скорой помощи не вызывалась на место аварии. Через 4 месяца меня вызывает дознаватель и говорит, что пассажир другого авто обратился в травмпункт через 5 часов после ДТП и проведена мед. экспертиза. На основании заключения мед. эксперта мне предъявляют причинение среднего вреда здоровью. В протоколе у дознавателя я написала, что "пострадавших в ДТП не было и скорая помощь не вызывалась, поэтому с обвинением я не согласна". Дознаватель утверждает, что это я должна буду доказывать в суде. Я не понимаю почему человек обращается в травмпункт спустя несколько часов после ДТП и его признают пострадавшим, а может он напился и подрался или упал, а теперь я буду оплачивать его лечение?! Подскажите, пожалуйста, что делать в этой ситуации?

Какая ответственность предусмотрена за ремонт а/м после дтп, без определения дознавателя кто из участников виновник.

Ситуация такая: я выехал на перекресток на зеленый свет светофора с намерением повернуть налево. Встречный поток машин двигался до момента загорания красного цвета. После остановки встречных автомобилей я продолжил завершение маневра, и между стоящих машин на скорости вылетел автомобиль и врезался в меня. У меня есть два свидетеля ДТП, второй водитель спустя час нашел себе одного свидетеля, так как в моей машине был пострадавший, дело перевели в дознание. При вызове меня и свидетелей я увидел второго водителя и его свидетеля, совместно заполняющего объяснение свидетеля. Мои свидетели заполнили все самостоятельно. Пострадавшая написала отказ от претензий (в мед. учреждение съездили после аварии. Разово. Диагноз - ушиб мягких тканей головы.) Первый дознаватель сказал, что она проходить в качестве потерпевшей не будет. Через неделю меня вызвали снова. Оказывается произошла смена дознавателя. На вопрос - почему? Ответил шуткой. Сейчас пострадавшую отводят на судмедэкспертизу и назначают автотехническую экспертизу. Дознаватель давит на меня лишением прав на 2 года. Вопросы. Правомерна ли замена дознавателя? Сколько времени проходит дело с потерпевшим? Правомерно ли направление на судмедэкспертизу, если пострадавший отказался от претензий в письменной форме? Могу ли я заменить дознавателя, так как дознаватель возможно заинтересован?

Правомерны ли действия сотрудников, и как мне получить документы о ДТП?

17.11 произошло ДТП, виновный скрылся с места происшествия. Был суд, который вынес определение о лишении водителя водительских прав на 1 год 2 мес. Далее дело должны были передать дознавателю, так как у меня имеется пазовое обращение в травмпункт. Спустя 2 недели после ДТП я ездила в отдел ГАИ, в котором инспектор мне сказал, что дело дознавателю ещё не передано, так как виновнику аварии предстоит ещё один суд по вопросу того, что в момент ДТП он уже был лишён прав. Ему должны назначить несколько суток административного ареста, после этого только дело передадут дознавателю. Сеголня уже 11.12, дознаватель мне не звонил. 17.12 истекают 30 дней, указанные в КоАП в качестве срока административного расследования. Куда мне обращаться, пока ещё есть время, чтобы получить документы? Я просто переживаю, что из-за того, что я каждый день не езжу и не пинаю инспекторов за бездействие, я могу вообще упустить все сроки и опоздать с обращением в страховую компанию.

Вопрос: Может ли он осуществить привод?

После ДТП в результате дознания меня обвинили. Я обжаловала начальнику ГИБДД, потом в суд. Суд постановление ГИБДД отменил. Тем временем второй водитель подал в страховую и получил деньги на основании 1)'постановления ГИБДД (которое так и не вступило в силу, т.к. я его обжаловала), и самое интересное, 2) справки с места ДТП, в которой волшебным образом появилась запись в отношении меня, которой в моей справке нет, а именно: п.8.1 ПДД ст. 12.14.1 КоАП РФ (и роспись дознавателя), а в отношении второго водителя в той же справке: Нарушений ПДД нет (и роспись дознавателя). Имел ли право дознаватель дописывать в справку о ДТП, выданную в день ДТП сотрудниками ДПС то, что было вынесено постановлением 20 дней спустя на 4-ом дознании?

Дознаватель тянет время и не хочет выезжать на место дтп, посмотреть ближайшие камеры видео наблюдение где был совершён наезд на пешехода после чего Водитель скрылся с место дтп. Что мне делать?

20 мая 2016 года я попал в дтп на мотоцикле. В дтп я не виновен. Со мной была пассажирка. У нас нас дтп с пострадавшими. После того, как пришли в себя начали собирать все нужные документы для судмедэкспертизы. В августе судмедэксперты постановили, что у каждого средняя степень тяжести, у меня и пассажира. Все документы лежат у дознавателя. Осталось, как он говорит, подписать документ и протокол виновнику дтп и мне, для дальнейшей передачи дела в суд. И вот уже месяц дозаватель не хочет (не может, забывает) позвонить виновнику дтп и пригласить его подписать документы. В приемные дни и часы, как правило, застать дознавателя на рабочем месте нереально. На мои звонки он говорит, что обязательно всем позвонит и пригласит и продолжает кормить меня завтраками. И, как я уже выше писал, это длиться уже месяц. Сам дознаватель через неделю уходит в отпуск на 45 дней! Посоветуйте, что мне нужно делать дальше. Я в отчаянии. Мало того, что я пострадавший, так мне еще приходится терпеть все эти моральные и физические муки.

После ДТП назначено разбирательства у дознавателя. Хочу что бы муж присутствовал на разборе у дознавателя, какие бумаги (ходатайства, доверенности и т.п.) для этого нужны и есть ли где-нибудь образцы.

Обращал к сотрудникам они только улыбаются и говорят что все документы у следователя обратился к следователю на счет схемы ДТП он мне сказал что покажет схему ДТП когда закончиться следствие.

Почему мне не показали схему ДТП постановление ни сотрудники ДПС ни следователь прошло уже полтора месяца.

ДТП со смертельным исходом расследовал следователь, который отказал в открытие уголовного дела. Подали жалобу в суд и дело отправили на доп. проверку. Сказали вероятнее всего материал дело попадет к этому же следователю. Имеем ли права мы сменить следователя?

Было ДТП из 3 машин. Пострадал Человек. Дело из ГИБДД перешло следователю. Мне как пострадавшему, без вреда для здоровья, для обращения в страховую компанию нужна статья вины установленная для виновника, которую должен установить следователь. Подскажите каков срок рассмотрения дела у следователя?

Должен ли следователь звонить родственникам погибшего при дтп и в какие сроки после дтп. Или родственники должны сами искать следователя?

Имеет ли право следователь сообщать виновнику ДТП домашний адрес пострадавшего? И что можно предъявить следователю за это.

Может ли родственник пострадавшего в ДТП (Сбит на пешеходном переходе) получить у следователя копию протокола и схему ДТП. Что делать если следователь отказывается выдавать?

Сын попал в ДТП 22.072016, умер в больнице 26.07.2016, дело следователю передали 28.07.2016, в больнице отказались выдать посмертный эпикриз и акт экспертизы вскрытия, мотивируя, что все через 30 дней будет у следователя, следователь дал разрешение на кремирование, меня не признали потерпевшей, не дали опознать сына, куда мне обратиться.

Я попала в дтп. после чего оказалась в реанимации. слава богу выжила. сейчас все дело находится у следователя. но по сей день следователь не вынес постановлении о возбуждении уголовного дела меня даже не разу не вызывали. Такое чувство что там это все оттягивают специально. Мне необходимо взять проток с места дтп и определение для подачи в страховую компанию но следователь отказывается мне их выдавать ссылаясь на то что страховая компания должна сделать следователю официальный запрос что мне делать?

Произошло ДТП. Следствие затягивается. Хотим получить на руки эскиз, или копию эскиза, замеров проведенных на месте ДТП. Следователь в этом нам отказывает. Мотивируя тайной следствия. Правомочны ли действия следователя?

Я пострадавшая в дтп. машина разбита, я находилась на лечении в больнице. Все справки предоставила следователю. Приехала страховая и просит справку о дтп, а следователь мне не выдаёт.законно ли это?

ДТП уголовное дело, суд признал потерпевшим, прокуратура и следователь отказываются выполнять решение суда и допускать к материалам следствия, написано ходотайство следователю о допуске к материалам следствия на основании решения суда --ответа нет 15 дней устно заявляют что решение суда неправильное (решение обжалованию не подлежит) нужен образец для подачи иска в суд на уголовную ответственность следователя за неисполнение решения суда.

В августе 2013 попал в ДПТ, получил тяжкие телесные повреждения. Были назначены экспертизы, в апреле 2014 экспертом было сделано заключение, после чего следователь ушёл в отпуск, более чем на месяц. Имеются ли какие либо сроки расследования, если все необходимые документы на руках у следователя, и можно ли требовать передать материалы дела другому следователю, по причине отсутствия назначенного.

Прошел месяц после ДТП второй участник не явился к следователю и его свидетель не приходит по вызову следователя. Сколько может продолжаться следствие?

Ехал на грузовой машине, остановили на посту, говорят машина в розыске за то что я скрылся с места дтп, а этого не было. Приехал к следователю, посмотрели запись с видеоигра оратора, на которой дтп не зафиксировано. Но сотрудники гибдд оформили дтп, следователь собрал материалы и передаёт в суд. пугают лишением прав. Хотя я никакую машину не задевал. Со слов следователя там царапина. Как быть? Могут на суде меня лишить прав? За рулем более 30 лет безаварийной езды.

Попали в ДТП. Сотрудники ГИБДД на месте оформили документы, затем следователь должен был вызвать виновницу ДТП к себе для подписания и дооформления протокола об административном правонарушении. Виновница ДТП сначала не являлась к следователю ссылаясь на занятость, а теперь вообще телефон не берет ни на следователя ни на меня. Без нее я не могу получить справку из ГИБДД для страховой и отремонтировать машину, которая не на ходу. Что делать? А если она вообще потеряется? Что мне предъявить в страховую?

При оформлении дтп авто вернул следователь по расписке: автомобиль от следователя. получил на хранение. Позже возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 я нахожусь в качестве свидетеля дтп. Могу ли я продать авто сейчас?

Как правильно написать ходатайство следователю об отмене уголовного дела, так как пострадавший претензий не имеет. Было дтп, средняя тяжесть вреда здоровью. Следователь хочет передавать дело в суд.

После дтп прошло 6 месяцев, погоб пешеход. следователи почему-то еще не вызывали. нужно ли самим обращаться к следователю и можно ли продать машину?

Следователь по делу о дтп с пострадавшим, в котором виновен мой муж, назначил экспертизу машины спустя несколько месяцев после дтп. Я собственник автомобиля. Обязана ли я предоставить машину следователю, если да,то как можно ускорить процесс экспертизы?

В ДТП погиб мой муж. Следователь окончил доследственную проверку, мне выслал почтой уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. Должен ли был по закону выслать мне копию Постановления. Сам следователь утверждает что не должен. И как я могу пожаловаться на действия следователя?

Я 27 мая 2013 г. попал в ДТП, на нас наехала фура с шаландой, жена наследующий день после ДТП обратилась в травм пункт, где ей сделали снимок и сказали легкий ушиб. При разборе в ГИБДД наше дело передали следователю, т.к. ДТП с пострадавшим, следователь обозначил срок рассмотрения дела от 1 - 6 месяцев, на этом приеме жена присутствовала. Свидетели пришли на следующий день. Мой вопрос - регламентирован срок рассмотрения ДТП с пострадавшим или мне ждать у моря погоды! Машина стоит гниёт, страховая виновника смотреть не хочет без решения следователя. Спасибо!

Было ДТП. Узбек выехал на встречку. Лобовое столкновение. Прошло 2 месяца. У водителя 3 операции. В тазу пластины и в руках, до сих пор находится в горизонтальном положении. Следователь назначил экспертизу. За наш счёт. Приехали эксперты и узбек. Вызвали подъемник. Машина узбека была исправна как сказали эксперты. А СЛЕДОВАТЕЛЬ не приехал. Сослался на то что было много работы. Эксперты сказали если не было следователя на экспертизе то в суде дело развалится. Так ли это. У нас подозрение что узбек заплатил следователю.

Скажите пожалуйста, каким документом регламентируется работа следователя на стадии предварительного расследования дтп со смертельным исходом.

Нашего отца сбил насмерть пьяный водитель без прав. Следователь не дал нам схему дтп и отказал в предоставлении копий первичных документов. Заранее спасибо.

Был совершён наезд на ребенка, который выбежал на проезжую часть, ребенок находился без сопровождение совершеннолетних. Было вызвано ГАИ, но следователь который ведет дело не выезжал на место ДТП. Меня интересует вопрос обязателен ли выезд следователя на место ДТП.

Дтп с тяжкими, срок давности 3 дня, мы пострадавшие, лело ведет следователь, но заявление мы еще не написали, есть ли сроки написания щаявления следователю доя привлечения к уголовной ответственности виновных?

В ДТП попал муж, машина оформлена на меня, следователь назначил экспертизу, ситуация спорная, прошло три недели и никакого результата. Можно ли мне как собственнику узнать у следователя о протекании дела?

Мой отец погиб в ДТП. Дело вел следователь по месту происшествия. От него узнаем, дело передали в другой город. На каких основаниях могут передать дело в другой город, другому следователю?

Попал в дтп. есть пострадавшие. Прошло 2 месяца сегодня ходил к следователю чтоб ознакомиться с делом. Следователь сказал что у него нет дела и придти на следущей недели. Как быть.

Нарушено правило движение, П 13.9. при этом произошло ДТП, повлекшее смерть человека, следователь утверждает, что этих нарушений недостаточно для подачи документов в суд. Правомерны ли действия следователя? Что необходимо предпринять?

Не могу получить справку с места ДТП, ГАИ не выдало в момент оформления, обратилась письменно на следующий день в Гаи, заявление зарегистрировали, но справку и ответ не дали прошел месяц, сказали, что у следователя, следователь тоже не дает справку о дтп. Правомерны ли действия следователя и работников гаи в отказе выдать схему дтп (дтп со смертельным исходом) ни уголовное дело ни административное не заведено прошло 1 месяц.

Согласно ст.264 Уголовного кодекса, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения,
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Согласно Примечанию 2 к ст.264 и ст.264.1 Уголовного кодекса, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Таким образом, уголовное дело возбуждается только при причинении тяжкого вреда здоровью, наступлении смерти или повторном управлении в нетрезвом состоянии.

Оставить комментарий Отменить ответ

Читайте также: