Осуществляя проверку сообщения гражданина миронова к ю о краже из его автомобиля автомагнитолы
Мой автомобиль остановили сотрудники ДПС и начали проверять VIN номера, попросили снять заднее сидение, чтобы проверить бирки на ремнях безопасности. Составили рапорт о том, что VIN номер имеет следы кустарного изготовления. Машину при покупке я оформлял в ГАИ, там при осмотре ничего не заметили. Меня сопроводили в отдел полиции, где изъяли автомобиль для экспертизы. В полиции мне дали клочок бумаги, где ручкой написано "КУСП". Других документов мне не предоставили. Прошло больше месяца, никаких вестей или звонков из полиции не было. Что можно сделать в данной ситуации? Правомерны ли действия сотрудников полиции и ДПС?
В первую очередь отметим, что согласно ст. 326 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера (VIN) транспортного средства, а также за аналогичные действия в отношении номера кузова, шасси, двигателя.
Таким образом, сам факт задержания транспортного средства в связи с подозрением о наличии признаков подделки или уничтожения маркировки его номерных агрегатов и проведение в связи с этим проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, является правомерным.
В связи с изложенным выше, орган дознания имел право на изъятие автомобиля в связи с подозрением о наличии признаков подделки или уничтожения маркировки его номерных агрегатов, а также на организацию исследования автомобиля с привлечением специалистов и экспертов.
Что касается сроков проведения проверки, то на основании ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ она проводится органом дознания (в рассматриваемой ситуации – территориальным отделом полиции) в течение трех суток, с возможностью продления данного срока до 10 суток (полномочиями начальника органа дознания) или до 30 суток (полномочиями прокурора).
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
В частности, жалоба на волокиту, отсутствие извещения о принятом решении при проведении проверки и другие действия может быть подана прокурору (в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ) или в суд (в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ).
По заявлению гражданина И. о краже из его автомобиля ав-томагнитолы в п. Смышляевка Волжского района Самарской области отделом МВД России по Волжскому района Самарской области про-ведена процессуальная проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ, по ре-зультатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголов-ного дел в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отдел МВД России по Волжскому району Самарской области расположен на территории Самарского района г. Самары. Гражданин И. не согласился с подобным решением, считая его незаконным.
В какой суд в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует обратиться гражданину? Какие могут быть последствия в случае обращения граж-данина И. в суд, не уполномоченный рассматривать его жалобу? Про-анализируйте нормы уголовно-процессуального законодательства, рег-ламентирующие данный вопрос.
Ответы на вопрос:
решайте сами свои задачи, вы как потом работать то будите.
Похожие вопросы
Проводится доследственная проверка Следственным комитетом по вопросу возбуждения/отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст.144-145 УПК. Может ли быть заявлено ходатайство лицом, которое в случае возбуждения уголовного дела будет признано потерпевшим? Прокурор указал, что ходатайство может быть заявлено только в ходе производства по уголовному делу. И что УПК не предусмотрено заявление ходатайств при проведении проверок, проводимых в порядке ст.ст.144-145. На какую норму закона ссылаться, возражая прокурору?
Согласно ст.125 УПК постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК, жалобы на решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. А в какой суд подавать жалобу по ст.125 УК, если преступление совершено на территории одного района, но доследственная проверка проводилась не в этом районе, а в СУ СК округа, который находится на территории другого суда? В суд по месту нахождения следственного органа, проводившего проверку, или по месту совершения преступления? Это разные районы и разные суды.
Материалы дела для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (возбуждение уголовного дела или отказ в возбуждении УД) переданы по подследственности в отдел который обязан принять решение. В течение какого времени принимается это решение?
Ст.125 УПК РФ в суд можно обжаловать: Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела.
В нашем случае пост. Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.119, 163 и 167 УК РФ вынесено участковым уполномоченным, а не дознавателем. Отсюда вопросы:
1.Можно ли такое постановление обжаловать в суд по ст.125 УПК РФ?
2.Законно ли, что по статьям УК РФ, где нужны навыки следователя или, в крайнем случае, дознавателя, конечное решение принимает участковый инспектор полиции?
P.S . Я мог бы согласиться с тем, что участковый по поручению начальника органа дознания проведет проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ. Однако, после проверки для решения вопроса о возбуждении дела или об отказе в возбуждении уголовного дела все же должен передать материал непосредственно уполномоченному органу?
Ваша жалоба, поступившая в прокуратуру Кировского АО г. Омска 16.01.2013 на решение об отказе в возбуждении уголовного дела, рассмотрена.
В соответствии с ч. 6 ст. 148 УПК РФ признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями.
В ходе проверки доводов жалобы установленно, что материал об отказе в возбуждении уголовного дела поступил в прокуратуру района после принятия по нему решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
По результатам проверки прокуратурой района обжалуемое решение УУП ОП-2 УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 11.01.2013, в связи с неполнотой проведенной проверки.
В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы обжалуемое решение отменено и по материалу проводится дополнительная проверка.
В случае несогласия с принятым решением, вы вправе обжаловать его прокурору Кировского АО г. Омска либо Кировский суд.
- Подскажите пожалуйста это не плохой ответ? И если плохой нужно его обжаловать?, за ранее большое спасибо.
Подал жалобу в суд по статье 125 УПК РФ, которой просил признать действие ОМВД, выразившиеся в. незаконным. В суде выяснилось, что прокуратура постановление ОМВД отменила. Судья вынес постановление о прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета обжалования. Я же в суде просил вынести решение в соответствии с требованиями статьи 125 УПК РФ.: признать действие ОМВД. незаконным
Вопрос: Кто из нас прав?
Здравствуйте! Я получил уведомление о передачи материала подследсвенности.
Уведомляю, что материал проверки по факту Вашего доставления в приемное отделение РКБ МЗ КБР передан в Отдел МВД Россий для принятия решения, в соответствии со ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.
В случае не согласия с принятым решением, Вы можете обжаловать его в прокуратуре и в суде, в порядке предусмотренном ст. 124-125 УПК РФ.
Ответ по задаче должен содержать вывод в соответствии с вопросами задачи и ссылками на соответствующие нормативные правовые акты.
Для выполнения курсовой работы, студенту необходимо выбрать тему из предложенного списка согласно первой буквы в своей фамилии.
Объем работы не более 15-18 листов машинописного текста, отпечатанного через 1,5 интервала.
Тематика контрольных работ
Вариант 1
1. Сущность, цели, задачи прокурорского надзора.
Задача: В прокуратуру Энской области поступили сведения о том, что администрация комбината "Оргсинтез" в целях уклонения от внесения платы за сбросы и выбросы неочищенных сточных вод и газообразных токсичных веществ постоянно занижает объемы этих выбросов. Практикуются сбросы и выбросы в ночное время. При этом приборы контроля за сбросами и выбросами выведены из строя и не работают. Проведенной проверкой указанные факты подтвердились.
Оцените сложившуюся ситуацию, подготовьте акт прокурорского реагирования.
Вариант 2
1. Основные направления деятельности прокуратуры.
Задача: Согласно Указа Губернатора области п. Кутузовка вошел в число поселков, подлежащих газификации, на которую поселковой администрацией были получены денежные средства из федерального и областного бюджета. Однако глава поселковой администрации Петухов П.К. дал устное указание собрать с жильцов домов денежные средства для приобретения в каждую квартиру термозапорных клапанов стоимостью 800 рублей и газовых счетчиков стоимостью 1 000 рублей. При этом договоры теплоснабжения с жильцами администрацией ЖКХ в одностороннем порядке были расторгнуты, а газификация квартир, жильцы которых отказывались сдавать деньги на приобретение клапанов и счетчиков, не проводилась. В связи с чем в квартирах отмечалась недопустимо холодная температура. Часть жильцов поселка обратилась к прокурору района с жалобой на действия главы поселковой администрации.
Оцените законность действия главы поселковой администрации. Какое решение может быть принято прокурором? Подготовьте соответствующий документ.
Вариант 3
1. Понятие и система принципов организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации.
В роли прокурора примите решение, подготовьте соответствующий документ.
Вариант 4
1. Понятие системы органов и учреждений прокуратуры. Порядок формирования органов прокуратуры.
Задача: Осуществляя проверку уголовного дела по обвинению Пантелеева С.М. и Чебуркина А.А. в разбойном нападении на гр. Попова В.А., прокурор установил, что в деле имеются показания гр. Чебуркина о том, что во время совершения преступления он находился в больнице, расположенной в другом районе города, в связи с необходимостью сдать кровь на анализ. Поскольку участие Чебуркина в совершении преступления подтверждается показаниями обвиняемого Пантелеева и свидетеля Купальниковой Н.К. (потерпевший напавших на него лиц не видел, так как после удара по голове находился в бессознательном состоянии), следователь не придал значения показаниям Чебуркина и каких-либо мер, направленных на их проверку не принял. Усомнившись в достоверности показаний Пантелеева и Купальниковой, прокурор усмотрел необходимость подробной проверки показаний обвиняемого Чебуркина.
От имени прокурора подготовьте соответствующий процессуальный документ.
Вариант 5
1. Сущность, предмет и задачи прокурорского надзора за исполнением законов.
Задача: Закончив предварительное следствие по уголовному делу по обвинению гр. Коробкова А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью гражданина Бухарина М.М., следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Ознакомившись с делом, прокурор установил, что следователем не дана правовая оценка действиям гражданина Чукреева В.М., находившегося на месте совершения преступления и, по показаниям некоторых свидетелей, также нанесшего Бухарину один или два удара рукой. По уголовному делу Чукреев В.М. проходит в качестве свидетеля и нанесение им ударов Бухарину отрицает. Имеющееся в уголовном деле противоречие следователем не устранено.
В роли прокурора разрешите сложившуюся ситуацию, подготовьте соответствующий документ?
Вариант 6
1. Полномочия прокурора по установлению, устранению и предупреждению нарушений законов.
Задача: В ответ на ряд случаев группового неповиновения заключенных начальник учреждения УЮ 11/6 Морлоков В.К. издал приказ, в соответствии с которым вплоть до устранения случаев неповиновения был введен усиленный вариант охраны и надзора и приостановлено приобретение осужденными продуктов питания и предметов первой необходимости, получение ими писем, посылок, передач и бандеролей, а также предоставление любых свиданий.
Прибывший с проверкой прокурор установил, что неповиновение носило пассивный характер, выразилось в отказе от работы и соблюдения отдельных правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Угрозы жизни и здоровью осужденных и персонала не было.
В роли прокурора примите решение, подготовьте соответствующий акт прокурорского реагирования.
Вариант 7
1. Организация работы прокурора по надзору за исполнением законов.
Задача: Осуществляя проверку исполнения законов администрацией учреждения УХ 16/18, прокурор установил, что по распоряжению начальника колонии в целях предупреждения побегов, других преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания в ряде мест на территории колонии установлены телевизионные камеры. С момента установки камер прошло уже 6 месяцев, однако каких-либо сведений об уведомлении заключенных о применении технических средств контроля не имеется.
Подготовьте соответствующий акт прокурорского реагирования.
Вариант 8
1. Сущность, предмет и задачи надзора прокурора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Задача: Прокурору, надзирающему за исполнением законов в исправительных учреждениях, поступил ряд жалоб от осужденных, содержащихся в учреждении УХ 16/18 о том, что они не могут реализовать свое право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, поскольку расположенный на территории колонии специальный магазин не работает. Прокурорской проверкой указанный факт подтвердился – магазин ремонтируется уже в течение месяца, а администрацией колонии каких-либо мер по организации продажи осужденным продуктов питания и предметов первой необходимости не предпринимается.
Примите решение, подготовьте соответствующий документ.
Вариант 9
1. Организация работы прокурора по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Задача: В период с января по июль текущего года на территории Федеративной Республики Германии гражданин Российской Федерации Донов совершил ряд преступлений имущественного характера и выехал в Россию. В Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Германии пришел запрос об осуществлении уголовного преследования в отношении гражданина Донова.
Каков порядок исполнения данного запроса.
Вариант 10
1. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений и жалоб и иных обращений граждан.
Задача: Прокурор Октябрьского района г. Энска Жуков принес кассационное представление на приговор суда данного района. Прокурор области, полагая, что протест не обоснован, руководствуясь принципом единства и централизации органов прокуратуры, отозвал протест районного прокурора. Жуков обжаловал действия прокурора области в Генеральную прокуратуру РФ, указав в жалобе, что прокурор области нарушил его прокурорскую самостоятельность.
Ответы на вопрос:
Если уголовное дело уже возбуждено и есть основания подозревать военнослужащих, то дело должно быть передано командиру ВЧ, а по завершении следствия - в военную прокуратуру.
Доброго времени суток
Следователь может признать подозреваемым кого угодно, но это не значит, что вам предъявит обвинение
Удачи Вам. Анна Титова.
Но просто подозревать недостаточно, нужны основания в таком подозрении, но если есть основания подозревать, то в таком случае все было сделано правильно со стороны начальника РОВД.
Похожие вопросы
Начальником РОВД материалы о краже были направлены по подследственности командиру части, который возбудил уголовное дело и поручил производство дознания капитану Ермакову – дознавателю части.
Вопрос: помогите оценить правильность действий начальника РОВД и командира воинской части. Помогите назвать и раскрыть содержание признаков подследственности?
Военнослужащих одной из воинских частей направили в служебную командировку. Перед отправкой командование сообщило, что отправляют на несколько месяцев в одну из стран СНГ. По приезду в воинскую часть временного размещения командир формируемого подразделения довёл прибывшим, что в случае согласия остаться весь личный состав отправляется для прохождения военной службы на "постоянку" в СНГ с исключением из своих воинских частей. При этом нам были предложены тарифные разряды ниже, мотивируя тем, что 3-х тарифных уже нет. Военнослужащие отказались и вернулись в свои воинские части без воинских перевозочных документов (командование раздало командировочные удостоверения на руки, мы сами проставили в штабе воинской части печати об убытии), то есть за свой счёт. При этом командование нашей части пригрозило увольнениями и переводами в другие воинский части. Какие права военнослужащих в данном случае нарушены и какие способы их восстановить, не увольняясь из армии? Что грозит командованию нашей части в случае нашего неправомерного перевода и /или увольнения?
Гражданин решил поступить на военную службу по контракту. Рядом с его местом жительства находилась войсковая часть, где имелось несколько вакантных воинских должностей. Гражданин обратился к командиру части с заявлением о назначении его на должность начальника отдела мобилизационной подготовки, которой соответствует воинское звание майора. Командир части пояснил гражданину, что, во-первых, ему следует обратиться в военный комиссариат по месту жительства, во-вторых, поскольку он является старшим лейтенантом запаса, он не вправе претендовать на воинскую должность, которой соответствует воинское звание майора, в-третьих, правом назначения на должность начальника обладает вышестоящий воинский начальник – командир соединения, и только с его согласия командир воинской части может заключить контракт с гражданином.
В супермаркете покупала продукты. При оплате на кассе из тележки выложила на ленту не все (не увидела продукт в углу тележки). Оплатила и сложила продукты в пакет. Тележка стояла рядом. Подошел охранник и обвинил в краже продукта, который лежал в тележке и вызвал полицию. В итоге я оплатила продукт в сумме 239 рублей, охранник сразу же этот продукт у меня изъял. Приехала полиция и составили протокол по поводу кражи. В протоколе я указала, что ничего не крала и не собиралась. Как правильно поступать в этой ситуации? Стоит ли идти к руководству магазина, что бы решить все мирно?
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать определение подсудности и ее виды, звенья судов, осуществляющих правосудие, систему судебных инстанций, специфику уголовных дел, определяющих их отнесение к компетенции различных судов; уметь устанавливать различные виды подсудности; владеть навыками разрешать спорные вопросы подсудности в стандартных ситуациях.
1. Понятие и виды подсудности.
2. Значение правил о подсудности.
3. Подсудность дел по предметному (родовому) признаку.
4. Общая характеристика уголовных дел, подсудных мировому суду.
5. Подсудность уголовных дел районному суду.
6. Специфика уголовных дел, подсудных суду субъекта РФ.
7. Территориальная подсудность уголовного дела.
8. Основания и порядок изменения территориальной подсудности уголовного дела.
9. Персональная подсудность.
10. Подсудность уголовных дел военному суду.
11. Система судебных инстанций уголовного судопроизводства.
12. Определение подсудности при объединении уголовных дел. Передача уголовного дела по подсудности.
13. Порядок и основания передачи уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд.
14. Составы суда по уголовным делам.
1. Сравните предметную подсудность мировых судей, районных судов, верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов. Какими способами она определяется?
2. Обоснуйте причину создания института персональной подсудности.
1. Споры о подсудности между судами должны допускаться законом.
2. Прокурор должен быть лишен права направлять уголовные дела в суд по подсудности.
Задание 1. Составьте алгоритм действий судьи при решении вопроса о передаче дела по подсудности, изобразите его в виде схемы.
Задание 2. Заполните таблицу, сосчитайте общее количество составов преступлений против свободы, чести и достоинства личности, подсудных мировому судье (MC) по УПК РСФСР и УПК РФ.
Подсудность мировому судье дел о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности
Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью.
Как должен поступить председатель суда? Какими нормами закона он должен руководствоваться?
Это же уголовное дело в отношении Ю. и других направлено по подсудности в Московский городской суд.
Проанализируйте подобное решение Московского гарнизонного военного суда. Вправе ли суд решить вопрос о подсудности уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию? Или решение вопроса об изменении подсудности уже находящегося в производстве суда дела возможно лишь в случае, когда при ее определении была допущена ошибка?
Задача 7. По заявлению гражданина И. о краже из его автомобиля автомагнитолы в п. Смышляевка Волжского района Самарской области отделом МВД России по Волжскому района Самарской области проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дел в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отдел МВД России по Волжскому району Самарской области расположен на территории Самарского района г. Самары. Гражданин И. не согласился с подобным решением, считая его незаконным.
В какой суд в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует обратиться гражданину? Какие могут быть последствия в случае обращения гражданина И. в суд, не уполномоченный рассматривать его жалобу? Проанализируйте нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие данный вопрос.
Читайте также: