Как улучшить звук через блютуз на магнитоле
Как сделать беспроводной звук лучше, а опыт использования приятнее. Вряд ли многие люди при выборе наушников или адаптера в первую очередь думают о кодеках — я не думал.
- Это аудио кодек. Говоря проще он уменьшает задержку и делает звук чище, становится больше деталей в сравнении с SBC и AAC;
- Присутствует не только в дорогих наушниках;
- Достаточный для повседневных целей: посмотреть фильм, послушать музыку онлайн с битрейтом 320 kbs;
- Не избыточный, менее труднодоступный в сравнении Aptx HD и LDAC;
- По сравнению с SBC и AAC разница есть и различима на слух, если слушать музыку хотя бы в 320kp или смотреть видео.
Проблемы начинаются когда нужно чтобы устройство использовало это кодек. Казалось бы: купил наушники, подключил и наслаждаешься звуком. Ведь о тебе уже подумали — нет.
На iPhone, iPad — никак. На Android зависит от устройства. На компьютерах Mac проблем не будет, даже относительно старые модели со встроенным Bluetooth поддерживаю Aptx. Есть нюанс — нужно следить за тем, через какой кодек Mac передает звук на беспроводное аудиоустройство.
Когда используется не одно устройство, допустим клавиатура и наушники Mac отдает приоритет первому подключенному устройству. Подключенные после него наушники не получат Aptx. Проверить это легко: держите Option, нажимаете на иконку Bluetooth в верхнем баре, выбираете устройство и смотрите через какой кодек оно работает.
Признаюсь, не знаю почему Mac так поступает. Существуют программы для принудительного выбора кодека, но без них можно обойтись. Отключить клавиатуру, например, физическим переключателем на ней, подключить аудиоустройство, затем включить.
Aptx запатентован Qualcomm. Мне не ясно почему, но многие производители не выпускают адаптеры с его поддержкой. Нужен адаптер на чипе CSR8510 от Qualcomm. Не буду говорить за все варианты на рынке, но Windows 10 подхватывает большинство адаптеров на этом чипе и сторонних драйверов устанавливать не нужно. Aptx будет работать сразу. Не буду называть брендов, скажу, что цены варьируются от 150-250р. на Али и до 500-700 в магазинах.
Решение кажется очевидным, но не тогда, когда ты пытаешься выбрать адаптер из десятков брендовых и ноунеймов. Когда ни у каких из них не указана поддержка Aptx по-человечески, ты видишь только тонны негативных отзывов, по большей части, о комплектных драйверах, которые на практике устанавливать нет необходимости. Aptx на Windows есть, он работает и имеет смысл, следуй за белым кроликом, как говорится (за чипом Qualcomm).
Устройство Honda Hands-Free Tool (далее Honda HFT) штатно устанавливалось на все автомобили Honda CR-V 4-го поколения (дорестайл), кроме комплектации Elegance 2.0. Для выполнения вызовов и приема звонков используется дополнительный набор кнопок в левой нижней части руля. Само устройство выполнено в виде отдельного блока, сопряженного со штатной аудиосистемой выделенным кабелем, имеет вынесенный микрофон. Позволяет передавать сигналы по шине GA-Net, а также может передавать на ГУ принятый двухканальный аудиопоток. Изготовитель данного устройства — известный производитель электронных авто компонентов — компания Visteon Corporation.
Какие возможности предлагает нам Honda HFT?
Honda HFT представляет собой радиопередающее устройство стандарта Bluetooth 2.1 + EDR.
Версия Bluetooth откровенно древняя. Но производитель, по-видимому, закладывается в первую очередь на надежность, а уже во вторую — на поддержку свежих стандартов. Зато в качестве производителя BT-чипа мы имеем Qualcomm Technologies International, Ltd, что очень хорошо. Данные чипы весьма надежны, хорошо соответствуют заявленным стандартам, энергоэффективны (мало греются).
Из доступных кодеков для передачи аудио по Bluetooth с использованием протокола A2DP имеется только один: это кодек SBC. В данном варианте исполнения устройства он позволяет использовать следующие параметры аудиопотока:(16000, 32000, 44100, 48000 | Mono, Dual Channel, Stereo, Joint Stereo | block: 4, 8, 12, 16 | subbands: 4, 8 | allocation: SNR, Loudness | bitpool: 2.115). В целом это практически стандартные параметры, предлагаемые большинством аудиоустройств (наушников). Здесь важно, что устройство поддерживает расширенный bitpool до 115, что позволяет значительно расширить полосу пропускания сигнала по сравнению со стандартным bitpool 53.
Второй важный момент: устройство допускает работу с использованием т.н. высокоскоростной передачи данных: Enchanced Data Rate (EDR). Большинство современных потребительских наушников со стандартом Bluetooth 4.x и 5.0 давно поддерживает EDR, и смартфон использует EDR со скоростью 2 Mbit/s и 3 Mbit/s по умолчанию, однако для устройства стандарта Bluetooth 2.1 наличие возможности передавать данные скоростными пакетами EDR 2 Mbit/s является большим достижением и большой удачей для нас.
Почему качество воспроизведения по Bluetooth сильно отличается на слух от качества воспроизведения других устройств?
Увы, несмотря на то, что устройство и поддерживает EDR, современный смартфон, глядя на версию Bluetooth 2.1, принимает решение кодировать в худшем качестве, как для устройств, не поддерживающих EDR. Почему он так делает? Скорее всего существует огромное количество устройств, номинально заявляющих о версии Bluetooth 2.x с EDR, но фактически EDR не имеющих. И чтобы на всякий случай подстраховаться он рассматривает все устройства Bluetooth 2.x как устройства без EDR.
Таким образом, bitpool принудительно снижается до 35 и фактически используются следующие параметры: Среднее качество, 44.1 kHz, Joint Stereo, 229 кбит/с. Если предположить, что с использованием, скажем iPod, звук на ГУ воспроизводится без потерь, то через Bluetooth он будет воспроизводиться с качеством SBC 229 кбит/с, что грубо можно сравнить с MP3 160-192 кбит/с.
В параметрах кодека SBC на смартфоне есть две константы, определяющие максимальные полосы пропускания для устройств, поддерживающих EDR и без такового: это 328 кбит/с и 229 кбит/с соответственно. Используя эти константы, производится расчет bitpool, который для Joint Stereo и 44,1 kHz будет составлять 35 и 53 соответственно.
Какие изменения внесены в кодек SBC на телефоне?
Я поднял значение доступной полосы пропускания до 452 кбит/с как для EDR, так и для не-EDR устройств. Это позволило в данном конкретном случае поднять bitpool до 75 и использовать фактическую ширину потока 449,3 кбит/с, т.е. в 2 раза больше, чем исходный битрейт, что грубо можно сравнить с MP3 качеством более 320 кбит/с. Важно, что передача данных по Bluetooth выполняется с использованием EDR (не смотря на то, что кодек решил, что EDR не используется), таким образом данная полоса пропускания отлично принимается нашим Honda HFT в штатном режиме и без задержек. Данное изменение безопасно по 2-м причинам:
1. Все современные наушники ограничивают bitpool в 53 ед, так что на все остальные соединения данное изменение никак не повлияет, скорость будет все равно установлена на уровне 328 кбит/с. Если же наушники действительно поддерживают расширенный bitpool, то это пойдет только на пользу качеству воспроизведения таким же образом, как это происходит на Honda HFT.
2. Вероятность использования устройств действительно не поддерживающих EDR с таким большим битрейтом крайне низка, т.к. все современные наушники имеют Bluetooth версий 4.x и 5.0, и по умолчанию поддерживают EDR.
Психоакустически (т.е. на слух) воспроизводимый контент со скоростью 449 кбит/с не отличается от непожатого оригинала. Убедиться в этом можно с использованием сайта, сделанного ValdikSS. Для этого нужно настроить следующие 3 варианта воспроизведения: оригинальный файл, обычное звучание по умолчанию и улучшенный вариант — в соответствии с настройками, указанными на скриншоте, загрузить любой знакомый Вам музыкальный файл и послушать, как он будет воспроизводиться, переключаясь между 3-мя вариантами настроек. Если Вы слышите разницу, значит доработка для Вас имеет смысл.
Подробно о том, как было выполнено изменение стандартной библиотеки Bluetooth на смартфоне, я написал на 4pda здесь. Для доработки обязательно нужен root-доступ к устройству и доступ к настройкам разработчика для снятия Bluetooth HCI лога. Тем, кто захочет пройти путь самостоятельно, необходимо будет освоить дизассемблер IDA и утилиту чтения логов Wireshark. Это не очень сложно. Все изучение инструментов, анализ логов и изготовление патча в сумме у меня заняло 5 дней. С учетом проторенной дороги и детального описания, изменения можно выполнить всего за несколько часов.
Добрый день! Вопрос: У меня голова "альпине", есть блютуз, так вот когда слушаю через блютуз музыку, такое ощущение что качество хуже, чем просто с флешки! Теряется ли качество записи через проигрывание через блютуз?? И вход aux тоже самое, теряется ли качество?
Магнитофон у меня Alpine cde 177bt!! Заранее благодарен!
Ещё как теряется из-за тракта преобразования для беспроводной передачи сигнала.Через AUX тоже есть потери,если сравнивать сигналы,которые идут напрямую от носителя(флешка,CD,SD карта).,"
Если Вы впервые на нашем Форуме:
Не.. по " синему" не потеряется. цифру же передаете. как отдали 0-1-0-1. так и майфун примет)
А вот по AUX, пожалуй многое зависит от шнурка, пробовал по жайскому кабелю из комплекта microlab,и через, позднее купленному Inakustik Premium. небо и земля, ощущается разница,особенно flac- файлы.
Да ну? А по-моему теряется и нехило. Физику процесса не объясню, но тем не менее.
Ушел в ППЛ Начальник кадров
Ещё как теряется из-за тракта преобразования для беспроводной передачи сигнала.Через AUX тоже есть потери,если сравнивать сигналы,которые идут напрямую от носителя(флешка,CD,SD карта).,
Теряется если только увеличивать расстояние от источника до приемника..) хотя мы не оговорили сам источник) например передача с сотки, с посредственным плеером и "зарезано-перерезаным " эквалайзером, будет на порядок хуже, по сравнению с флешкавоткнул на прямую)
Но суть вопроса я понял,именно в процессе передачи источник-воздух-приемник без преобразования
По BLU теряется, и очень сильно, по AUX зависит от качества аппарата (но мало от шнурков).
Проверено лично. Езжу с DAC111, соединённому по AUX с Becker.
Народ, ну вы что, конечно по Bluetooth качество хуже будет, ибо там пережимается поток и чаще всего уменьшается битрейт (зависит от приемника и передатчика). Если источник и приемник поддерживают apt-x то битрейт может и не измениться, но пережимка все равно имеет место быть.
AUX зависит от цап источника и тракта магнитолы. Не факт, что хуже будет, может быть даже лучше, если, допустим, в магнитоле цап хуже, чем в источнике.
Это не только мое наблюдение, специально приглашал людей послушать, сравнить.
Конечно можно концы перевести на телефон или провод, но flac с тел по bt играет 100% лучше чем любой поддерживаемый формат по usb.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
Тут ещё есть один момент. Кетайцы почему-то делают именно 3,5-3,5jack - самого отвратительного качества,по сравнению с другой шнурковщиной. Сложно найти качественный шнурок. То сам кабель ужасный,то джеки кривые..
Звук вдали - это возможно разрыв массы этого кабеля.
Многое зависит от самого источника звука, попробуй к примеру, взять сначала воткнуться в телефон Huawei послушать как галимо все звучит, затем взять, если есть возможность (например у друга), любой айфон и подрубить через него, и ты увидишь как качество звука поменялось в лучшую сторону, но все равно не то как хотелось бы, но слушать можно, и мое ИМХО, дело тут вовсе не в проводах, а в самом источнике звука, т.е. в телефоне, это не реклама яблока, но в плане звука, если подрубаться к магнитоле именно через aux, то качества лучше чем яблочное я не слышал.
Многое зависит от самого источника звука, попробуй к примеру, взять сначала воткнуться в телефон Huawei послушать как галимо все звучит, затем взять, если есть возможность (например у друга), любой айфон и подрубить через него, и ты увидишь как качество звука поменялось в лучшую сторону, но все равно не то как хотелось бы, но слушать можно, и мое ИМХО, дело тут вовсе не в проводах, а в самом источнике звука, т.е. в телефоне, это не реклама яблока, но в плане звука, если подрубаться к магнитоле именно через aux, то качества лучше чем яблочное я не слышал.
Отлично звучат через AUX ещё флагманы LG, у них отдельный ЦАП стоит.
Авторитет Начальник смены
А ещё лучше по ауксу более менее сносный плеер будет звучать, лучше любого телефона. Например ФИО х3, а лучше х5 или что-то наподобие на цапе pcm1792. Я сколько не слушал БТ везде хлам, даже с поддержкой APTx и дома и в машине и в наушниках, по проводам на мой взгляд играет заметно лучше. Разница между бт и ауксом аналоговым, такая же как между аналогом и цифрой.)
В общем давно хотел попробовать 2din андроид магнитолу, чтобы и навигация и яндекс музыка и блютуз.
Я не меломан: музыка чаще всего играет в качестве фона и негромко, но пару тройку раз в год хочется послушать и на максимум.
Предыдущая магнитола kenwood ddx52ry со штатной акустикой ff2 полностью устраивала по качеству звука.
Я понимал что качество звука на андроид магнитоле будет сильно хуже, если её цена менее 30 тысяч, да и то.
Но начал видеть кучу отзывов что звук не так уж плох и тут повернулся swat AHR-7040. В принципе во всем он средний, но вот качество звука. На громкости чуть выше средней начинается треск из колонок (все подключено правильно)
Разобрав его увидел что на усилителе нет никакой маркировки. Читаю в интернета, что есть те кто перепаивает усилитель и качество звука становиться отличным (но есть и те которым это не помогает)
Вопрос: есть спецы кто успешно улучшал звук на таких штуковина? Может быть можно переселить усилок со старого 1din pioneer?
ЗЫ я понимаю что дело может быть не только в усилке, да и в целом устройство дешман. Но у меня запросы не уровня участия в автозвуке, а чтобы заиграла штатная акустика.
ЗЗЫ была идея попробовать поставить 4х канальный усилок (в этой магнитоле есть тюльпаны), но место есть только в панели за магнитолой, а сами усилки обычно больших размеров, что туда не залезу.
Изменено: faddist, 19.08.2020 - 09:26
под сидушку усилок засунуть не вариант?
любви достойна только мать . и турбосуба 2,5 ))))
Разобрав его увидел что на усилителе нет никакой маркировки. Читаю в интернета, что есть те кто перепаивает усилитель и качество звука становиться отличным (но есть и те которым это не помогает)
Вопрос: есть спецы кто успешно улучшал звук на таких штуковина? Может быть можно переселить усилок со старого 1din pioneer?
Я улучшал, после тресков и хрипов стало замечательно, инфу черпал с 4 pda.
Два основных изменения:
1) перепаял TDA7388 на TDA7850.
2) Но основное улучшение именно после этого - прямое управление звуковым процессором (в очередной раз спасибо Georgik-у за тонкую работу). Конечно, это характерно конкретно только для моей магнитолы, нужно гуглить по своей.
Читайте также: