Как правильно говорить ксенон или зеон
Как меня учила училка по английскому, когда задают любой вопрос - это вы мне должны сказать, а не я вам.
Поэтому произношу как Ксеон.
Ксеон? аффтар.. . для получения знаний о произношении нужно на урок англиского языка сходить.. . там типа учат буквы произносить +_+
вообще то в английском языке начальная буква Х читается как З.
в данном случае слово 'Xeon' читается как "зион".
так же как знаменитый ксерокс должен по хорошему произноситься -зирокс.
а помните был такой сериал "зена королева воинов"? имя Зена пишется Xena.
к слову и читаться должно это имя не Зена а Зина, но переводчики решили по другому, в принципе так даже лучше, иначе получилось бы слишком уж русское имя.
кстати если есть сомнения в моей версии произношения данного слова то советую посмотреть в википедии.
АБСОЛЮТНЕЙШАЯ чушь! в настоящем английском экс - читается в любом месте слова, как КС. З - читается в австралйском и южноамериканском. ну и в некоторых штатах США. в которых англичан то и нету, сплошная цветная скотобыдлотень
Народ! Вы что, очумели совсем?
Правильное произношение
так же как xenon=зэнон; Xanthippe=Зантипи (по русски Ксантиппа) , xiphoid=зифоид, xenophobia=зинофоубиа.
Греческие слова читаются по своим правилам, вы же знаете буквосочетания не только th, ph но и ch, которое в греческих словах читается как "к".
В слове Texas, "x" стоит в середине слова, а не в начале. Поэтому "Тексас".
А вот по немецки "X" в начале слова читается как "Кс"
Зато если в начале слова (или в слове которое склеено из нескольких, как любят делать немцы), перед гласной стоит "S", то она читается как "З", напр "Sennheiser"-"Зеннхайзер", "Sennenhund"-"Зенн5енхунд", "Silber"-"Зильбер" (даже всем известный "Simens", на самом деле никакой не "Сименс", а "Зименс"). Если "S" стоит перед "t" или "p", то читается как "Ш", в остальных случаях читается как "С". "Sport"-"Шпорт", "Spiel"-"Шпиль", "Sprechen"-"Шпрехен". Ну есть ещё одно исключение - "Sch" тоже читается как "Ш" - это если хочется обойти правила насчёт "З" и "С", а "Ш" записать хочется :) напр "Schwarzkopf"-"Шварцкопф", "Schlange"-"Шланге", "Scheibe"-"Шайбе"
Приветствую Вас! Существует целая линейка серверных процессоров от intel, все они имеют одно общее слово в имени - Xeon. Но я столкнулся с тем, что этот процессор часто называют по-разному, кто то говорит Ксеон, кто-то Зеон, кто то Зион и есть еще и другие варианты. Но как все таки говорить правильно? Я решил разобраться в этом вопросе.
Если почитать правила произношения английского языка - получается верный вариант "Зион" , и казалось бы на этом можно успокоиться, но я решил пойти дальше.
Итак, для начала разберемся, откуда появилось второе по популярности название процессора - Ксеон.
Для этого мысленно необходимо вернуться в начало 2000-х годов, когда набирало популярность явление транслитерации.
Что такое транслитерация? Это написание наших слов с использованием не кириллицы а латиницы, вот вам пример:
Вот вам для примера Скин популярного в то время Vipress Chat, он использовался, как основное средство коммуникации в районной локальной сети (аж олд скулы свело). Обратите внимание на ники - большинство написаны латиницей, но при этом обозначают русские слова (например пророк, Электрон, Шура, Юрец и др).
Помню у нас был случай когда парень использовал ник SKYPIDAR, который обозначал по его мнению слово скипидар, но все про него были иного мнения.
В то время тарифы на мобильных телефонах были в У.Е. т.е. закидываешь наши, а добавляются у.е. по курсу 30 за 1 у.е.
Ну да ладно, мы немного отвлеклись. Что же все таки с процессором?
Для начала зайдите в гугл и попробуйте написать в переводчике, в русском языке английскими буквами слово Xeon и нажмите воспроизвести речь - получится - Ксеон.
Почему так? Потому что такие правила транслитерации в Русском языке.
И получается, что по правилам транслитерации правильно будет говорить Ксеон, ведь Зеон бы принял следующее написание: Zeon.
Собственно говоря, по-этому не возникает вопрос к правильности произношения на русском языке таких слов как: Ксенофобия, Ксенон, Ксерография.
Кстати с ксероксом тоже не все так однозначно, ведь по правилам английского языка он должен называться "Зирокс" но так никто не говорит, да и сама компания на русском свое название прописала, как "Ксерокс-лимитед"
Можете сами проверить, это открытые данные.
Так почему же все докапались до несчастного процессора Xeon? Стоит мне где то написать или сказать "Ксеон" как на меня сразу же обрушиваются люди с горящими пятыми точками, готовые ни на жизнь, а на смерть стоять за свой вариант произношения - "Зион".
Что ж, уважаемый читатель, может мне возразить, и сказать, что слово Xeon английское и мы должны произносить его не по правилам транслита, а по правилам английского языка, на что у меня то же есть контраргументы.
Как же интересно переводится с английского языка слово "Xeon"? Ответ - никак. В английском языке нет такого слова. Получается, что оно должно подчиняться правилам транслита и говорить "Ксеон" - не будет ошибкой.
Если Вам и этого мало, пожалуйста - Слово Xeon имет Латинское происхождение, и переводится как "основной" - другое близкое значение "ядро"
И угадайте, как читается слово Xeon на латыни? Правильно, оно читается "Ксеон".
Так что можно говорить и Ксеон и Зеон, и тот и тот вариант не будут ошибкой, но все же в русскоязычной среде, более правильным будет использование слова "Ксеон", а слово "Зеон" необходимо использовать при общении с иностранцем, иначе он может вас не понять.
Так что, если Вас кто то будет упрекать в том, что вы не правильно произносите название процессора Xeon (Ксеон), можете кидать в него этой статьей.
А на этом все, надеюсь вам сегодняшняя публикация была полезна и интересна! Удачи!
Приветствую читателей и подписчиков нашего канала! Наверное, многие из любителей компьютерного железа так или иначе находили видеообзоры купленных в Китае “чудо-процессоров” Intel Xeon, которые стоят в 1.5-4 раза дешевле, чем сопоставимые по производительности современные. И само собой при этом возникает резонный вопрос: а с чего, собственно, такой аттракцион неслыханной щедрости?
Причина на самом деле очень проста: в крупных дата-центрах и хостинговых провайдерах есть определенный регламент, который обязывает их обновлять серверное “железо” по истечению определенного срока его работы. И в идеале, всё это добро пошло бы на переработку, если бы не находчивость китайских перекупщиков и некоторых производителей, которые вместо того, чтобы кидать все еще годящихся на подвиги “старичков” под пресс, они снимают процессоры и планки ОЗУ, выпаивают из материнских плат самые ценные компоненты вроде чипсетов и перепродают на Тао, AliExpress и eBay. На базе чипсетов южных мостов серверных материнок уже другие находчивые и не менее сообразительные китайские производители электроники создают ставшие уже легендарными китайские материнские платы, которые на AliExpress попадают под брендами Huananzhi, Jingsha, SZMS и т.д.
Из плюсов этих процессоров для рядовых пользователей (то есть, нас с вами) можно выделить следующие:
- просто имбалансное соотношение характеристик процессоров и их цены;
- если такой процессор устанавливается в китайскую материнскую плату - то перевариваемость серверной регистровой оперативной памяти, которая на том же AliExpress стоит существенно дешевле десктопной;
- ассортимент шире, чем у десктопной линейки процессоров.
Теперь же в эту бочку меда воткнем и ложку дегтя в виде:
- долгой доставки из Китая (конечно, есть продавцы на Али и с ускоренной доставкой, но погоды они не делают);
- в некоторых случаях - недобросовестной упаковки, в следствии чего процессор может повредиться, но такие случаи - редкость;
- отсутствия встроенной графики у большинства моделей;
- отсутствие гарантии продавца.
Итак, с происхождением, а также с перечислением достоинств и недостатков этих чудо-процессоров и чудо-материнок вроде как мы разобрались. Теперь давайте подробней рассмотрим, какие разновидности процессоров Intel Xeon представлены на китайских торговых интернет-площадках.
Процессоры - близнецы десктопных вариантов
Чаще встречаются на рабочих станциях, нежели на серверах, но тем не менее, многие имеют хорошую совместимость с десктопными материнскими платами без всяких бубнов с плясками. К таким процессорам относятся:
Intel Xeon X34XX - семейство братьев-близнецов процессоров Intel Core i7 первого поколения под сокет LGA1156, за тем исключением, что у серверных “родственников” отсутствует встроенная графика. Все процессоры данной линейки обладают разблокированным множителем частот, и лучшим из них по соотношению цена/производительность является Intel Xeon X3440 , при своей цене всего в 1000 рублей (на момент публикации) обладающий 4 ядрами, 8 потоками и частотой от 2.4GHz в базе до 3.5-4GHz в разгоне (зависит от материнской платы). Советую к приобретению лишь при наличии материнской платы на чипсетах P55/H55.
Intel Xeon X35XX/X36XX/L35XX/L36XX/W35XX/W36XX/E55XX/E56XX - процессоры данной линейки под сокет LGA1366 имеют два ответвления - 4-ядерная серия 35XX, процессоры которой являются клонами флагманской линейки Core i7 9XX, и сугубо серверные 4/6-ядерные 36XX. В любом случае, Ксеоны под данный сокет я не рекомендую к сборки без наличии брендовой материнской платы под данный сокет.
Intel Xeon E3 12XX/12XXv2/12XXv3 - “родные братья” процессоров Intel Core i7 2600-2800/i7 3770/i7 4770, могут попадаться как варианты со встроенным графическим ядром (1260L а также все процессоры Xeon E3, последняя цифра которых оканчивается на 5), так и без. Отличный вариант для тех, кто хочет пересесть с иглы пентиума/селерона/i3 под 1155/1150 сокет на что-нибудь помощнее, но нет средств на тотальный апгрейд системы. Оптимальные процессоры для сборки:
- Xeon E3 1225 (LGA1155, 4/4 ядра/потока, 3.1-3.4GHz, 6MB L3, TDP 95W, встроенной графика), аналог Core i5 2500.
- Xeon E3 1260L (LGA1155, 4/8 ядер/потоков, 2.4-3.3GHz, 8MB L3, TDP 45W, встроенная графика Intel HD Graphics 2000)
- Xeon E3 1270 (LGA1155, 4/8 ядер/потоков, 3.4-3.8GHz, 8MB L3, TDP 80W, без встроенной графики)
- Xeon E3 1220v3 (LGA 1150, 4/4 ядра/потока, 3.1-3.5GHz, 8MB L3, TDP 80W, без встроенной графики)
Intel Xeon E5 16XX/16XXv2/16XXv3/16XXv4 - еще одни клоны, но уже линейки флагманских десктопных процессоров Intel Core i7 38XX/39XX/48XX/49XX/58XX/59XX. Многие из них, такие как Xeon E5 1620 и 1650 первой, первой, второй и третьей версии достаточно производительные для современных новинок игровой индустрии в максимальных настройках даже в 2021 году, а цены хоть и ненамного, но ниже чем у их десктопных сородичей (разница, как правило, составляет 30-40%). По производительности тот же E5 1650 в разгоне и в четырех поточном режиме работы ОЗУ не уступает более молодому конкуренту в лице AMD Ryzen 5 2600 без разгона, а стоит в два раза дешевле. Их единственный минус - высокий TDP, который варьируется от 120 до 140W. Не способны работать на многопроцессорных материнских платах. Оптимальные процессоры:
- Xeon E5 1620 (LGA2011, 4/8 ядер/потоков, 3.6GHz c разблокированным множителем, 10MB L3, TDP 130W)
- Xeon E5 1620v3 (LGA2011-3, 4/8 ядер/потоков, 3.6GHz, 10MB L3, TDP 140W)
- Xeon E5 1650 (LGA2011, 6/12 ядер/потоков, 3.2GHz с разблокированным множителем, 12MB L3, TDP 130W)
- Xeon E5 1650v3 (LGA2011-3, 6/12 ядер/потоков, 3.5GHz с разблокированным множителем, 15MB L3, TDP 140W)
Чисто серверные процессоры, совместимые с десктопными материнскими платами
Самое разнообразное и “вкусное” в плане общей мощи и цены направления. Тут представлены как относительно “слабые” шестиядерники, так и 12-14-ядерные монстры, которые можно использовать для куда более серьезных, чем игры, задач.
Intel Xeon E5 26XX/26XXv2/26XXv3/26XXv4 - процессоры данного семейства отличаются тем, что могут обладать большим количеством ядер, меньшим TDP, а также не имеют возможности разгона по множителю. А еще у большинства экземпляров превосходное соотношение цены и производительности. Ниже будет приведен список наиболее годных из них:
- Xeon E5 2640 (LGA 2011,6/12 ядер/потоков, 2.5-3GHz, 15MB L3, TDP 95W)
- Xeon E5 2667 (LGA2011, 6/12 ядер/потоков, 2.9-3.5GHz, 15MB L3, TDP 130W)
- Xeon E5 2650v2 (LGA2011, 8/16 ядер/потоков, 2.6-3.4GHz, 20MB L3, TDP 95W)
- Xeon E5 2640v3 (LGA2011-3, 8/16 ядер/потоков, 2.6-3.4GHz, 20MB L3, TDP 90W)
- Xeon E5 2650v3 (LGA2011-3, 10/20 ядер/потоков, 2.3-3GHz, 25MB L3, TDP 105W)
- Xeon E5 2673v3 (LGA2011-3, 12/24 ядер/потоков, 2.4-3.2GHz, 30MB L3, TDP 105W)
- Xeon E5 2678v3 (LGA2011-3, 12/24 ядер/потоков, 2.5-3.3GHz, 30MB L3, TDP 120W)
На этом всё! Если я упустил какие-то другие интересные варианты, обязательно расскажите об этом в комментариях. А также если интересуетесь компьютерным железом и аксессуарами и ищете что-нибудь на AliExpress, то советую посетить нашу группу в ВК - здесь мы публикуем лучшие предложения с этой китайской торговой площадки.
Всем привет. У меня не так давно была очень неодназначная тема, в ходе которой люди задавали всякие вопросы, ну как вопросы, просто просили пояснить за зеон. Ну ребята, ок, ща поясню.
Кстати, раньше я думал, что секты зеонщиков не существует. Но после обвинения в клевете и угрозы судом за то, что xeon в статье не похвалил и слова у меня красивые убедился в обратном.
Сам пользуюсь зеоном, но не являюсь адептом или фанатиком, мне как бы плевать, были бы деньги, я бы себе тредриппер взял и ваще не парился бы лет 50. Сижу на зеоне, потому что денег немного и для моих задач хватает, а не потому, что он лучше, ТаЧнЕе ЛуЧшИй тащет все игры ультра 4к 500+ фпс. Вы даже не представляете как этот чел меня огорчил и заставил задуматься о том, кто читает мои статьи.
Возможно стоит пересмотреть свой подход к ним и ужесточить правила на канале.
Нет, дружище. Задача блогера, особенно техноблогера, разобрать все максимально объективно, сделать какие-то выводы, а не советовать зеоны.
Ну хорошо, давай попробуем сделать еще одно благое дело, поднять уровень компьютерной образованности. Не уверен, что это получится, но я попробую.
Я расскажу. Поехали разбираться:
Пункт 1 -- ПрОиЗвОдИтЕлЬнОсТь
Интересно, а интересовались ли эти люди тем, что такое производительность. Как она измеряется, в чем, для чего? Видимо нет. Давайте разбираться вместе с википедией и другими ресурсами на пальчиках:
Вычислительная мощность компьютера ( производительность компьютера ) — это количественная характеристика скорости выполнения определённых операций на компьютере . Чаще всего вычислительная мощность измеряется во флопсах (количество операций с плавающей запятой в секунду ), а также производными от неё.
Поняли? В основном считают операции с плавающей запятой, часто, НО НЕ ВСЕГДА . Акцент на слова выделенные жирным. Это обобщение, чтобы было проще понять не вникая в суть каждого конкретного вопроса.
На деле все обстоит таким вот образом:
Теперь вы понимаете абсурдность вопроса ниже?
Может в условных попугаях какие-то зеоны ближе к i7. Но это по факту ПРОСТО циферки. ARM процессоры например тоже умеют делать операции с плавающей запятой, и что? Для вычисления чисел с плавающей запятой лучше купить себе видеокарту.
Какой-нибудь i7-2600 будет близок к radeon hd 5450 по флопсикам. Так это че, выходит i7-2600 аналог затычки от АМД?
По-хорошему, если сравнивать процессоры, то надо сравнивать вообще все. Потом производить несколько разных тестов, кстати
как думаете, почему почти никто не пользуется одним универсальным тестом, а при разборах и сравнениях используют целый комплекс различных бенчмарков?
Может быть потому, что ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО ? И нельзя просто взять и назвать процессор аналогом по производительности, из-за одного результата в какой-то одной задаче в каких-то определенных условиях. Ну это совсем обобщение какое-то, детское, я бы сказал.
Да можно называть какие-то xeon-ы аналогом i7, особенно когда речь идет о том, что мы уверены в том, что этот процессор будет только работать с операциями с плавающей запятой и все. Но проблема в том, что помимо этой задачи у процессора обычно есть и другие.
Пункт 2 -- Серверный, значит лучше? i7 вообще отбраковка от Xeon
2.2 Отбраковка
Начнем с отбраковки. Такое явление как отбраковка действительно существует, но то что любой i7 — это отбраковка от xeon, это полная чушь.
Это вообще не так работает. Есть пластина с кристаллами, даже правильнее назвать ее диском. Вот на ней пытаются создать идеальные кристаллы для какого-то процессора, но идеально не выходит и случаются косяки. При том не обязательно, что косяк серьезный. Это приводит к разным вещам, например один может меньше поднимать частоту, так как большее греется в какой-то части кристалла и ему режут частоту, у другого отрезают ядра, еще у какого-нибудь графику. Но смешное в том, что не все процессоры являются отбраковкой от топовых. Такое явление существует, но как оно работает на самом деле пожалуй только инженеры смогут ответить, кто от чего браковался, кто вышел таким каким и должен был выйти.
Нет такой информации в свободном доступе.
2.3 Серверные платформы лучше, они надежнее, они мощнее
И да и нет. Серверные платформы, вот как они есть, серверная материнка + серверный проц + серверные харды и все остальное будет надежнее. Но если это будет работать в штатном режиме, без разгона, без выключения. И сейчас речь о настоящем серверном железе, а не полуподвальных материнках с серверными процами.
В случае с полуподвальными материнками, нет, они не надежнее. Практически у любой из них есть какая-то проблема, она может проявиться, а может не проявиться. У меня это например двойной старт, у моего друга не работает один из USB, у кого-то все работает штатно, но сбивается время, у кого-то проблемы со звуком и тд. Серверные процессоры надежные, но и десткопные надежные, это само по себе устройство относительно долгослужащее, кичиться какой-то надежностью серверного процессора, особенно когда он работал неизвестно сколько лет, неизвестно в каком режиме и неизвестно где. Я не говорю, что десктопы надежнее, я не говорю что полуподвалки надежнее, у меня нет возможности сравнить НАДЕЖНОСТЬ в бытовых условиях. Но они явно не лучше в этом параметре, чем стандартные десктопы.
Про "мощность", зависит от КОНКРЕТНОГО ПРОЦЕССОРА, ОТ КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ. Вообще мощность это у пылесоса, а тут производительность. И производительность в разных операциях. Я могу найти десктопный x86 процессор, который порвет любой серверный x86 в количестве условных флопсов. Он сейчас в топе рейтингов процессоров. Я говорю о AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX. Да, это десктоп. Не верите мне, зайдите на официальный сайт АМД.
Этот проц позиционируется как десктопный компанией производителем. Серверные у них тоже есть, это EPYC , и они менее производительные. Да и вообще на любом сайте, где описывают Рипперы, указывают, что это именно десткопный сегмент.
Так что нет, есть слабые серверные решения, есть слабые десктопные решения и наоборот. Это вообще не имеет значения. Имеет значение лишь конкретная задача и то, как показывает себя процессор в этой задаче в равных условиях со сравниваемым.
Пункт 3 -- Не зеон, а ксеон?
Пункт короткий, но очень смешной. Есть такая штука как произношение, территориально даже на одном языке оно может быть разным. Англичане скажут "ксеон", американцы скажут "зеон". Убедиться легко, просто вбей в гуглопереводчик и прослушай. Но как бы, прикол в том, что компания Intel — американская, а не английская. Думаю вывод как говорить правильно напрашивается сам собой. Именно, что учили вас "английскому" английскому в школе, но в Америке это работает по-другому.
Правильно говорить зеон. По крайней мере те, кто его придумал называют его зеоном, а не ксеоном.
Пункт 4 -- Стоит ли покупать китайские платы и процы с алишки?
Да, если мало денег, то 100% стоит. Особенно если после покупки вы не собираетесь ходить и доказывать всем насколько зеоны "крутые" и нести чушь про аналоги i7 на яндекс дзене.
Мне лично надоело, что в комментариях под одной статьей меня просят пояснить за зеоны, а на другой на обзывают торговцем китайским старьем, в третьей вообще обзывают амудешником. И я серьезно.
Intel Core i7 — семейство процессоров x86-64 Intel. Это первое семейство, использующее микроархитектуру Intel Nehalem. Также является преемником семейства Intel Core 2. Идентификатор Core i7 применяется и к первоначальному семейству процессоров с рабочим названием Bloomfield, запущеных в 2008. Название Core i7 не показывает поколение процессора, оно лишь продолжает использовать успешную серию брендов Core.
это в общем, если хотите конкретики, укажите КОНКРЕТНЫЕ процы, а не названия линеек или зайдите на вики наберите в поиске и почитайте
Подробно смотрите характеристики на ark intel com Здесь не поместится.
Общими словами если интересно Xeon - серверные решения и рабочие станции.
i7 - десктопные решения
Единственная достаточная разница, это то что xeon, подходит для многопроцессорных серверных плат а линейка i3-i7 для десктопов. В плане производительности - эффективность (математическая с высокой нагрузкой) xeon-а достигается, когда задействовано несколько процессоров. Если брать в сравнении - то в принципе, во многих моментах i7 натягивает xeon(это для десктопов)
а можно посмотреть, где это i7 во многих моментах натягивает зионы? или может вы сравниваете 4 поколение i7 с 1 поколением зионов? ну тогда я с уверенностью могу сказать, что 4 поколение зионов имеет в хвост и в гриву i7 1 поколения
не слушай никого, единственная проблема, это очень горячий камень. Остальное процессор бомба. Intel Xeon X3440 - вот этот вот малыш за 1800 рублей, гонится на 3,8, и уделывает core i5, А еще прикол, что он способен раскрыть весь потенциал видюхи, такой, как 1060. А при разгоне, встанет на одну ступеньку с Core i7. Главное позаботься о охлаждении.
Разгон угробляет процессор даже с хорошим охлаждением (лучше не разгонять, проверено мною, охлаждение не особо поможет), и без разгона на своей частоте работает отлично). Не спорю, за такую цену и сокет 2009 года, это процессор на высшем уровне в плане цене и производительности, у меня у самого x3460, только проблема есть, почему то с серверным процессором не работает двухканальный режим, а так проблем нет
Я задавал на прошлой неделе этот вопрос, сисадмину, он сказал буквально так: xeon 2011 не поддерживает стандарт direct memory acsess, и поэтому у него огромные проблемы с графикой, даже если установить GTX1080, ничего не будет, разрешение будет максимум 1024х1280, игры не идут, короче не покупайте ни коем случае! купите i7, если нет денег - i5. админ сказал что у него за стенкой в соседней комнате стоит как раз ОН, xeon 2011. Не верьте видео на ютуб "восьмиядерник в каждый дом" - это лохотрон.
Юрий Григорьев, Я играю на intel core xeon тянет тяжелые игры без проблем играю вообще на телевизоре и проблем не знаю с ним
Вашему сисадмину я, конечно, верю. Однако, себе я верю ещё больше и в данный момент пишу этот комментарий с машины под управлением 10-ядерного Xeon 2011 на мониторе FullHD. Играми не увлекаюсь, но ради любопытства устанавливал несколько для пробы, никаких проблем с ними не было.
Спасибо что не остался а стороне по больше бы тез кто говорит правду а не пихает дорогущие процы когда можно купить такие же мощные в 5 раз дешевле
Гыспадя, он сисадмин (системный администратор) и в железе не обязан хорошо разбираться, в чем и убедились.
Если учесть, что мощные (даже однопроцессорные) Графстанции делают именно на процессорах Xeon, то стоит задуматься - а почему?
"Я задавал на прошлой неделе этот вопрос, сисадмину, он сказал буквально так: xeon 2011 не поддерживает стандарт direct memory acsess, и поэтому у него огромные проблемы с графикой, даже если установить GTX1080, ничего не будет, разрешение будет максимум 1024х1280, игры не идут, короче не покупайте ни коем случае!"
Гм, глубокоуважаемый сисадмин немного ошибся. Xeon E5 2670 под сокет 2011 и GTX1060 6Гб (xeon 2011 - нет такого), вполне гоняет того же Ведьмака3 на 1920х1080 на ультрах. Проблема в том, что при большем количестве ядер, частота самого ядра ниже. И если игра плохо поддерживает многопоточность, Зеон покажет себя хуже. Только таких игр уже и не выпускают, кажется. Зато в многопоточных задачах рвать будет уже он, и очень сильно (например рендеринг или кодирование видео). Кстати, есть ведь еще и Xeon Е3 1270 V2 cокет 1155. Очень интересен, соответствует Core i7 3770K, и под него идут обычные платы.
У меня Intel Xeon E3-1220v2, GT1030, 12GB DDR3, 1155 сокет, гта 5 и батлфиелд 1ый на высоком пресете идут в 60фпс, на разрешении 1920x1080. Не знаю как у тебя
Читайте также: