Отказ от свидетельских показаний дтп
Поскольку являюсь свидетелем ДТП могу ли я отказаться от дачи свидетельских показаний согласно 51 ст в деле об административном правонарушении если уже написала обьяснительную и она в деле (ехала впереди на пассажирском сидении в машине которая врезалась в другую за рулём был муж) . Жертв нет. Имею ли я право не являться как свидетель в группу разбора.
Ответы на вопрос:
Это Ваше право. Понудить Вас давать показания никто не вправе.
Да можете не давать, но вы ведь уже дали их. Суд учитывает в основном первичные показания свидетеля!
Похожие вопросы
В объяснительной про факту ДТП я не внес данные свидетеля, который видел само ДТП, но к моменту приезда сотрудников ГИБДД уехал.
На разборе ДТП я заявил, что у меня есть свидетель, который может подтвердить мои показания, но дознаватель ответил, что вправе не принимать показания свидетеля, т.к. я в объяснительной о нем ничего не написал.
Ответьте, пожалуйста, могу ли я настаивать на приведении показаний свидетеля, если я его не указал в объяснительной.
Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?
Вправе ли группа разбора ДТП при ГИБДД осуществить разбор ДТП только на основании ранее полученных письменных объяснительных участников ДТП, без личного присутствия на разборе хотя бы одного участника ДТП.
Моему мужу звонит каждый день следователь и просит явиться в отделение для дачи свидетельских показаний. Каких показаний она не объясняет, говорит, что все объяснит, когда мой муж подъедет в отделение полиции. Дошло до того, что она уже угрожает приводом. Имеет ли она на это право и может ли мой муж отказаться давать какие либо свидетельские показания. Спасибо.
Судья отказал свидетелю в даче свидетельских показаний, мотивировав,. что свидетель не имеет высшего художественного образования, в письменных свидетельских показаниях свидетель показал, что эскизы представленные истцом в материалах дела принадлежат истцу. Как правильно составить свидетельские показания (свидетель присутсвовал при написании эскизов истцом, работал с истцом в одном керамическом цехе, где по этим эскизам свидетель изготавливал формы и отливал фигурки). Факт работы на одном предприятии подтвержден записями в трудовой.
Произошло ДТП, у меня есть свидетель. Когда составлялся протокол, свидетель отъезжал и в протоколе не заполнили графу "Свидетель". ДПСники сказали, чтобы он приезжал со мной в группу разбора. Примут ли показания свидетеля в группе разбора?
Вопрос. может ли супруга находящаяся в момен дтп в машине быть свидетелем при разборе? И можно ли на разбор дтп в гибдд принести письменные показания свидетеля который видел происходящее но не хочет присутствовать лично в гибдд.
Ответственность свидетелей аварии – дискуссионный вопрос среди автомобилистов и законодателей в РФ. С одной стороны, принудить человека содействовать в деле и делиться данными нельзя. С другой стороны – из-за отсутствия свидетельских показаний многие дела о ДТП нельзя решить правильно.
Если административное правонарушение
Если во время аварии никто не пострадал, не было умышленного нанесения серьёзного вреда имуществу других людей, она будет квалифицирована полицией как административное правонарушение. В таком случае ни правоохранительные органы, ни участники ДТП не имеют никакого права задерживать свидетелей и требовать у них дачи показаний.
Очевидцам необходимо помнить, что в большинстве дорожно-транспортных происшествий их свидетельства будут практически единственным доказательством в деле. Переоценить важность свидетеля сложно, поэтому к своей роли нужно подходить ответственно.
Если уголовное правонарушение
Даже если на дороге произошло уголовное преступление, свидетель законом не обязывается давать показания. Однако если в ДТП появились пострадавшие, очевидец получает другую обязанность – вызывать скорую помощь и оказать другую поддержку до её прибытия.
Если свидетель покинул место происшествия и оставил людей в опасности, он будет привлечён к уголовной ответственности. За такое поведение можно получить штраф до 80 000 рублей или же лишение свободы на срок до года.
Чтобы избежать уголовного наказания в ситуации с ДТП самое главное – оказать первую медицинскую помощь и вызвать скорую для пострадавших. Ситуация не обязывает свидетеля давать какие-либо показания или сотрудничать с полицией иным образом. Главная цель очевидца – уберечь жизнь и здоровье людей.
Нововведения
В начале февраля 2020 года в Государственную Думу было внесено предложение наказывать свидетелей, которые покинули место ДТП без уважительной причины. Депутат, который инициировал это нововведение, подчёркивает, что каждый, кто не сообщил полиции известные ему сведения о происшествии, становится соучастником правонарушения. Сейчас нововведение рассматривается профильными комитетами. Предложено несколько видов санкций:
- Штрафы. Применяются в том случае, если отсутствие свидетеля не привело к усугублению ситуации.
- Арест или исправительные работы. Могут применяться по отношению к очевидцам, которые осознавали или должны были осознавать, что их нежелание сотрудничать с полицией усугубит ситуацию.
Как себя обезопасить?
- Авторизоваться на сайте.
- Оставить свои свидетельские показания. Нужно указать город, район, адрес произошедшего, максимально точные дату и время. В свободной форме рассказать о случившемся, приложить доказательства (если такие имеются).
К сожалению, психологическое и физическое давление продолжают оставаться излюбленными приемами правоохранителей, позволяющим им добиться получения признательных показаний от граждан. Об этом, например, свидетельствует статистика Европейского Суда по правам человека: так, по данным отчета за 2020 год, из 185 рассмотренных жалоб россиян в ЕСПЧ было удовлетворено 173 обращения. Причем чаще всего российские власти нарушали ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающую пытки и бесчеловечное отношение к кому бы то ни было.
Противозаконных средств добычи признательных показаний довольно много. Достаточно часто задержанные жалуются на избиения, применение электрошокеров, удушение, оставление на длительный срок без еды и воды, угрозы причинения вреда здоровью или необоснованного привлечения к ответственности. В условиях жесткого прессинга гражданин готов подписать любые документы и сознаться в любом преступлении. При этом данные таким образом показания закрепляются посредством назначенных адвокатов, не соблюдающих Кодекс профессиональной этики адвоката и выполняющих чисто декоративные функции.
Что делать, чтобы не допустить принуждения к даче показаний?
До приезда адвоката:
- При задержании полицией не применяйте насилие по отношению к правоохранителям. Во-первых, в этом случае действия задержанного можно подвести под статью 318 УК РФ, а во-вторых, возникшие телесные повреждения полицейские смогут объяснить тем, что гражданин сопротивлялся или нападал на правоохранителей.
- Вежливо объясните полицейским, что вы не будете давать объяснений до приезда адвоката. Не рекомендуется общаться с правоохранителями даже на отвлеченные темы – опытные следователи незаметно для гражданина смогут получить нужную информацию.
- Не подписывайте никаких документов. Доказано, что человек, находящийся в стрессовой ситуации, не способен в полной мере понимать значение и смысл написанного.
Если вас заставили дать ложные показания
К сожалению, не всегда задержанному удается срочно вызвать уголовного адвоката. Что делать, если вы уже дали показания под угрозами или пытками?
Как быть с самими признательными показаниями, данными под давлением? В этом случае сторона защиты может заявить следователю, дознавателю или прокурору ходатайство о признании какого-либо доказательства (например, показаний) недопустимым. Должностные лица могут сделать это и по собственной инициативе, но чаще всего этого не происходит.
Доказательства можно признать недопустимыми и в судебном процессе. Помощь адвоката в суде будет заключаться в подготовке и подаче соответствующего ходатайства в порядке ст.235 УК РФ. Бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на сторону обвинения (прокурора), но на практике Вам придётся самому доказывать допущенное в отношение Вас нарушение закона. Следует учитывать, что суды крайне критически относятся к подобным заявлениям, рассматривая их как попытку уйти от ответственности. В случае, если признательные показания под давлением даны в присутствии защитника по назначению следует проверить, как было обеспечено участие адвоката, не был ли адвокат допущен в обход автоматизированной информационной системы распределения дел по назначению, а при установлении подобных фактов необходимо обратиться с жалобой в адвокатскую палату для их фиксации и привлечения адвоката-нарушителя к дисциплинарной ответственности (палаты довольно жестко реагируют на подобные факты, лишая адвоката, нарушившего установленный порядок, статуса).
Признательные показания и прочие доказательства, признанные недопустимыми, не имеют юридической силы. Они не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств (событие преступления, виновность гражданина и т.д.). Если суд сочтет признательные показания недопустимым доказательством, то возможны такие последствия, как отказ прокурора от обвинения, прекращение уголовного преследования/уголовного дела, вынесение оправдательного приговора и т.д.
В п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 указано, что если подсудимый изменит или откажется от признательных показаний по мотивам того, что они были даны под давлением, суд обязан запустить механизм проверки этого заявления. На практике такая проверка обычно сводится к вызову следователей или оперативников, принимавших участие в тех или иных действиях.
Итак, если гражданина заставили дать показания под давлением или угрозой, это не значит, что шансов защититься нет. Грамотный адвокат сумеет обратить ситуацию в вашу пользу, добившись признания тех или иных доказательств недопустимыми и привлечения представителей властных структур к уголовной ответственности.
Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. 51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей. Но на самом деле все не так просто.
Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию.
К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.
Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.
Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.
Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.
Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.
К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения. Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно. Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.
Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.
Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:
Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;
Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);
Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).
Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).
Вместо заключения
Проанализируйте ситуацию и выясните, обоснованны ли предъявляемые Вам претензии и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обоснованно и доказательств обвинения достаточно, то показания давать стоит, хотя бы коротко. Однако стратегию защиты нужно хорошо продумать.
Проверьте свой процессуальный статус. Если подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, то свидетелям и потерпевшим грозит уголовная ответственность по ст.308 УК РФ.
Отказываясь от дачи показаний, ссылайтесь на п.2 ч. 4 ст. 46 или п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого). Если же вы – свидетель или потерпевший, можете руководствоваться ст.51 Конституции РФ. Указывать в Ваших объяснениях или показаниях номер статьи не обязательно, допрашиваемый не обязан знать и указывать процессуальное основание отказа от дачи показаний.
Заявляя отказ от дачи показаний, подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан объяснять причины такого отказа и мотивы, побудившие его к этому; указывать мотивы и причины отказа или нет, следует решать в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и избранной по делу позиции.
При наличии финансовой возможности пригласите с собой к следователю адвоката, который проконтролирует ход следственного мероприятия и не допустит нарушений со стороны следователя. Подозреваемым и обвиняемым (подсудимым) не следует при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению отказываться от участия в деле адвоката по назначению.
Стать очевидцем ДТП может каждый, а вот получить официальный статус свидетеля – нет. Законодательство устанавливает ряд требований к человеку, который может давать официальные свидетельские показания. Они необходимы для того, чтобы данные, которые рассказывает очевидец, можно было использовать в качестве доказательства.
Чьи показания будут подвергнуты сомнению
Есть категория людей, которым закон не запрещает выступать в роли свидетелей, но их показания проще опровергнуть или подвергнуть сомнению. Это происходит из-за личной предвзятости или каких-либо психологических, физических ограничений индивида. Судебная практика сложилась таким образом, что чаще всего опровергаются показания:
- Родственников. Если они стали случайными очевидцами или ехали в машине, которая попала в аварию.
- Друзей или других близких людей, которые не имеют кровного родства с одной из сторон, но их тесную связь можно доказать (или же она не скрывается).
- Малолетних (дети о 14 лет). Свидетельские показания можно снимать и у них, но в силу возраста они могут быть неточными и оспариваться другой стороной.
- Сторонних людей, которые ехали в автомобиле, попавшем в ДТП. Их информация подвергается сомнению из-за состояния аффекта.
Кто не может быть свидетелем
Законодательство чётко устанавливает перечень лиц, которые не могут давать официальные свидетельские показания. Этот список состоит всего из двух пунктов, но в то же время не подразумевает никаких исключений.
- 1. Информаторы без подтверждённого источника данных.
- 2. Люди, которые имеют статус недееспособных.
Если полиция или судья установит, что человек принадлежит к одной из этих категорий уже после дачи показаний, они будут аннулированы.
Люди, которые не могут указать источник данных
Законодательством РФ строго устанавливается, что свидетелем может быть лишь тот человек, который способен указать на то, откуда у него эта информация. Следуя презумпции невиновности, считается, что данные об источнике сведений, указанные очевидцем, всегда правдивы. В то же время любая сторона по делу может это оспорить.
Источниками информации могут быть:
- Лично увиденные или услышанные события.
- Данные, которые были переданы другими лицами. В этом случае эти люди должны подтвердить, откуда они получили сведения. Возможна только единичная передача информации (от прямого источника к посреднику, без дополнительных звеньев).
- Любые фотографии или видеозаписи, которые находятся в собственности свидетеля.
Признанные недееспособными
Если человек имеет установленный статус недееспособного (в гражданско-правовом аспекте), он лишается права на свидетельские показания. Чаще всего такой статус выдаётся людям, которые пострадали от психических заболеваний или внешних разрушающих факторов. Информация, которую предоставляется такими субъектами, может быть серьёзно искажена их восприятием. Недееспособными признаются:
- Психически больные люди.
- Зависимые: алкоголики, наркоманы.
- Люди с возрастными заболеваниями, которые нарушают мыслительные процессы.
Как найти подходящего свидетеля?
Читайте также: