Образец жалобы в прокуратуру на бездействие следователя при дтп

Обновлено: 05.02.2025

Все участники дорожного движения рано или поздно сталкиваются с сотрудниками ГИБДД. Их присутствие на дороге должно обеспечивать безопасность.

Однако бывает так, что полицейские сами становятся виновниками правонарушений. В таком случае жалоба на инспектора ГИБДД, является средством восстановления справедливости.

Нужно сказать, что ситуации, когда виновником конфликта на дороге становиться гаишник, довольно частое явление. Права автомобилистов нарушаются сплошь и рядом. С этим, конечно, нужно бороться. Информация о том, как это делать, содержится в данной статье. Читайте дальше.

Жалоба на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

Жаловаться на представителей ОВД вышестоящему руководству или в прокуратуру. Но прежде чем написать заявление, необходимо выяснить, действительно ли инспектор ГИБДД совершил неправомерные действия.

Необходимо указать на то, что гаишники обладают довольно широкими полномочиями. В связи с чем часто бывает так, что жалоба не актуальна и надзорные органы встают на сторону полицейских.

Вместе с тем все действия или бездействия инспектора регламентированы законодательством. Однако законов, являющихся для автоинспекторов правилами поведения, очень много.

Водителю транспортного средства, довольно трудно постоянно отслеживать различные изменения в законодательстве.

Поэтому лучше всего обратиться к юристу и проконсультироваться о том, нужна ли в данном конкретном случае жалоба на действия сотрудника ГИБДД в прокуратуру.

В статье будут раскрыты некоторые, наиболее часто встречающиеся случаи нарушений, которые совершаются сотрудниками автоинспекции. Это должно помочь осознать суть проблемы и принять решение о написании претензий на работу полиции.

Когда можно жаловаться на гаишников

Вопрос о привлечении автоинспекторов к ответственности должен возникать при совершении ими действий или бездействий, идущих вразрез с нормами законодательства.

Рекомендуем! Жалоба на дознавателя, как написать заявление на действия, бездействие дознавателя в прокуратуру

Жалоба на действия сотрудника ГАИ должна быть обоснована. Это первостепенное условие для того, чтобы она была рассмотрена.

Так как определить неправомерность, проявленную полицейскими?

Для этого есть несколько критериев:

Сверить их требования на предмет соответствия законодательству. Например, требование предоставить возможность беспрепятственного досмотра автомобиля, прохождение различных экспертиз и так далее.
Выяснить пределы мер допустимых к применению. Это касается случаев, когда полицейские имеют право применить силу или табельное оружие, а также другие специальные средства.
Убедиться в верной квалификации событий, произошедших на проезжей части. То есть, совершено ли нарушение водителем, и как оно отражено в протоколе об административном правонарушении. Это имеет значение при определении степени вины водителя, принудительной эвакуации транспортного средства и так далее.

Только убедившись в том, что действия автоинспекторов носили неправомерный характер, можно написать жалобу на инспектора ГАИ.

Куда жаловаться на ГАИ

Предъявлять претензии к работе полиции, необходимо с учетом обстоятельств, при которых произошли нарушения.

Куда писать жалобу на ГИБДД? Например, если водитель стал жертвой беспредела, учиненного полицейским, в результате чего произошло избиение без видимых на то причин, то в таком случае пишется жалоба в прокуратуру.

А если гражданин, управляющий транспортным средством, считает, что его права нарушены в результате неверной квалификации событий, связанных с назначением административного наказания в виде штрафа, то следует обращаться в суд.

При таких обстоятельствах необходимо писать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

Другими словами, необходимо подходить взвешенно к решению вопроса о том, куда обращаться с проблемами правомерности действий или бездействий полицейских.

Нужно обязательно учитывать характер и степень нарушения. Иначе можно долго ходить по разным инстанциям в поисках правды.

Чтобы избежать таких ситуаций, лучше всего воспользоваться услугами юриста. Позвоните нам и мы ответим на все ваши вопросы.

Что должна содержать жалоба

Содержанию данного документа следует уделить повышенное внимание. Так как от этого зависит то, насколько серьезно его воспримут в прокуратуре и примут ли вообще.

Как уже было указано выше, образец жалобы на сотрудника автоинспекции в прокуратуру можно бесплатно скачать с нашего сайта.

Однако для внесения большей ясности, необходимо уточнить, какие именно пункты нужно отразить в жалобе.

Содержание заявления:

Куда адресовано заявление, содержащее жалобу.
Номер значка, Ф. И. О. и должность, эту информацию автоинспектор обязан предоставить водителю по первому требованию.
Данные водителя автотранспортного средства.
Место, время и дату произошедшего инцидента.
Подробное изложение сути проблемы, то есть конкретные претензии к работе полицейских.
Дату составления жалобы и подпись заявителя.

Некоторые важные особенности написания жалоб

При написании жалоб на гаишников, желательно предоставить на рассмотрение, дополнительные документы. Это должны быть неопровержимые доказательства вины автоинспектора. Без них всё будет выглядеть голословно.

В таких случаях, это могут быть свидетельские показания, записи видеорегистраторов проезжающих автомобилей, заключения экспертов, медиков и так далее.

Осуществление сбора всех необходимых доказательств, задача непростая. Кроме того, прежде чем приступать действиям, направленным на доказывание какого-либо события необходимо знать, что именно требуется доказать.

Поэтому, не теряя времени, нужно обратиться в юридическую фирму, совместными усилиями восстанавливать справедливость, намного проще. Учтите это, если возникла необходимость обжаловать действия или бездействия сотрудников ГИБДД.

Жалоба на сотрудников ГИБДД в прокуратуру

Здравствуйте. По рабочим вопросам был в Москве и меня остановил сотрудник ГИБДД. Мотивируя тем, что я нарушил правила ПДД наехав на двойную сплошную, хотя ничего подобного я не совершал. Однако он мне сказал, что есть фото фиксация и он предъявит ее как доказательство на суде, если до этого дойдет дело. Протокол был составлен, хотя я написал, что я не совершал ничего подобного. Но он все же показал мне это фото. Так чтоб Вы понимали оно было сделано на его личный телефон, отвратительного качества ни марки, ни тем более номера не рассмотреть, хотя цвет похожий. Считаю, что действия сотрудника ГИБДД не правомерны. Как написать жалобу на сотрудника ГИБДД?

Добрый вечер, Виктор. В жалобе на инспектора ГИБДД, нужно указать все обстоятельства, при которых был составлен административный протокол, а также просить прокурора провести проверку действий сотрудника полиции. Однако я рекомендую доверить это дело адвокату. Вы можете записаться на юридическую консультацию.

В прошлом году нас остановил сотрудник ГИБДД, выписал штраф за якобы нарушение пересечения перекрёстка. Мы проехали на зелёный, всё по правилам. Для обжалования нас приглашали в суд в том городе, в котором мы тогда находились. Так, как ехать было далеко, пришлось просто оплатить штраф. При этом мы несколько раз видели неправомерные действия сотрудника ГИБДД.

Мария, в вашем случае, можно было подать ходатайство о рассмотрении дела по месту вашего жительства и уже там доказать свою правоту.

Подскажите как и куда писать жалобу на неправомерные действия сотрудников гибдд? Дело в том что меня остановили и попросили дунуть в трубочку, результат был 0,155 промилле и их этот результат почему-то не устроил, попросили дунуть еще раз. И тут результат был уже 0,165. Соответственно протокол составили по второй цифре, хотя я алкоголь не пил. Мою копию протокола сразу на руки не отдали. А когда я ее увидел там непонятным образом появились 2 понятых, которых и в помине не было. Да и мне было отказано в том, чтоб поехать и сдать кровь на содержание алкоголя.

Здравствуйте, Дмитрий. Жалоба на инспекторов ГИБДД вы можете подать в прокуратуру. Если действительно все как вы говорите, а именно показания приборов указаны в промилле, а не в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха, то вы отнесетесь с правами.

Недавно сотрудник ГИБДД оформил протокол досмотра с понятыми, указали, что отсутствует огнетушитель и аварийный знак. Талон техосмотра в порядке. Я все документы показал, но оформляли почти час, столько времени забрали, составили только протокол досмотра и всё. Мне знакомый сказал, что это не веская причина остановки и я могу написать жалобу на сотрудника ГИБДД. Верно ли это?

Здравствуйте, Валентина. Вы не сказли причину остановки. Вас же сначала остановили, а потом досмотрели?

Добрый день. Помогите, пожалуйста. Ситуация такая было ДТП в Алабино, без пострадавших, ну не считая автомобили. Я себя виновным не считаю, как и второй водитель. Вызвали ГАИ для разбора. Было много звонков на телефон этого сотрудника непонятно от кого, по итогу виновным сделали меня. Я с этим решением совершенно несогласен. Подскажите что делать, чтоб доказать неправомерные действия сотрудника ГИБДД? Я так понимаю без юриста это будет сложно сделать.

День добрый, Марк. Да, вы правы, без юриста не обойтись. Звоните. Нужно детально изучить материалы по ДТП, прежде чем писать заявление на сотрудников ГИБДД в прокуратуру. Если есть нарушения при составления схемы и других документов, мы их выявим. Главное не затягивать.

Добрый день. На прошлой неделе произошёл неприятный случай с сотрудником ГИБДД, он нас остановил и стал придираться, то аптечку покажите, то огнетушитель. Я совсем не согласна с его позицией и его поведением, написала жалобу на сотрудника ГИБДД, только отправила по почте. Подскажите пожалуйста, как долго рассматривают такие жалобы?

Здравствуйте, Вера. Как правило ответ на ваше обращение в прокуратуру поступит после 30 дней. При условии, что жалобу не передадут непосредственно руководству недобросовестного сотрудника, тогда сроки могут затянуться.

Если месяц назад была написана жалоба на сотрудника гибдд и нет никакого движения со стороны его руководства, могу ли я в таком случае писать дальше в прокуратуру? Просто такое ощущение что ее либо потеряли, либо просто на месте замяли сами и ждут что я отстану. Они похоже считают раз это Москва, то им все можно.

Здравствуйте, да вы можете написать жалобу в прокуратуру на сотрудника ГИБДД, так будет надежнее и быстрее.

Недавно ехал на авто из Домодедово. Меня остановили сотрудники ГИБДД и спросили документы, затем сказали, что я совершил административное правонарушение по статье 12.15 пункт 4, которое наказывается лишением прав. Но я совсем не согласен. Видимо ожидали взятку, но я был непреклонен. Составили протокол. Куда жаловаться на действия сотрудника ГИБДД? Свидетель есть, со мной ехала сестра.

Здравствуйте, пишите заявление в прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации и принять меры к сотруднику ГИБДД. А в суде, ходатайствуте об отложении, до выяснения фактических обстоятельств дела.

Писал жалобу на сотрудника ГИБДД его начальству. По истечению месяца получаю официальный ответ, что в результате проверки, они не видят в его действиях ничего ничего не правомерного. Получается, что они своих прикрывают и спускают дело на тормозах. Куда мне теперь писать жалобу в прокуратуру чтоб еще и начальника тогда проверили?

Здравствуйте, совершенно верно, напишите жалобу в прокуратуру. Только жалоба не должна быть голословной.

Здравствуйте. Недавно меня остановили сотрудники ГИБДД, проверили права и документы на машину, неожиданно сказали, что я превысила скорость. Но я никогда не гоняю, побаиваюсь высокой скорости. Как теперь доказать, что я не нарушала, можно написать жалобу?

Валентина, здравствуйте. Не совсем ясна ситуация? Вас оштрафовали? Или просто отпустили? Если были приняты административные меры со стороны сотрудников ГИБДД, то нужно не только писать жалобу на их действия но и в течении 10 дней оспорить штраф в суде.

Вчера мы ездили в Домодедово. Сотрудники ГИБДД остановили нас, сказали что за обгон в неположенном месте. У нас работал видеорегистратор и всё было зафиксировано, но сотрудник забрал документы водителя и вытащил из видеорегистратора карту. Могу я написать жалобу на инспектора гибдд?

Безусловно, нужно обратиться с заявлением в прокуратуру на сотрудника ГИБДД, который вас оставновил. При этом обязательно во всех подробностях описать ситуацию, желательно указать свидетелей происходящего, которые смогут подтвердить ваши слова.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, могу ли я написать жалобу на инспектора гибдд? Дело в том что вчера меня остановили в Долгопрудном. Пока ко мне шел инспектор я отстегнул ремень безопасности, чтоб достать документы из бардачка. По итогу на меня составили протокол, что я ехал не пристегнутым. Со мной в машине было 3 свидетеля и все подтвердят, что я был пристегнут. Никаких фото и видео у инспектора нет, как по сути и свидетелей с его стороны тоже нет. Я понимаю так что нужно подавать в суд на отмену этого решения и только потом писать жалобу или можно ее сразу же писать? И можно ли по этому вопросу подъехать к Вам на консультацию?

Здравствуйте, Максим. Да верно, можно одновременно подать жалобу на сотрудника ГИБДД в прокуратуру, и жалобу на постановление квитанцию о наложении штрафа в суд. На консультацию можно записаться позвонив на номера телефонов, указанных на сайте.

Добрый день. Подскажите куда жаловаться на сотрудников ГАИ? На днях нас с мужем остановили инспектора и сказали, что мы проехали на мигающий красный. Я могу подойти как свидетель, что мы проехали на зелёный или жена не может считаться свидетелем?

Я не юрист но мигающего красного на светофоре не бывает, только желтый и зеленый могут мигать, красный только горит.

Здравствуйте. Хочу написать жалобу на сотрудников ГИБДД. Прошу вас помочь в решении следующего вопроса. Передвигался на личном автомобиле, остановился возле дома, заглушил двигатель, вышел из автомобиля и закрыл его. Остановка в данном месте не запрещена. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО.

На данный момент я не управлял автомобилем, не находился за рулем, т.е. являлся пешеходом. На требование предоставить ВУ, СТС ответил отказом, обосновав тем что являюсь пешеходом, и могу предоставить паспорт гражданина РФ как документ удостоверяющий личность. После чего был задержан и доставлен в отдел полиции.

Сопротивление не оказывал, в конфликт не вступал. В отделе полиции был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. После этого был помещен в изолятор временного содержания.

На судебном процессе объяснил что не находился за рулем автомобиля, не являлся водителем, не предъявил документы на авто и ВУ из за того что забыл дома. С предъявленным мне обвинением я согласился дабы избежать сурового наказание (заключение под стражу на срок до 15 суток) Суд признал меня виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С действиями сотрудников ГИБДД не согласен, требование предоставить документы на авто считаю не законным. Копию постановления получил спустя 9 дней на руки без указания даты и росписи о его получении.

Прокурору _______________ района

от адвоката _____________________

в защиту обвиняемого ____________

по уголовному делу__________________

в производстве следователя_____________

ЖАЛОБА

на незаконные действия следователя

(в порядке ст. ст. 19; 124 УПК РФ)

В производстве следователя ____________ находится уголовное дело ________, возбужденное в отношении ____________ по ч.5, ст.264 УК РФ.

Очевидно, что следователь уклонился от разрешения ходатайства защиты по существу и ограничил сторону защиты в выяснении информации, опровергающей обвинение.

Так, защитником были поставлены следующие дополнительные вопросы перед экспертами:

Почему (по какой причине) на дорожном покрытии отобразились только три следа торможения двух транспортных средств, хотя у двух столкнувшихся автомобилей в процессе экстренного торможения участвуют не менее 4-х колёс?
Влияет ли на длину тормозного пути применение водителем манёвра вправо?
Влияет ли на длину тормозного пути расположение транспортного средства под углом 30% к направлению вектора движения тормозящего транспортного средства после его столкновения с другим транспортным средством?
Имелась ли у водителя _______ реальная возможность избежать столкновения при манёвре влево, а не вправо? Если столкновения всё же бы произошло, то, каковы могли быть его последствия?
Имелась ли у водителя________ реальная возможность избежать столкновения, если бы он не начал движение вперёд и влево на жёлтом сигнале светофора?

Полный перечень вопросов изложен в прилагаемом ходатайстве защиты, но, приведённые выше 5 вопросов имели существенное значение для правовой оценки действий водителя__________ и обвиняемого водителя___________.

Отказывая в постановке перед экспертами вопросов защиты, следователь лишил обвиняемого __________ права представлять доказательства, требующие специальных познаний, хотя такое право обвиняемого прямо предусмотрено в п.4, ч.4, ст.47 УПК РФ. При этом, даже если сторона защиты воспользуется своим правом обратиться за помощью к специалисту, то, специалист объективно не сможет исследовать те материалы уголовного дела, которые доступны экспертам. Соответственно, заключение специалиста не может заменить выводы экспертов.

Утверждение следователя о том, что все необходимые вопросы экспертами уже поставлены опровергается текстом ходатайства защиты, в котором приведены вопросы, которые не были заданы экспертам и на которые эксперты не дадут ответа, необходимого стороне защиты для опровержения обвинения.

Ссылка следователя на то, что сторона защиты не лишена возможности заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы неосновательна, так как зачем заявлять такое ходатайство, если вопросы защиты могли быть заданы экспертам при производстве первичной экспертизы.

При таких обстоятельствах, постановление следователя об отказе в постановке перед экспертами вопросов защиты не может быть признано обоснованным и соответствующим уголовно-процессуальному закону.

Руководствуясь ст. ст. 37; 19; 124 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Признать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты незаконным и необоснованным.

В производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, находилось уголовное дело № НОМЕР1 по факту завладения мошенническим путем автомобилем марки “INFINITI Q70” г/н НОМЕР2, стоимостью 3 124 125 рублей, принадлежащим ООО “НАЗВАНИЕ1”. Ущерб причинен ООО “НАЗВАНИЕ1” в лице законного представителя ФИО1 на сумму 3 124 125 рублей, что является особо крупным размером.

На основании ордера НОМЕР3 от 03.07.2019 г., доверенности от 15.07.2019 г. я представляю интересы ООО “НАЗВАНИЕ1” по данному уголовному делу.

Вынужден обратить Ваше внимание на грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства , допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре при производстве предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР1.

Основания для применения мер прокурорского реагирования и контроля по материалу следующие:

1) Бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ.

— По результатам расследования указанного уголовного дела должностными лицами органа предварительного следствия неоднократно принимались процессуальные решения о приостановлении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу.

С вынесенными постановлениями я не согласен, считаю их незаконными и необоснованными. Так как основанием для приостановления служит неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу, хотя органу предварительного расследования достоверно известно, что автомобиль брал в аренду ФИО2, после чего автомобиль пропал как и сам арендатор, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 Также следствию из допроса потерпевшего ФИО1 известно, что ранее до ФИО2 с автомобилем пытался произвести мошеннические действия ФИО3 Все лица проходящие по делу установлены.

Пункт 4 ст. 7 УПК РФ требует, чтобы постановления были законными, обоснованными и мотивированными. В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст. 7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.

— На протяжении практически пяти лет по данному уголовному делу не предпринимаются достаточных и эффективных мер, направленных на активизацию производства необходимых следственных действий, которые могли бы привести к скорейшему завершению предварительного расследования и принятию законного и обоснованного решения.

Пункт 2 ст. 21 УПК РФ требует от следователя в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

— В настоящее время уведомления о приостановление или продления уголовного дела № НОМЕР1 в адрес адвокатского бюро и потерпевшего не поступало, что происходит по уголовному делу заявителю и представителю заявителя не известно.

Органом предварительного следствия полностью игнорируются положения ч.8 ст.162, ст. 209 УПК РФ, согласно которым: 1) следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия; 2) приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.

— Также потерпевшему ФИО1 известно о том, что несколько свидетелей прямо указывают на ФИО3, как на человека, который после пропажи машины передал ее для перегона в другой город. Лица, которые совершили мошеннические действия с автомобилем марки “INFINITI Q70” г/н НОМЕР2 регион, стоимостью 3 124 125 рублей, известны следствию и их причастность отражена в допросах свидетелей.

На основании вышеизложенного, до настоящего времени лицам причастным к совершению преступления ФИО2, ФИО3 не предъявлено обвинение (заочно) в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, указанные лица не объявлены в розыск.

Таким образом, бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре по неисполнению своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ влечет нарушение законных прав и интересов потерпевшего.

2) Волокита допущенная по уголовному делу № НОМЕР1.

Расследование данного уголовного дела началось 24.08.2015 года, практически пять лет назад.

В течение длительного срока предварительное следствие по уголовному делу не завершается, что свидетельствует о допущенной волоките и непринятии законных решений, что является грубым нарушением требований ст. 6.1 УПК РФ.

Несвоевременное проведение необходимых следственных действий повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ , что в свою очередь порождает грубую волокиту, которая причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего, затрудняет его доступ к правосудию, и приводит к порочной практике.

Как бы громко ни звучало, но следователь решает судьбы людей. Потерпевшая сторона рассчитывает на справедливое наказание обидчика. Обвиняемый надеется, что все его права будут соблюдены, а существующие доказательства и показания будут правильно оценены. И действительно, закон предписывает сотрудникам правоохранительных органов защищать букву закона и не нарушать прав людей.

Однако нередки случаи, когда компетенция следователя оказывается на очень низком уровне или должностное лицо безответственно относится к своим обязанностям. В такой ситуации любая сторона уголовного процесса вправе обратиться с жалобой на бездействие следователя по уголовному делу.

Субъекты обращения

Закон не воспрещает обжаловать действия или бездействие следователя любым участником судопроизводства. Это может быть потерпевший, свидетель, обвиняемый, эксперт, подозреваемый, их законные представители.

Обратиться с жалобой может даже третья сторона, но при условии, что ее законные права затронуты бездействиями следователя.

Самые распространенные причины обжалования

Жалоба прокурору на бездействие следователя может быть подана в следующих случаях:

приостановлено уголовное дело либо прекращено;
получен отказ в возбуждении дела;
арестовано имущество;
отказано в приобщении доказательств;
проводятся незаконные обыски и выемки;
не соблюдаются права сторон процесса, к примеру, не допускается адвокат;
не назначается экспертиза;
превышение полномочий;
нарушаются процессуальные сроки (бездействие).

Естественно, что этот перечень неполный. По большому счету, обжаловать можно любое неправомерное действие или бездействие представителя правоохранительных органов. Главное - перед подачей жалобы на бездействие следователя, дознавателя убедиться в правомерности своих требований. Можно просто даже спросить у следователя, какие шаги предприняты, почему не в установленные законом сроки и так далее.

Что такое бездействие?

Если опираться на требования УПК, то можно сделать выводы, что бездействие может принимать любые формы, поэтому автор обращения практически не ограничен в формулировании своих требований.

Незаконное бездействие рассматривается как уклонение или необоснованный отказ от выполнения своих служебных обязанностей, которые следователь должен выполнять в силу требований нормативных актов. Это довольно существенное нарушение и влечет за собой санкции, так как бездействие подразумевает нарушение и ущемление прав и интересов граждан, непосредственно влияет на сроки и результаты расследования.

К примерам бездействия можно отнести:

отказ в вызове свидетелей;
отказ в назначении экспертизы;
отказ от применения мер, которые позволяют сохранить имущество;
не проведение допросов;
отказ от истребования доказательств.

Впрочем, этот перечень можно продолжать практически до бесконечности, фактически бездействие – это необоснованное уклонение от проведения следственных действий, которые предусмотрены действующим законодательством.

Главное - помнить перед подачей жалобы прокурору на бездействие следователя (образец приводится ниже), что в уголовном процессе участвует не только это должностное лицо, но еще и прокурор и обвинитель. Поэтому очень важно определить, по чьей вине происходит затягивание процесса.

Куда можно обратиться?

Обратиться за защитой своих прав можно вышестоящему руководству, в прокуратуру и суд. К руководителю следователя или дознавателя обращаются, как правило, при мелких нарушениях должностных обязанностей, к примеру, если представитель правоохранительных органов позволил себе хамское отношение по отношению к заявителю.

Если же бездействие приводит к существенному затягиванию процесса, то обращаться необходимо в прокуратуру или в крайнем случае в суд.

Прокуратура

Как правило, ответ по жалобе в прокуратуру на бездействие следователя (образец приводится ниже) всегда в пользу заявителя. Именно на прокуратуру возложена надзорная функция за законностью уголовного процесса.

В случаях, если дело рассматривается в районном управлении МВД или СК, то обращаться с жалобой необходимо в районную прокуратуру. Если делом занималось ФСБ и в дальнейшем будет передаваться в военный суд, то соответственно необходимо обращаться в военную прокуратуру.

Если же прокуратура откажет, то у заявителя остается право на обращение в суд.

Что писать?

Жалоба в прокуратуру на бездействие следователя ОВД должна содержать:

наименование получателя документа, адрес;
информацию о заявителе;
данные следователя или дознавателя, бездействие которого подлежит обжалованию, место его работы, Ф.И.О.;
суть вопроса, то есть краткое описание бездействия;
ссылки на статьи нормативных актов, которые, по мнению заявителя, были нарушены (можно сослаться на статью 123 УПК, которая позволяет обжаловать бездействия должностного лица);
требования, которые выдвигает заявитель;
перечень прилагаемых документов;
дата, подпись и ее расшифровка составителя обращения.

В случае подачи жалобы адвокатом на бездействие следователя, указываются также его данные, включая документ, который подтверждает его полномочия (доверенность), которая указывается в приложениях и идет в качестве дополнения к жалобе.

Текст документа должен составляться только в деловом стиле. Не должно присутствовать никаких лишних рассуждений, оскорблений и эмоциональных высказываний.

Образец жалобы в прокуратуру на бездействие следователя

В прокуратуру …района…

От . Ф. И. О. заявителя или законного представителя, . адрес проживания, реквизиты доверенности.

Данные лица, бездействие которого обжалуется: Ф. И. О., должность, ОВД.

Изложение ситуации, пример приведен далее.

Следователем . Ф. И. О., место работы, дата. было возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Я, ….Ф. И. О. … являюсь потерпевшим. Подозреваемым проходит …Ф. И. О., который причинил тяжкий вред моему здоровью вследствие нанесения ножевых ран.

На протяжении 1,5 месяцев, с момента возбуждения уголовного дела, я нахожусь в больнице, и следователь . допросил меня лишь один раз и, по его заверению, провел один раз допрос подозреваемого.

В итоге на протяжении всего этого времени следователь . бездействовал, не принял меры по задержанию подозреваемого, не вынес ему обвинение. В итоге такое бездействие привело к тому, что подозреваемый . Ф. И. О. скрылся, и где находится на сегодняшний день, неизвестно.

Согласно требованиям статьи 2 УК РФ, одними из главных задач уголовного процесса являются: защита прав и интересов граждан, общественная безопасность. Статья 123 УПК РФ, предписывает должностным лицам соблюдать разумные сроки, в противном случае у заинтересованного лица, интересы которого были затронуты бездействием следователя, есть право на обращение в прокуратуру с жалобой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 123, 124 УПК РФ, статьями 2 и 45 Конституции России, —

Признать бездействие следователя (дознавателя) . Ф. И. О. . выраженное в незаконном затягивании процессуальных сроков, которое привело к тому, что подозреваемый скрылся, незаконным.
Обязать следователя . устранить нарушения и организовать розыск подозреваемого.

Ф. И. О. заявителя, подпись и дата составления.

Естественно, что это примерный образец жалобы в прокуратуру на бездействие следователя, и в каждой конкретной ситуации текст будет меняться. Главное, чтобы все излагаемые обстоятельства и претензии были обоснованными и неопровержимыми.

Как подавать?

Передать жалобу в прокуратуру можно путем личного обращения, через канцелярию. Можно воспользоваться услугами почтового оператора. В этом случае рекомендуется оформить письмо ценным отправлением, с уведомлением.

Процедура рассмотрения

Порядок подачи и рассмотрения жалобы в прокуратуру на бездействие следователя регламентирован статьей 124 УПК. Подобным видом обращений занимается должностное лицо, работающее в отделе по надзору за работой следственных органов.

Жалоба должна быть рассмотрена на протяжении 3 суток. Если изложенные обстоятельства требуют дополнительного разбирательства, то срок может быть продлен до 10 суток. О продлении срока заявителя в обязательном порядке должны уведомить.

После рассмотрения обращения может быть вынесено три вида решения:

отказ;
полное удовлетворение требований;
частичное удовлетворение требований.

Обжаловать принятое решение вправе не только заявитель, но и следователь.

Куда еще можно обратиться?

Если заявителя не удовлетворило принятое решение по жалобе в прокуратуру на бездействие следователя (образец приводится в тексте), то у него есть право на обращение даже в Генеральную прокуратуру. Однако следует знать, что обратиться к вышестоящему руководству районного прокурора можно только после обращения непосредственно к первому. То есть и обратиться к Генеральному прокурору можно только после прохождения первой инстанции.

Обращаться в суд также следует по месту ведения предварительного следствия. Такие обращения должны быть рассмотрены на протяжении 5 дней с момента получения. Судебное заседание проводится в присутствии заявителя, следователя и других участников процесса. Отсутствие одной из сторон не является поводом для переноса заседания. Судья может вынести также три вида решения, подобно прокурору, то есть или удовлетворить требования (полностью или частично) или отказать.

Как осуществить обжалование действий дознавателя? В случае, если заявитель считает, что должностное лицо органа дознания, которое занимается материалом проверки по его заявлению, не исполняет своих функциональных обязанностей, им может быть подана жалоба на бездействие дознавателя в прокуратуру.

Прокурорскими работниками, как сотрудниками вышестоящего государственного органа, такая жалоба должна быть рассмотрена и приняты меры процессуального воздействия в отношении нарушающего свои должностные обязанности лица.

Что необходимо предпринять, если отказывают в возбуждении уголовного дела? Либо если дознаватель выходит за рамки своих полномочий?

Как правильно написать жалобу на дознавателя

Сфера деятельности дознавателя, который осуществляет оперативные мероприятия, предшествующие непосредственному расследованию преступления, устанавливается в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Жалоба на бездействие дознавателя в прокуратуру может быть написана на любого сотрудника органов внутренних дел, чье отношение к противоправному деянию, конкретное действие либо их отсутствие расценено, как бездействие должностного лица.

Как правило, жалобы пишут лица, обратившиеся в ОВД с заявлением о совершении в их отношении преступления либо правонарушения, на тех сотрудников, которые, несмотря на очевидность факта противоправности деяния, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не привлекли злоумышленника к ответственности.

Жалоба в прокуратуру на бездействие дознавателя или должностного лица, ответственного за прием обращений, может быть написана и в связи с нарушением процессуального порядка рассмотрения заявлений от граждан.

К примеру, если дежурный сотрудник ОВД отказался принимать заявление у обратившегося лица, ссылаясь на причины личного и иного характера, которые не могут быть расценены законодательно в качестве уважительных. А также бездействием признается непринятие своевременных мер со стороны руководства по устранению недостатков в служебной деятельности подчиненных им сотрудников.

Сроки рассмотрения жалобы при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства дознавателем и результаты

В соответствии с ч. 1. ст. 124 УПК РФ жалоба во внесудебном порядке должна быть рассмотрена в течение 3 суток со дня ее получения.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, срок ее рассмотрения может быть продлен до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Решение по жалобе оформляется соответствующим постановлением прокурора или руководителя следственного органа.

Законодатель предусматривает три вида таких постановлений:

О полном удовлетворении жалобы.
О частичном удовлетворении жалобы. При этом в постановлении необходимо указать, в какой именно части жалоба удовлетворена;
Об отказе в удовлетворении жалобы.

Рекомендуем! Как написать жалобу на следователя в прокуратуру и обжаловать его действия или бездействия

Решение по жалобе прокурор или руководитель следственного органа могут принять лишь в рамках своих процессуальных полномочий, предусмотренных соответственно ст. 37 УПК РФ.

В частности, прокурор имеет право отменить незаконные или необоснованные решения дознавателя или нижестоящего прокурора.

Он также имеет право требовать от органов дознания устранения нарушений федерального закона и отстранять дознавателя производства по уголовному делу.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) или решения органов дознания прокурор вправе лишь требовать устранений нарушения федерального закона, допущенных в процессе предварительного следствия.

В свою очередь руководитель следственного органа имеет право отменять незаконные или необоснованные решения следователя или нижестоящего начальника отдела, отстранить сотрудника от участия в уголовном деле, давать ему письменные указания.

Образец написания жалобы на дознавателя в прокуратуру за бездействие

Единый образец написания жалобы на дознавателя не установлен нормативно-правовыми актами, поэтому составить заявление можно в произвольном порядке.

Однако следует помнить, что общих требований составления процессуальных документов всё же стоит придерживаться.

Жалоба должна содержать:

Ф. И. О., должность и звание начальника прокуратуры, в которую подается жалоба.
Данные лица, подавшего жалобу – Ф. И.О., адрес, контакты.
Содержание, описывающее суть обращения в вышестоящий надзорный орган по поводу бездействия того или иного дознавателя.
Ф. И. О. , должность и звание дознавателя, который допустил бездействие, в отношении какого материала проверки либо события оно было допущено.
День и приблизительное время, когда факт бездействия был зафиксирован, если оно было длящимся – это тоже необходимо указать.
Просьба, адресованная начальнику прокуратуры. В соответствии с действующим законодательством принять меры к объективному и беспристрастному разбирательству по ранее поданному в ОВД заявлению лица, написавшего жалобу, и наказанию сотрудника, без действовавшего в рамках проверки.
Собственноручно проставленная дата и подпись лица, подавшего жалобу на бездействие.

Отсутствие любого из указанных реквизитов может привести к тому, что жалоба не будет рассмотрена за невозможностью объективного разбирательства в связи с недостаточностью данных.

Иные поводы для обращения с заявлением на дознавателя

Жалоба в прокуратуру может быть подана не только в результате бездействия должностного лица, но и на конкретные действия, нарушающие процессуальный порядок исполнения дознавателем своих служебных обязанностей.

К примеру, это может быть жалоба на предвзятое отношение дознавателя, когда личная неприязнь такого сотрудника к заявителю мешает ему действовать при рассмотрении заявления в законодательном порядке.

Жалоба может быть написана по факту совершения дознавателем преступления. Однако в таком случае работником прокуратуры будет указано на необходимость написания заявления вместо жалобы, для того, чтобы иметь возможность инициировать служебную проверку в отношении неправомерно действий дознавателя в законном порядке.

Служебная проверка на основании жалобы прокурору

Необходимо отметить, что на основании жалобы в прокуратуру в отношении дознавателя вышестоящему руководству, допустившего бездействие либо иное нарушение процессуального порядка, при наличии существенных нарушений, назначается служебная проверка сроком 1 месяц (ст. 52 ФЗ-342″ О службе в органах внутренних дел”.

При этом действия по информированию лица, подавшего жалобу на следователя, возлагаются на работника прокуратуры.

Сама служебная проверка также может проводится представителем прокуратуры любого ранга, вплоть до начальника территориального отдела.

В отдельных случаях, на время проведения служебной проверки дознаватель лишается должностных полномочий, к примеру, права на ношение оружия. Иногда такой сотрудник может быть полностью отстранен от выполнения служебных обязанностей.

Результаты служебной проверки по жалобе в прокуратуру

По окончании служебной проверки в отношении дознавателя принимается одно из следующих решений:

Об отсутствии в действиях дознавателя противоречия законодательству. В таких ситуациях лицо, ранее подавшее на дознавателя жалобу, может быть повторно опрошено по данному факту, и в случае расхождения его показаний с действительностью, заявителя могут привлечь к ответственности за предоставление ложных сведений в прокуратуру.
О наложении дисциплинарного взыскания на дознавателя.
Об освобождении дознавателя от должности и увольнении: из территориального отдела ОВД, с возможностью трудоустройства в государственных органах в последующем, либо из ОВД без восстановления.
Об увольнении и привлечении к установленной законом ответственности: административной либо уголовной.

Дознаватель не вправе отказаться от проведения в его отношении проверочных действий на основании жалобы.

Результаты служебной проверки могут быть обжалованы дознавателем, в отношении которого она проводилась, по окончании её проведения, в том числе, с привлечением адвоката либо иного специалиста по юридической консультации и сопровождению.

В случае, если результат служебной проверки не удовлетворил заявителя, подавшего жалобу, послужившую основанием для ее проведения, такое лицо вправе обжаловать действия работников прокуратуры, как предвзятые либо неправомерные, в вышестоящий государственный орган.

Пример жалобы прокурору на бездействия дознавателя

Прокуратура ЮВАО Москвы

ул. 1-я Новокузьминская, 13/8

Заявитель Никифоров Степан Ильич

действительный адрес проживания

город Москва, Кольцевой проезд, 15 кв. 7

Жалоба

на бездействие дознавателя

На следующий день я обратился в отделение полиции по месту своего проживания с заявлением о совершенном преступлении. К нему были приложены снимок лицевой стороны карты и выписка по счету. Взамен я получил талон о регистрации с указанием даты и времени подачи заявления.

Рекомендуем! Как написать жалобу на работодателя в прокуратуру о нарушении трудовых прав: документы, порядок подачи и сроки рассмотрения

Материалы для проверки были переданы дознавателю Лефортовского районного отдела полиции, капитану Гордееву В. С.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела принимается в течение трех суток, отсчитываемых от поступления заявления, поданного потерпевшей стороной. В исключительных случаях этот срок может быть продлен на 10 дней с целью проверки изложенных сведений.

Однако по состоянию на 24 января я не получил от дознавателя ни постановления о возбуждении уголовного дела, ни документа об отказе в этом. Считаю, что бездействие работника полиции вступает в противоречие с вышеприведенной нормой законодательства.

Согласно ст. 123 УПК РФ граждане имеют право обжаловать в органы прокуратуры действия (бездействие) со стороны дознавателя.

На основании указанной выше информации, и руководствуясь ст. 123, 124, 144 УПК РФ,

Прошу:

1) Проверить изложенную в данной жалобе информацию.

2) Дать оценку бездействию дознавателя Лефортовского районного отдела полиции, капитана Гордеева В.С. и принять меры для восстановления моих, Никифорова Степана Ильича, прав.

3) У результатах рассмотрения жалобы прошу уведомить меня письменно по указанному выше почтовому адресу.

1) Копия талона регистрации заявления о преступлении

28.01.2019 г. Заявитель: Никифоров С. И.

Жалоба в прокуратуру на бездействие дознавателя