Иск тфомс к виновнику дтп
Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний направлено на предупреждение таких ситуаций и возмещение ущерба пострадавшим. Как правило, все выплаты производятся за счет средств ФСС России. Между тем, существует и практика обращений Фонда в суды с регрессными исками к работодателям. И надо заметить, нередко ФСС России в результате таких обратных требований удается взыскать с них ущерб – пособие, выплаченное ранее в связи с несчастным случаем. Например, при дорожно-транспортном происшествии по вине водителя организации-страхователя.
Одно из таких дел рассмотрел недавно окружной суд Волго-Вятского округа.
В ДТП пострадали сотрудники организации, в том числе водитель служебной машины. Фонд признал несчастный случай страховым и выплатил всем пострадавшим пособие по временной нетрудоспособности. Впоследствии водитель был признан виновником ДТП и ФСС России обратился в суд с требованием о взыскании со страхователя более 180 тыс. руб. ущерба в порядке регресса.
Однако на трех уровнях ему было отказано. Произведенные пострадавшим выплаты не являются ущербом Фонда. Работники организации являлись застрахованными лицами и работодатель посредством уплаты страховых взносов принимал участие в создании для них страхового фонда, из которого при наступлении страхового случая ФСС России выплачивает возмещение вреда здоровью. Поэтому в рассматриваемом случае регрессные требования необоснованны, ведь пособие пострадавшим было выплачено из средств, внесенных их работодателем.
Стоит заметить, что при рассмотрении подобных дел суд не всегда принимает во внимание принцип формирования страхового фонда и участие в нем работодателя.
Окружной суд Северо-Западного округа в Постановлении от 4 октября 2018 г. № Ф07-11072/18 также рассматривал дело о ДТП с работниками организации-страхователя и последующем регрессном иске ФСС России. Авария с участием служебного автомобиля произошла по вине водителя организации, второй сотрудник – пассажир – погиб. Пособие, выплаченное родственникам погибшего, ФСС России был намерен взыскать с организации как владельца источника повышенной опасности и как работодателя виновника ДТП. Суд первой инстанции поддержал требования Фонда, апелляционная инстанция не согласилась с решением коллег и отменила его. И надо заметить, выводы апелляционного суда были аналогичны тем, что озвучили судьи Волго-Вятского округа в рассмотренном выше постановлении: если вред причинен работнику, в отношении которого организация является страхователем, то она освобождается от возмещения причиненного вреда, поскольку приняла участие в создании страхового фонда, уплатив за своего работника взносы на социальное страхование. Но кассационный суд с таким подходом не согласился и отметил следующее:
Обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто владеет источником повышенной опасности в том числе на праве оперативного управления. Владельцем транспортного средства, которым совершено ДТП, является организация, управлял автомобилем в момент его совершения работник организации при исполнении трудовых обязанностей. Значит, нести ответственность за причиненный вред – гибель человека – должен работодатель.
В начале 2015 года я попал в серьезное ДТП, меня вынесло на встречную полосу (через сплошную), где я столкнулся со встречной машиной. В результате чего у меня было сломано бедро, ребро, нос и т.д. Обе машины в хлам. У меня признали тяжкий вред здоровью. В машине, в которую я врезался было два пострадавших, у одного лишь сотрясение, у второго ушиб бедра (хотя он сидел на заднем сидении!, т.е. был не пристегнут 100%). В результате волшебной писанины врача в истории болезни, его ушиб превратился в среднюю тяжесть.
В сентябре 2015 года меня лишили прав почти на два года, по 12.24 ч.2, соотвесттвенно наказали меня за причинение средней тяжести, которой скорее всего и не было.
Далее гражданский иск, по которому я должен 100 т.р. за машину (разницу между осаго и превышением лимита по выплате в 400 тр.), 50 т.р. морального вреда пострадавшему с легким вредом и 150 т.р. пострадавшему со средней тяжестью (150 т.р. за синяк. ). + адвокаты потерпевшего, пошлины. Итого где-то 320 т.р.
Адвокаты у меня конечноь были, но они оказались обычными автоюристами мошенниками, которые лишь кидали по факсу бумажки в суд, как они мне объяснили, для затягивания процесса, чтобы скро привлечения к ответственности вышел. В результате затянули так, что прав вместо 2-х лет, у меня нет уже 3..
В общем ладно, стал я ходить пешком, потихоньку выплачивать из зарплаты долг. Смирился в общем, главное что нога срослась, а остальное не приятно не более.
Но вот в начале августа я опять получил привет из суда. Прокуратура в защиту интересов РФ хочет взыскать с меня деньги в бюджет, которое оплатил ФОМС по полисам на мое лечение в больнице, а также одного из пострадавших, у которого легкий вред здоровью (сотрясение). У меня по их данным 60 т.р., лежал в больнице я две недели, было две операции, при том что мет.стержень в бедро (для остеосинтеза) я покупал сам за 50 т.р. У пострадавшего с легким вредом 27 т.р. Итого иск на 87 т.р.
Прокуратура обосновала свою позицию статьей 31 ФЗ 326 о ОМС
"1. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
2. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
3. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В иске нет данных что какую-то экспертизу ФОМС проводил. Также на момент аварии у меня имелся полис ОСАГО (заключен в ноябре 2014 года, лимит на ущерб 400 т.р., на здоровье 160 тр)
Судебное заседание назначено на середину сентября.Будет в Выборгском районном суде СПб.
Мне бы хотелось, чтобы вы прояснили следующие моменты:
1) По оплате лечения пострадавшему я впринципе согласен, но разве должен я оплачивать свое лечение?
2) Оплату лечения пострадавшему по идее должен покрыть мой полис ОСАГО. Но как мне вообще это сделать, ждать решения суда, а потом идти в страховую?
3) Когда лучше запросить экспертизу в соответсивии с ч. 2 статьи 31 ФЗ 326 о ОМС? Сейчас письмо прокурору написать или уже в суде в отзыве на исковое. Хотелось бы также чтобы, то, что я сам купил себе стержень за 50 т.р. для операции, как-то отразилось на стоимости моего лечения из бюджета..
4) Еще один странный момент - в иске прокуратура "забыла" одного пострадавшего, у которого средняя тяжесть. Из-за которого собственно часть 2, а не 1 по 12.24 и 150 т.р. морального ущерба. Видимо ФОМС по каким-то причинам отказал в оплате его лечения, хотя согласно мед. карте он амбулаторно лечился в той же больнице, что и я, целый месяц. Судя по всему ФОМСу что-то сильно не понравилось в его мед. документах. Может можно как-то раскрутить этот момент и вообще сделать повторную суд.мед. экспертизу тяжести здоровья? Я думаю попробовать написать запрос в эту же прокуратуру, чтобы провели прокурорскую проверку, ну и написать к комитет по здравоохранению Лен. области.
5) Может есть кто готов взяться это дело в СПб. Кто действительно видит в этом возможность помочь мне, а не только стремление заработать.
Так как Вы тоже были пострадавшим в аварии, и Вам была оказана медицинская помощь, то требование о возмещении расходов и на Ваше лечение абсолютно правомерно. Только не забудьте приложить копии квитанций, чеков по оплате стержней для Вас.
Оплату лечения пострадавшему по идее должен покрыть мой полис ОСАГО. Но как мне вообще это сделать, ждать решения суда, а потом идти в страховую?
Вам необходимо ходатайствовать о привлечении Вашей страховой компании и требовать перевода возмещения долга на страховую.
Когда лучше запросить экспертизу в соответсивии с ч. 2 статьи 31 ФЗ 326 о ОМС? Сейчас письмо прокурору написать или уже в суде в отзыве на исковое. Хотелось бы также чтобы, то, что я сам купил себе стержень за 50 т.р. для операции, как-то отразилось на стоимости моего лечения из бюджета..
Ходатайствовать о предоставлении в суд экспертизы лучше сейчас, в процессе подачи отзыва на исковое заявление. В суде поддержите свои требования.
Спасибо за оперативный и развернутый ответ!
"Вам необходимо ходатайствовать о привлечении Вашей страховой компании и требовать перевода возмещения долга на страховую." Скажите а возможно в рамках одного иска, чтобы было получается два ответчика, я свою часть оплачиваю, а лечение пострадавшего - моя страховая? Или это уже должно быть отдельное производство.
"Ходатайствовать о предоставлении в суд экспертизы лучше сейчас, в процессе подачи отзыва на исковое заявление. В суде поддержите свои требования."
Т.е. экспертиза от ФОМС должна быть обязательной? Может тогда мне сейчас в прокуратуру написать письмо, чтобы сделали экспертизу, чтобы типа я до суда еще этим озаботился. Ну и к письму приложить оплату мной стержня.
Хотя мне кажется, что может мне будет выгоднее просто на суде предоставить отзыв, где я приложу квитанции на оплату стержня и просить вычесть эти деньги из стоимости лечения (60 тр - 50 т.р.).. Просто боюсь если я отдам это в ФОМС, они напишут, что мол могли бы предоставить мне бесплатный стержень (но перед операцией мне говорили что его ждать 2 месяца, т.е. нога бы у меня уже криво срослась), но я по своей воле купил за 50 т.р. и соответственно стоимость лечения не уменьшат.
Вам лучше представить отзыв и заявить ходатайства в заседании. Прокуратура все равно не будет принимать решение заранее и попросит перенести заседание. А у Вас будет дополнительное время на подготовку.
Здравствуйте Владимир! Да, прокуратура имеет полное право в интересах РФ, взыскать с Вас в порядке регресса расходы по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу, так как Вы признаны судом виновным. То, что помощь была оказана также Вам не освобождает Вас от ответственности по возмещению ущерба.
Так как часть лечения Вы оплачивали сами, необходимо заявить имеющиеся доказательства в суд. (Чеки, квитанции если имеются желательно)
То, что у Вас имелась дополнительная страховка жизни и здоровья это хорошо, считаю не надо ждать решения суда, а обратиться в страховую компанию в ближайшее время. Также Вы можете заявить об этом в суде. (тем самым Вы укажете на то, что обязательства по возмещению ущерба должны нести не Вы, а страховая компания, на основании чего суд возможно сочтет Вас вообще ненадлежащим ответчиком)
1) необходимость получения медицинской помощи;
2) утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая;
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) утратил силу с 1 сентября 2014 г. — Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Здравствуйте. Тема, похоже была, т.к. упоминалась, но поиск ее не выдал.
Я, находясь на вахте, на рабочем автомобиле попал в ДТП (моя вина). Машина оформлена на ООО, был полис ОСАГО и КАСКО. По должностным обязанностям я не водитель, но для передвижения между объектами мне выдали автомобиль.
Пострадавший водитель второго автомобиля получил вред средней тяжести.
По суду я заплатил 10 тыс. штраф, и в частном порядке компенсировал пострадавшему какую-то часть ущерба (от себя).
Сейчас от прокуратуры того региона, в котором было совершено ДТП на мое имя пришло заявление в суд для возмещения ТФОМС около 300тыс рублей.
Вопросы следующие:
Почему именно на мое имя пришло заявление, а не на владельца автомобиля - ООО "___"?
Изменилось ли что-то в законодательстве, и должен ли страховщик по полису ОСАГО компенсировать траты ТФОМС?
На что мне лучше опираться в суде? На то, что автомобиль рабочий, и соответственно, собирать все документы о том, что я в этот момент был на вахте (есть путевой лист, справка с работы, 2НДФЛ). Или на то, что эти выплаты должна оплачивать страховая компания?
Честно говоря думал, что эта история уже в прошлом.
7 мая 2020 20:02
colonel
Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"
Статья 31. Возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
1. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
7 мая 2020 20:43
АлисаAlice
Страхование в рамках ОСАГО и в рамках ОМС (участником которого является ТФОМС) - разные системы страхования. В рамках ОМС застрахованному лицу оказывается медицинская помощь (МП) в медицинской организации (МО), которая в свою очередь направляет реестры и счета в страховую медицинскую организацию (СМО), которая оплачивает оказанную МП МО целевыми средствами, поступающими от ТФОМС. Целевые средства - средства, предназначенные для оплаты оказанной МП застрахованному лицу.
МП оказывается в рамках Территориальной программы. Стоимость МП рассчитывается на основании тарифов, утверждённых и действующих в том или ином субъекте РФ.
Потерпевшему в ДТП была оказана МП в МО в рамках Территориальной программы ОМС, оплачена СМО целевыми средствами ТФОМС.
и далее здесь статья 31, где такие расходы
в соответствии с п. 4.10. Правил ОСАГО Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П - Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Относительно суммы взыскиваемой в размере около 300 тыс. руб. Полагаю, что прокурор сделает запрос в СМО о предоставлении документов, подтверждающих оплату оказанной МП в МО. По идее эта сумма (в иске) должна совпадать со стоимостью оказанного лечения.
А те ДС, которые Вы по своей инициативе перечислили потерпевшему, они для суда не будут иметь значения (зачтут их в качестве компенсации морального вреда, например) в рамках возмещения расходов ТФОМС.
мне кажется на это, за вред причиненный работником отвечает работодатель( ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником,) , правда он имеет право регресса к работнику (ТК РФ Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю)
но может и соскочите, так как не известно что у вас там в договоре прописано на счет материальной ответственности
конечно надо еще учесть в чем именно заключалась ваша виновность
7 мая 2020 21:04
АлисаAlice
Вы написали, что заявление уже пришло Вам. Значит прокурор уже запрашивал информацию у СМО. Однако есть момент, на который необходимо обратить внимание, СМО направляет, как правило, на такие запросы прокуратуры платёжное поручение, в котором указана общая сумма за оказанную МО МП за весь месяц, то есть не персонализированно. Здесь нужно будет ознакомиться с материалами дела. Возможно, в них будет справка, в которой указана информация по медицинским услугам и их стоимости.
Все правильно, документы приложены. И из ТФОМС, и из больниц. Сумма 284тыс (просто не стал уточнять).
Здесь мне скорее интересно, получится ли взыскать эти деньги со страховой компании ОСАГО. Юристы в компании заверили меня, что сделают именно это, но, на сколько я понял, прочитав судебные решения в интернете - ничего не получится.
И поэтому дилемма. Либо поверить юристам и ждать, что получится (и в итоге - платить самому), либо ходатайствовать в суд, чтобы иск был направлен в адрес компании. И тогда дальнейшая работа под вопросм (((
но может и соскочите, так как не известно что у вас там в договоре прописано на счет материальной ответственности
Я тоже смотрю на "Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником" и на "Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред" и понимаю, что так или иначе все вернется ко мне. Еще и отношения с работодателем будут испорчены.
а без этого никак, почти все работодатели считают себя "кормильцами" и тут такой удар в спину от работника, нанес вред и возмещать не хочет, а хочет пустить по миру того с чьей руки ел, неблагодарный
там написано если иное не предусмотрено законом, трудовые отношения это к ТК, а по ТК я пример уже приводил, тут весь вопрос в виновности, одно дело к примеру не уступил тс имевшему преимущество, другое не справился с управлением, первый случай это административное правонарушение, второй неудачно сложившиеся обстоятельства, хотя суды часто притягивают нарушение пункта 10.1 ПДД, хотя этот пункт не содержит в себе запреты, так, общие фразы "вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения" при этом "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил" то есть вроде едешь с разрешенной скоростью и в то же время нарушаешь потому что "скорость не обеспечивает возможность постоянного контроля"
Ну да, именно так. Метель, плохая видимость и пр. сопутствующие. Но вина моя.
А каковы шансы, что суд отменит иск ко мне, и его перенаправят на работодателя? И что, вообще, от меня требуется для этого, подскажите, пожалуйста.
Думаю, что придется на это опираться, а с потом уже разбираться на работе.
Еще добавлю, что я не на должности водителя. У меня совсем другие обязанности на работе, а автомобиль выдали для перемещения между объектами. Т.е. вождение не прописано в трудовом договоре или в обязанностях, мне за это не доплачивают. Может это имеет значение для суда?
8 мая 2020 10:47
DKart
Так что смотрите, есть ли у вас доказательства.
Не все. Не путайте. Смотрите на оговорку в статье: если иной размер не установлен законом.
ТК устанавливает ограничение на взыскание материального ущерба в размере среднемесячного заработка.
8 мая 2020 12:26
АлисаAlice
По ОСАГО и по ОМС страховые случаи разные. По ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца ТС за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
По ОМС страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по ОМС.
Страховые риски по ОМС не относятся к страховым рискам по ОСАГО.
Есть вариант, когда потерпевший обращается в страховую компанию о возмещении дополнительных расходов, связанных с наступлением страхового случая (доп. лекарства, лечение, питание и др.), при наличии доказательств необходимости таких мероприятий, а также, если такие услуги нельзя получить бесплатно в рамках ОМС. Но опять таки это другие взаимоотношения сторон.
На основании чего страховая компания (ОСАГО) должна возмещать ДС ТФОМС в рамках ОМС?
8 мая 2020 12:44
DKart
Там немного другой смысл. По ОСАГО требования к страховщику вправе предъявить потерпевший.
А ТФОМС не является потерпевшим, а его требования являются по сути регрессными к причинителю вреда, так как ТФОМС и есть страховая.
Пострадавшего с места аварии забрала скорая и отвезла в больницу, где он находился на лечении на протяжении какого-то времени. За это и выставлен счет. И счет этот не выдали на руки пациенту (что в целом - правильно), а его погасил ФОМС.
Вроде бы явно, что это этот счет выставлен за лечение пострадавшего во врем ДТП и от последствий ДТП. И логично, что страхование гражданской ответственности перед другими участниками должно покрыть такие расходы. Есть выписки из больницы. Там же не насморк и не какие-то хронические заболевания. И прокуратура может (и должна) провести проверку.
То, что страховщики прикрыты законом - я уже понял, и с этим не спорю. Просто считаю, что это не справедливо. А Вы почему-то говорите, что все логично и правильно. И привели два разных примера, не связанных друг с другом.
Есть справка с работы, что я находился на вахте, путевой лист. СТС автомобиля оформлен на ООО, ОСАГО - на ООО. Думаю, это должно подтвердить. Правда есть только копии этих документов.
Но не послужат ли эти документы (в связи с такой формулировкой) подтверждением, что на то время владельцем был я.
Это я видел, но,честно говоря, не понял. В размере среднего заработка, но на протяжении какого времени? Не может же быть, что я должен, например, 500 тыс, а возьмут с меня только 50. Наверное будут 10 месяцев по 50 брать.
Если нет полной материальной ответсвенности - то именно 50 и возьмут. 450 пойдет на убытки работодателя.
Ну для меня понятно стало после этого: "4.10. Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование."
8 мая 2020 13:29
DKart
Нет, есть практика судебная обширная по этому поводу. У вас вроде бы все срастается (исходя из той информации, что вы даете). Так что надлежащим ответчиком должен быть владелец ТС - ООО как в силу ст. 1079, так и в силу ст. 1068 ГК.
Обратитесь к юристу, чтобы он грамотный отзыв подготовил на основе ваших документов.
8 мая 2020 13:36
АлисаAlice
я не оспариваю тот факт, что к страховщику по ОСАГО предъявляет требования потерпевший. И также полагаю, что это по своей сути регрессные требования (имею ввиду ТФОМС).
Мне не ясно основание, которое обязывает страховую компанию возмещать расходы ТФОМС на лечение потерпевшей.
Я читала достаточно исков подобных, но ни разу не встречала взыскания в пользу ТФОМС таких расходов со страховой компании (по ОСАГО).
8 мая 2020 14:13
АлисаAlice
можно попробовать обратиться к другим юристам, у них вполне может быть другое мнение, другой взгляд, другая практика
8 мая 2020 14:28
DKart
Одно другому не мешает - вы заявляете о ненадлежащем ответчике, ответчиком становится компания и юристы компании уже пытаются перевести иск на страховую.
Пока суть да дело, может уже к вам от работодателя претензий не будет, а свалят все на плохих юристов, которые проиграли. :)
Они уже обмолвились, что не надо так делать. Это не получится, а надо все пытаться перевести на страховую. На вопрос - а вдруг не получится, сказали, что тогда потом обсудить можно будет.
я наверное не успеваю правильно формулировать свои мысли, дело не в вине как таковой, вопрос составлялся ли протокол об административном правонарушение, на моей памяти был случай, водитель грузовой машины съезжая с горки потерял управление автомобилем из за гололеда,собрал припаркованные авто, приехали гайцы и признали виновником и причинителем, но протокол не составили, потому что ПДД не нарушил, там машины не могли на тормозах стоять, скатывались, а право полного возмещения у работодателя возникает если работник признан виновным или судом в уголовном преступление или соответствующим органом в административном правонарушение, ну или совершенное в состояние наркологического или алкогольного опьянения
Прошу прощения. Это я старался не перегружать, и сокращаю мысль.
Да, и протокол составлялся, и суд был. Возможно на этом этапе я и ошибся, когда не стал ходатайствавать о смене ответчика. Просто сильно себя винил в произошедшем, и решил, что правильно будет за все самому отвечать. Вот на основании того решения суда теперь и получил счет от ТФОМС. Этого то я точно не ожидал.
8 мая 2020 16:24
DKart
8 мая 2020 16:25
DKart
Читайте также: