Административная экспертиза в гибдд после дтп кто оплачивает

Обновлено: 29.01.2025

Дорожно-транспортные происшествия (ДТП) редко обходятся без серьезных последствий, и в зависимости от их вида и тяжести встает вопрос о привлечении виновного лица к гражданской, административной или уголовной ответственности, а также выплаты возмещения. В рамках расследований и судебных разбирательств по делам о ДТП назначаются разные экспертизы, одна из ключевых и, можно сказать, обязательных – автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП.
Дорожно-транспортное происшествие – сложное событие, которому предшествуют и на которое влияют многочисленные и разнообразные факторы. Для установления всех обстоятельств ДТП крайне важно выявить эти факторы, определить степень влияния каждого на возникновение и развитие происшествия, а также соотнести все это с действиями участников аварии. Это дает получение ясной, объективной, реальной картины произошедшего, что является основной целью расследований и судебных разбирательств по делам о дорожных авариях.

Несмотря на то, что в современных условиях большое значение имеют средства видеофиксации, они не в силах помочь установить абсолютно все причины, механизм и последствия ДТП. Иначе обстоит дело с автотехнической экспертизой – это всестороннее исследование обстоятельств дорожной аварии, которое позволяет выявлять неочевидные факты и явления, устранять противоречия и разрешать спорные ситуации, делая категоричное заключение.

Назначение автотехнической экспертизы обязательно по всем уголовным делам о ДТП. В гражданских делах назначение судебной автотехнической экспертизы судом, в том числе по ходатайству участника процесса, также считается обязательным для установления всех обстоятельств ДТП, но прежде всего неясных и спорных. Для этого, в частности, проводятся следующие исследования:

экспертиза механизма ДТП;
экспертиза действий участников аварии;
экспертиза нарушений ПДД.

Проблемы и ошибки при назначении экспертизы

Как правило, следователи и суды знают, когда, как и для чего нужно назначить автотехническую экспертизу. Сказывается профессиональный уровень и опыт. Аналогичное можно сказать об адвокатах и юристах, которые специализируются на делах о ДТП и представляют интересы клиентов на следствии и в суде. Но вот непосредственные участники аварий, в подавляющем большинстве, абсолютно не знают, какое значение может иметь в их деле автотехническая экспертиза.

Многие думают: назначил следователь или суд экспертизу, походатайствовал об этом адвокат – значит это для чего-то нужно, значит так положено. Такая позиция – недопустима. Никто не заинтересован в исходе дела больше, чем непосредственный участник ДТП. Да, у вас, скорее всего, не хватает нужных знаний, у вас стрессовое состояние и вам не до активного участия в процессе. Но у вас есть, должен быть профессиональный представитель – юрист или адвокат. И необходимо активно с ним контактировать и взаимодействовать, задавать вопросы и вникать в ход расследования или судебного разбирательства, настаивать на производстве экспертизы, которая, возможно, станет вашим единственным козырем для выигрыша дела или смягчения ответственности. Ваша судьба – в ваших руках.

Вторая проблема и ошибка – излишняя самоуверенность. Этим страдают как участники аварии, так и их представители. Вы можете быть трижды правы, но пока не докажете свою правоту в суде, ваша правда ничего не стоит. И как здесь не напомнить, что автотехническая экспертиза – одно из ключевых, а нередко – единственное доказательство в делах о ДТП. В судебных процессах важна каждая мелочь. Один судья посмотрит на дело так, другой – иначе. Один посчитает нужным самому назначить экспертизу, а другой – будет ждать от участников дела активных действий. Автотехническая экспертиза не бывает лишней, поэтому если есть хоть единственный шанс с ее помощью доказать вашу невиновность или, напротив, привлечь виновного к ответственности – воспользуйтесь им.

И, наконец, третья серьезная ошибка – назначение автотехнической экспертизы без должной подготовки. Это проявляется в следующем:

Первое. Экспертиза назначается ради экспертизы, как формальность, без четких целей и задач. В этой ситуации вы получите либо некий безотносительный к конкретике дела результат, либо заключение, которое не станет сильным доказательством, либо, того хуже, доказательство против вас. Впрочем, возможно, и угадаете, но не факт. Формальный подход к экспертизе – это всегда непредсказуемый результат. Правильный подход – понимание, зачем проводится экспертиза, что она может дать, как потом использовать ее результаты в доказывании. Назначение экспертизы – тактический прием в стратегии ведения дела, ее результат – мощное оружие в цепочке доказательств. Нужно относиться к этому именно так.

Второе. Формулировка типовых вопросов. Это может быть следствием первой ошибки, но может быть и следствием отсутствия нужных знаний. Сегодня не составляет труда найти нужную информацию по вопросам для автотехнической экспертизы или сразу образцы постановлений о назначении автотехнической экспертизы. Проблема в том, что массовое распространение получили именно типовые вопросы, и вы рискуете попасться на них. Результат – может, угадаете с содержанием и формулировкой вопросов, но, может, и нет. Не бывает абсолютно одинаковых ДТП, любая автотехническая экспертиза исследует конкретную, а не некую типовую ситуацию, поэтому вопросы при назначении автотехнической экспертизы определяются в индивидуальном порядке исходя из целей и задач назначаемого исследования.

Четвертое. Неготовность материалов для исследования, ошибки, неполнота. Этим страдают те, кто плохо разбирается в автотехнических экспертизах и особенностях их назначения, и те, кто формально или невнимательно подошел к предстоящему исследованию. Как правило, материалами для исследований выступают документы из материалов дела: протоколы осмотра места происшествия, схема ДТП, протокол осмотра/проверки транспортного средства и его технического состояния, справки по ДТП, видео, фотоматериалы, объяснения, допросы, заключения других экспертиз, например, судебно-медицинской или трассологической, которые, среди прочего, определяют механизмы образования телесных повреждений и повреждений на транспортном средстве или иных объектах. Необходимые к представлению материалы определяются лицом, которое назначает экспертизу. Но участники процесса вправе в своем ходатайстве указать на перечень материалов, которые они считают необходимыми к направлению на исследование. Избежать ошибок помогает следование простому правилу: не знаете или не уверены, что нужно отправлять на экспертизу, обсудите этот вопрос с экспертом.

Порядок действий при назначении автотехнической экспертизы

Экспертизы назначаются и производятся по следующей схеме:

Изучение, в том числе повторное, обстоятельств и материалов дела. Определение целей и задач производства экспертизы.
Постановка вопросов для эксперта.
Определения перечня и содержания материалов, которые будут предоставлены для производства экспертизы. Проверка отобранных материалов на предмет их достоверности, законности получения и достаточности для исследования и дачи заключения в соответствии с поставленными вопросами.
Подготовка ходатайства в суд (следователю) о назначении автотехнической экспертизы (если инициатор исследования – участник процесса или его представитель).
Вынесение определения суда (постановления следователя) о назначении автотехнической экспертизы.
Ознакомление участников процесса с определением/постановлением о назначении автотехнической экспертизы, в рамках которого можно заявлять ходатайства, возражения на ходатайство другой стороны, делать иного рода заявления по существу вопроса. Здесь также допустимо ставить свои вопросы перед экспертом, дополняя перечень, сформулированный судом или следствием.
Если следователь/суд сочтет возможным удовлетворить ходатайства сторон, заявленные при ознакомлении с постановлением/определением о назначении экспертизы, в него вносятся необходимые изменения/дополнения.
Передача постановления/определения и материалов на экспертизу.
Производство экспертизы.
Ознакомление участников процесса с заключением эксперта, если необходимо – заявление ходатайств по результатам ознакомления. Возможна постановка вопроса о производстве повторной экспертизы.

В принципе, порядок действий практически идентичен процедуре назначения экспертиз другого вида. Поэтому остановимся на важных специфических деталях.

Анализируем ситуацию, определяем вопросы для эксперта

Вряд ли рядовой участник ДТП сможет самостоятельно полноценно разобраться во всех юридических тонкостях, особенностях, целях и задачах назначения автотехнической экспертизы. Поэтому, если вы – предполагаемый виновник ДТП или потерпевшая сторона, воспользуйтесь помощью своего юриста или адвоката. Решение о назначение экспертизы должно быть совместным. Вы должны понимать, что это даст, какие вопросы поставить, как действовать дальше. Необходимо и определиться с назначением экспертизы: кто будет инициатором.

Мы рекомендуем занимать активную позицию, и вот почему:

Для суда и следствия экспертиза – конечно, важное доказательство, но не такое, как для вас. Поэтому с назначением экспертизы могут тянуть, а в итоге – поставить не те вопросы или не так, как нужно было бы в ваших интересах.
Пока вы медлите, дело в свои руки может взять вторая сторона. И тогда не вы, а ваш, по сути, соперник, будет определять, как и для чего проводить экспертизу. Соответственно, и заключение, вполне вероятно, будет в его интересах. По гражданским делам критически важно взять инициативу в свои руки. В уголовном процессе многое зависит от опыта, квалификации, порядочности следователя, но если ходатайство заявит другая сторона, она явно постарается включить в перечень вопросов такие, ответы на которые будут доказывать ее правоту.
Исследования делают относительно долго, эксперт может быть загружен, поэтому быстрое назначение экспертизы – залог быстрого получения заключения, которое способно снять с вас обвинение, послужить окончательным доводом для разрешения спора и выигрыша дела. Любой процесс, будь то уголовный или гражданский, сказывается и на нервах, и на расходах – не забываем об этом.

Вопросы для экспертизы необходимо формулировать четко, конкретно, исходя из целей производства исследования, его предмета, и понимая, что эксперт должен дать на них категоричный, а не предположительный ответ.

Как правило, базовые вопросы автотехнической экспертизы после ДТП берутся из типовых, которые соответствуют авариям, имеющим схожие обстоятельства. Например, есть типовые вопросы автотехнической экспертизы при наезде на пешехода, столкновении двух транспортных средств и по другим категориям ДТП. Но такие вопросы нужно брать из научной, методической литературы, но никак не с форумов и соцсетей. И в любом случае необходимо внимательно смотреть, подходят ли типовые вопросы к вашей ситуации, все ли они требуются, нужно ли их редактировать или дополнять другими вопросами исходя из специфики вашего дела.

Для примера список типовых вопросов при столкновении двух транспортных средств:

Соответствуют ли объяснения водителей А. и Б. развитию дорожно-транспортной ситуации?
Как должны были действовать в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водители А. и Б.?
Какими пунктами правил дорожного движения должны были руководствоваться водители А. и Б.?
Какие пункты правил дорожного движения нарушили водители А. и Б.?
Имели ли водители А. и Б. техническую возможность избежать столкновения/наезда?

Бессмысленно задавать вопросы, на которые эксперт ответить не сможет. Например, о виновнике ДТП или степени вины. Эксперты дают ответы в пределах своей компетенции, не подменяя собой следствие или суд. Лишними будут и вопросы, не касающиеся задач конкретной экспертизы – это лишь усложнит исследование, затянет сроки и повысит стоимость.

При любых сложностях или сомнениях – смело консультируемся непосредственно с экспертами. Правильные вопросы при назначении автотехнической экспертизы лучше определять совместными усилиями.

Подготовка материалов для экспертизы

Зачастую стороны процесса, суд и следствие не усложняют себе задачу – присылают на экспертизу все материалы уголовного или гражданского дела. Это не является ошибкой, но нужно исходить из разумности и целесообразности.

В рамках анализа определяется:

Какие материалы есть в деле, какие из них соответствуют предмету экспертизы, позволят дать заключение и ответить на поставленные вопросы.
Будут ли предоставляемые материалы достаточны для исследования и выводов либо нужно позаботиться о получении дополнительных материалов и доказательств.

Эксперт не вправе сам собирать материалы, образцы для исследований. Поэтому будет проводить исследование на основании того, что представлено. Вместе с тем, эксперт вправе затребовать дополнительные материалы, только делают это далеко не все, не проявляя заинтересованности в качестве заключения.

Представленные материалы должны:

иметь отношение к предмету исследования;
как можно более подробно, детально и достоверно описывать обстоятельства ДТП, фиксировать их;
быть достаточными, чтобы дать ответы на все поставленные вопросы в категоричной форме.

Назначение экспертизы

Окончательное решение о назначение автотехнической экспертизы принимает следователь или суд. Но стороны процесса, их представители вправе и должны настаивать на производстве экспертизы, если считают ее необходимой.

Стороны, их адвокаты (юристы) могут:

Подготовить ходатайство в суд (следователю) о назначении автотехнической экспертизы. При этом необходимо обосновать свою просьбу и крайне желательно сразу перечислить вопросы, а также указать эксперта (экспертную организацию), которому следует поручить производство исследования. Кроме того, можно указать экспертов (организации), производство экспертизы у которых нежелательно.
Подготовить возражение на ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, если вы не согласны с вопросами, экспертной организацией (экспертами) или другими заявлениями. Помимо обоснования возражений, если вы не против самой экспертизы, целесообразно указать свой перечень вопросов и определиться с экспертом (экспертной организацией).
Обжаловать частичный или полный отказ в удовлетворении ходатайства о производстве экспертизы.

Постановление (определение) о назначении экспертизы

Следователи и судьи на практике используют для этого процессуальные образцы постановлений (определений) о назначении автотехнической экспертизы или переделывают под конкретную ситуацию постановления (определения) по предыдущим автотехническим экспертизам.

Определение суда о назначении автотехнической экспертизе или аналогичное постановление следователя:

является основанием для производства экспертизы;
готовится в соответствии с процессуальными требованиями (УПК, ГПК);
должно четко и полно отражать установленные к текущему моменту обстоятельства дела, содержать обоснование назначения экспертизы;
должно определять предмет исследования, представляемые материалы и вопросы для экспертизы;
направляется эксперту вместе с материалами для исследования.

С постановлением знакомятся стороны процесса. Они вправе делать заявления и ходатайства. Если что-то не так, обязательно необходимо выражать свое несогласие. Стороны, их представители могут корректировать и дополнять список вопросов, но окончательное решение – за судом или следователем.

Если экспертиза не в вашу пользу (повторная экспертиза)

Автотехническая экспертиза – независимое, объективное исследование, ограниченное предметом, представленными материалами и поставленными вопросами. Поскольку у сторон процесса интересы, как правило, противоположные, понятно, что и отношение к заключению эксперта будет различаться.

Нередко и сам инициатор исследования не согласен с выводами. Что-то не рассчитал, допустил ошибку при назначении экспертизы, переоценил ее возможности и т.д. – самые разные факторы могут оказать влияние. Чего греха таить, ошибаются и эксперты, а иногда и идут на поводу каких-то своих личных выгод и интересов.

При несогласии с экспертизой возможно назначение повторной экспертизы. Правда, это считается исключительной мерой. Отсюда – сложности с достижением поставленной цели, если речь идет о стороне процесса.

Если следствие или суд согласятся с вашими доводами, будет назначена повторная экспертиза. Порядок ее назначения схож с назначением первичной экспертизы, но, по понятным причинам, требует более ответственного и внимательного подхода. Повторное исследование может быть проведено либо другим экспертом, либо в другой экспертной организации.

В ДТП лучше не попадать, но, увы, это самые распространенные происшествия. Если уж так случилось, что вы оказались возможным виновником аварии или потерпевшим, главное – не опускать руки, готовить план действий и всеми законными средствами добиваться справедливости. Автотехническая экспертиза – очень весомое доказательство, которое используется чуть ли не в каждом деле о ДТП с причинением вреда здоровью, серьезным материальным вредом или со смертельным исходом. Чем весомее доказательство, тем ответственнее нужно подходить к его получению. Задействуйте хорошего юриста (адвоката), совместно с ним, привлекая для консультаций экспертов-автотехников, подготовьтесь к назначению экспертизы и внимательно, шаг за шагом выполните указанные выше рекомендации. Это не так сложно, как кажется. А если у вас есть какие-то вопросы, которые мы не смогли рассмотреть, вы всегда можете задать их и получить профессиональные ответы от наших экспертов.

Виновником при дтп сотрудники ГИБДД по протоколу признали виновником меня, так же трасологическая экспертиза Гибдд была не в мою пользу. Я сделал независимую экспертизу, по ее результатам моя вина отсутствует, суд назначил повторную экспертизу, могут ли две независимых экспертизы разнится?

Была авария, мотоцикл забрали на эспертизу в гибдд и не отдают уже более 3 х месяцев, экспертиза так и не проведина. Вопрос куда обращаться и вообще какой срок провидения экспертизы.

Я подала хадатайство на проведение судебной экспертизы (дело по рассмотрению ущерба последствий в ДТП) оплачиваю экспертизу сама, организацию для проведения выбрала гибдд! Судья прям на суде сказала что сама решает где проводить экспертизу и назначила в другой организации. Могу ли я обжаловать это решение и настаивать на экспертизе в гибдд?

09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?

Есть результат положительной экспертизы сотрудников ГИБДД и моя экспиртиза отрицателеная, скоро суд есть шанс, победить?

Господа юристы, поскажите, пожалуйста, в какой срок должна проводиться экспертиза по ДТП. Из гордского ГАИ документы были переданы на экспертизу в областную ГИБДД. ДТП произошло 21 декабря 2007 года, на экспертизу отправлены накануне новогодних праздников, но, к сожалению, до сих пор нам в городском ГАИ говорят, что результаты экспертизы не готовы.

С уважением, Ольга.

Произошло дтп меня признали виновным. Я в материалах дела написал о несогласие и написал заявление на экспертизу. Пришлось оплачивать её самому. Гибдд отправило документы по дтп эксперту. Согласно выводу экспертизы мою вину полностью отменили ввели вину второму участнику дтп. Вопрос: в суд вызывают второго участника хотя я подал заявление на отмену постановления сотрудников Гибдд а не установление виновника это уже сделала экспертиза и должны ли сотрудники Гибдд обязать меня оплачивать экспертизу хотя они сами отправили документы эксперту. Спасибо.

Я отказался от прохождения экспертизы на состояние алкогольного опьянения, у меня забрали права, но выписали временные и отпустили. Я прошёл данную экспртизу самостоятельо в течении полу часа. На суде мне сказали что такая экспертиза не дйствительна и лишили права управления транспортным средством на 1.5 года хотя по результату экспертизы я был не пьяный. Имел ли я проёти данную экспертизу самостоятельно без сотрудников ГИБДД? Если да то в течении какого времени?

У меня задержали автомобиль назначили криминальную экспертизу. Экспертиза прошла эксперты ни чего не нашли машину отдали мне под расписку. Прошел месяц и ни каких сдвигов.. Дознаватель сказала ей не звонить. Скажите пожалуйста сколько времени обычно проходит с момента прохождения экспертизы до офармления новых докоментов в гибдд?

Купил авто с дизельным двигателем в птс оказалось бензиновый. В ГИБДД сказали делать экспертизу. Что за экспертиза не объяснили. Подскажите пожалуйста что за экспертиза и сколько она стоит?

Я заказала автотехническую (трассологическую) независимую экспертизу. Но второй участник аварии подал ходатайство дознавателю ГИББД на проведение экспертизы. Дознаватель вынес постановление о её назначении в региональном центре судебных экспертиз. Но прочитав отзывы, что там всё покупается, я хочу отказаться от этого центра. Как это сделать законно?

На руках имеется экспертиза что вин относится к данному кузову а/м, в гибдд отправляют на экспертизу, на сколько правомерно?

Не подскажите, попала в аварию, меня посчитали виновной, но в экспертизе отказали в ГИБДД. Потом я подала на обжалование в суд, решение такое же,потому что у меня доказательств нет. Я прошла трасологическую экспертизу, что я не виновата, может эта экспертиза повлиять в суде, если я продам гражданский иск?

Мужа остановили сотрудники гибдд обвинили его в употребление наркотических средств прошол мед освид. Результат обнаружен морфин. Сразу после этой экспертизы мы поехали в областной нарко диспонсер на независимую экспертизу. Результат: независимая экспертиза-нарко средств не обнаружена в отделение даже про эту экспертизу нехотят даже слушать. Сегодня утром будет суд по административному нарушению. Что делать мой муж ничего не употребляет.

В постановлении ГИБДД виновник ДТП не установлен. Второй участник ДТП заказал независимую экспертизу. ООО АВТЭК пригласило меня на осмотр места ДТП и повреждений а/м.Какими негативными последствиями может обернуться моя неявка на данную процедуру? Какова моя роль в проведении экспертизы? Поскольку экспертиза оплачена, я думаю, она ангажирована в пользу заказчика.

В ходе дознания по ДТП дознаватель назначил автотехническую экспертизу, которую я оплатил.

Экспертиза признала виновным в ДТП второго участника, и, соответственно сотрудник ГИБДД вынес решение о привлечении виновного к адм. ответственности.

На какие нормы ГПК ссылаться в письменном обращении к виновнику ДТП о досудебном урегулировании возмещении мне оплаты стоимости экспертизы. Спасибо.

Гибдд направили на экспертизу, не читается номер двигателя. Экспертиза назначена на октябрь атехосмотр мне надо проходить летом, что делать в такой ситуации.

Кому можно пожаловаться на затягивание экспертизы, С 24 марта документы находятся на экспертизе, вроде бы и все прошло бумаги пришли в гибдд оставалось, что бы их подписал начальник гибдд, но их возвращают обратно говорят, что неправильно оформленны бумаги, я сходил в отдел дознания мне говорят что нужно еще раз пройти экспертизу я им говорю сколько можно тянуть а они только плечами пожимают,

Сделала "заказуху" тоасологической экспертизы как это можно расценивать? Как подделка документов? И что грозит эксперту?

Дтп было, данная экспертиза, говорит о том что повреждения не соответсвуют заявленым и справке гибдд в данной экспертизе в пункте 1.6 "допуски и ограничения" указано, что проведение возможно по фотоснимкам 2 х транспортных средст, но она сдклана по фото только моего авто, причем по фото для рассчета стоимости ущерба.

Судебную экспертизу назначить врятли получится, тк мой автомобиль продан, а автомобиль виновника и самого виновника уже не найти.

В 2010 г я купил прицеп-рефрежератор. В связи с нечитаемым номером была сделана вин экспертиза. Сделана отметка в ПТС. Сейчас я хочу продать прицеп, но в ГИБДД требуют повторную экспертизу, ссылаясь на изменения закона. Правомерны ли требования сотрудников ГИБДД и имеет ли вин экспертиза срок?

Купил автомобиль по договору купли продажи, в птс есть отметка что в 2009 году был заменен кузов. Приехал в ГИБДД для регистрации, сотрудник ГИБДД отправил на экспертизу, и сказал что после экспертизы точно будет отказано. Вот сижу жду экспертизу, как поступить в этой ситуации, подавать жалобу на ГИБДД?

При постановке на учет битой машины в ГБДД назначена экспертиза. Кто должен оплачивать эвакуатор, если отдела ГБДД нет в нашем городе и на экспертизу нужно доставлять машину в областной центр за 160 км.

Недавно меня остановили содрудники ГИБДД. Свозили на экспертизу, экспертиза показало что в организме присутствует наркотик. Хотя я не употребляю. Могу я вернуть свои права?

Приобрел автомобиль, последняя цифра VIN на кузове плохо читается. Экспретиза уже проводилась (8 лет назад), В ПТС имеется запись с фотографией где эта цифра вполне различима (цифра на фотографии отличается от цифры указанной в ПТС и СОР). ГИБДД в перерегистрации отказали, сказали необходимо повторно проходить экспертизу. Правомерно ли отказали, чем регламентируется прохождение данной экспретизы?

В 2012 г. пригнал из Москвы в Омск а/м БМВ. меня отправили на зкспертизу номеров. Экспертиза показала подлинность номеров, сейчас хочу продать а/м, но в ГИБДД требуют снова проходить экспертизу, т.к. во время покраски а/м закрасили номер на стакане, хотя краска удалена, номер виден. На правом крыле перевёрнут шильдик с номером кузова (так было при покупке). При первой экспертизе эксперт сказал, что это не страшно. Что делать?

Истец на независимую экспертизу автомобиль не представил. Я в суде заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, согласился ее оплатить. Суд с моими доводами согласился, судебную экспертизу назначил и обязал истца представить автомобиль эксперту. Однако автомобиль истец уже продал и предоставил эксперту договор купли-продажи. Но в базе данных ГИБДД указан пока старый владелец. Меня не устраивает экспертиза без предоставления автомобиля. Как мне поступить и что должен делать в этом случае эксперт?

Буду краток. Купил машину, забрали на экспертизу, экспертиза показала что машина распил, начальник местного ГИБДД машину не отдает в том виде, в каком я ее оставлял им на экспертизу. Начальник ГИБДД и все сотрудники отдела говорят распиливай ее и забирай частями! Правомерны ли их действия и куда обращаться?

При регикстрации машины (камаз сортиментовоз с годроманипулятором) сотрудник направи на экспертизу для проверк номеров. Но с машиной все впорядке. Теперь за простой машины + отгон на экспертизу (200 км) + сама экспертиза возможно взыскать с сотрудника ГИБДД при неправомерном направлении наэкспертизу. Заранее спасибо.

Произошло ДТП, я признан невиновным о чем получил справку из ГИБДД. У виновника нет полиса ОСАГО. Мной проведена независимая экспертиза, в которой участвовал виновник. После получения результатов экспертизы, виновник не согласен с суммой по экспертизе (65 т.р.), а предлагает в качестве компенсации ущерба 50 т.р. деньгами или отремонтировать мою машину за свой счет и категорически не согласен возмещать мои расходы на проведение экспертизы. Скажите пожалуйста, если я подам на него в суд, а он в суде скажет о том, что пытался решить дело миром и предлагал мне компенсацию (50 т.р или ремонт машины), а я отказался, не откажет ли мне суд в иске? Так как через суд, помимо 65 т.р. ущерба по экспертизе, я хочу заявить о возмещении сумм за экспертизу, госпошлину, юриста и УТС.

Добрый день. И у меня пострадавшего, и у виновника ДТП есть осаго. Страховая выплатила мне по ОСАГО. Независимый эксперт сделал Заключение об ущербе по рыночным ценам. Хочу предъявить виновнику разницу между выплатой Страховой по ОСАГО и суммой которую независимый эксперт насчитал по рыночным ценам, плюс затраты на экспертизу, юридические услуги. Виновник ДТП не согласен с этой суммой и говорит что будет просить делать судебную экспертизу.

Если судебная экспертиза насчитает разницу более чем на 10% в меньшую сторону от суммы ущерба (запчасти+ремонт) которую я предъявляю виновнику, не считая затрат на экспертизу и юристов, кто будет оплачивать судебную экспертизу? Или она будет оплачиваться мной и виновником пропорционально удовлетворения суммы которую я предъявляю виновнику?

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если в иске Вам откажут, то оплачивать судебную экспертизу необходимо Вам, в случае частичного удовлетворения Ваших требований — пропорционально удовлетворенной части — Вы, неудовлетворенной — виновник.

С уважением, Гульназ Садыкова.

Здравствуйте, вопрос связан с дтп. Человека сбил автомобиль , пешеход получил травму среднего вреда здоровья. Все лечение прошло врач дал заключение на экспертизу для установления вреда здоровья, после этого документы передали в гаи. С гаи в настоящий момент ничего не поступало с момента аварии прошло 6 месяцев. Гражданин управляющим авто жена полицейского . Вопрос как повлиять на органы для продвижения дела в суд и какие могут быть нюансы

Добрый день. Произошло ДТП с участием двух ТС без причинения вреда здоровью, я являюсь потерпевшей стороной. По ОСАГО получил направление на экспертизу (в компанию АЭНКОМ). по результатам экспертизы получено направление на ремонт от страховой. Стоимость ремонта превысила 400 тыс.руб., то есть требуется доплата за ремонт. Могу ли я при направлении досудебной претензии виновнику ДТП использовать данные экспертного заключения, на которое меня направили от страховой компании (приложить калькуляцию вместе с претензией, компания осуществляет независимые экспертизы) или необходима обязательно дополнительная независимая экспертиза с приглашением на нее виновника ДТП и только после нее направлять претензию? Также при дальнейшем отказе решить спор в досудебном порядке, необходимо ли проводить дополнительную независимую экспертизу или можно использовать первичное экспертное заключение ?

Могут ли посчитать не добросовестный наследником если две стороны оплачивают коммунальные платежи полностью а третья сторона отказывается оплачивать их что будет в этом случае

Здравствуйте. Подскажите, если я попал в ДТП на чужом автомобиле и виноват в ДТП я, сколько время у владельца автомобиля, для оценки повреждения что бы предъявить мне ущерб?

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Попал в ДТП, виновник водитель второй машины, который в меня въехал. Имеются скрытые повреждения. Нужен подъемник и мастер, который снимет задний бампер, чтобы увидеть все повреждения. Кто это должен оплачивать я или страховая? Страховая говорит, что раз я хочу получить деньги, то оплачиваю я, если ремонт, то подъемник у них есть в СТО.

Здравствуйте, Евгений. Страховая уже проводила осмотри ТС и предложила какую-нибудь выплату? Если да, и Вас не устраивает проведенный осмотр и предложенная выплата, то Вы переходите к последующему этапу-проведению экспертизы за свой счет и оспаривание действий страховой компании и предложенной компенсации в судебном порядке. Там же у Вас появится возможность взыскать стоимость проведенной экспертизы.

Собственно внешний осмотр был, но сам же эксперт страховой кампании сказал, что чтобы зафиксировать все повреждения и после этого он скажет сумму компенсации.

Вопрос в том, что оплачивать подъемник буду я. Законно ли это и как я могу вернуть деньги за это? Только через суд или можно просто чек в страховую предоставить?

Евгений, вот и пусть эксперт фиксирует самостоятельно. А уж как он все это зафиксирует-это сугубо проблемы эксперта. Страховая компания для того и проводит осмотр, чтобы определить сумму компенсации.

Вопрос насчет компенсации Вы можете задать напрямую эксперту, однако, сомневаюсь, что что-то будет компенсированою

Решать вопрос придется через суд.

По вашему вопросу: Если виновником сотрудниками ГИБДД признан другой участник ДТП, то после вашего обращения в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, страховая обязана выдать вам направление на осмотр транспортного средства после которого сотрудники оценочной фирмы сотрудничающей со страховой компанией проводят осмотр транспортного средства и составляют акт о страховом случае. В нем описывается страховой случай (ДТП), указываются его последствия, размер ущерба и страховой выплаты, а также дается расчет страховой выплаты (п. 4.22 Правил ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П). Правильность расчета можно оценить приблизительно с помощью справочников на сайте Российского союза автостраховщиков. Если цены занижены, значит и расчет страховой выплаты неверный (ст. 12.1 Закона N 40-ФЗ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2). В случае судебного разбирательства со страховщиком доказательством размера ущерба и стоимости восстановления транспортного средства будет только заключение, полученное по итогам независимой технической экспертизы. Перечень пострадавших элементов т.с содержится либо в справке о ДТП либо в определение об отказе или постановлении об административном правонарушении, которое и будет необходимым для проведения такой экспертизы.

Читайте также: