Видеорегистратор амбрелла а 12 какие есть модели
Содержание
Почему китайцам снова далеко до русских
Лучший видеорегистратор 2018 года – какой он? Однозначного ответа нет, у каждого автомобилиста будет свое мнение на этот счет. В данном обзоре я поделюсь своим взглядом на затронутую тему. Короче говоря, знакомьтесь – новый русский видеорегистратор AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС) за 10 000 рублей. В моем рейтинге видеорегистраторов 2018 года он пока уверенно занимает первое место.
В остальном, если ваши критерии выбора видеорегистратора не попали под пункты выше, а бюджет предполагает сумму вплоть до 10 000 рублей, рекомендую обратить внимание на новинку AdvoCam.
К слову, в ряду серьезно поработавших с Ambarella A12 компаний AdvoCam не одинок – на базе этого процессора в прошлом году вышли флагманы премиальных корейских брендов типа Thinkware. Только автореги из Южной Кореи стоят под 20 000 рублей, а русский AdvoCam вдвое дешевле – 10 000 рублей.
При практически аналогичном качестве съемки.
Чем богаты?
Вздувшийся из-за перепада температур аккумулятор видеорегистратора Mio
- Поддержка карт microSD до 256 ГБ. Не то чтобы и эта опция была сверхважной, но она встречается в регистраторах очень редко. И практически никогда – в бюджетных моделях. Да, встроенные 256 МБ для резервного копирования прилагаются, хватит на одну минуту видео. И это одна из причин, по которой рекомендую сразу выставлять съемку одноминутными файлами.
Видеосъемка и Wi-Fi
Давайте будем честными: самый лучший в мире дизайн, фантастически богатая комплектация и вагон крутых дополнительных опций – все это не стоит ровным счетом ничего, если регистратор видео снимает плохо. Так что начну с главного.
Характеристики по части видео у AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС) следующие:
Доступны следующие варианты разрешения видеосъемки:
- 2560 х 1440 точек, 30 к/с;
- 2560 х 1440 точек, HDR, 30 к/с;
- 2304 х 1296 точек, 30 к/с;
- 1920 х 1080 точек, 30 или 60 к/с;
- 1920 х 1080 точек, HDR, 30 к/с;
- 1280 х 720 точек, 60 к/с.
Конечно, любой ролик можно скачать в память смартфона. Но скорость – так себе. Я, честно говоря, даже не стал ждать загрузки трехминутного видео и не засекал время. Одноминутное видео – около двух минут скачивания. С ходу кидать помидорами не рекомендую. Для сравнения – я знаю один крутой авторег за 15 000 рублей, где при 1080p-съемке одна минута видео равнялась как раз примерно минуте скачивания. И это без возможности хотя бы увидеть превью-картинку файла.
Перейдем к главному, качеству съемки. Скажу сразу – смотреть на YouTube бесполезно, качайте исходники. Более того, чтобы оценить всю прелесть 1440p, настоятельно советую смотреть минимум на Full HD-мониторе. Например, у меня на 15,6-дюймовом ноутбуке с разрешением экрана 1366 х 768 точек попросту расплываются детали дальнего плана, которые в реальности сняты вполне себе четко. То есть не получается в полной мере оценить отличную съемку.
Запись однозначно отличная! Настолько, что, по большому счету, AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС) вне конкуренции среди аппаратов с ценником вплоть до 20 000 рублей. И по меньшей мере на уровне с лучшими корейскими около 15 000 рублей. В сравнении с корейцами на матрице Sony Starvis я не берусь предсказать победителя. Все остальное – реально не вижу достойных соперников. Поэтому лучший видеорегистратор 2018 года за разумные деньги – это точно про AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС).
Цвета – без помарок, искажений кадра нет, перепады света (например, выезд из-под моста) отрабатываются идеально, в тени нет рассыпания на пиксели. Днем по прямой госномера видны на расстоянии до 16-17 метров против от силы 12-13 метров у других даже Super HD-аппаратов.
Ночью – уверенные 10-11 метров читаемости госномеров, минимальная засветка, нет проблем с балансом белого (желтящей картинки из-за фонарей). Смотреть – одно удовольствие!
Все сравнения я проводил в разрешении 1440p с HDR. Посмотрим на результаты.
А вот наглядный стресс-тест для регистратора. Почему-то я не встречал обозревателей, которые оценивают способность камеры противостоять попутному яркому солнцу. Тогда как такое свечение не хуже фар ночью засвечивает госномера. Что мы и видим – в то время как у AdvoCam никаких проблем, RayBerry демонстрирует едва различимый номер автомобиля впереди.
Тут более низкий запас четкости плюс засветка сошлись вместе. Госномер автомобиля справа заметно засвечен, а по прямой – попросту едва различим.
Слева – AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС), справа – RayBerry E2
Выезд из-под моста. Если впереди случится авария, вряд ли RayBerry позволит рассмотреть ее с ракурса автомобиля, в котором установлен регистратор.
Ночные примеры в свете уже изученных нами стоп-кадров выглядят ожидаемыми. Низкая четкость и полная засветка госномеров – непременные спутники RayBerry. Напротив, модель AdvoCam показывает отсутствие проблем с четкостью и ясностью картинки, если за аппаратом стоят опытные русские инженеры, а не китайские раздолбаи.
Комплектация
Итак, в коробке есть:
Установка
Держатель сделан на вакуумной присоске. Тезисно о хорошем.
- Сквозная подача питания через крепление. То есть кабель вставляется в кронштейн, а не в корпус регистратора. Как следствие, авторег можно без лишней суеты и быстро снять или установить обратно. В рейтингах лучших видеорегистраторов 2018 или любого другого года мне очень странно видеть устройства без такой возможности.
- Шарнирное крепление, разворот камеры хоть на 360 градусов. Шарнир – идеальное решение, позволяет максимально гибко настроить положение камеры. Причем дополнительных шайб-зажимов тут нет, в любой момент можно повернуть регистратор вбок. Отзывы на видеорегистраторы AdvoCam в 2018 году все еще показывают, что опасаться разбалтывания шарнирного соединения не следует.
- Встроенная в крепление антенна ГЛОНАСС/GPS. Насколько мне известно, устанавливать антенну в корпус авторега – гораздо сложнее (а значит, затратнее) с технической точки зрения. Ведь требуется обезопасить приемник от наводок и помех многочисленной электроники модели.
Немножко дегтя. Почему-то AdvoCam до сих пор не берет пример с конкурентов, которые в подобных кронштейнах разъем питания делают сбоку. В таком случае крепление можно ставить вплотную к потолку машины. А тут приходится закладывать еще сантиметра три высоты штекера кабеля miniUSB.
В адаптере питания есть разъем USB. Параллельно с регистратором получится заряжать смартфон или планшет. На Quick Charge не рассчитывайте: тут всего 1 А и на авторег, и на второе заряжаемое устройство. В любом случае это лучше, чем ничего. Да и 1 А достаточно для компенсации энергозатрат телефона, например, при работе в качестве навигатора.
Дизайн и управление
Если хотите подробностей с описанием каждой стороны и кнопки – открывайте любой обзор модели AdvoCam серии FD8. Дело в том, что пару-тройку лет назад бренд AdvoCam разработал свой уникальный дизайн видеорегов, который оказался настолько удачным, что производитель эксплуатирует его и по сей день. Поэтому главным образом расскажу о своих впечатлениях.
Покрытие корпуса – пластик софт-тач – эффект прорезиненного покрытия. Это также фирменная фишка AdvoCam. Покрытие приятно на ощупь, устойчиво к следам пальцев.
Кнопок многовато, целых шесть штук. Однако чаще всего вы будете контактировать с двумя парами клавиш по бокам от экрана. Самое полезное в клавишах – во время съемки они дают быстрый доступ в одно нажатие к полезным функциям типа включения/выключения экрана или микрофона, защиты файла от удаления.
В однозначные плюсы запишу экран. Во-первых, тут большая диагональ – 2,7 дюйма. Меньше – будет неудобно хотя бы предварительно просматривать видео. Больше – явно скажется на габаритах корпуса. Во-вторых, дисплей с соотношением сторон 16:9. Опять же, при просмотре видео площадь экрана задействована на 100%. Нет черных полос сверху и снизу, как в экранах 4:3. Наконец, получается очень здоровское соотношение диагонали дисплея и размеров регистратора. То есть, с одной стороны, здоровый экран, с другой – высота аппарата небольшая, всего около 5 сантиметров. Короче говоря, при желании регистратор без проблем прячется за зеркалом заднего вида.
Единственная моя претензия – это LED-подсветка. Лет пять назад она, может, и казалась полезной, но сейчас стала очень большой редкостью в регистраторах. На ней можно было бы и сэкономить.
Дополнительные возможности
G-сенсором уже никого не удивишь, датчик удара есть в каждом первом видеорегистраторе. Даже за 3 000 рублей.
Раз есть GPS/ГЛОНАСС, значит, доступен штамп скорости поверх видео. И тут реализована хитрость, которая далеко не всегда встречается в авторегах. В настройках можно задать порог, выше которого штамп будет отключаться. Ибо приемник по какой-нибудь причине может глюкнуть, не говоря о том, что реальная скорость обычно отображается с задержкой в 1-2 секунды. Поэтому, чтобы автомобилист сам себя не подставлял, есть такая фишка.
Да, если превысите скорость, регистратор тут же сообщит об этом звуковым сигналом. Как по мне, максимально бесполезная особенность. Даже в черте города спокойно можно встретить пару-тройку разных скоростных режимов. Не говоря о том, что примерно 0,0% автомобилистов с радостью озаботятся регулярным залезанием в меню для изменения порога скорости при постоянных поездках, скажем, на дачу.
Вывод
Лучший видеорегистратор 2018 года – это AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС), на мой сугубо личный взгляд. Аргумент номер один – лучшее качество съемки в диапазоне от нуля до примерно 20 000 рублей. Аргумент номер два – вал реально полезных фишек, от продвинутого двухрежимного спидкама (уникальная функция!) до поддержки Wi-Fi, ГЛОНАСС, карт microSD до 256 ГБ, питания через кронштейн и т. д. На фоне всего этого функционального великолепия меркнут даже весомые аргументы типа русской разработки и тщательной адаптации к отечественным условиям эксплуатации: морозам и разбитым дорогам.
Еще раз благодарю всех за внимание к моим статьям! Ну и, конечно, приветствую конструктивную критику в комментариях! ;)
Содержание
Рейтинг видеорегистраторов. Модели в статье
1. Что самое главное при выборе видеорегистратора?
- Надежный ли это регистратор? Не подведет ли регистратор меня и не оставит ли без видео в самый нужный момент – сразу после ДТП?
- Можно ли доверять продуктам того или иного бренда?
Крайне неверным будет при выборе регистратора ориентироваться на красоту картинки в видео, которое вы получаете от той или иной модели. Помните! Вы покупаете не видеокамеру для высокохудожественной съемки и последующего семейного просмотра. Вам нужно, чтобы в случае ДТП или иного инцидента вы были уверены в том, что регистратор гарантированно записал и стопроцентно сохранил ролик. И крайне важно умение того или иного регистратора фиксировать мелкие детали (например, номер подрезавшего вас автомобиля), а никак не насыщенные цвета, яркость и эстетичность кадров.
- Деньги. От пары десятков тысяч рублей при несерьезном ДТП до сотен тысяч и даже миллионов – в зависимости от обстоятельств аварии.
- Нервы. Которые, как известно, не восстанавливаются.
- Реальный тюремный срок.
Именно такие варианты возможны в ситуациях, когда вашу невиновность может доказать только и исключительно беспристрастная видеосъемка. То есть, если:
- Свидетели аварии отсутствуют.
- Предыдущий пункт плюс другая сторона излагает суду не имеющую никакого отношения к реальности трактовку событий. Само собой – не в вашу пользу.
Как это сделать? Да практически никак :) Нет, серьезно.
Вопрос – что делать? Как выбрать видеорегистратор в таком случае?
Мой любимый пример китайской сборки – в материнскую плату впаян волос работника производства!
Neoline G-Tech X76 Dual, 7 990 рублей. Флагманский двухкамерный регистратор по цене бюджетника
Кратко. С двухкамерными регистраторами в России (да и не только) всегда была беда. Либо толпа мягко говоря посредственных моделей с задними отвратительными VGA-камерами для парковки. Либо буквально единицы чего-то приличного не менее чем за 10 000 рублей. Neoline G-Tech X76 Dual – это словно устройство из другой вселенной, потому как с его-то фишками и параметрами я бы запросто представил цену в 13-14 тысяч рублей. Но модель стоит совершенно неприлично низкие для своих достоинств 7 990 рублей.
Замечу, что это не случайный демпинг. Neoline G-Tech X76 Dual – устройство в рамках целой линейки сверхвыгодных регистраторов G-Tech. Здесь уже представлены в продаже однокамерные X72, X73, X74 и X77 – аппараты на любой вкус. Есть и с Wi-Fi, и с GPS-информатором, и даже интеллектуальной системой распознавания знаков ограничения скорости в режиме реального времени. Все устройства обладают самыми актуальными и передовыми особенностями типа магнитного крепления и суперконденсатора. Тогда как абсолютное большинство конкурентов при схожей цене уступают буквально по всем параметрам.
Могу написать совершенно честно – за последний год тем, кто обращался ко мне в почту за советом по выбору регистратора, примерно в трети случаев я советовал именно устройства из линейки Neoline G-Tech.
Ключевые особенности:
2. Почему вам НЕ нужно знать про процессор, матрицу и объектив?
Так и с регистраторами. Процитирую себя:
3. Почему цены регистраторов растут, а качество съемки – нет?
Еще одно суперпопулярное заблуждение. Если один регистратор стоит 5-6 тысяч рублей, а другой – 10 тысяч рублей, значит, последний снимает в два раза лучше. Ладно, не в два – но однозначно лучше! Открою вам секрет: даже иные аппараты ценой под 15 тысяч рублей могут записывать видео на уровне моделей вдвое дешевле. Почему?
Так же происходит и с регистраторами. Особняком стоит сегмент дорогих корейских моделей за 20-40 тысяч рублей.
Яркий пример того, как инновации становятся доступными для любого кошелька. Потому как 3 990 рублей – это уже практически сверхбюджетная модель, особенно с учетом достоинств Playme TAU. Устройство получилось на редкость удачным и интересно по одной простой причине. Перед нами очень редкий пример, когда за совсем уж скромные деньги регистратор предлагает качественное исполнение по всем статьям. То есть перед нами оригинальный дизайн в стиле беззеркальных фотоаппаратов. Крупный 3-дюймовый экран с IPS-матрицей с широкими углами обзора. Магнитное крепление – качественное и надежное, ни в чем не уступает и, в общем-то, точно такое же, как и в регистраторах даже за 10 000 рублей, то есть в 2,5 раза дороже. Причем держатель на магнитах можно рассматривать в качестве приятного бонуса, так как даже без его учета ценность Playme TAU как удачного бюджетника ничуть не уменьшается.
Лучшим среди процессоров считается Ambarella A12 — видеорегистратор на его основе имеет огромный функционал, может быстро обрабатывать данные, снимать видео в высоком разрешении даже при плохом освещении и т.д. Микропроцессор является основным компонентом любого современного электронного прибора, в том числе и авторегистраторов.
Особенности Ambarella A12
Далеко не все производители указывают модель процессора и его характеристики в описании своих видеорегистраторов, поскольку этот элемент неоправданно считается малозначимой частью устройства. На самом деле, от возможностей и производительности микропроцессора зависит непрерывное, корректное функционирование видеоустройства, его способность снимать бесшовное видео в высоком качестве. Внешне этот компонент видеорегистраторов представляет собой однокристальною микросхему, на которой размещен центральный и графический процессоры со вспомогательными элементами.
Компания Ambarella (Амбарелла) является крупнейшим поставщиком аппаратного обеспечения на рынке автомобильных регистраторов. На основе ее комплектующих работают автомобильные устройства от AdvoCam, LEXAND, Park City, Inspector, KAPKAM, NEOLINE и пр. В основном Ambarella занимается производством полупроводниковых технологий для записи видеоматериалов с использованием оптимального алгоритма сжатия.
Модельный ряд
Самым новым поколением чипсетов считается серия Ambarella A12. Автомобильный видеорегистратор на основе этих компонентов имеет впечатляющую производительность. По своим функциональным возможностям модели A12 делятся на 2 группы:
Несмотря на серию чипсета, все модели A12 могут поддерживать съемку в разрешении 2560х1440, в то время как другие процессоры могут обрабатывать максимум 2560х1296 пикселей. Это и есть главная особенность Ambarella A12. В данный момент на базе этого процессора серийно выпускаются видеорегистраторы DOME 201, DOME DAB 202 и RS DVR-209GWF. Стоит отметить, что несмотря на новизну и технологичность аппаратной составляющей, стоимость данных автомобильных регистраторов незначительно превышает средние показатели среди своих конкурентов.
Бюджетные аналоги
При выборе хорошего, но более дешевого авторегистратора стоит уделить внимание устройствам на базе процессоров Ambarella серии A7L.
Мощный процессор с частотой 700 МГц, а также поддержка технологии SuperHD прекрасно подходят для автомобильной видеоаппаратуры:
- A7LA30D. Является базовой моделью серии, но здесь уже имеются поддержка потоковой съемки в Full HD, ночная съемка и программная коррекция контрастности и цвета изображения WMR.
- A7LA50D. Кроме функционала предыдущей модели здесь используется технология коррекции освещенности HDR. Такой набор позволяет получить более четкое и яркое изображение.
- A7LA55. Отличается от предшественников наличием встроенного Wi-Fi модуля. В остальном параметры данного чипсета аналогичны LA50D.
- A7LA70. Является наиболее технологичной и функциональной моделью серии. Помимо разнообразия доступных функций и применимых технологий, видеорегистратор Ambarella A7LA70 поддерживает съемку видео в формате Full HD с частотой кадров 60 к/с (стоит заметить, что сейчас одним из самых лучших регистраторов в соотношении цены и качества считается устройство DOME GS98C LA70 Ambarella A7).
- A7LS15. Несколько отличается от других представителей своего модельного ряда. Дело в том, что этот микропроцессор изначально был разработан для беспроводных устройств видеонаблюдения, поэтому он не поддерживает съемку в Full HD, а также не имеет программной коррекции контрастности и цвета изображения. Но авторегистраторы на его основе все же могут снимать видео в обычном HD разрешении и сразу же передавать отснятый материал по беспроводной сети.
Автомобильный регистратор на микропроцессоре Ambarella A9 может стать хорошим выбором для любого автомобилиста. Эта платформа представляет собой двухъядерный процессор с тактовой частотой 1 ГГц. При относительно низком энергопотреблении эта модель может обрабатывать видео в формате 4K Ultra HD с частотой 30 к/с.
Я уже шестой год занимаюсь тематикой этих устройств, а число побывавших в моих руках моделей успело перевалить далеко за две сотни. Сегодня мы будем разбираться, действительно ли регистраторы с новейшим процессором Ambarella A12 позволяет уделывать по качеству съёмки любых конкурентов. В одном углу ринга – китайский Dome DAB202 на процессоре Ambarella A12, в другом – русский видеорегистратор AdvoCam-FD8 Gold GPS на процессоре предыдущего поколения Ambarella A7LA70.
Одним из, а, скорее всего, самым первым серийно выпускаемым регистратором с Ambarella A12 стал небезызвестный Dome D201. Это был конец 2015 года.
Пациент – входите!
Крайне любопытно, с каким логотипом компания показывала новый бренд?
Начнём с главного, ради чего всё затевалось – оценки качества видео.
Видеосъемка
Ниже я буду приводить оригиналы стоп-кадров и отдельно сравнение увеличенных госномеров.
Первым же примером дневной записи Dome не оправдывает ожиданий. Наверняка потребитель, которому не с чем сравнивать, воздаст хвалу китайцу за высокую четкость, красивую насыщенную цветопередачу. Однако мне есть с чем сравнивать: AdvoCam-FD8 Gold GPS дает более четкий госномер, общая детализация на средней и дальней дистанциях очевидно лучше. Dome хуже отрабатывает перепад яркости между небом и землей, кадр незначительно пересвечен – это видно по тому, что у AdvoCam небо насыщенное синее, а у китайца светло-голубое.
Ну что же, может Dome сможет реабилитироваться в HDR-съёмке? Выставляем в DAB202 режим 1440p HDR, а в AdvoCam-FD8 Gold GPS – 1080p HDR и смотрим, какую картинку регистраторы демонстрируют при встречном солнце.
Увы, чуда не случилось. И по детальности, и по отработке встречного освещения Dome снова потерпел сокрушительное поражение. Думаю, тут даже комментировать нечего.
Тот же участок дороги. На этот раз возникает стойкое чувство, будто DAB202 специально снижает резкость. К чести модели, задача уравнять перепад освещения вроде бы выполнена – посмотрите на ничуть не пересвеченное небо. Но как только взгляд падает на машины, AdvoCam-FD8 Gold GPS снова вырывается вперёд.
Тот же светофор, машины начали движение. Обратите внимание, как Dome отрабатывает бьющий в госномер машины слева свет фар. Скажем прямо – отрабатывает очень плохо.
Вновь для закрепления пройденного оцениваем госномер проезжающей мимо машины. Нет, нам не показалось, Dome стабильно превращает зону букв и цифр с сплошное белое полотно. Что касается отработки засветов, в сравнении с моделью AdvoCam абсолютно никаких преимуществ замечено не было.
Все, что может противопоставить Dome – чуть более светлое изображение, что скорее заслуга светосильного F1.8 объектива, а не свежего процессора или тем более грамотной работы инженеров китайского производителя.
Впрочем, радость от более светлой картинки перечеркивает неспособность отрабатывать засветы в зоне работы фар, это отлично видна на госномере машины впереди.
В каждой первой публикации AdvoCam обвиняют в том, что бренд якобы заказывает наклейку нужных шилдиков на корпуса типовых регистраторов китайских ОЕМ-производителей. А сами, мол, ничего, вот вообще ничего не делают по части разработки аппаратов. То есть – звонят китайской фабрике, тыкают в нужную модель из ОЕМ-каталога, высылают свой логотип для нанесения на аппарат. И – всё, жду партию готовых устройств. Переубедить сидящих за монитором читателей зачастую не может даже репортаж с собственного производства AdvoCam в городе Александров Владимирской области. Однако как раз в случае Dome DAB202 отлично видно – что получается, когда бренд реально ничего не делает для доводки аппарата, а просто тупо клеит свой шилдик на ОЕМ-модель. И насколько высоким выходит качество съемки на примере AdvoCam-FD8 Gold GPS, когда инженеры бренда проводят большую и скрупулезную работу по разработке устройств.
Коли уж я начал тестировать устройства, отмечу, что низкое качество видео – далеко не всё, что предлагает нам китайский аппарат. В области дизайна и эргономики модель Dome DAB202 также разочаровала до крайности.
Особенности дизайна и эргономики
На дворе 2017 год, повсеместно используется типовой кронштейн со встроенным GPS и разъемом питания.
Кронштейн AdvoCam-FD8 Gold GPS
Удобство такого подхода заключается в возможности быстро снять или установить обратно камеру. А это чрезвычайно актуально в России, где категорически не рекомендуется оставлять регистратор в машине на парковке.
Быстросъемное крепление AdvoCam-FD8 Gold GPS
Мало того, вместо использования типового кронштейна с GPS, антенну приема сигнала спутников сделали отдельным выносным модулем.
Наконец, стыковка регистратора и держателя. Камера НАВИНЧИВАЕТСЯ на крепление. Последний раз мне приходилось иметь дело с подобным, наверное, году в 2013 году. Ни в нормальных бюджетниках, ни тем более аппаратах среднего и высокого ценового диапазона такая конструкция попросту не используется, это – в чистом виде прошлый век. Причины: нежесткая фиксация (от езды по колдобинам регистратор может начать откручиваться), проблемы с разворотом камеры вбок (так, влево вы скорее всего повернете не регистратор+низ крепления, а по сути начнете откручивать рег с винта держателя). Ну и, конечно, раз в десять более медленно снятие/установка регистратора в сравнении с нынешними не то что флагманами, но даже бюджетниками.
Подчеркну, что я брал стоп-кадры именно моментов, где картинка не дрожала. Но в случае ДТП или иного происшествия – кто даст гарантию, что в важном момент не видео не будет нечитаемая трясущаяся картинка? Вот вам ещё один фактор низкого качества съемки — результат наплевательского отношения создателей к эргономике своей модели (и потребителям).
По меню комментировать что-либо излишне, это типичные криво переведенные на русский пункты вперемешку с английскими словами.
Выводы
3. Использование передовых комплектующих еще не значит, что вы получите в целом передовой продукт. В Dome DAB202 используется допотопный подход к организации питания, устаревшее соединение регистратора и кронштейна, непрактичная реализация модуля GPS.
4. Китайцы косячат, но вы об этом узнаете далеко не сразу. В Dome DAB202 по всей видимости не смогли надежно закрепить в корпусе элемент с резьбой под винт кронтшейна. В результате регистратор внешне вроде бы не дребезжит и не болтается, на деле в кадре жуткая тряска на любой неровности. Фактически модель не готова к использованию и нуждается в серьёзной фабричной доработке.
P.P.S. Пока готовился данный материал, ко мне на тест поступило комбо-устройство корейско-русского бренда Inspector, называется аппарат Inspector Cayman S.
Примечательна модель в том числе использованием процессора Ambarella A12. Если быть точным — младшей версии A12A20 – той, что снимает максимум в Full HD.
Технические характеристики регистраторов:
| | AdvoCam FD8 SE | BlackVue DR400G-HD II | Mio MiVue 568 | Akenori 1080 X |
| Объектив | 5 стеклянных линз | Не уточняется | Не уточняется | 6 стеклянных линз |
| Процессор | Ambarella A7LA50 | Модель не уточняется | Модель не уточняется | AmbarellaA5S |
| Матрица | Aptina AR0330 | Модель не уточняется | Aptina | Aptina |
| Угол обзора по диагонали | 170 | 120 | 130 | 130 |
| Разрешение съемки | 2304 x 1296 пикселей | 1920 х 1080 пикселей | 1920 х 1080 пикселей | 1920 х 1080 пикселей |
| Цена | 7 000 рублей или $130 | 13 900 рублей или $250 | 8 700 рублей или $160 | 10 400 рублей или $190 |
Перед тем как приступить к изучению полученных стоп-кадров, сделаю следующую ремарку. В этом сравнении я ни в коем случае не говорю и не пытаюсь показать, что 1296p однозначно лучше 1080p. Как вы понимаете, подобное выглядело бы довольно глупо, в конце концов, качество съемки – результат прежде всего наличия связки качественных CMOS-сенсора, процессора и объектива. Также замечу, что всего в линейке AdvoCam шесть 1296p-регистраторов с разными углами обзора, в том числе AdvoCam-FD8 Profi-GPS RED (120 градусов, 8 290 рублей или $150) и AdvoCam-FD8 Gold GPS (170 градусов, 9 490 рублей или $170).
К сравнению!
Сразу предупреждаю – здесь не будет YouTube-роликов, в которых этот сервис самым прекрасным образом пережимает видео и позволяет корректно сравнить разве что баланс белого в кадре. Потому под каждой сценой я дам архив, где будут приведены стоп-кадры и видеоролик, с которого были сняты скриншоты. Также для самых нетерпеливых сразу дам две ссылки. Тут – полный архив исходных стоп-кадров. Здесь – те же стоп-кадры с увеличенными участками госномеров. Оригиналы я предоставляю ещё и потому, что на Geektimes приведены уменьшенные до 1000 точек по ширине изображения.
Двигаемся со светофора и смотрим, как у нас дела с отъехавшими чуть вперед автомобилями. А заодно получаем возможность оценить чёткость неспешного встречного трафика. Ситуация по фаворитам примерно та же, спорным стал госномер белой Audi – как у AdvoCam, так и у Mio можно ошибиться при идентификации. Подсказка: правильный вариант – К 689 РХ 197.
Другой светофор, неспешно трогаемся. Наилучшая чёткость у Akenori, но без труда разобрать буквы и цифры можно также у AdvoCam и Mio. Пересвет BlackVue я бы не стал списывать на особенности установки – камера была зафиксирована почти по центру лобового стекла.
Обратимся к такси, которое с ускорением обгоняет меня справа. Вновь видно, что если бы речь шла о 120-градусной съемке в 1296p, то 1080p-камеры стали бы явными аутсайдерами.
Вывод
Читайте также: