Тоз 34 или иж 27 что лучше

Обновлено: 08.01.2025

Большая часть конструкций классических ружей, а точнее сказать двустволок, досталась нам от СССР. За прошедшие почти тридцать лет отечественные заводы не представили на суд охотников почти ничего нового. Да, большинство старых моделей поменяли названия: теперь ИЖ-43 и ИЖ-27 гордо носят новые имена — МР-43 и МР-27, но в их конструкции мало что изменилось.

Конечно, можно вспомнить модель МР-233, но, надо признать, популярности, сравнимой с моделями прошлого, она добиться не смогла. Тульский оружейный завод, выпускавший очень неплохие модели, вообще сошел с дистанции гонки и не производит качественных и недорогих двустволок. Именно поэтому, как и тридцать лет назад, сегодня остается актуальным вопрос, какое ружье выбрать молодому охотнику. Чтобы ответить на него, нужно прежде всего понять, какие задачи стоят перед любым человеком при выборе ружья. Давайте их сформулируем. Во-первых, это цена. Если мы говорим об отечественном ружье, то хотелось бы, конечно, чтобы оно, особенно рабочее, не было запредельно дорогим. Современные двустволки (а по факту делают их сегодня только на Ижмехе), если говорить о массовых и бюджетных моделях, не балуют нас разнообразием, по сути, это МР-27 в различном исполнении. И тут возникает мысль: а не обратить ли нам взор к комиссионному оружию? На этой стадии мы уже можем выбирать среди хорошо зарекомендовавших себя моделей, таких как ИЖ-12, ИЖ-27 и ТОЗ-34. Да и по цене комиссионка даст фору современным ружьям. Во-вторых, это качество, о чем не стоит забывать. Ни для кого не секрет, что оружие времен СССР заметно отличается по качеству изготовления от современной продукции, причем в лучшую сторону, и если учитывать соотношение цены и качества, то от этого оно только выигрывает.

Отдельно надо сказать, что именно сейчас наиболее благоприятное время для покупки комиссионного оружия. Охотники в возрасте начали продавать свои арсеналы, и этому есть несколько объяснений. Владение оружием стало настоящим обременением из-за усложнившейся процедуры продления разрешений. Все эти справки, анализы, повышение платы за продления РОХа привели к тому, что ружье проще продать, чем связываться с его продлением. Правда, покупателей немного и цены на оружие даже в отличном состоянии держатся очень умеренные. Так, ружье ИЖ-27 или ТОЗ-34 можно найти в идеальном состоянии за 15–20 тысяч рублей. А в потертом или со средним настрелом будет стоить и того меньше. Так что советую молодым охотникам присмотреться к ружьям в комиссионных магазинах, возможно, их ждет настоящая жемчужина, а если нет, то все равно они приобретут отличное рабочее ружье.

Главный вопрос — какую модель выбрать? Если охотник хочет приобрести бокфлинт, ружье с вертикально расположенными стволами, то выбор невелик. Собственно, вариантов всего два: или ТОЗ-34 или ИЖ-27, остальные существенно дороже. Однозначно сказать, какое ружье лучше, невозможно, и у того, и у другого свои достоинства и недостатки. Охотник быстро привыкает к своему ружью и часто становится апологетом той модели, которую купил, поэтому бывает трудно взвесить ценность советов владельца того или иного ружья. В свое время у меня были и ТОЗ, и ИЖ, и, как мне кажется, я могу дать им достаточно объективную оценку, которой хочу с вами поделиться.

ВНЕШНИЙ ВИД

Мне больше нравится ТОЗ-34. Его экстерьер красив и лаконичен. Плавные линии обводов ружья гармонируют с резкими линиями очертания коробки, хромированная коробка придает оружию элегантность. Ружье может быть или с резиновым. или бакелитовым амортизатором, конструкторы посчитали этот элемент настолько важным, что модель с резиновым амортизатором имеет индекс Р, выбитый прямо на номере оружия. Приклад полупистолетной формы может быть как со щекой, так и без нее. Что удивительно, ружье прикладисто почти для всех охотников, переделанные приклады на ТОЗ-34 встречаются редко. Шейка ложи тонкая и очень ухватистая.

ИЖ-27 выглядит аккуратно, но как-то грубо. Создается впечатление, будто его конструктору было безразлично, как будет выглядеть ружье. В отличие от ТОЗ-34, шейка ложи у ИЖ-27 толстая, поэтому, когда вы берете ружье в руки, вы ощущаете его массивность и вес. Ружье действительно тяжелее ТОЗ-34 на 300 г, хотя кажется, что значительно больше. Коробка тоже массивная и толстая, однако на живучести это не отразилось. Что касается настрелов, то здесь особой разницы между ТОЗ-34 и ИЖ-27 нет.

КОМПЛЕКТАЦИЯ

В комиссионном магазине большого выбора вам не предложат, но ведь ТОЗ-34 никогда и не отличалось разнообразием. Да, существовали варианты штучного и даже сувенирного исполнения ружей, да, можно было заказать их по своим параметрам, но серийный ТОЗ был в основной массе со стволами 710 мм, 12-го калибра, чоками — чок/получок и экстракторами. Это было массовое ружье, максимально надежное и недорогое. Небольшими сериями делались ружья 16-го, 20-го и даже 32-го калибров. Можно было заказать вариант с эжектором.

Пожалуй, этот пункт наиболее важен при выборе оружия, т.к. отвечает за надежность работы и долговечность. В споре, что лучше — ИЖ или ТОЗ, именно этот критерий становится камнем преткновения. Многие охотники, которым сначала приглянулся ТОЗ-34, выбрали ИЖ-27 только потому, что им рассказали о мифических поломках пластинчатых пружин ТОЗа.

Запирание у ИЖ-27 происходит на два узких подствольных крюка, у ТОЗ-34 — на один широкий. Думаю, надежность запирания у обоих ружей достаточна, что подтверждает и практика.

Боевые пружины у ТОЗа пластинчатые, у ИЖа витые. Теоретически это важно: витые считаются менее капризными и реже ломаются. На практике и те и другие достаточно надежны.

ОБСЛУЖИВАНИЕ

Наиболее частые вопросы возникают при разборке ТОЗ-34. Первые версии ружья имели свои особенности. Так, перед разборкой нужно было нажать на передний спусковой крючок и отвести запирающий ключ до упора, после чего стволы откидывались и ружье разбиралось. Эта особенность оказалась настолько сложной для охотников, что конструкторам пришлось менять устройство ружья и вводить в него флажок. На более поздних экземплярах он красуется на правой части колодки. С его появлением собирать и разбирать ружье стало легче.

У ИЖ-27 все банально и традиционно: нужно отделить цевье, и дальше ружье разбирается без усилий. В других вопросах обслуживание обоих ружей ничем не отличается от любой двустволки.

Каковы выводы из всего сказанного? На мой взгляд, оба ружья, хоть и имеют некоторые особенности в конструкции и внешнем виде, по эксплуатационным данным равноценны и главное внимание надо уделять состоянию и качеству их изготовления. Какую бы из этих моделей вы ни выбрали, при условии исправности и хорошего состояния ружье будет выполнять свои функции одинаково надежно. Можно пойти другим путем: купить оба ружья и самостоятельно решить, что из продукции далекого СССР вам больше подходит.

ФОТО СЕРГЕЯ ФОКИНА

Конечно, можно вспомнить модель МР-233, но, надо признать, популярности, сравнимой с моделями прошлого, она добиться не смогла.

Тульский оружейный завод, выпускавший очень неплохие модели, вообще сошел с дистанции гонки и не производит качественных и недорогих двустволок.

Именно поэтому, как и тридцать лет назад, сегодня остается актуальным вопрос, какое ружье выбрать молодому охотнику.

Чтобы ответить на него, нужно прежде всего понять, какие задачи стоят перед любым человеком при выборе ружья.

Давайте их сформулируем.

Во-первых, это цена. Если мы говорим об отечественном ружье, то хотелось бы, конечно, чтобы оно, особенно рабочее, не было запредельно дорогим.

Современные двустволки (а по факту делают их сегодня только на Ижмехе), если говорить о массовых и бюджетных моделях, не балуют нас разнообразием, по сути, это МР-27 в различном исполнении.

И тут возникает мысль: а не обратить ли нам взор к комиссионному оружию? На этой стадии мы уже можем выбирать среди хорошо зарекомендовавших себя моделей, таких как ИЖ-12, ИЖ-27 и ТОЗ-34. Да и по цене комиссионка даст фору современным ружьям.

Во-вторых, никогда не стоит забывать о качестве. Ни для кого не секрет, что оружие времен СССР заметно отличается по качеству изготовления от современной продукции, причем в лучшую сторону, и если учитывать соотношение цены и качества, то от этого оно только выигрывает.

ТОЗ-34 подходит для любых охот — от пера до крупного зверя. Фото Семена Морозова

Владение оружием стало настоящим обременением из-за усложнившейся процедуры продления разрешений. Все эти справки, анализы, повышение платы за продления РОХа привели к тому, что ружье проще продать, чем связываться с его продлением.

Правда, покупателей немного и цены на оружие даже в отличном состоянии держатся очень умеренные. Так, ружье ИЖ-27 или ТОЗ-34 можно найти в идеальном состоянии за 15–20 тысяч рублей.

А оружие в потертом состоянии или со средним настрелом будет стоить и того меньше. Так что советую молодым охотникам присмотреться к ружьям в комиссионных магазинах, возможно, их ждет настоящая жемчужина, а если нет, то все равно они приобретут отличное рабочее ружье.

Фото Семена Морозова

Однозначно сказать, какое ружье лучше, невозможно, и у того, и у другого свои достоинства и недостатки. Охотник быстро привыкает к своему ружью и часто становится апологетом той модели, которую купил, поэтому бывает трудно взвесить ценность советов владельца того или иного ружья.

В свое время у меня были и ТОЗ, и ИЖ, и, как мне кажется, я могу дать им достаточно объективную оценку, которой хочу с вами поделиться.

ВНЕШНИЙ ВИД

Ружье может быть или с резиновым, или с бакелитовым амортизатором. Конструкторы посчитали этот элемент настолько важным, что модель с резиновым амортизатором имеет индекс Р, выбитый прямо на номере оружия.

Приклад полупистолетной формы может быть как со щекой, так и без нее. Что удивительно, ружье прикладисто почти для всех охотников, переделанные приклады на ТОЗ-34 встречаются редко. Шейка ложи тонкая и очень ухватистая.

ТОЗ-34 (вверху) в базовой комплектации имело щеку. Фото Семена Морозова

Ружье действительно тяжелее ТОЗ-34 на 300 г, хотя кажется, что значительно больше. Коробка тоже массивная и толстая, однако на живучести это не отразилось. Что касается настрелов, то здесь особой разницы между ТОЗ-34 и ИЖ-27 нет.

КОМПЛЕКТАЦИЯ

В комиссионном магазине большого выбора вам не предложат, но ведь ТОЗ-34 никогда и не отличалось разнообразием.

Да, существовали варианты штучного и даже сувенирного исполнения ружей, да, можно было заказать их по своим параметрам, но серийный ТОЗ был в основной массе со стволами 710 мм, 12-го калибра, чоками — чок/получок и экстракторами.

Это было массовое ружье, максимально надежное и недорогое. Небольшими сериями делались ружья 16-го, 20-го и даже 32-го калибров. Можно было заказать вариант с эжектором.

Фото Семена Морозова

ИЖ-27, который, надо отметить, выпускается до сих пор, имел большее разнообразие. Тут вам и разные сужения, и даже сменные чоки, и возможность приобрести ружье с двумя или одним спусковым крючком.

УСТРОЙСТВО

Многие охотники, которым сначала приглянулся ТОЗ-34, выбрали ИЖ-27 только потому, что им рассказали о мифических поломках пластинчатых пружин ТОЗа.

Теоретически пластинчатые пружины более склонны к поломкам, но вот что интересно: мне ни разу не встречались ТОЗ-34 с поломанными пружинами, хотя я читаю и слышу об этом постоянно.

Вот ТОЗ-26 встречались, и целых две штуки, однако о плохих пружинах на них я никогда не слышал.

Вот на приклады и у ТОЗ-34, и у ИЖ-27 стоит обратить внимание, они ломаются часто, стоят дороже, а ремонт не сложнее, чем замена пружины.

Выбор тем интереснее, что обсуждаемые ружья имеют различную конструкцию, которая обуславливает разные условия эксплуатации. Стволы похожи, спаяны по всей длине, имеют вентилируемую планку; их качество у ТОЗа лучше, они прямее и чище обработаны.

Однажды я наблюдал, как в магазине продавец учил покупателя собирать ружье, для этого ему потребовалось не более трех минут, после чего человек сделал это сам и решил приобрести ружье.

На ИЖ-27 все обычно: крюк и ось, сборка быстрая и интуитивно понятная. Тут надо заметить, что площадь соприкосновения шарниров на ТОЗ и ИЖ заметно отличается (у ТОЗ она значительно больше).

В обоих ружьях запирание происходит на широкую пластину, которая входит в паз под стволами. Слева ИЖ-27, справа ТОЗ-34. Фото Семена Морозова

Практически на всех ИЖ-27 стоит автоматический предохранитель, то есть при отведении ключа ружье встает на предохранитель, а перед выстрелом его надо снимать. Это неудобно, но к такой особенности быстро привыкаешь.

На ИЖ-27 пистолетная рукоятка более толстая и менее удобная. Фото Семена Морозова

К тому же неудобство возникает только при переходе с одной системы с автоматическим предохранителем на другую, с обычным, тогда и может возникнуть путаница.

Если эта особенность сильно мешает, то включение предохранителя можно отключить, сняв тягу, соединяющую ключ и предохранитель.

ОБСЛУЖИВАНИЕ

Эта особенность оказалась настолько сложной для охотников, что конструкторам пришлось менять устройство ружья и вводить в него флажок. На более поздних экземплярах он красуется на правой части колодки. С его появлением собирать и разбирать ружье стало легче.

У ИЖ-27 все банально и традиционно: нужно отделить цевье, и дальше ружье разбирается без усилий. В других вопросах обслуживание обоих ружей ничем не отличается от обслуживания любой двустволки.

Выводы из всего сказанного

На мой взгляд, оба ружья, хоть и имеют некоторые особенности в конструкции и внешнем виде, по эксплуатационным данным равноценны и главное внимание надо уделять состоянию и качеству их изготовления.

Какую бы из этих моделей вы ни выбрали, при условии исправности и хорошего состояния ружье будет выполнять свои функции одинаково надежно.

Можно пойти другим путем: купить оба ружья и самостоятельно решить, что из продукции далекого СССР вам больше подходит.

Семен Морозов 4 ноября 2018 в 12:59

Первая доступная вертикалка

Обыкновенные тулки

Просроченное разрешение: судья встал на сторону 95-летнего охотника

Наши ружья: простота и надежность

Выбираем вертикалку

Оставьте ваш комментарий

Оружейный завод возобновил производство ТОЗ-34 малыми партиями. В этом году открылся магазин на ТОЗе, где он был в советское время, там продают ТОЗ-34 2018 г. в..

Не вранье. Остановка производства была. Евгений указал фактическое положение дел на данный момент.

Михаил Сёмин
Не вранье. Остановка производства была. Евгений указал фактическое положение дел на данный момент.

Услышал, что у нас в Туле магазин на оружейном заводе открыли и я решил заехать. Сделали красиво, всё в дереве, выбор оружия кое какой есть, но ТОЗик 2018 года несоизмеримо дорог показался (цена за 30.000руб.)- продавцы сказали из за возможности выпускать маленькими партиями.

ТОЗ 34 более сбалансированное, лёгкое и удобное ружьё, разбирается на раз, нет сложного цевья как на ИЖ 27 склонного к трещинам и сколам, да и вообще ИЖ 27 более топорное , грубое оружие но у него есть свои поклонники и любители этого оружия, оно надёжно, красиво с вентилируемой планкой, обладает хорошей настильностью в связи более узким дульным каналом ствола оно составляла у старых ИЖ2 7. 1 8.2 и 18.5 у Тоз-34.Что касается скобообразных пружин у ТОЗ 34 они действительно не ломаются как подметил автор, они просто садятся особенно, если оставить ружьё взведёнными пружинами на две недели..правда они стоят копейки и поменять их не трудно, если пружины немецких ружей выдерживали пять лет во взведённом состоянии и продолжали исправно работать, то пружинам наших ружей это не грозит! а вообще сравнивать эти ружья все равно что автомобили Лада Калина и Лада Гранта

Да, мужики. Можно долго ломать копья на эту тему, но автор явно не в теме. О "городской легенде", то бишь о пружинах. Якобы кто-то придумал миф о их низком качестве. Тема пружин возникла сразу, как появилось ружье ТОЗ 34. К тому же их не было в продаже. Вроде бы на первых экземплярах их давали в ЗИП вместе с ружьем. И появились рекомендации из чего их изготавливать самим. В журнале Охота и ох. х-во какой -то ружейный мастер приспособился делать такие пружины из пружин сиденья автомобиля ГАЗ 51. Анатолий Азаров из стяжной пружины тормозных колодок Зил 130. Помню мы у себя на заводе пытались изготовить такую пружину из стали 65С2ВА, но безуспешно. Много позже их стало много, что лишь подтверждает их низкое качество. Я этих пружин переставил не сосчитать, а вот витую цилиндрическую на ИЖах менял лишь один, ну может два раза. Ровным счетом нет ничего о рычагах взведения. Тоже системная неисправность. И пожалуй более серьзная, чем пружины. Далее автор упоминает о фиксирующей кнопке предохранителя. Это было конечно хорошо и удобно, но было не долго. С очень давних пор предохранителем управляет примитивный шибер. Введение флажка в конструкцию, вроде бы и сделало эксплуатацю проще, но достоинств ружью не добавило, т. к ослабило и без того слабую колодку. Как говориться, ничего личного, а истины ради.

Aleks Jarkovoj
Да, мужики. Можно долго ломать копья на эту тему, но автор явно не в теме. О "городской легенде", то бишь о пружинах. Якобы кто-то придумал миф о их низком качестве. Тема пружин возникла сразу, как появилось ружье ТОЗ 34. К тому же их не было в продаже. Вроде бы на первых экземплярах их давали в ЗИП вместе с ружьем. И появились рекомендации из чего их изготавливать самим. В журнале Охота и ох. х-во какой -то ружейный мастер приспособился делать такие пружины из пружин сиденья автомобиля ГАЗ 51. Анатолий Азаров из стяжной пружины тормозных колодок Зил 130. Помню мы у себя на заводе пытались изготовить такую пружину из стали 65С2ВА, но безуспешно. Много позже их стало много, что лишь подтверждает их низкое качество. Я этих пружин переставил не сосчитать, а вот витую цилиндрическую на ИЖах менял лишь один, ну может два раза. Ровным счетом нет ничего о рычагах взведения. Тоже системная неисправность. И пожалуй более серьзная, чем пружины. Далее автор упоминает о фиксирующей кнопке предохранителя. Это было конечно хорошо и удобно, но было не долго. С очень давних пор предохранителем управляет примитивный шибер. Введение флажка в конструкцию, вроде бы и сделало эксплуатацю проще, но достоинств ружью не добавило, т. к ослабило и без того слабую колодку. Как говориться, ничего личного, а истины ради.

Да, когда покупал 34-ку,в году 95-м, с ней в комплекте шли две боевые пружины подковообразные прозапас,было такое.

Менял боевые пружины на своем ТОЗ-34.
Потеряли необходимые пружинящие свойства, ружье стало осекаться.

Сэр вы не ошиблись утверждая что стволы у иж 27 запираются на 2 узких подствольных крюка, а у тоз 34 один широкий?

Галимьян Саптарьяпов
Сэр вы не ошиблись утверждая что стволы у иж 27 запираются на 2 узких подствольных крюка, а у тоз 34 один широкий?

Как я такого ляпа не заметил? И человек берется писать об оружии. У ИЖ 27 хоть подствольный крюк есть, но и он к запиранию ни с какого бока.
Кстати о каком загадочном ТОЗ 26 речь? Если это ТОЗ 25, то какое отношение это ружье имеет к теме.

Написать Вам побудил один вопрос, который за два месяца до моего совершеннолетия стал особенно остро: Какое ружье выбрать?

фото: Игнатова Валентина

Зарубежные ружья, даже серийного производства, очень дорогие. Поэтому свой выбор я остановил на отечественной классике - это модели ТОЗ-34, ИЖ-43 и ИЖ-27.

Дорогая редакция, буду очень признателен, если вы сделаете сравнение трех вышеперечисленных моделей “рядового” варианта исполнения, а также ТОЗ-34 и ИЖ-43 “штучного” исполнения (не по индивидуальному заказу, а тех, что предлагают в охотничьих магазинах под маркировкой “штучное”) по следующим характеристикам: резкость и кучность боя, прикладистость, надежность работы внутренних механизмов, надежность и неприхотливость к условиям эксплуатации ружей в целом, долголетие (максимальное количество выстрелов при соблюдении правил эксплуатации и надлежащем уходе), а также качество изготовления этих ружей рядового и штучного вариантов в последние годы выпуска.

В качестве вывода: какое из них лучше по совокупности перечисленных характеристик и какое рациональнее приобрести, учитывая качество изготовления этих моделей в последние годы?

С уважением,
ЛЕНИКОВ С.М., Москва

Наконец и наши ружья назвали “классикой”, наверное, по причине их непрекращающегося производства. На самом деле ТОЗ-34 является совершенно самостоятельной разработкой, и в ней очень трудно проследить традиционные или классические корни, принятые в других конструкциях.

Например, запирание стволов ТОЗ-34 не имеет близких аналогов. ИЖ-27 на самом деле прямой потомок (не очень удачный по дизайну) вертикалки Джона Браунинга, принятой к серийному производству в 1928 году в Бельгии. ИЖ-43 следует признать очередной модификацией ружья ИЖ-58, серийный выпуск которого начался еще в начале 1960-х годов.

Однако длительное производство не всегда стоит рассматривать как отрицательное явление. Из всех современных сложных механизмов, созданных человечеством, охотничьи ружья отличаются консерватизмом. Самые известные ведущие фирмы по 40-50 лет выпускали удачные модели, как, например, английская “Веблей-Скотт” свою курковку.

Многочисленные усовершенствования очень часто завершались провалом, например отечественная попытка классическое ружье ТОЗ-Б превратить в угловатое ТОЗ-54. Парадоксально, но именно ТОЗ-54, наряду с ТОЗ-Б, стало коллекционным. Правда, ТОЗ-Б попало в коллекционные именно по своей классической конструкции, а ТОЗ-54 по причине малого выпуска.

Все ружья — ТОЗ-34, ИЖ-27 и ИЖ-43 — достойны приобретения за сравнительно небольшую сумму. Модели в рядовом или штучном исполнении отличаются, в основном, сортом дерева на ложе и цевье и незначительно улучшенной гравировкой. Все остальное может оказаться совершенно одинаковым. Как-то с приятелем при выборе ИЖ-27 пришлось отказаться от десятка штучных экземпляров и остановиться на рядовом, но с хорошо выполненными каналами стволов, не стянутыми пайкой. Самое главное в ружье стволы, и ружье следует выбирать в первую очередь по стволам. Поэтому при выборе ружья придется потрудиться, обращая внимание на сверловку стволов.

Иногда приходится перебирать 5-10 ружей любой из этих моделей, чтобы найти стволы с прямым каналом. Величина дульных сужений будет второстепенной, главное, чтобы кольца при осмотре каналов стволов были концентрическими, а наружная поверхность стволов была хотя бы близка к цилиндрической, без каких-либо неровностей. Это легко проследить по блику света на наружной поверхности стволов. Очень важна соосность патронника и канала ствола, это можно определить по теневому кольцу переходного конуса из патронника в канал ствола. Оно должно быть концентрическим и одинаковой ширины.

Кучность боя, безусловно, очень важный показатель, но она в определенных пределах может быть изменена самостоятельным заряжанием патронов. Гораздо важнее резкость и равномерность осыпи дроби, а эти показатели в значительной степени зависят от качества сверловки и продольного профиля стенки ствола. Конечно, и резкость в некоторой степени может быть отрегулирована зарядами пороха и снарядами дроби.

Поэтому выбирайте ружье по стволам и затем выполните предварительную оценку боя обычными патронами, а потом уже пристреливайте ружье такими зарядами и снарядами, какими будете стрелять на охоте. Отмечу, что штучные ружья должны иметь кучность на 5-10 % выше, чем рядовые, но это необязательно, так как свое ружье вы все равно проверите и пристреляете.

фото: Игнатова Валентина

О прикладистости серийного ружья штучного или рядового даже не стоит говорить. Они все с примерно одинаковыми размерами ложи в расчете на охотника среднего сложения. Все ложи изготавливают на копировальных станках с небольшими отклонениями, поэтому опять-таки придется перебрать несколько ружей, чтобы они соответствовали сложению стрелка.

Некоторые изменения можно сделать позже, заменив накладной затыльник или прокладку под ним. Труднее отрегулировать погиб гребня или отвод ложи в носке и пятке, в этом случае может потребоваться замена ложи, но эта необходимость выяснится только после многократных упражнений во вскидке и стрельбе.

Все серийные недорогие ружья рассчитаны на относительно небольшой настрел в несколько тысяч выстрелов. Но так принято на всех заводах во всех странах, и наши ружья вполне укладываются в эти пределы. Однако это не означает, что ваше ружье сразу придет в негодность. Вышедшие из строя слабые детали или пружины могут быть заменены. Самое главное — стволы, на самом деле они выдерживают сотни тысяч выстрелов без разрывов и раздутий при стрельбе патронами с номинальными зарядами и снарядами.

Каналы стволов наших ружей защищают хромировкой. И если она нанесена без дефектов, много лет и даже десятков лет проблем со стволами не будет. Однако хромировка канала ствола к тому времени местами прогорит, начнет осыпаться, и поэтому потребуется больше усилий при чистке.

Не менее важно качество сборки. Обращайте сразу внимание на то, как собирается и разбирается ружье. Очень часто бывает, что даже в магазине не могут открыть или разобрать ружье, уже стоящее на стенде.

Не дожимайте рычаг запирания, когда закрываете новое ружье, он должен сам встать на свое место. Не верьте ничьим словам, что оно потом приработается. На самом деле оно неправильно собрано и обладает целым рядом дефектов: сопрягающиеся плоскости плохо обработаны и имеют заусенцы, а когда наконец-то они притрутся в ружье, все сопряжения ослабнут, в ружье быстро разовьется шат стволов.

Теперь об эксплуатации. Ружье, как автомобиль или любой другой механизм, не терпит предельных нагрузок. Для каждого калибра есть свои пределы зарядов пороха и снарядов дроби, которые ограничиваются в первую очередь весом стволов и весом ружья. Только не следует забывать, что стволы одинакового веса, но разной длины, выдерживают различную нагрузку. Например, пара стволов 12-го калибра весом 1,4 кг и длиной 680 мм допускает несколько большие заряды пороха и снаряды дроби, чем пара стволов тоже 12-го калибра, такого же веса 1,4 кг, но длиной 760 мм.

Понятие неприхотливости для любого ружья исключается. Стрелять можете только патронами, снаряженными допустимыми для выбранного ружья зарядами пороха и снарядами дроби. Намокшее ружье должно быть высушено, вычищено и смазано. Чехол должен быть достаточно жестким, чтобы защитить стволы и посадочные места на колодке от любых ударов. Ложе и цевье следует очистить от лака и пропитать льняным маслом или льняной олифой.

Для охотничьего ружья даже серийного производства очень важен внешний вид. Сейчас охота все больше и больше становится коллективной, и ваше ружье должно быть лучше всех. Поэтому старайтесь выбрать ружье с ореховой ложей и хорошей подгонкой ложи и цевья к колодке и стволам.

Выбор ружья с горизонтально спаренными (ИЖ-43) или с вертикально спаренными (ТОЗ-34 или ИЖ-27) стволами зависит только от личного вкуса. Однако может оказаться так, что только какое-то одно из этих ружей будет прикладисто. Очень часто удобным оказывается именно ТОЗ-34. По другим потребительским качествам эти ружья совершенно одинаковы.

У меня были предшественники интересующих вас ружей - ИЖ-12 12-го калибра и ИЖ-58 20-го калибра, но оба они оказались неприкладистыми по разным причинам, и со временем мне пришлось от них отказаться. Тем не менее претензий к бою обоих ружей у меня не было, так как патроны заряжал сам.

Идея создания подобного сравнения витала в воздухе давно. Наверно, с тех самых пор, когда появился повод вдоволь пострелять из одного и из другого. Повод разбирать, собирать и ремонтировать оба изделия.

Но собрать имеющийся опыт в единое целое и изложить в виде более или менее внятного текста - все как то повода не было.

О ТОЗ-34 и Иж-27 не так давно были два отдельных, самостоятельных материала. Но этого, полагаю, мало.

ТОЗ-34 ведет свою родословную из довоенных времен, от ружей Гуревича. Об этом можно долго спорить. Тем не менее, основополагающим элементом конструкции любой переломки является шарнир. Подвижное соединение ствольного блока и колодки. И шарнир без поперечного болта и неотъемное цевье из двух половин с вертикальным разъемом - были впервые применены на ружьях ГЕС.

Сменный лоб колодки тоже нетипичен для большинства ружей с вертикальным расположением стволов.

Иж-27 - куда более традиционная, можно сказать, классическая конструкция. Поперечный болт, запирание рамкой Перде - конструкция типична для большинства послевоенных вертикалок широкого разбора.

Но обо всем по порядку.

Для сравнения взяли два ружья доступных годов.

ТОЗ-34 улучшеный, с хромированной колодкой, 1994 года выпуска. И ИЖ-27 обыкновенный, рядовой. 1991 года выпуска.

Оба ружья экстракторные, оба в буке.

Начнем с взвешивания и обмерим наших подопытных.

ИЖ весит 3229 грамм, ТОЗ 3147 грамм

С этим, как будто разобрались.

Сравним ствольные блоки. У Ижа цевье отщелкивается от ствольного блока при каждой сборке-разборке ружья. С ним все просто - отщелкнул - и стволы на виду.

Ствольный блок ТОЗа с несъемным цевьем. Чтобы взглянуть на стволы - ствольный блок понадобится раздеть. Вывернуть два винта, соединяющие две половины цевья.

Вот для наглядности - раздетые ствольные блоки эжекторных ТОЗ-34 1972 и 1973 года выпуска.

Раз уж зашел разговор о цевьях - сравним и их. Тульское цевье гораздо проще и дешевле в изготовлении. Для исходного материала вполне подойдут некондиционные остатки буковых болванок, оставшиеся от производства лож.

Вот для примера половинки лож разных годов. Круглое, ореховое, ранних годов.

И прямоугольное, по прозвищу "пенал".

Качество изготовления - мягко говоря, не внушает. И это заводское изделие.

При этом механическая прочность дерева, ушедшего на цевье - не имеет решительно никакого значения. Цевье на 34 не несет сколько нибудь значительной нагрузки при выстреле и служит лишь для удобства удержания ружья в руках.

Потому и соединено двумя смешными винтиками.

В разные годы выпуска винты цевья были и белые, и черные. И одинаковой длины, и задний длиннее переднего

И ничего - держится десятилетиями.

У 27 все по другому. Цевье весьма прочное, П-образной формы, вырезано из массива. На цевье защелка и стальное основание, соединены через дерево 4мя винтами. В нарезных и штучных модификациях задний винт оснащен усиливающей втулкой. Чтобы цевье не растрескивалось.

Цевье на 27 несет заметную механическую нагрузку при взводе курков и гораздо большую при выстрелах.

А потому расколотое цевье на 27 – явление встречающееся.

А раз на цевье есть защелка, стало быть, цевье у 27 съемное. Съемное цевье – его проще забыть, оставить или потерять. И без цевья ружье превращается в макет массогабаритный – попросту говоря, в бесполезную железную палку, в весло, в двуствольную рюмку – кому на что фантазии хватит.

С другой стороны – снял цевье и ружье с невзведеными курками не выстрелит. Как не выстрелит болтовая винтовка без затвора.

И если с 27 попал под дождь или влез в воду – достаточно снять цевье и стереть капли, которые остались под цевьем на стволах. ТОЗ-34 так не умеет, надо где то искать тонкую отвертку и откручивать винты.

Ствольные блоки у 34 и 27 одинаковой конструкции. У ТОЗ-34 710 мм, у ИЖ-27 725 мм.

Но это массовые модели ружей. Так то и те и другие встречались с длиной стволов от 600 до 750 мм.

Оба блока сборные, на муфтах. Это когда стволы вместе с патронниками запрессовываются в ствольную муфту с отфрезерованными крюками.

Зеленой стрелкой обозначен зачеканеный шов. У ствольного блока Иж-27 боковые планки заканчиваются на том расстоянии,, где находится задний винт цевья ТОЗ-34

До 1987 года ствольные блоки 27 и 34 были примерно одинаковые по жесткости. До тех пор, пока 27 не прибавили букву М. Модернизация, стало быть. И вместо планок по всей длине ствольного блока 27 обзавелся укорочеными планками, с вентиляцией. И теперь внутрь ствольного блока совершенно свободно попадают и пыль, и грязь, и вода – привет будущей коррозии. Видимо, на ИжМехе решили, что так сойдет.

На ТОЗе до такого не додумались.

Каналы стволов 27 выпуска до 1995 года соответствовали довоенному немецкому стандарту 18, 2 мм. Аккурат под бесконтейнерного снаряжения в латунные гильзы. И сужения до 1987 обозначались в миллиметрах: 0,0-0,25-0,5-0,75-1,0-1,25.После 1987 года, на ИЖ-27М перешли к двойным обозначениям - диаметр канала ствола в миллиметрах, сужение в миллиметрах, международная буква.

Иж-27. Рыжие следы - несмытый заводской консервант. Из ружья за 30 лет не произведено ни одного выстрела.18,2 - диаметр каналов стволов. Сужения обозначены и буквами - F и М. И в миллиметрах - 1,0 и 0,5

С 1995 года в Ижевске взялись за бельгийский послевоенный стандарт – 18,4 мм, под патроны контейнерные, собранные в папку или же пластик. Заодно дульные сужения стали обозначать в международном формате – C-IC-M-IM-F-XF.

На ТОЗе все было проще. Изначально каналы стволов были сверлены под спортивный диаметр 18,5. И в сочетании со строгими спортивными сужениями.

ТОЗ-34. У - улучшеное, с хромированной колодкой. Первые две цифры номера - год выпуска ружья. 12х70 - калибр и длина патронников.18,5 - диаметр каналов стволов.

Изначально на ружьях писали ВДС ЧОК и НДС П/ЧОК

Верхнее дульное сужение и соответственно, нижнее дульное сужение. Чок и получок в ТОЗовском исполнении означало 1,0 и 0,6 мм соответственно. Потом стали ограничиваться одними лишь цифрами. Как это и обозначено на ружье 1994 года выпуска:

ТОЗ-34 1994 года выпуска. 1,0 и 0,6 - обозначения дульных сужений. 65 МПа - испытательное давление. ГИС - клеймо государственной испытательной станции.

Надо полагать, по принципу – кому надо, тот поймет. Года примерно с 1998гог перешли на международные обозначения сужений Cyl-Imp.Cyl-Mod.-Imp. Mod.- Full –Xtr.Full

Большинство же выпускаемых ружей полагало быть с чоком 1,0 и получоком 0,6. Почему полагало? На деле – эти сужения были 1,1-1,2 и 0,7-0,8. Что давало дальний, резкий, кучный бой. Особенно мелкими номерами дроби. И начинающим охотникам, впрочем, как и великовозрастным раздолбаям, приходилось учиться стрелять заново. Точно и с выдержкой.

При этом помним, что 34 выпуска до середины 90х годов включительно, предпочитают два-три номера дроби, на которых возможности стволов раскрываются в полной мере. И навески – все больше средние. От 28ми до 32х грамм

С 27 все проще – проще стрелять, проще попадать. Иж прощает ошибки тактики и техники стрельбы - горячность при выстреле и ошибки прицеливания. Да, бой не такой дальний, не такой злобный. И отстрелы на кучность не дают такой красивой осыпи на 100дольной мишени, как в книгах.

Людям, охотящимся изредка. Людям, сжигающим пачку-две-три патронов в год – с 27 охотиться и добывать проще. К тому же 27 менее чувствительны к номерам дроби.

Да, 27 в опытных руках и с подобранными по стволам патронами способен на многое. Да, попадаются 27, у которых пули из обоих стволов укладываются в пределы половины листа А 4 на 70 шагах, со стола, с мягкого упора. Это по 10 выстрелам, с минутным остыванием ствольного блока в раскрытом состоянии после каждого дуплета.

И вместе с тем - для людей с небольшим опытом и редкими выездами на охоту – 27 проще и понятнее, чем 34.

Еще - стволы ТОЗ-34 куда менее критичны к уходу и чистке. Доводилось видеть ружья, которые долгое время никто не чистил после стрельбы. И хром оставался на месте.

Иж, долго находящийся в нечищеном состоянии - отзовется на отсутствие ухода отшелушивающимся хромом. И сыпь на хроме появляется в 27 при меньших настрелах, чем в 34. Надо полагать, все дело в особенностях гальванической обработки. Вероятно, на ТОЗе к травлению и полировке стволов перед нанесением хрома относились более внимательно.

Но это критично при огромных настрелах и/или отсутствию минимального ухода. Так то у многих Иж-27 живут десятилетиями без нареканий.

Еще одна особенность стволов 34. Тугие сужения в сочетании с бесконтейнерными снарядами засвинцовываются после нескольких выстрелов. И оттереть свинец из сужений ТОЗ-34 - та еще работа. Латунный и даже стальной витой ершик не всегда помогает. Приходится вспоминать дедовские способы чистки: лить в ствол смесь моторного масла со скипидаром и тереть ершиком. Или завернуть стволы в ткань и лить в каналы кипяток. За счет разности коэффициентов линейного расширения свинца и ствольной стали - свинец замечательно вымывается. Главное в процессе - не налить кипятка под экстрактор или того хуже - в эжекторы. И не налить кипятка на руки или на ноги. А потому стоит заблаговременно подготовить широкую емкость с холодной водой, куда будет стекать отработаный кипяток. Или выкопать ямку в земле.

Со ствольными блоками как будто закончили. Перейдем к колодкам и ложам.

За все время выпуска форма ложи и цевья ТОЗ-34 менялись 4 раза. У 27 - 2 раза. К 90м годам на обоих заводах доизменялись до того, что между ложами двух разных ружей, выпускаемых на двух разных заводах - отличия минимальны. А если быть более точным - различия обусловлены разной высотой колодок и разными способами соединения железа с деревом. У 34 приклад поострее сверху. Чуть больше изгиб пистолетной рукоятки.

Способ крепления - у ТОЗа приклад зажимается основанием колодки. Без подходящего инструмента его не снять. Нужна плоская силовая отвертка с широким и тонким жалом. Такую найти непросто - в былые времена такие отвертки отковывали из стержней впускных клапанов ГАЗ-53. И подгоняли под тозовские винты.

У Ижа все проще. Вдоль приклада сквозное отверстие, через которое проходит стяжной винт. Стяжной винт вкручивается в хвостовик колодки. То есть - снять ложу на Иже просто и быстро. Отвернул два шурупа на затыльнике, один шуруп на спусковой скобе. Длинной отверткой выкрутил ложевой винт - колодка раздета.

А дальше - чтобы разобрать УСМы 27го, достаточно 100 гр молотка, латунной выколотки и пары скрепок для фиксации боевых пружин.

УСМы собраны на колодке просто и понятно, ничего откручивать не надо. Взвел курки, зафиксировал боевые пружины скрепками, вынул их - а дальше делай, что хочешь. Можно поменять местами спуски или изменить плечо толкателей. Плюс боевые пружины у Ижа крайне редко требуют замены.

У ТОЗ-34 все наоборот. Для того, чтобы правильно разобрать или собрать - нужна отвертка высокого качества. Плюс подсохший приклад может потребовать поисков шайбы толщиной 0,3 мм под стяжной винт.

У Ижа взаимозаменяемость деталей высочайшая. Можно разобрать УСМы десятка 27х, их перепутать - и все десять 27х будут исправно работать. Другой вопрос, что половина деталей от 27

ТОЗ-34 так не умеет. Всякую деталь от одного ружья к другому надо подгонять. Плюс лирообразные пружины из толстого прутка не терпят холостых спусков и довольно быстро лопаются. И заметно садятся, если ружье подолгу носить взведеным.

Зато у ТОЗ-34 сменный лоб колодки, который можно заменить. Если тот, который есть, оказался сильно пожжен использованием латунных гильз под капсюли ЦБ. Или необратимо деформирован выстрелом с двойным превышением заряда Сокола. По заверениям автора эксперимента - сам виноват, собирал патроны с пивом и магнитофоном.

Но тут появляется другой вопрос - доступность и распространенность запчастей. На Ижи, даже моделей 54 и 49, детали найти можно. На 27 есть практически все, даже ударники.

И это при том, что детали для Иж-27, 27М и 27М выпуска после 1997 года различаются.

На ТОЗ-34 что-то найти практически невозможно.

И детали к ТОЗ-34 требуют подгонки по месту. В былые времена на некоторых выпускаемых ружьях все детали нумеровали. На всех подряд деталях, на которых было место, набивали или писали чертилкой две-три цифры номера ружья. На фото колодка эжекторного ружья 1969 года выпуска. Номер заканчивается на 401. И цифры 41 присутствуют на рычагах взвода, на курках, внутри скобы - везде.

В далёком 1970-м году, под началом очень талантливого конструктора оружия — А.А. Климова, было разработано ИЖ-27 (ныне МР-27), которое без преувеличения можно назвать самым популярным гладкоствольным охотничьим ружьём. Во-первых. ИЖ-27, а в настоящее время МР-27, выпускается до сих пор. Во вторых, моделей ИЖ-27 было выпущено более 3,5 миллиона единиц в самых различных комплектациях и модификациях.

Технические характеристики ИЖ 27

Охотничье гладкоствольное ружьё ИЖ-27 (МР-27) имеет классическое строение, то есть состоит из трёх основных частей: приклада со ствольной колодкой, спаренных вертикально стволов с вентилируемой прицельной планкой и цевья.
Калибр ИЖ 27, с первых годов выпуска был очень разнообразный: 12-ый, 16-ый, 20-ый, 24-ый, 32-ой и 410-ый. В настоящее время самый распространённый это 12-ый.

Длина патронника либо 70 мм., либо 76 мм., под усиленный патрон.
Стволы имеют длину 710 мм. для 12-го калибра и 660 мм. для остальных калибров.
Само ружьё является бескурковым с автоматическим предохранителем.

Модификации ИЖ 27

История создания ТОЗ-34

Интересный факт: несмотря на обилие различных моделей гладкоствольных ружей отечественного производства, в 1985-м году самыми популярными были именно ИЖ-27 (МР-27) и ТОЗ-34Е

ТОЗ-34 технические характеристики

Модификации ТОЗ 34

• ТОЗ-34-1 — модель с одним стволом, изготавливается на заказ;
• ТОЗ-34Ш — штучная модель, но с индивидуальным рисунком на заказ.

Достоинства и недостатки МР-27М и ТОЗ-34Е

Оба представленных охотничьих бокфлинта, обладают массой достоинств, которые не имеет смысла перечислять, достаточно сказать, что выпускаются с 70-х. годов прошлого века, практически без изменений, то есть их конструкция проверенная временем.
Стоимость примерно одинакова, ну может ТОЗ-34 чуть подороже. Во всяком случае это вполне доступные модели среди гладкостволок.
Недостатков не замечено.

Общий вывод

Оба этих ружья вполне качественные и надёжные и посоветовать какое-либо очень затруднительно. Скорее при выборе будет играть фактор индивидуальный: нравится-не нравится, то есть это сугубо личный выбор. В любом случае, какое бы ружьё не было бы выбрано, его владелец никогда не пожалеет о своём выборе.

Читайте также: