Пробьет ли пневматический пистолет колесо автомобиля
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
| [ | Tags | | | article | ] |
| [ | mood | | | усталое | ] |
| [ | music | | | Deadушки - Коллекционер | ] |
Дмитрий Рогов
Российский оружейный журнал "Ружье": спецвыпуск Best of Guns & Ammo
Номер 3'2007
Версия без редакторских правок.
Газобаллонные пневматические пистолеты легко доступны, смотрятся красиво, стоят недорого… Выстрел происходит за счет энергии сжатого углекислого газа, расположенного в специальных сменных баллончиках. Большинство газобаллонных пневматических пистолетов копируют внешний вид реально существующих моделей боевого оружия – от пистолета Макарова, до Береты 92. Предназначены они для спортивной и развлекательной стрельбы на небольшое расстояние. Но подходят ли они для самообороны? Давайте попробуем разобраться.
Стреляем
Попадание из пневматического пистолета очень красиво разбивает пивную бутылку. И даже более прочную бутылку из-под шампанского. И у сторонников использования пневматики для самообороны (есть и такие, о них - ниже) это, зачастую, является аргументом в пользу того, что пневматика эффективна против человека.
Как может пуля остановить агрессивно настроенного человека? Останавливающее действие может быть достигнуто двумя путями. Первый – высокое проникающее действие пули, которая наносит повреждение жизненно важным органам и приводит к смерти. Причем, для того, чтобы эта смерть наступила раньше, чем этот человек сделает со стрелком что-нибудь ужасное, нужно попасть в голову или сердце. Поэтому во всем мире даже огнестрельное оружие .22 калибра считается малоэффективным. Второй путь – пуля должна обладать большой массой и энергией, которая при ударе передается цели. Данный принцип заложен в основу травматического оружия, где пуля, теоретически, вообще не имеет проникающего действия. Внимание, вопрос: по какому из этих двух принципов может остановить человека крохотная и невесомая пулька из пневматического пистолета, обладающая весьма небольшой энергией?
Надеюсь, ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что удара достаточной силы шарик, выпущенный из пневматики, обеспечить не может. Переданной энергии в 7,5 джоулей (не забывайте, мы рассматриваем идеальную ситуацию, фактически эта энергия меньше) явно недостаточно для обеспечения останавливающего действия. Что же мы имеем по проникающей способности? Крайне малый диаметр шарика (фактически – меньше 4,5 мм) позволяет ему даже при такой низкой энергии пробить кожу, если она не защищена плотной одеждой. Ведь площадь контакта с кожей у него значительно меньше, чем у пуль патронов 18х45 или 9 мм P.A. Но его энергия слишком мала, чтобы углубиться достаточно, чтобы нанести какие-либо серьезные повреждения. Он, грубо говоря, пробивает кожу и застревает в жировой прослойке или мышцах на самой поверхности. Получится маленькая чистая ранка, возможно, сопровождаемая гематомой. Это больно? Да, безусловно. Может ли это остановить человека и лишить его способности продолжать активные действия? Нет. А если попадание придется на участок, который закрыт более-менее плотной одеждой, то до кожи шарик, скорее всего, даже не доберется. А если нападающий будет пьян, да еще в нем будет пылать праведный гнев оттого, что на него пистолет наставили – он может вообще не заметить шарик под кожей, а с удивлением обнаружить его тогда, когда с вами уже закончит и адреналин начнет его постепенно покидать.
Но бутылки пневматика бьет, без сомнений, очень красиво!
Отдельно стоит взглянуть вот на какой аспект. Есть у нашего тела такая интересная часть, как голова. Используется она разными людьми по-разному, но у всех она имеет одну неприятнейшую особенность – это уязвимость к разного рода повреждениям. Соответственно, возможность применения пневматики в голову стоит рассмотреть отдельно.
Да, на морозе давление в баллончике снижается, соответственно снижается и энергия шарика. Да и мороз-то не обязателен – при темповой стрельбе баллончик охлаждается сам по себе, и энергия каждого последующего выстрела все ниже и ниже.
Думаем
Что же получается? А получается, что в лице газобаллонной пневматики мы имеем предмет, внешне напоминающий пистолет, но не способный на эффективный выстрел и предназначенный для совершенно иных целей, нежели самооборона. Единственное условие, при котором пневматика будет сколько-нибудь эффективна – это стрельба в лицо. И то, эффективна она будет ровно настолько же, насколько удар в это же самое лицо кулаком. И менее эффективна, чем распыление в это лицо хорошего газового баллончика, который и компактнее, и легче, и дешевле, и проще в применении, и повреждений не наносит.
Зачем же носить при себе такой бесполезный и опасный предмет вместо выигрывающего во всех отношениях газового баллончика, специально созданного для целей самообороны? Как показывает практика, тех, кто носит пневматику в целях самообороны, можно разделить на две группы.
Вывод
Из вышесказанного кто-то может сделать вывод, что я – против пневматики в принципе. Это ни в коем случае не так. Пневматика – это замечательная штука в рамках своего назначения, т.е. для недорогой спортивно-развлекательной стрельбы. Пневматика отлично подходит для приучения детей и подростков к правилам безопасного обращения с оружием. Кроме того, мы рассматривали лишь газобаллонные пневматические пистолеты. Существуют мощные охотничьи PCP-винтовки, которые действительно способны причинить вред человеку. Но трудно представить, кому может прийти в голову носить их в целях самообороны. Носят ведь то, что легко доступно, компактно и внушительно смотрится – маломощные газобаллонные пистолеты.
Пневматический пистолет идеально подходит для того, чтобы для своего удовольствия пострелять по бутылкам или бюджетно поупражняться в стрельбе. Но не стоит ждать от него эффективности в том, для чего он не предназначен. Никто ведь не будет пытаться переплыть реку на автомобиле? Для этого возьмут лодку. Так же и в нашей ситуации: не стоит для самозащиты использовать предмет, который для этого не предназначен и который с этой задачей не справляется. Лучше взять хороший баллончик. Или лицензию.
Излагаю ситуацию. Машина мамы паркуется на ночь около дома. 4 дня назад утром обнаружили разбитое заднее стекло. 2 отверстия диаметром 6-7см с неровными краями на расстоянии порядка 80 см друг от друга на середине стекла по горизонтали, опять же примерно + всё стекло растрескано в паутинку. Тоесть недоходя 20 - 25 см до краёв стекла. Лично их не видел т.к. стекло было заменено ещё до того как я узнал об этом. Со слов соседки, она со своим парнем сидела в машине ( стёлка автомобиля тонированы по поцански ) в 3-4 метрах от нашей, около 23:00 услышали громкий - хлопок? взрыв? выстрел? удар? - какого-то конкретно определения я не услышал от неё, они вышли посмотреть что произошло, на улице не было ни одного человека поблизости, зато были вышеуказанные повреждения нашего автомобиля. Примерно за час до этого стекло было целым, с её слов опять же. Стекло было заменено в тот же день. Милицию не вызывали, т.к. посчитали это безрезультатным.
Сегодня утром мама обнаружила вновь разбитое заднее стекло. Характер повреждений немного иной, небольшое осыпавшееся отверстие в левой половине стекла, примерно там же где и в прошлый раз + паутина на всё стекло. (Прилажу фото в конце поста). Вызвали участкового. Он посмотрев 2 секунды на отверстие сказал что это камень. (Пишу 2 сказанные им фразы из его опыта работы, 1-ый : шаромёт (видимо мр654 - другие у нас не распространены) простреливал на вылет 2 передних боковых стекла иномарки, причём оставив 2 аккуратных отверстия, 2-ой пневматику со свинцовыми пульками не способна пробить стекло автомобиля и даже сделать трещину в нём, т.к. свинцовая пулька сминается и не наносит повреждений (недавно у моего друга был прострелян 2-ой пластиковый стеклопакет с расстояния 20 метров под углом попадания около 40-ка градусов.)) Поэтому слова участкового мне доверия не внушили. Составлена бумажка и он уходит. Ещё участковый сказал, что это просто кто-то для развлечения разбил. Мне кажется, что 2 раза за 4 дня это не совпадение. Температура сегодня ночью была примерно -7 градусов, думаю это как-то могло повлиять на хрупкость стекла. На фото будет чётко видно что трещины идут от центра диаметров 1-2 мм. + на внутренней стороне стекла характерное блюдце (впадинка) или как там его которое возникает обычно при стрельбе из пневматики по стёклам.
Машины в обоих случаях стояли во дворе, расстояние между 1-м и 2-м случаем, в положении машины около 8 метров.
Сижу описываю зло берёт невыносимо! Очень хочется оторвать яйца стрелявшему субъекту. Но его теперь не найти.
Подскажите пожалуйста чем были нанесены повреждения? Моё мнение, что во втором случае либо выстрел из пневматики (мр512 например) с балкона моего дома, либо точечным ударом чем-то наподобие кернера. В 1-ом случае теряюсь в догадках, возможно ТТ-Лидер. Просто если с моего дома то можно узнать кто это был.
Буду благодарен всем отписавшимся. Если я где не прав, не судите строго=). Фото не уменьшал.
З.Ы. Если ктото сможет грамотно перевесить фото на форум, буду очень благодарен.
Результативная стрельба по шинам не получается потому, что при кажущейся несложности процесс стрельбы по скатам не прост и имеет свои технические и тактические особенности.
Если возникла необходимость стрелять по колёсам, то напомним, что этот процесс крайне опасен для окружающих, поэтому такая стрельба является крайней, вынужденной мерой и применяется по жестокой необходимости, когда другими средствами остановить преступников за рулем и не допустить этим лишних жертв не представляется возможным.
Дело в том, что в удачно простреленной шине давление падает практически мгновенно и автомашину при этом (если она движется со скоростью 60 км/час) резко тянет в сторону простреленного колеса, а на скоростях свыше 80 км/час подстреленный таким образом автомобиль может неуправляемо выбросить на тротуар, и велика вероятность, что его обязательно выбросит на трамвайную или троллейбусную остановку при скоплении на ней женщин и детей или швырнет на переполненный автобус. И поэтому, прежде чем стрелять по машинам, следует мгновенно оценить обстановку и так же мгновенно принять решение: стрелять или не стрелять, а если стрелять, то в какое колесо.
РАЗВОРОТ МАШИНЫ ПРИ ПОПАДАНИИ В КОЛЁСА
Схема №1
Схема №2
Схема №3
При попадании пули в заднее колесо, автомобиль резко тянет в сторону простреленной покрышки.
При попадании в переднее колесо, автомобиль резко разворачивает в сторону пробитой покрышки.
При попадании в левое переднее колесо, повернутое вправо, автомобиль, чаще всего переворачивается через простреленное колесо
ПРОБИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ ПУЛИ НА АВТОМОБИЛЬНУЮ ПОКРЫШКУ.
ПРИЁМЫ И СПОСОБЫ СТРЕЛЬБЫ
Фото №1
Фото №2
Независимо от направления движения автомобиля целиться следует в правый край резиновой покрышки.
Схема №5
Стрельба из пистолета, поставленного боком. Траектория отклонения влево и на дистанции до 25 м не выходит за пределы покрышки независимо от того, в какую сторону относительно вас движется колесо.
Фото №6
Фото №7
Стреляя по шинам, вы сразу не увидите и не поймете, попали или нет, ибо пробитая шина может спустить не сразу. Поэтому нужно не ждать мгновенных результатов, а запрограммировать себя на рабочий процесс — два выстрела по передней стороне ската и сразу же два — по задней. Научитесь стрелять в такой последовательности и в режиме мышечного автоматизма, чтобы в реальной обстановке стрелять, не размышляя, быстро и не зацеливаясь. И тогда результат проявится реально.
Читайте также: