Мр или иж что лучше
Статья для тех, кто выбирает первое ружье. Поделюсь своим опытом и, возможно, кому то он будет интересен.
Начну с того, что выбор первого ружья всегда волнительный процесс. Увлекаешься, постоянно думаешь что взять, что выбрать. Здесь два варианта б/у и новое. Я за оба варианта.
Отмечу ещё - одностволка не для новичка, новичку либо 2 ствола, либо один, но с магазином! Отсюда и наш выбор моделей для статьи. Некоторыми владел лично.
Что взять из нового.. Выбор небольшой.
Я бы обратил внимание на МР-155. Почему такой выбор? Надёжный, ремонтопригодный (деталей куча во всех магазинах),12/76 патронник, много всякого для тюнинга. Прикладистое ружье, очень практично в пластике.
Неудобства и недостатки есть:
из моего личного опыта-на охоте лучше стрелять покупными, самокрут лучше из новых гильз, стрелянные могут заедать, латунь использовать нельзя, тяжёлое, сборка и разборка мутарная, неудобно возить собранным. Один патрон застрял, осечка. других выстрелов нет, пока разберёшься в чем дело, дичь ушла. Чистка ружья увлекательное занятие!
Из подержанных ружей, я бы обратил внимание на такие бюджетные модели как ИЖ-58, ИЖ-27.
ИЖ-58 горизонталка, массовое, надёжное, неубиваемое ружье. Моя статья про ИЖ-58 здесь по ссылке.
ИЖ 27 тоже самое, только вертикалка.
Из ТОЗ меня привлекло ТОЗ 34 и ТОЗ 63, ТОЗ 66.
ТОЗ 34 вертикалка, отличное ружье, резкий бой, прикладистое, но требует более тщательного ухода, чем ИЖ 27.
Тоз-63, 66-это классика! Курковка! Ещё можно найти ружья в хорошем сохране! Найдёте-берите! Не пожалеете!
МЦ 21-12 пятизарядка, легендарная, но старые ружья, с большим количеством деталей.
Эти ружья надо смотреть тщательно, в качестве выбора первого ружья можно наткнуться на ушатанное ружье и разочароваться, но если повезёт найти сохранное ружье, оно вам послужит верой и правдой!
Про турков. Ничего не напишу. Много людей, которые ими владеют, любят свои ружья, говорить про них что то плохо, значит обидеть этих людей. Хорошего тоже ничего не скажу. Поэтому при выборе первого ружья, бюджетного, я рекомендую ИЖ или ТОЗ!
Но если у вас есть нескромный бюджет😀😀😀, то Бенелли это хороший выбор, сам не владел, знакомый брал с рук, берёшь в руки. Эхххх. Но дорогая игрушка.
Спасибо за просмотр! Подписывайтесь на канал! Ставьте лайки! Пишите в комментариях свое мнение! Оно важно другим читателям!
При выходе Ижевского механического завода на зарубежный рынок появилась необходимость отказаться от обозначения изделий с аббревиатурой "ИЖ". Это связано с тем, что её неудобно транскрибировать, а также она не совсем благозвучна при переводе на иностранные языки.
Необходимо было подобрать обозначение, содержащее смысловое содержание маркировки изделий, при этом обозначение должно иметь одинаковую графику и звучание в кириллице и латинице. Кроме того, было решено внести смысловое значение и в цифровую маркировку. Была выбрана трёхзначная цифровая система, поскольку три цифры легко запоминаются. В цифровом обозначении первая цифра обозначает вид оружия, вторая - подвид и третья - порядковый номер модели в данном подвиде.
В 90-е годы, при разработке новых моделей оружия, изделия решили маркировать аббревиатурой МР в латинице, что значит "Mechanical Plant". С этого времени всем новым оружейным разработкам Ижмеха присваивается маркировка МР. Одно из первых изделий серии МР -это газобаллонный модульный пистолет МР-651К, появился в 1996 году (6 - пневматические и газобаллонные пистолеты и револьверы; 5 - газобаллонные пистолеты; 1 - первая модель этого подвида).
Прежние модели оружия до сегодняшнего времени оставались со старым обозначением "ИЖ". С целью установления единого образца в обозначениях оружия, выпускаемого предприятием, завод производит замену обозначения "ИЖ" на маркировку МР, т. е., например, на ружьях вместо ИЖ-18, ИЖ-27, ИЖ-43 будет МР-18, МР-27, МР-43 и т. д. Цифровое обозначение на моделях, выпускаемых до 1996 года, остаётся прежним.
В настоящее время на предприятии проводятся работы по замене обозначения в конструкторских документах, прорабатывается возможность внесения изменений в юридические документы и порядок реализации остатков продукции с обозначением "ИЖ".
Большая часть конструкций классических ружей, а точнее сказать двустволок, досталась нам от СССР. За прошедшие почти тридцать лет отечественные заводы не представили на суд охотников почти ничего нового. Да, большинство старых моделей поменяли названия: теперь ИЖ-43 и ИЖ-27 гордо носят новые имена — МР-43 и МР-27, но в их конструкции мало что изменилось.
ФОТО СЕРГЕЯ ФОКИНА
Конечно, можно вспомнить модель МР-233, но, надо признать, популярности, сравнимой с моделями прошлого, она добиться не смогла.
Тульский оружейный завод, выпускавший очень неплохие модели, вообще сошел с дистанции гонки и не производит качественных и недорогих двустволок.
Именно поэтому, как и тридцать лет назад, сегодня остается актуальным вопрос, какое ружье выбрать молодому охотнику.
Чтобы ответить на него, нужно прежде всего понять, какие задачи стоят перед любым человеком при выборе ружья.
Давайте их сформулируем.
Во-первых, это цена. Если мы говорим об отечественном ружье, то хотелось бы, конечно, чтобы оно, особенно рабочее, не было запредельно дорогим.
Современные двустволки (а по факту делают их сегодня только на Ижмехе), если говорить о массовых и бюджетных моделях, не балуют нас разнообразием, по сути, это МР-27 в различном исполнении.
И тут возникает мысль: а не обратить ли нам взор к комиссионному оружию? На этой стадии мы уже можем выбирать среди хорошо зарекомендовавших себя моделей, таких как ИЖ-12, ИЖ-27 и ТОЗ-34. Да и по цене комиссионка даст фору современным ружьям.
Во-вторых, никогда не стоит забывать о качестве. Ни для кого не секрет, что оружие времен СССР заметно отличается по качеству изготовления от современной продукции, причем в лучшую сторону, и если учитывать соотношение цены и качества, то от этого оно только выигрывает.
ТОЗ-34 подходит для любых охот — от пера до крупного зверя. Фото Семена Морозова
Отдельно надо сказать, что именно сейчас наиболее благоприятное время для покупки комиссионного оружия. Охотники в возрасте начали продавать свои арсеналы, и этому есть несколько объяснений.
Владение оружием стало настоящим обременением из-за усложнившейся процедуры продления разрешений. Все эти справки, анализы, повышение платы за продления РОХа привели к тому, что ружье проще продать, чем связываться с его продлением.
Правда, покупателей немного и цены на оружие даже в отличном состоянии держатся очень умеренные. Так, ружье ИЖ-27 или ТОЗ-34 можно найти в идеальном состоянии за 15–20 тысяч рублей.
А оружие в потертом состоянии или со средним настрелом будет стоить и того меньше. Так что советую молодым охотникам присмотреться к ружьям в комиссионных магазинах, возможно, их ждет настоящая жемчужина, а если нет, то все равно они приобретут отличное рабочее ружье.
Главный вопрос — какую модель выбрать? Если охотник хочет приобрести бокфлинт, ружье с вертикально расположенными стволами, то выбор невелик. Собственно, вариантов всего два: или ТОЗ-34 или ИЖ-27, остальные существенно дороже.
Фото Семена Морозова
Однозначно сказать, какое ружье лучше, невозможно, и у того, и у другого свои достоинства и недостатки. Охотник быстро привыкает к своему ружью и часто становится апологетом той модели, которую купил, поэтому бывает трудно взвесить ценность советов владельца того или иного ружья.
В свое время у меня были и ТОЗ, и ИЖ, и, как мне кажется, я могу дать им достаточно объективную оценку, которой хочу с вами поделиться.
ВНЕШНИЙ ВИД
Мне больше нравится ТОЗ-34. Его экстерьер красив и лаконичен. Плавные линии обводов ружья гармонируют с резкими линиями очертания коробки, хромированная коробка придает оружию элегантность.
Ружье может быть или с резиновым, или с бакелитовым амортизатором. Конструкторы посчитали этот элемент настолько важным, что модель с резиновым амортизатором имеет индекс Р, выбитый прямо на номере оружия.
Приклад полупистолетной формы может быть как со щекой, так и без нее. Что удивительно, ружье прикладисто почти для всех охотников, переделанные приклады на ТОЗ-34 встречаются редко. Шейка ложи тонкая и очень ухватистая.
ТОЗ-34 (вверху) в базовой комплектации имело щеку. Фото Семена Морозова
ИЖ-27 выглядит аккуратно, но как-то грубо. Создается впечатление, будто его конструктору было безразлично, как будет выглядеть ружье. В отличие от ТОЗ-34, шейка ложи у ИЖ-27 толстая, поэтому, когда вы берете ружье в руки, вы ощущаете его массивность и вес.
Ружье действительно тяжелее ТОЗ-34 на 300 г, хотя кажется, что значительно больше. Коробка тоже массивная и толстая, однако на живучести это не отразилось. Что касается настрелов, то здесь особой разницы между ТОЗ-34 и ИЖ-27 нет.
КОМПЛЕКТАЦИЯ
В комиссионном магазине большого выбора вам не предложат, но ведь ТОЗ-34 никогда и не отличалось разнообразием.
Да, существовали варианты штучного и даже сувенирного исполнения ружей, да, можно было заказать их по своим параметрам, но серийный ТОЗ был в основной массе со стволами 710 мм, 12-го калибра, чоками — чок/получок и экстракторами.
Это было массовое ружье, максимально надежное и недорогое. Небольшими сериями делались ружья 16-го, 20-го и даже 32-го калибров. Можно было заказать вариант с эжектором.
Фото Семена Морозова
ИЖ-27, который, надо отметить, выпускается до сих пор, имел большее разнообразие. Тут вам и разные сужения, и даже сменные чоки, и возможность приобрести ружье с двумя или одним спусковым крючком.
УСТРОЙСТВО
Пожалуй, этот пункт наиболее важен при выборе оружия, т.к. отвечает за надежность работы и долговечность. В споре, что лучше — ИЖ или ТОЗ, именно этот критерий становится камнем преткновения.
Многие охотники, которым сначала приглянулся ТОЗ-34, выбрали ИЖ-27 только потому, что им рассказали о мифических поломках пластинчатых пружин ТОЗа.
Теоретически пластинчатые пружины более склонны к поломкам, но вот что интересно: мне ни разу не встречались ТОЗ-34 с поломанными пружинами, хотя я читаю и слышу об этом постоянно.
Вот ТОЗ-26 встречались, и целых две штуки, однако о плохих пружинах на них я никогда не слышал.
Вот на приклады и у ТОЗ-34, и у ИЖ-27 стоит обратить внимание, они ломаются часто, стоят дороже, а ремонт не сложнее, чем замена пружины.
Выбор тем интереснее, что обсуждаемые ружья имеют различную конструкцию, которая обуславливает разные условия эксплуатации. Стволы похожи, спаяны по всей длине, имеют вентилируемую планку; их качество у ТОЗа лучше, они прямее и чище обработаны.
Однажды я наблюдал, как в магазине продавец учил покупателя собирать ружье, для этого ему потребовалось не более трех минут, после чего человек сделал это сам и решил приобрести ружье.
На ИЖ-27 все обычно: крюк и ось, сборка быстрая и интуитивно понятная. Тут надо заметить, что площадь соприкосновения шарниров на ТОЗ и ИЖ заметно отличается (у ТОЗ она значительно больше).
В обоих ружьях запирание происходит на широкую пластину, которая входит в паз под стволами. Слева ИЖ-27, справа ТОЗ-34. Фото Семена Морозова
Запирание у ИЖ-27 происходит на два узких подствольных крюка, у ТОЗ-34 — на один широкий. Думаю, надежность запирания у обоих ружей достаточна, что подтверждает и практика.
Боевые пружины у ТОЗа пластинчатые, у ИЖа витые. Теоретически это важно: витые считаются менее капризными и реже ломаются. На практике и те и другие достаточно надежны.
Практически на всех ИЖ-27 стоит автоматический предохранитель, то есть при отведении ключа ружье встает на предохранитель, а перед выстрелом его надо снимать. Это неудобно, но к такой особенности быстро привыкаешь.
На ИЖ-27 пистолетная рукоятка более толстая и менее удобная. Фото Семена Морозова
К тому же неудобство возникает только при переходе с одной системы с автоматическим предохранителем на другую, с обычным, тогда и может возникнуть путаница.
Если эта особенность сильно мешает, то включение предохранителя можно отключить, сняв тягу, соединяющую ключ и предохранитель.
ОБСЛУЖИВАНИЕ
Наиболее частые вопросы возникают при разборке ТОЗ-34. Первые версии ружья имели свои особенности. Так, перед разборкой нужно было нажать на передний спусковой крючок и отвести запирающий ключ до упора, после чего стволы откидывались и ружье разбиралось.
Эта особенность оказалась настолько сложной для охотников, что конструкторам пришлось менять устройство ружья и вводить в него флажок. На более поздних экземплярах он красуется на правой части колодки. С его появлением собирать и разбирать ружье стало легче.
У ИЖ-27 все банально и традиционно: нужно отделить цевье, и дальше ружье разбирается без усилий. В других вопросах обслуживание обоих ружей ничем не отличается от обслуживания любой двустволки.
Выводы из всего сказанного
На мой взгляд, оба ружья, хоть и имеют некоторые особенности в конструкции и внешнем виде, по эксплуатационным данным равноценны и главное внимание надо уделять состоянию и качеству их изготовления.
Какую бы из этих моделей вы ни выбрали, при условии исправности и хорошего состояния ружье будет выполнять свои функции одинаково надежно.
Можно пойти другим путем: купить оба ружья и самостоятельно решить, что из продукции далекого СССР вам больше подходит.
Семен Морозов 4 ноября 2018 в 12:59
Первая доступная вертикалка
Обыкновенные тулки
Просроченное разрешение: судья встал на сторону 95-летнего охотника
Наши ружья: простота и надежность
Выбираем вертикалку
Оставьте ваш комментарий
0
Оружейный завод возобновил производство ТОЗ-34 малыми партиями. В этом году открылся магазин на ТОЗе, где он был в советское время, там продают ТОЗ-34 2018 г. в..
0
Оружейный завод возобновил производство ТОЗ-34 малыми партиями. В этом году открылся магазин на ТОЗе, где он был в советское время, там продают ТОЗ-34 2018 г. в..
0
Не вранье. Остановка производства была. Евгений указал фактическое положение дел на данный момент.
0
Михаил Сёмин
Не вранье. Остановка производства была. Евгений указал фактическое положение дел на данный момент.
Услышал, что у нас в Туле магазин на оружейном заводе открыли и я решил заехать. Сделали красиво, всё в дереве, выбор оружия кое какой есть, но ТОЗик 2018 года несоизмеримо дорог показался (цена за 30.000руб.)- продавцы сказали из за возможности выпускать маленькими партиями.
0
ТОЗ 34 более сбалансированное, лёгкое и удобное ружьё, разбирается на раз, нет сложного цевья как на ИЖ 27 склонного к трещинам и сколам, да и вообще ИЖ 27 более топорное , грубое оружие но у него есть свои поклонники и любители этого оружия, оно надёжно, красиво с вентилируемой планкой, обладает хорошей настильностью в связи более узким дульным каналом ствола оно составляла у старых ИЖ2 7. 1 8.2 и 18.5 у Тоз-34.Что касается скобообразных пружин у ТОЗ 34 они действительно не ломаются как подметил автор, они просто садятся особенно, если оставить ружьё взведёнными пружинами на две недели..правда они стоят копейки и поменять их не трудно, если пружины немецких ружей выдерживали пять лет во взведённом состоянии и продолжали исправно работать, то пружинам наших ружей это не грозит! а вообще сравнивать эти ружья все равно что автомобили Лада Калина и Лада Гранта
0
Да, мужики. Можно долго ломать копья на эту тему, но автор явно не в теме. О "городской легенде", то бишь о пружинах. Якобы кто-то придумал миф о их низком качестве. Тема пружин возникла сразу, как появилось ружье ТОЗ 34. К тому же их не было в продаже. Вроде бы на первых экземплярах их давали в ЗИП вместе с ружьем. И появились рекомендации из чего их изготавливать самим. В журнале Охота и ох. х-во какой -то ружейный мастер приспособился делать такие пружины из пружин сиденья автомобиля ГАЗ 51. Анатолий Азаров из стяжной пружины тормозных колодок Зил 130. Помню мы у себя на заводе пытались изготовить такую пружину из стали 65С2ВА, но безуспешно. Много позже их стало много, что лишь подтверждает их низкое качество. Я этих пружин переставил не сосчитать, а вот витую цилиндрическую на ИЖах менял лишь один, ну может два раза. Ровным счетом нет ничего о рычагах взведения. Тоже системная неисправность. И пожалуй более серьзная, чем пружины. Далее автор упоминает о фиксирующей кнопке предохранителя. Это было конечно хорошо и удобно, но было не долго. С очень давних пор предохранителем управляет примитивный шибер. Введение флажка в конструкцию, вроде бы и сделало эксплуатацю проще, но достоинств ружью не добавило, т. к ослабило и без того слабую колодку. Как говориться, ничего личного, а истины ради.
0
Aleks Jarkovoj
Да, мужики. Можно долго ломать копья на эту тему, но автор явно не в теме. О "городской легенде", то бишь о пружинах. Якобы кто-то придумал миф о их низком качестве. Тема пружин возникла сразу, как появилось ружье ТОЗ 34. К тому же их не было в продаже. Вроде бы на первых экземплярах их давали в ЗИП вместе с ружьем. И появились рекомендации из чего их изготавливать самим. В журнале Охота и ох. х-во какой -то ружейный мастер приспособился делать такие пружины из пружин сиденья автомобиля ГАЗ 51. Анатолий Азаров из стяжной пружины тормозных колодок Зил 130. Помню мы у себя на заводе пытались изготовить такую пружину из стали 65С2ВА, но безуспешно. Много позже их стало много, что лишь подтверждает их низкое качество. Я этих пружин переставил не сосчитать, а вот витую цилиндрическую на ИЖах менял лишь один, ну может два раза. Ровным счетом нет ничего о рычагах взведения. Тоже системная неисправность. И пожалуй более серьзная, чем пружины. Далее автор упоминает о фиксирующей кнопке предохранителя. Это было конечно хорошо и удобно, но было не долго. С очень давних пор предохранителем управляет примитивный шибер. Введение флажка в конструкцию, вроде бы и сделало эксплуатацю проще, но достоинств ружью не добавило, т. к ослабило и без того слабую колодку. Как говориться, ничего личного, а истины ради.
Да, когда покупал 34-ку,в году 95-м, с ней в комплекте шли две боевые пружины подковообразные прозапас,было такое.
0
Менял боевые пружины на своем ТОЗ-34.
Потеряли необходимые пружинящие свойства, ружье стало осекаться.
0
Сэр вы не ошиблись утверждая что стволы у иж 27 запираются на 2 узких подствольных крюка, а у тоз 34 один широкий?
0
Галимьян Саптарьяпов
Сэр вы не ошиблись утверждая что стволы у иж 27 запираются на 2 узких подствольных крюка, а у тоз 34 один широкий?
Как я такого ляпа не заметил? И человек берется писать об оружии. У ИЖ 27 хоть подствольный крюк есть, но и он к запиранию ни с какого бока.
Кстати о каком загадочном ТОЗ 26 речь? Если это ТОЗ 25, то какое отношение это ружье имеет к теме.
Героини моей статьи давно появились в массовом порядке на витринах охотничьих магазинов. Это две самозарядки газоотводного типа, разработанные крупнейшими российскими оружейными заводами: ТОЗом и ИЖМЕХом. Тульский оружейный завод нарек свое детище ТОЗ-87, а Ижевский механический - МР-153.
фото: Антона Журавкова
Эти два ружья и похожи, и непохожи.
Не вдаваясь в тонкости конструкций и особенности функционирования механизмов обеих самозарядок, я уделю внимание лишь тем моментам и замечаниям, которые мне довелось услышать от их владельцев.
Внешность
Я думаю, что с этой оценкой согласится подавляющее большинство владельцев (и не только) этой модели.
Надо отдать должное конструкторам и дизайнерам ТОЗа, поработавшим над образом самозарядки и сумевшим создать ружье современного дизайна. И даже прицельная планка не подкачала.
Это представляется весьма удивительным, поскольку ИЖМЕХ, ранее не производивший самозарядного гладкоствольного охотничьего оружия в принципе ничем не был скован при ее разработке.
Тогда, возможно, не было бы столь дубоватого приклада, неуклюжего толстого цевья и откровенно грубоватой формы коробки.
Примечание: пусть дизайнеры и конструкторы ИЖМЕХа не обижаются на такую оценку, поскольку дизайн лож современных ижевских ружей: ИЖ-27М, ИЖ-43 (и вот еще подарочек — МР-153) — откровенно дубоватый. Это стало притчей во языцех. Кто говорит? Все говорят!
И это при всем при том, что в музее завода наверняка стоят рядовые ружья первых выпусков: ИЖ-54, ИЖ-58, ИЖ-12, ИЖ-27, на ложи которых смотришь с уважением, а не с сожалением.
фото: Антона Журавкова
Функциональность
То, что оба этих ружья сделаны с учетом современных требований, предъявляемых к охотничьему оружию, никакому сомнению не подлежит.
Обе самозарядки комплектуются набором сменных дульных насадок, позволяющих владельцам ружей получать желаемую кучность боя, не мучаясь со снаряжением специальных боеприпасов.
К тому же это намного дешевле, чем иметь несколько сменных стволов, уж не говоря о нескольких ружьях с различной кучностью боя. Разница в конструктивном исполнении насадок непринципиальна, поскольку у обеих самозарядок они решают свою задачу с блеском.
Поведение
Теперь о ТОЗ-87. Увы, красотка из Тулы, откровенно говоря, разочаровывала и продолжает разочаровывать своих владельцев. Их главная претензия — наличие сбоев в работе автоматики ружья. Недостаток очень серьезный, зачастую превращающий самозарядку в. однозарядку.
Встречаются и другие. Например, у моего знакомого в течение одного месяца охоты разорвало три цевья. Надоело ему их менять и купил он себе другое ружье. А это продал, приладив ему четвертое по счету цевье.
фото: Антона Журавкова
Примечание: специалисты, в обязанность которых входит отслеживание тенденций реализации разных моделей оружия на российском оружейном рынке, говорят на этот счет четко и однозначно: МР-153 вынесло(!) тогда ТОЗ-87. На сегодняшний день этот приговор окончателен и обжалованию не подлежит.
В чем же дело? Почему безупречное функционирование всех механизмов не ужилось рядом с хорошим дизайном? На мой взгляд, тут все дело в том, что было поставлено разработчиками во главу угла.
Ижевцы сделали основную ставку на безупречное функционирование оружия, увязали конструкцию своей самозарядки с тем реальным уровнем качества деталей, которое может дать оборудование ИЖМЕХа в настоящее время. И выиграли.
У туляков же конструкция оружия оказалась более чувствительной к этому самому качеству деталей. Нельзя сказать, что конструкция ТОЗ-87 плоха. Нет, при тщательно выполненной сборке это оружие работает безупречно, как часы.
Но такого качества ружья производятся в крайне ограниченных количествах и лишь в сувенирно-подарочном исполнении. В магазинах они почти не встречаются.
А то, что предлагается российским охотникам, решившим купить самозарядку с неподвижным стволом — это все продукция серийного цеха. И при серийном отношении к качеству деталей и к качеству сборки мы, охотники, в итоге имеем оружие с (как бы это помягче сказать) . дурным характером.
Причины серийного отношения хорошо известны. Это низкие расценки и в итоге — низкая зарплата. Это низкий уровень автоматизации и механизации производства, при котором доля ручного труда — значительна. И так далее.
Инструкцией по проведению отстрела это регламентируется предельно жестко. И это абсолютно правильно, поскольку все мы слишком хорошо знаем, что все без исключения инструкции и правила техники безопасности по большому счету написаны кровью.
фото: Антона Журавкова
Рядом на столе стрелок кладет пятьдесят патронов. Затем он десять раз наполняет ими патронник и магазин и каждый раз пять раз подряд нажимает на спуск.
В итоге самозарядка обязана пятьдесят раз выстрелить без единого отказа. Только в этом случае работа ее автоматически признается соответствующей требованиям технической документации.
Лишь выдержавшие это испытание ружья идут по технологической цепочке дальше. Сошедшие с дистанции (неважно, на каком выстреле, пятом или пятидесятом) возвращаются в цех на доработку.
Вот и получается, что какая-то часть самозарядок проходит это серьезное испытание чуть не на пределе своих возможностей по тем самым, упомянутым выше, причинам.
Кстати, ижевцы, привнеся в схему и конструкцию этакий легендарный калашниковский запас надежности, отработали этот момент весьма достойно (хотя это не калашниковская схема), избавив свое газоотводное ружье от этих проблем.
В общем, проблема качества российского оружия, я думаю, еще долго будет доставлять его владельцам. неудовольствие. Но прежде, чем развить эту тему, я сделаю три отступления.
При сборке за рубежом серийного самозарядного оружия такие инструменты, как молоток, напильники, наждачная бумага, шабер, не применяются, поскольку в этом нет никакой необходимости. Все детали взаимозаменяемы.
Нет, они обзванивают комиссионные магазины и спрашивают своих друзей и знакомых в надежде заполучить вожделенный предмет своих мечтаний первых(!) выпусков.
Другими словами, в процессе такого настрела происходит своего рода самоподгонка деталей, в результате чего механизмы самозарядки работают великолепно.
фото: Антона Журавкова
Почему упало качество? Причин тут масса: и уход специалистов-профессионалов, и значительная старость (не только физическая, но и моральная) имеющегося в наличии оборудования, отсутствие средств на техперевооружение и многое другое.
Мне могут возразить, что на ИЖМЕХе те же самые проблемы. А я и не собираюсь с этим спорить.
Только напомню тем, кто забыл или, попросту этого не знает, следующий факт. ИЖМЕХ — это предприятие, специализирующееся на производстве стрелкового оружия. И это многое объясняет.
А вот на ТОЗе доля производства ружей и патронов в общем объеме выпуска составляет не более четверти. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Стволы и механизмы
В заключение приведу одно мнение, которое бытует среди многих российских охотников: стволы лучше у туляков, а механизмы ружей — у ижевцев.
Что будет? Друзья мои охотники! Будучи совершенно неисправимым оптимистом в этой жизни, я возьму на себя смелость предположить следующее развитие событий.
Вне всякого сомнения, старые ружья бьют дальше, кучность у них выше, резкость больше, прикладистость лучше, и т.д., и т.п. Кто возьмется это опровергнуть? Есть ли истина в этих утверждениях? По-моему, есть. Почему?
фото: Семина Михаила
Во-первых, контроль качества раньше был строже. Во-вторых, конструкторы шли по пути совершенствования конструкции, а не ее удешевления.
Но каково качество этого ширпотреба? Я поклонник горизонталок. Что может мне предложить наша оружейная промышленность? Только ИЖ-43. Больше у нас ничего не выпускается массово.
Считается (во всяком случае, на ИЖмехе), что ИЖ-43 – дальнейшее развитие ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-26, ИЖ-58. По моему личному мнению, лучшей горизонталкой России была и есть ИЖ-26: тройное запирание, отдельные бойки, предохранительный взвод курков, указатели взвода курков, приличный баланс, хорошая удобная ложа.
Что от этого осталось в ИЖ-43? Ничего. Двойное запирание. Да, действительно, еще, по-моему, Бутурлин, установил, что в подобном оружии при выстреле основная нагрузка приходится на ось переднего подствольного крюка и на сам этот крюк. Рамки Перде вполне достаточно. Но верхний крюк, входящий в верхнюю часть щитка, препятствует шату стволов.
Указатели взвода курка – на любителя. Просто подчеркивают класс. По мне, так лучше указатель наличия патрона в патроннике. По поводу прикладов. Где? Где изящная ижевская ложа с ярко выраженной пистолетной рукояткой, тонкой лебединой шейкой, медальончиком на ней, прокладочками из белого пластика под коричневый медальончик и затыльник? Что, старые копировальные станки сломались?
Теперь, видимо, лесники сразу на лесоповале из березы топором по пьяни приклады рубят. А на ИЖмехе их без дополнительной обработки на ружья ставят. Про качество обработки металла говорить не буду – цензурных слов нет, те, которые есть, по религиозным соображениям не употребляю.
Что действительно эволюционировало, так это ижевские вертикалки. От ИЖ-59 к ИЖ-12 и ИЖ-27. И все. Вот уже 30 лет никаких изменений. Нет, там что-то делается: то резьбу в стволик нарежут – сменные чоки поставят, то дырок в них насверлят. А в самой конструкции ружья почти никаких изменений – как бил курок по бойку нижнего ствола серединой, так и бьет. Ну, еще качество ухудшилось.
По всей видимости, именно эти причины заставляют нынешних охотников ностальгировать по старым ружьям. Это же сказывается и на ценах в комиссионных магазинах. Но на безрыбье и рак рыба. И идут охотники, и покупают новые ИЖи.
Стрелять-то и они стреляют. Но тут рулетка. Может хорошее попасться, а может – плохое. Там фаску не сняли, здесь допуск не тот, а тут режущий инструмент не заточили.
Мой знакомый, человек дотошный, решил себе ружье купить. Походил по магазинам, позвонил в Ижевск, в Тулу.
До Тулы из Москвы оказалось ближе – туда и поехал. Выбрал там себе ТОЗ-120 и доволен. При этом свел знакомство с начальником мастерской при Тульском оружейном заводе. Сейчас хочет полуавтомат ТОЗ-87 купить, тоже в Туле. Но тут же отдать его в мастерскую при заводе. Там все подгонят, отшлифуют, кое-что заменят и, как ему обещали, ТОЗ-87 будет работать как часы.
Читайте также: