Могут ли выписать штраф за тонировку 2 раза в сутки
В Конституции РФ сказано, что никто не должен отвечать за свое нарушение дважды. Многие автовладельцы принимают это на свой счет и считают, что их не могут оштрафовать повторно за наличие тонировки, отсутствие аптечки или за отсутствующий полис ОСАГО. Но на самом деле, все немного иначе.
Правильная трактовка
В Кодексе Административных Правонарушений тоже есть такой раздел: 5 статья пункт 41. Там же и сказано, что никто не должен отвечать за правонарушение два раза. И это действительно относится к некоторым нарушениям. К примеру, водителю не может прийти два штрафа с камер, висящих на одном и том же участке дороге.
И если сотрудники ДПС, стоявшие на этом же участке, выписали штраф, то второй – с камеры уже будет считаться не правомерным и водитель в праве его оспорить.
Но данный пункт КоАП необходимо правильно трактовать. К примеру, некоторые водители считают, что если их оштрафовали камеры в нескольких местах за один день, то оплачивать нужно только один штраф. А все остальные считаются недействительными. На почве этого рождается множество неправильных мифов. Но на деле, камеры висят в разных местах, на дорогах стоят предупреждающие знаки. В этом случае водитель неправ и ему придется платить штрафы.
Но есть и правдивые мифы. К примеру, многие пытались оспорить, что за один день могут несколько раз оштрафовать за тонировку или полис ОСАГО. На самом деле, даже в самом протоколе написано, у водителя есть сутки, чтобы добраться до места устранения неисправности или оформления соответствующего страхового полиса. На следующем посту оштрафовать за это уже не могут. Водителю достаточно показать уже имеющийся протокол инспектору. Штраф за ОСАГО водитель в данном случае оплатит единожды и составляет он 800 рублей. Со скидкой – 400 рублей.
В случае с тонировкой выписывается предписание, в котором сказано, что водитель в течение определенного срока должен устранить нарушение. В течение этого срока штрафовать его нельзя. Но и ездить с таким предписанием тоже долго нельзя. Если по истечению срока вынесения предписания водителя снова поймают с тонировкой, то ему будет грозить повторный штраф за данное нарушение или административный арест.
Если бы водителя могли штрафовать несколько раз за день, то один и тот же инспектор выписал бы ему сразу несколько протоколов на месте и мог бы это делать каждый раз, когда водитель садился бы за руль.
Но есть и другие исключения:
- проезд на красный свет;
- пересечение сплошной линии;
- нарушение правил парковки;
- не пристегнутый ремень безопасности;
За эти и многие другие нарушения инспекторы ДПС вправе оштрафовать водителя каждый раз при совершении им правонарушения. Таким образом, наличие постановления на руках не дает автовладельцу права вновь и вновь совершать подобные поступки. Некоторые статьи предусматривают даже лишение прав за повторное нарушение определенных статей ПДД.
Чтобы избежать повторного наказания, рекомендуется соблюдать правила дорожного движения и не попадать в ситуации, когда могут выписать штраф за превышение скорости, ремень и т.п.
Если Вам понравилась статья - ставьте Лайк 👍🏻 И подписывайтесь на Наш канал у нас ещё много интересного:
Могут ли сотрудники ДПС выписывать постановления об административном правонарушении, а конкретно запрет на тонировку, в один день два раза?
Ответственность за управление ТС, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена в соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Наличие тонировочной пленки само по себе, не является правонарушением, нарушением является управление автомобилем с тонировочной пленкой.
Каждое правонарушение имеет место и время совершения.
Правонарушение по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ является длящимся, поэтому считается оконченным в момент остановки транспортного средства и фиксирования правонарушения протоколом.
Длящееся правонарушение является оконченным с момента его обнаружения. Таким образом, дальнейшее управление водителем транспортным средством, имеющим светопропускание стекол с нарушением требований технического регламента, образует состав другого правонарушения, имеющего самостоятельные элементы объективной стороны состава, в т.ч. время и место, которое вы осознано совершаете, садясь за руль ТС с установленным условием, неисправностью при котором запрещается эксплуатация ТС до их устранения.
Согласно п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ на стекла транспортного средства запрещено нанесение покрытий, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения, а в соответствии с п. 2.3.1. ПДД РФ, при возникновении в пути прочих неисправностей (т. е. за искл. абз. 2 данного пункта), с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Исходя из вышеизложенного, следует, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного в соответствии с ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ дальнейшая эксплуатация ТС запрещена до устранения неисправности.
Разрешается движение ТС к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации ТС.
Таким образом, если вы управляете транспортным средством светопропускание стекол, в котором не соответствует требованиям ГОСТа 32565-2013., вы можете быть привлечены к ответственности соответствии с ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, причем привлекать вас могут неограниченное количество раз. Однако, если вас привлекли к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и вы движетесь к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, включив аварийные сигналы транспортного средства, к административной ответственности повторно вас привлечь не могут. В случае если вас повторно привлекли к административной ответственности в течение суток, вам необходимо доказать, что вы направлялись к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, (предоставить заказ-наряд на выполнение работ на СТОА или иные документы).
Здравствуйте! В 2016 году была затонирована машина, сотрудники ДПС выписывали штраф, тонировку устранили после 2-й остановки сотрудников. Сейчас мы опять затонировались. Что будет если нас опять остановят за тонировку? Могут ли они выписать постановление на штраф 1500₽ и административный Арест. Или мы может ездить затонированными и при выписки штрафов просто оплачивать их?
А вы этот штраф не оплатили? Каким числом датировано постановление о штрафе?
В случае неуплаты штрафа будет что-то одно — либо штраф (1000 рублей), либо арест (до 15 суток), либо обязательные работы (до 50 часов).
Повторно будете привлечены к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
поскольку речь идет о самостоятельном правонарушении.
Могут, только штраф в данном случае не менее 1000 р., если не будет оплачен штраф.
ст. 20.25 КоАП РФ
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вам грозит ответственность по ст. 12.5 КОАП РФ:
За неисполнение предписания об устранении тонировки в установленнгый срок также будет штраф или адм. арест:
Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877«О принятии технического регламента Таможенного союза „О безопасности колесных транспортных средств“
4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий, и, а также и (с кузовом закрытого типа) — шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий, и — шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.
4.4. Окрашенные в массе и тонированные ветровые стекла не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.
4.5. Не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.
Штраф составляет 500 рублей п. 3.1. ст.12.5 КоАП РФ
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вам каждый раз будут выписывать штрафы
В случае неуплаты штрафа за каждый случай к вам будет применяться ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и каждый раз вы будете наказаны в виде двукратного размера суммы не уплаченного штрафа. А при неоднократном привлечение либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
КоАП РФ, Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
Пример из судебной парктике
Строка 245 Дело № 5-140/2017
УСТАНОВИЛ:
Малюков Д.С. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району № 18810031160001277030 от 10 января 2017 года, которое вступило в законную силу 23 января 2017 года.
Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа Малюков Д.С. предупреждался.
Малюков Д.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Судье пояснил, что штраф не заплатил в установленный законом срок, из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время штраф не оплачен.
Вина Малюкова Д.С. в совершенном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, разъяснением ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, справкой Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области.
Копией постановления ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району № 18810031160001277030 от 10 января 2017 года, подтверждается, что Малюков Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 января 2017 года, не обжаловано Малюковым Д.С. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Малюков Д.С. не уплатил штраф в сумме 500 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом шестидесятидневный срок, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2915 от 28 марта 2017 года (л.д. 3), справкой Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области от 30 марта 2017 года (л.д. 9), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Ф.И.О.2 (л.д. 5).
Все процессуальные акты Малюков Д.С. получал в установленный срок, их не обжаловал. В ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району за отсрочкой либо рассрочкой уплаты штрафа Малюков Д.С. не обращался.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, и в совокупности полностью подтверждают вину Малюкова Д.С. в совершении правонарушения.
Действия Малюкова Д.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ — неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Малюков Д.С. штраф не оплатил.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малюкова Д.С., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Малюкова Д.С., судья признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.
С учетом изложенного, а также, принимая во внимание общественную характеристику с места жительства (л.д. 7), имущественное положение, тот факт, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не привлекался, судья приходит к выводу, что Малюкову Д.С. возможно назначить наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малюкова Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Обязать Малюкова Д.С.1 произвести оплату суммы административного штрафа в УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району) ИНН 3126005250 р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 14620101001 КБК 18811630020016000140 КПП 312601001 УИН 18810431175040001194, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки либо непосредственно в Валуйский районный суд.
Добрый день, скажите пожалуйста, мне выписали требование за тонировку 16 сентября, 10 дней не прошло, а сегодня вновь выписали штраф за тонировку! Имеют ли права если у меня уже выписано требование, хоть 10 дней не прошло и, да я ещё не устранила. Остановить и снова выписать штраф за тонировку?
И другой вопрос могут ли 2 раза в день выписать штраф за одно и тоже ?
Много конечно воды утекло и много слов сказано на эту тему — сотрудники полиции в принципе не имеют право выписывать предписание физическим лицам — это противоречит ст. 29.13 КоАП РФ, а также Конституции РФ. Но это дебри, в которых можно запутаться и ничего сотруднику не докажешь.
Вкратце скажу, что требовать снятия пленки, так же как и привлекать к ответственности за одно и то же, до окончания 10-дневного срока на обжалование постановления – незаконно, т.к. в течение этого срока дело может быть прекращено за отсутствием события правонарушения – это регламентировано пп.1 п.1 ст.24.5 КоАП.
Спасибо большое Роман. Я правильно понимаю, что штраф повторно выписать не имеют права, ? Или имеют, но я могу не расписываться в протоколе? Или писать не согласна, а потом на обжалование и т.п. но это надолго затянет. )
выписывать повторно не имеют права, ссылайтесь на ст.24.5 КоАП РФ
можете не расписываться или пишите что не согласны,
Могут ли соседи оспорить межевание, если в 2017г делали его одновременно? Сосед через участок не может зарегистрировать свой дом, т.к нет 3м от забора. Сказал, якобы, наша соседка слева захватила его участок. Эта соседка делала межевание одновременно с нашим участком (были другие собственники на тот момент), пррводил межевание один и тот же инженер. Теперь эта соседка слева затеяла новое межевание и грозится пойти оспаривать наши границы, если у неё не будет её 12 соток после сдвига границы с тем соседом.
Есть 2 требования об устранении тонировки, одно было выписано в спб, а второе в москве, штрафы оплатил, если остановят в третий раз то сразу могут увезти на 15 суток, помимо штрафов от 500-1000, или я смогу снять на месте тонировку и поехать дальше? Числятся ли в базе мои штрафы за тонировку?
Ответы на вопрос:
Олег! Сейчас сложилась такая практика, что при невыполнении данного требования возбуждают дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и везут в районный суд. Так что это существенный риск, что будете дальше не исполнять требование. Т.к. наказывать буду не только по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, но и за неисполнение в срок ранее выданного предписания-требования. Не стоит так рисковать. Просто увезут и могут дать от штрафа до административного ареста до 15 суток.
Можно на месте устранить нарушение.
Т.е. снять тонировку и поехать дальше.
Но штрафы в базе числятся. Их придется оплатить.
Штрафы числятся и за не выполнение Законных требований сотрудника полиции дополнительно привлекут к ответственности.А так как злостно/неоднократно нарушали, могут и на сутки закрыть и машину на штрафстоянку. Так что тысячей не отделаешься.
КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Читайте также: