Крис мэнникс был ли шерифом
Времени с премьеры прошло уже порядочно, шум улёгся, так что можно высказаться.
Лично мне фильм понравился чрезвычайно. Я даже сходил на него в кинотеатр два раза подряд – для меня случай редчайший. Считаю данную работу безоговорочно лучшей у Тарантино.
Особой оригинальности в этом нет – много кто хвалил сей фильм и до меня. Но хвалили всё за вещи технические: за персонажей, за атмосферу, за диалоги, за месиво и разнузданное насилие. Однако никто не увидел в фильме глубины – во всяком случае, мне такое не попадалось.
Меня это даже удивляло. Потому что глубина хоть и глубокая, но видна с отчётливой ясностью, вглядываться не требуется. При этом автор картины нечаянно копнул глубже, чем собирался, и показал то, чего вовсе и не желал. И вполне вероятно, что сам этого так и не понял.
2) Шериф Крис Мэнникс. Истовый южанин, оголтелый расист. Считает, что в мире нет ничего хуже негров и быть не может. Под конец в союзе с негром Маркусом Уорреном отбивается от банды Домергу. Расист-шериф и негр-майор как будто бы поладили. Но перестал ли шериф быть расистом, пересмотрел ли он свой взгляд на негров? Нет. Он по-прежнему считает негров мерзостью, которой бы лучше не было. Что же произошло? Крис Мэнникс понял, что есть в этом мире вещи и похуже негров. Что же это? А это когда как негры себя ведут белые. Этот урок он усвоил от Дэйзи Домергу и её банды, наглядевшись на их вполне себе ниггерскую беспринципность.
3) Майор Маркус Уоррен. Негр. Всю жизнь считал, что белые – такие же, как негры, и отличаются только цветом кожи. Честно верил, что все возвышенные слова белых – лишь слова и нужны только чтобы пускать пыль в глаза и запудривать мозги. Он и сам этому научился. А что – хорошее средство, действенное. А вот цель и высшая ценность одна – собственное выживание, выше этого ничего нет. Высшие принципы, преданность каким-то там идеям – галиматья, которой морочат дураков и во что обманутые дураки верят. Уж он-то знает, он не дурак. Правда ведь не дурак. Под конец фильма он, глядя на шерифа Криса Мэнникса, вдруг осознаёт, что в том есть нечто, чего нет в нём самом. И в других белых есть. Вещь, ему недоступная. Он понимает, что никогда её не поймёт – просто не дано. Ни ему – ни другим неграм. А в дурацком шерифе есть. Именно в дурацком. Эти два персонажа простроены так, чтобы было легко сравнить. Негр-майор умнее, хладнокровнее, сдержаннее, солиднее. А шериф – болтливый болван и вообще шут (хоть это во многом и вынужденная маска). Зрителю сразу ясно, кто тут человек достойный, а кто чмо приблудное. Но однако же для глупого белого чма естественна вещь, столь недосягаемая для са́мого умного негра. Продолжать безнадёжно сражаться за безнадёжное дело – с точки зрения негра, несусветная глупость. А с точки зрения настоящего белого – высочайшая доблесть. Ну как негру такое понять?! Нет у него для этого необходимой детали в личности. Потому и загоревал, что это понял.
9-е место: О. Б. Джексон
Кучер кареты, на которой Джон Рут везет преступницу Дейзи Домерг в город Ред Рок, О. Б. Джексон, — единственный приличный персонаж в фильме. Его не очень интересует судьба Дейзи Домерг и он старается держаться в стороне от опасных парней, вооруженных до зубов. О. Б. Джексону достается самая черная работа, и в одной из сцен фильма это трудолюбие чуть не приводит Джексона к обморожению. Впрочем, ему еще повезло: обморожение — не самое страшное, что может произойти с героем Тарантино.
7-е место: Боб
6-е место: Джо Гейдж
5-е место: Крис Мэнникс
4-е место: Освальдо Мобрей
Заметка для зрителей: если персонаж в американском фильме говорит с красивым английским акцентом, он либо герой-любовник, либо один из главных злодеев. Соблазнять в лавке Минни некого (преступницу Дейзи, которая попеременно выплевывает изо рта то зубы, то расистские комментарии, в роли прекрасной принцессы представить достаточно сложно), а значит к палачу Освальдо Мобрею стоит присмотреться повнимательнее. Одетый с иголочки Мобрей напоминает доктора Ганнибала Лектора и вызывает не столько омерзение, сколько животный страх. Почетный джентльмен и палач на государственной зарплате, Мобрей втирается в доверие к другим персонажам и ждет удобного момента, чтобы показать себя во всей красе.
3-е место: майор Маркиз Уоррен
Бывший майор, а нынче охотник за головами Уоррен — единственный чернокожий персонаж в фильме Тарантино, и его плохое отношение ко всем остальным героям легко объяснимо. Если даже приятель Уоррена, Джон Рут, в одной из сцен скатывается до расистской фразы, что тогда говорить о героях, воевавших на стороне конфедератов? Впрочем, очень скоро выясняется, что Маркиз Уоррен не очень хочет дружить с белыми американцам, а горит желанием их убивать и всеми возможными способами пытается спровоцировать их на конфликт, чтобы потом стремительно пустить им пулю в лоб, при этом не нарушив закон. Майор Уоррен, пожалуй, самый сообразительный из всех, кто собрался в лавке Минни в эту ночь, но интеллектуальное преимущество он использует исключительно в своих садистских интересах.
2-е место: Дейзи Домерг
1-е место: генерал Сэнфорд Смитерс
Казалось бы, что такого ужасного мог совершить тихий старик, который весь фильм проводит в кресле за игрой в шахматы, чтобы вырвать в этом рейтинге пальму первенства у Домерг и компании? Во-первых, это не просто забитый жизнью старик, который едет на похороны сына, а генерал армии Конфедеративных штатов Америки, который жестоко казнил не один десяток черных солдат, воевавших на стороне северных штатов. Но жестокость и глубоко укоренившийся расизм, который он проявляет и сейчас по отношению к майору Уоррену, — не единственные и, возможно, даже не самые страшные пороки Смитерса. Генерал знает гораздо больше, чем можно предположить со стороны, но все свои знания он использует только в собственных интересах. Хорошо, что в фильмах Тарантино присутствует некая высшая справедливость, и генерал Смитерс получит сполна за все свои поступки.
Два раза "ку", мои малиновые штаны. С вами доцент кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики, НМ Графоманыч. Да, Графоманыч. Потому что графоманит. Но, поскольку доцент, графоманит осознанно и со знанием дела. В рамках данной статьи, мы узнаем, что такое "антисюжет", чем он отличается от "сюжета" или "отсутствия сюжета" и немного пройдёмся по самой "Омерзительной восьмёрке". Несмотря на то, что в силу антисюжетности "Восьмёрки" спойлеры, по мнению НМа не помешают просмотру, НМ вас предупреждает, спойлеры будут. И советует сначала посмотреть.
Два раза "ку", мои малиновые штаны. С вами доцент кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики, НМ Графоманыч. Да, Графоманыч. Потому что графоманит. Но, поскольку доцент, графоманит осознанно и со знанием дела. В рамках данной статьи, мы узнаем, что такое "антисюжет", чем он отличается от "сюжета" или "отсутствия сюжета" и немного пройдёмся по самой "Омерзительной восьмёрке". Несмотря на то, что в силу антисюжетности "Восьмёрки" спойлеры, по мнению НМа не помешают просмотру, НМ вас предупреждает, спойлеры будут. И советует сначала посмотреть.
Если вы не уверены, смотреть ли это кинцо или нет, то НМ, всё же, советует посмотреть. Самому НМу кино не понравилось , но причины, по которым оно не понравилось, не универсальны и находятся как раз в зоне "вкусовщины". Весь фильм НМ не мог оторваться, и эти два часа сорок пролетели, как десять минут. И, да, вот такие вот противоречивые рекомендации. Это Тарантино, non penis conina .
Тарантино, вообще, любит антисюжеты. И ругать Тарантино за то, что он сломал хребет классической сюжетной структуре, это всё равно, что ругать порнуху за то, что её детям смотреть нельзя.
Для, начала, что такое "сюжет"? Если опираться на википедию, то.
Обратили внимание на это? " Определённые правила демонстрации ". Да, мои малиновые штаны, нельзя просто так вывалить кучу сцен, а потом сказать, "я художник, я так вижу". Это так не работает.
Про правила сюжетостроения можно распинаться долго. Но достаточно понимать, что со времён "Поэтики" Аристотеля, ничего кардинально не изменилось. Изменилась только конкретика и методики облегчения сюжетостроения по которым читабельный середнячок может написать даже сдобная булочка. Любой сюжет так или иначе должен опираться на трёхактовую структуру, и должен без труда описываться по одной из схем. Например, классическая схема, требующая записать в одно предложение "Кто, где, когда, с какой целью, что делал, и к чему это привело?". При этом, абсолютно любая сцена произведения должна иметь прямое и непосредственное отношение к получившемуся у вас предложению.
Про правила сюжетостроения можно распинаться долго. Но достаточно понимать, что со времён "Поэтики" Аристотеля, ничего кардинально не изменилось. Изменилась только конкретика и методики облегчения сюжетостроения по которым читабельный середнячок может написать даже сдобная булочка. Любой сюжет так или иначе должен опираться на трёхактовую структуру, и должен без труда описываться по одной из схем. Например, классическая схема, требующая записать в одно предложение "Кто, где, когда, с какой целью, что делал, и к чему это привело?". При этом, абсолютно любая сцена произведения должна иметь прямое и непосредственное отношение к получившемуся у вас предложению.
Всё. Это правила. Их нужно придерживаться. Шаг влево или шаг вправо, и, смиритесь, сюжета у вас больше нет. И никакой "я так вижу" вас не спасёт.
Но что же такое "антисюжет"?
Когда НМ был совсем ещё шкетом, в Третьяковской галлерее он посмеялся над одной из картин. Гид тогда сказал одну прекрасную фразу. "Да, эта картина нарисована абсолютно неправильно. Но она правильно нарисована неправильно. Чтобы научиться правильно нарушать правила, надо, сначала, научиться следовать правилам неукоснительно . Картина рядом нарисована по всем правилам тем же самым художником, и нарисована она была раньше той, над которой ты смеёшься."
Антисюжет - это то, что получается, когда человек, умеющий творить по стандартной трёхактовой сюжетной структуре, отходит от неё сознательно, чётко осознавая, где он нарушил правила, и ради чего.
Именно этим, в первую очередь, антисюжет отличается от творений тупых яжхудожников ятаквидящих, получивших деньги от Министерства Культуры. На самом деле, есть ещё целая куча признаков, но вам, мои малиновые штаны, хватит того, что уже было сказано.
Тарантино умеет творить в рамках классической трёхактовой структуры. Яркий пример, его "Криминальное чтиво". Каждая отдельная история имела чёткую трёхактовую структуру. Однако сам фильм, при этом, был антисюжетным, так как то, каким образом каждая история друг с другом взаимодействовала, нарушало правила, описанные Аристотелем. При том, что Тарантино вполне мог бы построить ту же самую историю по стандартной сюжетной структуре, и не париться. Это был смелый эксперимент человека, понимающего, что именно он делает.
Тарантино умеет творить в рамках классической трёхактовой структуры. Яркий пример, его "Криминальное чтиво". Каждая отдельная история имела чёткую трёхактовую структуру. Однако сам фильм, при этом, был антисюжетным, так как то, каким образом каждая история друг с другом взаимодействовала, нарушало правила, описанные Аристотелем. При том, что Тарантино вполне мог бы построить ту же самую историю по стандартной сюжетной структуре, и не париться. Это был смелый эксперимент человека, понимающего, что именно он делает.
Кстати, если вам нравятся кинотеории, НМ советует вам канал ЧБУ . ЧБУ, если захочешь занести мне денег за рекламу, я не против, но я это делаю сейчас именно из уважения к твоему творчеству.
А вот тут начинается блок со спойлерами , если до этого момента вы не вняли и продолжили читать.
Омерзительная восьмёрка лишена не только классической сюжетной структуры, она лишена даже протагониста. Это не тот случай, когда протагонист скрытый или протагонистом является коллектив.
Почему не коллектив? Потому что коллектива нет. Есть коллектив у антагонистов. Почему не "скрытый протагонист"? Да потому что только два персонажа проходят через историю от самого начала, до самого конца, но один из них - пассивный наблюдатель, а действия второго не ложатся в акты. Даже "скрытый коллективный протагонист под маской коллективного антагониста" не годится, так как есть сцены, выходящие за рамки скелета, который был бы создан их действиями.
Это правило было в базовом варианте сформулировано ещё Чеховым. Вы его знаете, как "Ружьё Чехова", однако, формулировка Антона Павловича оказалась неудачной. Люди не видели причину, они видели следствие. Позднее это правило было переформулировано в более хлёсткое "писать легко - достаточно вычеркнуть лишнее". Оно означает "вычёркивайте любую сцену, не относящуюся к сюжету, даже если она кажется вам идеальной". И Тарантино отлично знает это правило. Он не оставляет лишних сцен.
Это правило было в базовом варианте сформулировано ещё Чеховым. Вы его знаете, как "Ружьё Чехова", однако, формулировка Антона Павловича оказалась неудачной. Люди не видели причину, они видели следствие. Позднее это правило было переформулировано в более хлёсткое "писать легко - достаточно вычеркнуть лишнее". Оно означает "вычёркивайте любую сцену, не относящуюся к сюжету, даже если она кажется вам идеальной". И Тарантино отлично знает это правило. Он не оставляет лишних сцен.
Тарантино отлично знал, что он делал. И если знать художника, стоящего за картиной, это становится очевидней. Тарантино не скрывал того, что делает.
Проклятье! Он назвал фильм "Омерзительная восьмёрка" и абсолютно каждый в этом фильме, кроме кучера, единственного не попавшего на официальный постер, сволочь. Все персонажи - сволочи, мрази, убийцы. Тарантино уже не в первый раз проворачивает нечто подобное. В "Бесславных ублюдках" он осознанно сравнил патриотов, смотрящих военные фильмы про убийства нацистов, с нацистами. поместив нацистов в кинотеатр, где показывали патриотичный фильм про убийства американцев.
Собственно, в этом суть. Именно это не понравилось НМу в фильме. Тарантино предполагал, что после того, как он покажет, насколько жестокими убийцами являются персонажи, зритель будет доволен тем, к чему всё пришло. Вот только. у НМа и Тарантино разные взгляды на жестокость.
Понимаете, в чём дело. Тарантино слишком хорошо умеет делать всё правильно. Он понимал, что никто не будет смотреть фильм, в котором нет ни одного приятного персонажа.
А как сделать персонажа. приятным зрителю? Очень просто. Положительные черты персонажа обязаны перевешивать его отрицательные черты . Ценность каждой из черт каждый зритель определяет индивидуально, однако, зритель будет относить к положительным чертам: красота, целеустремлённость, профессионализм, чувство юмора, смекалистость, силу воли, находчивость, принципиальность, вежливость. Кроме того, личная трагедия или несправедливость по отношению к персонажу вызывают жалость, которая, хоть и не является положительной чертой, уменьшает тяжесть отрицательных черт.
Собственно, вот здесь, я считаю, Тарантино промахнулся. Довольно смелое заявление, как для обычного графомана, не так ли? Почему НМ считает, что он имеет право так сказать, хотя, казалось бы, совсем недавно сам говорил, что Тарантино не промахивается? Всё просто, мои малиновые штаны, Тарантино не промахивается в мелочах. Но, создавая "Омерзительную восьмёрку", Тарантино шёл на риск. Он зашёл на территорию, где, до него, были жалкие единицы. Он зашёл на территорию, где неизвестно, как себя вести. И именно на этой, неизведанной территории он промахнулся, позволяя нам, изучающим его творчество, понять, что именно Тарантино сделал не так.
Собственно, вот здесь, я считаю, Тарантино промахнулся. Довольно смелое заявление, как для обычного графомана, не так ли? Почему НМ считает, что он имеет право так сказать, хотя, казалось бы, совсем недавно сам говорил, что Тарантино не промахивается? Всё просто, мои малиновые штаны, Тарантино не промахивается в мелочах. Но, создавая "Омерзительную восьмёрку", Тарантино шёл на риск. Он зашёл на территорию, где, до него, были жалкие единицы. Он зашёл на территорию, где неизвестно, как себя вести. И именно на этой, неизведанной территории он промахнулся, позволяя нам, изучающим его творчество, понять, что именно Тарантино сделал не так.
А именно. он переоценил тяжесть грехов персонажей и недооценил их благодетели. Нет, НМ допускает, что Тарантино и здесь знал, на что идёт, и не стремился никому ничего доказать. но это маловероятно. Линия презрения к насилию идёт ещё с самого "Криминального чтива", где лучшие концовки получили персонажи Брюса Уиллиса и Самюэля Эль Джексона. те самые, кто отказался от насилия и начал поступать по-христиански.
Давайте разберём несколько примеров. Вешатель в исполнении Курта Рассела.
Чем плох? Испытывает кайф, когда видит, как вешают привезённых им людей. Садист. Параноик.
Чем хорош? Ловит преступников. Проявляет садизм к ним же. Готов рискнуть собственной жизнью, чтобы не дать замёрзнуть человеку. Его паранойя оправдана. Хороший профессионал. Имеет чувство юмора. Испытывает особый пиетет перед президентом Линкольном (крайне важно для публики в США). Его играет Курт Рассел.
Итог? Не самый приятный человек, который, впрочем, поставил свои садистские наклонности на службу людям и закону. Достоин сопереживания.
Или Кровавый Майор в исполнении Самюэля эль Джексона.
Чем плох? Садист настолько, что Вешатель кажется простым хулиганом. Кайфует от убийств. Способен застрелить беспомощного человека, который чист перед законом. Да и вообще, убивает невиновных налево и направо. Лжец.
Чем хорош? Ловит преступников. Все, к кому он проявлял садизм, так или иначе угрожали его жизни. Те же невиновные, кто не угрожал его жизни, оказались жертвами обстоятельств (иначе было бы не выжить). Лжёт так же во имя спасения в тяжёлой ситуации. Профессионал. Острый на язык. Сообразителен. Ниггер (важно для американцев). Ниггер (это дикий запад, и их ненавидят за сам цвет кожи, так что, это повод для жалости из-за несправедливой ненависти). Его играет Самюэль Эль Джексон.
Итог? Загнанный зверь, который нашёл себя в службе закону. Не тронет вас без нужды. Умён и только поэтому выживает. Его ненависть ко всему миру имеет корни. Может вызвать отторжение, но, скорей всего, вы будете за него переживать.
Видите, в чём проблема? Если вы перевариваете насилие, хотя бы на уровне "добро должно быть с кулаками", местные персонажи не вызовут у вас стойкого отвращения. Каждый из них достоин того, чтобы стать главным героем своего фильма. Они слишком правильно составлены, чтобы их можно было в полной мере ненавидеть. Когда с ними случается что-то плохое, вам их жалко. И самое худшее то, что большая часть того, что с ними происходит, не столько закономерно, сколько несправедливо.
Видите, в чём проблема? Если вы перевариваете насилие, хотя бы на уровне "добро должно быть с кулаками", местные персонажи не вызовут у вас стойкого отвращения. Каждый из них достоин того, чтобы стать главным героем своего фильма. Они слишком правильно составлены, чтобы их можно было в полной мере ненавидеть. Когда с ними случается что-то плохое, вам их жалко. И самое худшее то, что большая часть того, что с ними происходит, не столько закономерно, сколько несправедливо.
Ладно, может быть, просто пример нехороший. Два выбранных НМом персонажа - не бандиты, а люди, служащие закону, пусть даже не очень хорошие. Что с остальными?
Мародёр в исполнении Уолтона Гоггинса.
Чем плох? Совершал военные преступления (прозвище получил не просто так). Имеет поведение шакала. Часто говорит не в тему. Туповат. Расист (важно для американцев).
Чем хорош? Твёрд в убеждениях. Даже был выбран шерифом (это оказалась не ложь). Расизм в те времена считался нормальным делом. Несмотря на шакалье поведение, готов к битве. В фильме есть сцена, которую НМ бы описал, как "Шакал Табаки встаёт между раненным и обессиленным Шер Ханом и Маугли, а затем ещё и рычит на человека, держащего в руке огненный цветок". После такого к подобному шакалу сразу проникаешься невольным уважением. Готов плюнуть на расизм ради благого дела. Готов даже защищать ненавистного ему человека, отказавшись от денег и спасения жизни. А как он трогательно заботился о старике? Уолтон Гоггинс хорош.
Итог? Туповатый и трусоватый персонаж, который готов жертвовать собой ради благого дела, преодолевая страх, твёрдый в убеждениях и добрый к старикам? Как такого милягу можно презирать?
Чёрт. снова не бандит. даже более того, целый шериф, который ещё и растёт над собой. А что у нас есть ещё? Старик в исполнении Брюса Дерна.
Чем плох? Расист (важно для американцев). Совершал военные преступления.
Чем хорош? Он не просто так был генералом в Конфедерации. А ещё, он старый больной человек, одинокий старик, чей сын погиб, причём погиб крайне жестокой смертью. Он совершенно бессилен в сложившейся ситуации, а его список пригрешений тускнеет на фоне того трындеца, который случился с ним.
Итог? Персонажа, конечно, можно презирать, но он больше жалок, чем отвратителен. Его преступления в прошлом, и они наполовину не столь суровы, как то, с чем он столкнулся. Он попросту бессилен в сложившейся ситуации.
Мы прошлись уже по половине титульных персонажей. Тарантино хотел, чтобы мы этих людей презирали? Чтобы мы радовались бедам, которые случились с ними? Возможно, Тарантино хотел показать, что все их беды абсолютно закономерны и проистекают из их прошлого или настоящего? Да трое из персонажей фильма - это люди, которые защищают закон. Это Дикий Запад. Если бы не такие люди, то преступники пировали там, как стервятники. Неужели Тарантино хотел сказать, что нельзя защищать закон? Или что злу нельзя противиться? Простите, но тоже не получилось, так как в этом же фильме совершенно невиновные персонажи, приятные и улыбчивые, были жестоко убиты бандитами.
Мы прошлись уже по половине титульных персонажей. Тарантино хотел, чтобы мы этих людей презирали? Чтобы мы радовались бедам, которые случились с ними? Возможно, Тарантино хотел показать, что все их беды абсолютно закономерны и проистекают из их прошлого или настоящего? Да трое из персонажей фильма - это люди, которые защищают закон. Это Дикий Запад. Если бы не такие люди, то преступники пировали там, как стервятники. Неужели Тарантино хотел сказать, что нельзя защищать закон? Или что злу нельзя противиться? Простите, но тоже не получилось, так как в этом же фильме совершенно невиновные персонажи, приятные и улыбчивые, были жестоко убиты бандитами.
Тарантино сознательно отступил от стандартной сюжетной структуры, но его ошибка была в том, что, отступив от классического сюжета ради определённой цели, он "не дожал". Его антисюжет требовал отступления от большего числа канонов, нежели позволил себе маэстро. Фильм не сделал того, чего должен был сделать, потому что он оказался слишком правильным. Он оказался недостаточно неправильным.
Смотреть "Омерзительную Восьмёрку" интересно. Персонажи вызывают сочувствие. Лишних сцен попросту нет. Каждое событие логично следует из предыдущего, даже если предыдущее оказывается показано после последующего (один из классических антисюжетных приёмов, который освоил Тарантино - "ломанная временная линия"). Вам стоит посмотреть этот фильм, как минимум, чтобы понять, чем антисюжет отличается от отсутствия сюжета вовсе. Таково моё скромное, но очень громко сказанное непопулярное мнение.
Затем мы поговорим о том, почему в России западным феминисткам следовало бы молчать, сравнив то, как развивались женские права в предыдущем веке у нас и у них .
Единственное, что держит равновесие в такой системе, — сила сильного. Стоит ему потерпеть поражение, опущенный на дно иерархии слабый станет мстить. Может быть, отсюда эта отвратительная трансформация типичной ячейки общества: через двадцать лет жизни тиран превращается в безвольного увальня с пустой башкой, при любом удобном случае принимающего горизонтальное положение; а бывшая жертва какое-то время по инерции тащит кусок тирана за собой, а затем, оживившись, начинает его пилить — и пилит оставшиеся двадцать лет, пока не запилит до смерти.
Инициация в заснеженных горах становится для Криса, спешащего в город занять роль шерифа (отца города), серьёзным испытанием. Он наконец находит фигуру, замещающую отца, которая восхищает и пугает его в равной степени, — и зарабатывает уважение этой фигуры.
Хозяйка местной закусочной, Минни — пышнотелая негритянка с низким переливчатым голосом и неповторимой манерой интонировать, представляет собой символ нового типа красоты, которую в обиход США (как и всё самое интересное в ХХ веке) принесла чёрная культура. Минни эмансипированно заигрывает со всеми своими посетителями и носит на себе громадный чёрный зад. А поскольку центральное место в диалогах Минни как раз и занимает шутка о размере её задницы, давайте вслед за режиссёром не станем стесняться и поговорим о больших жопах.
До тверка на Диком Западе ещё никто не додумался, иначе Квентин мог бы тряхнуть постмодернистской стариной и показать, как белые ковбои, большая часть из которых — отпетые расисты, присвистывают и хлопают в ладоши, глядя на чудеса афроамериканской тыловой пластики. Движение бодипозитива и пропаганда альтернативной женской красоты в большой степени выезжают на природной склонности африканских фигур к формам палеолитических венер, а их обладательниц — к яркому сексуальному стилю в одежде, подчёркивающему эту особенность. Большое спасибо громадным чёрным задницам за то, что привлекли внимание к плюс-сайз красоте, вынеся движения тверка из спальни на сцену!
Приветствую Вас, дамы и господа на моем канале, сегодня Вашему вниманию представляю ТОП 10 остросюжетных детективов с неожиданной развязкой. Ни одно другое произведение не оставляет такого сильного впечатления, как фильм с неожиданной концовкой. Сюжет держит в напряжении до самого конца, не позволяя ослабить внимание ни на минуту, и заставляет нас гадать, чем же всё кончится. Ни одно предположение не будет верным и в итоге события принимают кардинально иной поворот. Настоящие шедевры кинематографа – лучшие фильмы детективы , порадуют вас своей непредсказуемостью. Располагаемся поудобнее и приятного прочтения!
10. Иллюзия обмана (2013)
Жанр: триллер , криминал , детектив Рейтинг IMDb: 7.3 | Кинопоиск: 7.7
В ролях: Мелани Лоран, Морган Фриман, Майкл Кейн, Джесси Айзенберг, Марк Руффало, Вуди Харрельсон и другие
9 . Шерлок Холмс: Игра теней (2011)
Жанр: приключения , триллер , криминал , детектив Рейтинг IMDb: 7.5 | Кинопоиск: 7.8
В ролях: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Нуми Рапас, Джаред Харрис, Пол Андерсон, Стивен Фрай и другие
Краткое описание: Накануне своей свадьбы с Мэри доктор Ватсон решает навестить старого друга. Он узнаёт, что Шерлок Холмс связывает недавние теракты в Страсбурге и Вене, а также серию загадочных убийств по всему миру, с преступным гением профессором Мориарти. Через аферистку Ирен Адлер Холмсу удалось получить серьёзную зацепку, но профессор избавляется от девушки, отравив её чаем. Удастся ли гениальному сыщику приблизиться к разгадке самого грандиозного дела в своей карьере и отомстить за возлюбленную Ирен?
8 . Другие (2001)
Жанр: ужасы , триллер , детектив Рейтинг IMDb: 7.6 | Кинопоиск: 7.9
В ролях: Николь Кидман, Финола Флэнаган, Кристофер Экклстон, Алакина Манн, Джеймс Бентли, Эрик Сайкс и другие
7 . Бункер (2011)
Жанр: триллер , драма , детектив Рейтинг IMDb: 7.4 | Кинопоиск: 7.2
В ролях: Клара Лаго, Ким Гутьеррес, Мартина Гарсия, Мария Соледад Родригес, Хосе Луис Гарсиа, Марсела Гардеасабаль и другие
Краткое описание: Белен небезосновательно подозревает своего возлюбленного Адриана в неверности. Она делится переживаниями с хозяйкой дома, и та советует ей устроить молодому человеку проверку, используя секретный бункер в одной из комнат. Находящийся в нём видит всё, что происходит в комнате через зеркала. Белен инсценирует расставание, и запирается в бункере, чтобы понаблюдать за реакцией Адриана. К своему ужасу, она обнаруживает, что, убегая в потайную комнату, выронила ключ от её двери…
6 . Омерзительная восьмерка (2015)
Жанр: вестерн , криминал , триллер , драма , детектив Рейтинг IMDb: 7.8 | Кинопоиск: 7.9
В ролях: Курт Рассел, Сэмюэл Л. Джексон, Тим Рот, Майкл Мэдсен, Дженнифер Джейсон Ли, Уолтон Гоггинс и другие
5. Погребенный заживо (2010)
Жанр: триллер , драма , детектив Рейтинг IMDb: 7.0 | Кинопоиск: 7.6
В ролях: Райан Рейнольдс, Хосе Луис Гарсия Перес, Роберт Патерсон, Стивен Тоболовски, Саманта Мэтис, Ивана Миньо и другие
Краткое описание: Главный герой работает по контракту на армию США и служит в Ираке в качестве военного водителя. Внезапно он просыпается в гробу и не помнит ничего, что было до этого. Рядом с ним лежит неизвестный телефон и зажигалка. Мужчине предстоит перебороть огромный страх быть погребенным заживо и сделать все, чтобы выбраться. Вскоре выясняется, что он закопан местными террористами. Для спасения необходимо заплатить выкуп, иначе его оставят под землей.
4 . Облачный атлас (2012)
Жанр: фантастика , драма , боевик , детектив Рейтинг IMDb: 7.4 | Кинопоиск: 7.2
В ролях: Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Бродбент, Джим Стёрджесс, Бен Уишоу, Хьюго Уивинг и другие
Краткое описание: Страх, вера и любовь определяют ход наших жизней. Эти силы начинают действовать до нашего рождения и продолжают после нашей смерти. Сюжет одной и той же истории повторяется в разных жизнях проносясь сквозь несколько столетий. В нём борьба за свободу, поиск себя, любовь и надежда. От эпохи тихоокеанского путешествия Адама Юинга до постапокалиптического будущего, меняются только лица и декорации, словно душа человека – вечный странник, возвращающийся в этот мир вновь и вновь, чтобы завершить однажды начатое.
3. Не говори никому (2006)
Жанр: драма , мелодрама , криминал , детектив Рейтинг IMDb: 7.5 | Кинопоиск: 7.4
В ролях: Франсуа Клюзе, Мари-Жозе Кроз, Андре Дюссолье, Кристин Скотт Томас, Франсуа Берлеан, Натали Бай и другие
Краткое описание: На супружескую пару Александра и Марго Бек нападает неизвестный. Александр теряет сознание от удара по голове и падает в озеро. Когда его спасают выясняется, что Марго была убита, тело опознал её отец. Спустя 8 лет на берегу озера снова находят два трупа. У одного из них в кармане ключ от сейфа Марго, в котором находят её фотографии после побоев. Дело возбуждают вновь и все подозрения падают на Александра. Вскоре Александр получает письмо, в котором содержится видеозапись с его женой, живой и невредимой…
2 . Иллюзионист (2005)
Жанр: триллер , драма , мелодрама , детектив Рейтинг IMDb: 7.6 | Кинопоиск: 8.0
В ролях: Эдвард Нортон, Пол Джаматти, Джессика Бил, Руфус Сьюэлл, Эдди Марсан, Джейк Вуд и другие
1. Ворон (2011)
Жанр: триллер , криминал , детектив Рейтинг IMDb: 6.4 | Кинопоиск: 7.0
В ролях: Джон Кьюсак, Люк Эванс, Элис Ив, Брендан Глисон, Кевин МакНэлли, Оливер Джексон-Коэн и другие
Краткое описание: Сюжет рассказывает о последних днях перед таинственной гибелью писателя, во время которых Эдгар Аллан По вместе с детективом преследует жуткого серийного убийцу. Преступник вдохновляется кровавыми сценами из романов Эдгара По и с точностью воплощает их в жизнь. Убийца бросает вызов гениальному разуму писателя и после каждого убийства размещает на телах жертв подсказки. Цена этой безумной игры становится слишком высока, когда преступник похищает супругу Эдгара.
Читайте также: