Как определить штучный иж 27
Подскажите, как можно отличить штучное ружье от не такого? Приобретал свой ИЖ-27ЕМ с рук. Хозяин говорил, что оно штучное, хотя тогда я не имел представления о разнице все таки мое первое ружье! А теперь раздирает вопрос: штучное или пошутили?
Читаю топы с обсуждением ИЖ-27 и не могу понять, почему у моего ружья не вентилируемая планка? Многие владельцы утверждают, что с невентелируемой планкой выпускали до каких то там. семидесятых годов, а потом - с вентилируемой. На стволах имеется маркировка РСТ(росстандартизации).Тоже не понятно, какого года выпуска мой gun?
Скорее всего Ваше ружьё начала 70-х годов, т. е. одно из первых у них планка была не вентилируемая. А на счет штучности посмотрите на гравировку на ложе.
А так ружья тех годов по сравнению сегодняшними можно считать все штучные!
Vik_6226
Скорее всего Ваше ружьё начала 70-х годов, т. е. одно из первых у них планка была не вентилируемая. А на счет штучности посмотрите на гравировку на ложе.
А так ружья тех годов по сравнению сегодняшними можно считать все штучные!
А почему в марктровке присутствует РСТ? К сожалению не получается выставить фото. Кажет ошибку какую то.
Vik_6226
Скорее всего Ваше ружьё начала 70-х годов, т. е. одно из первых у них планка была не вентилируемая. А на счет штучности посмотрите на гравировку на ложе.
А так ружья тех годов по сравнению сегодняшними можно считать все штучные!
А почему в маркировке присутствует РСТ? К сожалению не получается выставить фото. Кажет ошибку какую то.
Диаметр дульных сужений: верхний ствол 18,25 нижний 18,2(по маркировке на ружье).
Вопрос про год выпуска возник сегодня при заказе ложа монте-карло. Сказали, что если ружье выпущено до 80-х годов, то ложа не подойдет.
Вот сижу и чешу репу. Помогите, кто чем может(дельными коментами)
Извиняюсь! Внутренний диаметр ствола.
Ложа на этом ружье однозначно НОВОГО образца.Да и само ружье не старше 90х годов выпуска, именно тогда по-моему начали выпускать такие ложи с прямоугольной в сечении шейкой.Так что покупайте монте-карло, все должно встать как надо.
С уважением, ЧИЖ.
чиж
Ложа на этом ружье однозначно НОВОГО образца.Да и само ружье не старше 90х годов выпуска, именно тогда по-моему начали выпускать такие ложи с прямоугольной в сечении шейкой.Так что покупайте монте-карло, все должно встать как надо.
С уважением, ЧИЖ.
Уже заказал))) всего за 1300 рубликов!
Предыдущий владелец говорил, что произвел замену ложа и цевья.
А вот, с какого года рождения это ружье, увы не сообщил.
У моего брата ИЖ-27 тоже только со штамповкой, но в паспорте слоит "ШТУЧНОЕ", но планка вентилируемая, год выпуска примерно 90. Подгонка везде хорошая, а стволы судя по кольцам немного увело, хотя на бой дробью и пулей никак не влияет.
у меня почти такое же, даже узоры похожи. но на сколько я знаю это это обычное.
штучное прежде всего отличается небольшой всечкой серебра. это такие белые линии кривые вокруг электрохимического рисунка. планку такую невентилированную делали лет 15 назад небольшой серией в момент обвала. обычная железяка, только без пазов. настоящая невентилируемая -внутри пустая и пониже. вот такая шла где-то до конца 70х.
Кстати, в чём преимущество вентилируемой планки? Ну раз все перешли на неё, значит она лучше. Так? У меня и та и та. Не вижу ни какого преимущества, а недостатков вижу больше.
Вентилируемая больше нужна на спортивных ружьях потому, что при частой стрельбе стволы греются, вокруг стволов образуются потоки воздуха, видимые как восходящие колеблющиеся струйки, мешающие прицеливанию. Кроме того вентилируемая планка полегче. И ещё, при резких поворотах в стороны у ружья с вентилируемой планкой меньше сопротивление воздуха, а потому и управлять ружьём считается, что легче. Помнится существовали модели ружей, в которых были сделаны вентляционые отверстия в боковых соединительных планках, есть и вообще без планок. Делались отверстия и в цевьях. На ИЖ-25, например.
Разговор как я понимаю об охотничьих. Я про планки на них и имел ввиду.
Несоглашусь. Что касается веса, я хоть и не имею возможности их взвесить, но заметно, что металла в общей сложности на вентилируемой никак не меньше, а если учитывать что невентилируемая планка полая, то имхо вес у вентилируемой однозначно больше, ну или почти равен.
А вот чем меньше всяких отверстий и тонких частей, то меньше загрязнений и возможностей погнуть. Правда на невентилируемую не присобачить всякие коллиматоры и прочие приблуды, но про нужность и ненужность это для другой темы.
Заряжающий
И ещё, при резких поворотах в стороны у ружья с вентилируемой планкой меньше сопротивление воздуха, а потому и управлять ружьём считается, что легче.
Да ладно, какая уж там парусность?! Особенно против парусности вертикально спаянных стволов.
Заряжающий
Помнится существовали модели ружей, в которых были сделаны вентляционые отверстия в боковых соединительных планках..
Кстати на моём тозе есть такое отверстие с одной стороны, а из отверстия с другой стороны торчит какой то шарик. Но я где то читал, что это технологические отверстия для проверки на гермитичность , после пайки стволов.
отверстия в боковых планках на многих ружьях, чаще на дорогих спортивных, для снижения веса и немного для охлаждения- это важно. по весу это крохи, но там на стволах каждый грамм рулит (даже при общей массе 4кг). особенно сейчас, при стволах более 80 см и особенно в дульной части. Перацци вообще без планок делало, в дуле только пайка на каплю серебра. но что-то не видать больше, вероятно с крещением что-то, особо не в курсе. на мехзаводе тоже такие образцы делали, и вроде нравилось, но что-то потом затихло, в смысле спортивная тема "немного умэрла".
на любые паяные планки прицелы вешать не советую 😞 и перегревать при стрельбе тоже чревато 😞. кстати, перегреть совсем не трудно, надо смотреть.
Вот ЗДЕСЬ человек рассказывает о купленном им ружье со стволами спаянными только в дульной части.
Заряжающий
Вот [b]ЗДЕСЬ человек рассказывает о куплкнном им ружье со стволами спаянными только в дульной части.[/B]
Ну. не знааааю. С одной стороны облегчили ствол, отсутствует вероятность повести ствол при пайке. Но с другой стороны жёсткость конструкции под сомнением. Тем более, что стволы не толстостенные, как на одностволках, и не будут ли они вибрировать в средней части. Интересно, а можно эти стволы сжать рукой? 😛
А в чем отличие штучного от простого?? У меня без всяких "рюшечек" 2001 года, брал с рук нестреляное (то биш новое практически) по подгонке и работе механизмов идеально, внутри обработано отлично нет ни заусенцев ни облоя (почти как на иномарках), сужения 025 075. про штучность в паспорте ничего не сказано.
Существуют определенные требования к ружьям с повышеными потребительскими свойствами: к выбору заготовок, внешнему виду, стволам,зазорам итд итп.
1Металлические детали должны соответствовать установленым контрольным образцам:без побитости следов корозии, острых кромок и заусенец.
Ложа и цевье без разнотонности сучков. пористости и потемнений(мраморной гнили)
Шероховатость наружных видимых поверхностей(стволов коробки шарнира скобы защелки цевья рычага запора спиц спусковых крючков, торцов и головок винтов и шурупов)по ра0,4
Плоскости и поверхности взваимной подгонке(стволы коробка шарнир0-без заметных на глаз перепадов. заваловпри совместном опиливании
Дерево по рз20
Выступание деревянных деталей над мет. не более0.5 при неравномерности 0.2
Четкая и ровная маркировка.
Шлицы наружных винтов(по идее одношлицевые)вдоль оси ружа
На дереве:без завалов контуров. вмятин сколов потертости, подтекчки клея и лака, недореза сетки ,заделки дефектов.
Стволы:Каналы стволов и патронников-прямолинейны, не волнисты без царапин дефектов хромого покрытия логоввин утяжек порезок от инструмента.
Видимое смещение прицельной планкиотносительно оси ствола и мушки относительно планки не допусается. непрямолинейностьпобоковым поверхностям не более005на 300длины. Поверху вогнутость не более 005на 200
Понятно что без свалов и излома, нерпопай тоже низя также как и свал мушки
Волнистость(самое епливое с чем приходится сталкиваться и на которое больше всего уходит времени)тоже низя
Разностенность 0.2 на дульном срезе.
Техпроцесс сборки ижмеховских ружей с ППС описывать нет смысла, а по зазарам и отпечаткам в готовом руже раскажу чуть позже(если интересно).
-mp-
Техпроцесс сборки ижмеховских ружей с ППС описывать нет смысла, а по зазарам и отпечаткам в готовом руже раскажу чуть позже(если интересно).
Конечно интересно. Тем более в свете информации от VVal в соседней ветке про все кривые стволы и правки их киянкой. Я в шоке.
При перерегистрации ружья(в связи с переездом) узнал, что оно 1994г.в. Разрешители указали в разрешении.
Изначально написано Тропик:
штучное не сувенирное. Штучное отличалось подгонкой. У меня штучное 82 года. Серебра нет.
. а подарочное, чем отличалось от сувенирного?
Классификация ГОР СССР само себя запутывало и оружейные заводы до сих пор этим пользуются, впаривая лохам одну и ту же модель по двойной цене.
В европах проще - есть ружья и есть бестган.
Вы когда нибудь слышали о штучной, самой стреляющей 686 беретте?
И не услышите, хотя удмуртам до нее как до луны раком, но это просто ружье.
Теперь другой вопрос - когда нибудь встречали рядовой Перде?
Ружьё несомненно самое рядовое.
Паспорт конечно от штучного ружья.
Уважаемый aisVMF , а вы не стесняйтесь, и покажите все клейма, все надписи на ружье и все страницы паспорта ружья, где имеются какие нибудь пометки, штампы, и особенно номер ружья.
Подарочное - могло иметь мало общего со штучником. Черный хром, золото, серебро, тигровый орех, травленые дарственные надписи. Чемодан на кремовой свинье и сукне из шерсти мериносов. Такие Ижи тоже бывали. Только не для всех и не всегда.
Теперь про 27 ТС. Глубокие картинки - возможно, что штучник. Деревяха буковая, с губами - это скорее Мка. С блоком, паяным на три четверти.
Штучники - чаще были на орехе. Хотя не факт. Хотя, вот честно. У 27 разницы между Ш и неШ - можно только по щелчкам взводимых курков уловить. Один хрустит и пружинит. Другой - скорее, нет. Но вот по сути - никакой разницы. Вернее, разница определяется отстрелом пулями по бумаге на 50 метров. Если прилетело из десяти. Хотя бы три пары выстрелов нижний-верхний - в сигаретную пачку. Значит, стволы состреляны. И пофигу. Штучник или нет. Кривые кольца или ровные. 27 - его не надо облизывать и им гордиться. Из него надо стрелять.
А могло и не иметь. Кто это регламентировал?
По сути все это ружья сделанные на одних и тех же станках, в лучшем случае отбирали стволы, а на рядовые что было.
У зарубежных коллег полно моделей отличающихся от базовой - люкс, примьер, аташе. но железо на всех одинаковое и подгонка на таком уровне, что улучшать некуда. И опять же никто не говорит о штучности, да и звучит это как то. учитывая многотысячные тиражи.
у меня у приятелей по охоте , есть у четверых штучные. там всё просто , в паспорте всё это расписано, стоит штамп ШТУЧНОЕ , мастер и всё такое , но чтобы на ружье да ещё на латинице !? ) первый раз встречаю.
у меня ружье без паспорта на стволе сверху гравировка "РУСЬ" приклад и ложе орех. приклад монте карло. фамилии мастера нет. купил в комиссионке. качество на уровне. очень доволен
Semen, Русь хорошее ружьё, я хотел такое купить , но не нашёл, пришлось стрелу брать, но в принципе я доволен.
Подскажите достался иж 27 е по наследству но в паспорте нет года выпуска есть отметка отк и отметка когда его приняли и паспорт от разноэкспорт на нескольких языках. Очень хотелось бы узнать что за машинка мне досталась.
Для начала pекомендую внимательнейшим обpазом осмотpеть pужье снаpужи. Лично видел погнутые пpицельные планки, pазноцветные ложе цевье, непpопай между стволами, следы побитости и pжавчины, косо загнанные (или забитые?) шуpупы - ясно,что подобные pужья бpать не стоит.
Рекомендую взять с собой шомпол с ветошью и две гильзы снаpяженные охолощенными капсулями. Так же необходимо взять пустую не стpелянную гильзу без капсуля (для чего см. чуть ниже). Если кто, после пpочтения вышесказанного засмеялся, то сделал это напpасно. Сколько я не был в оpужейных магазинах, пpодавцы как пpавило не утpуждают себя пpотиpкой стволов, котоpые всегда сильно смазаны маслом, а если и пpотиpают, по тpебованию покупателя, то делается это какими-то подpучными сpедствами, котоpые не позволяют вытеpеть ствол насухо (только вот не знаю, делается это специально или наpочно). А вот тут-то и можно очень сильно пpоколоться. Вобщем тpебуйте у пpедлагаемого вам pужья начисто пpотеpеть ствол. Если по каким-то пpичинам, пpодавец это сделать не может, то не стесняйтесь сделать это сами, своим собственным шомполом. Повеpх щетинистого еpшика набpасывается кусочек мягкой ветоши, несколько движений и ствол чист и готов к осмотpу. Вот тепеpь наступает пожалуй самый главный момент в покупке pужья - нужно оценить пpигодность ствола. Делается это очень пpосто. Беpете чистый ствол и смотpите с казенной части, внутpь ствола, напpавив его на источник света.
Желательно для более четкого наблюдения колец смотpеть не на свет а на полу свет или если точнее надо напpавить ствол допустим на оконную pаму так что бы пол ствола освещалось светом а пол нет, т е ствол частично должен быть затемнен.
Если стволов больше одного, то опеpация повтоpяется для каждого по очеpеди. Внутpи вы должны увидеть стpого концентpические кpуги и только кpуги. Всякая дpугая каpтина свидетельствует о наличие бpака в пpоизводстве ствола. Кpуги имеющие эксцентpичность свидетельствуют о том, что ствол изогнут, это пpоисходит как пpавило пpи пайке стволов к планке (поводка свола(ов)). Если эксцентpичность небольшая, то это не так уж и стpашно, вполне веpоятно, что pужье будет иметь вполне ноpмальный бой, но если есть возможность, лучше взять pужье без подобной пpоблемы. Гоpаздо хуже, если вы увидите вместо кpугов элипсы, овалы или дpугие сложные геометpические фигуpы, или хотя бы одну такую сpеди pяда кpугов. Это значит, что в стволе откpытая полость или вздутие. Такое pужье нужно отставить сpазу без всяких сожалений.
Все выше описанное веpно для опpеделения качества ствола но вот качество пеpехода ствол патpонник так не опpеделишь для этого надо в патpонник сунуть пустую гильзу без капсуля и повтоpить всю выше описанную пpоцедуpу но глядя в ствол со стоpоны мушки, таким обpазом вы пpовеpите пpавильность pасположения патpонника относительно ствола и качество свеpловки сpазу за патpонником.
В стволе могут незpимо пpисутствовать такие дефекты, как микpоскопические внутpенние полости в стенке ствола, вмятины или выпуклости, котоpые выше пpиведенным способом можно и не опpеделить. Поэтому не мешает быстpо пpовести пальцами pуки по отделенному стволу со всех стоpон. Если такие дефекты есть они, как пpавило, сpазу чуствуются. Также внимательно смотpите, чтобы на зеpкальной повеpхности канала ствола не было темных матовых пятен. Я с такими к сожалению сталкивался, это или отслоение хpомиpовки канала ствола или пpосто микpоскопические язвочки коpозии. Hа бой pужья они конечно влиять не будут, но вполне веpоятно, что они станут пpогpессиpовать и пpиведут ствол в негодность. Для новых pужей такая ситуация как шат ствола, конечно маловеpоятна, но на всякий случай пpовеpте и это. Ружье должно откpыватся и закpываться достаточно туго, но не так, чтобы для его откpытия или закpытия нужно было пpименять чpезмеpную силу. В закpытом состоянии не должно быть никакого шата ствола. Стволы должны подходить к колодке без малейших зазоpов - "впpитиpку". В последннее вpемя качество изготовления отечественных pужей (сеpийных) стало вообще неудовлетвоpительным и это сказывется на пpоизводство всего изделия вцелом, но наиболее "тонкое" место у pужья, на котоpом наиболее может сказаться эта "эпидемия" - это конечно-же удаpно спусковой механизм. Hаиболее встpечающийся и как пpавило выявляемый после покупки дефект, это осечки одного из стволов. Хpонически этим стpадает нижний ствол pужей с веpтикально спаpенными стволами, как по обьективным пpичинам - куpок нижнего бойка бьет по нему по меньшему pадиусу нежели веpхнего, так и по субьективным - из за некачественно и с дефектами изготавленных деталей удаpно-спускового механизма. Вот тут то и пpигодятся гильзы с холостыми капсулями. Пpовеpка очень пpоста - заpяжаете эти гильзы в pужье и нажимаете на куpки. Hаколы на капсулях должны быть одинаковыми, или близкими по глубине. Заодно, с помощью этих гильз пpовеpите действие эжектоpов, если они есть в модели вашего pужья.
Если эжектоpы испpавны, гильзы без пpоблем вылетят из стволов пpи pаскpытии pужья. Hекотоpые охотники используют вместо гильз бpусочек из твеpдого деpева (дуб, бук, беpеза). Метод тот же - взводишь pужье, отсоеденяешь ствол, плотно пpиставляешь к бойковой доске бpусок и спускаешь куpки. Hо наиболее объективной будет пpовеpка путем подскока латунной гильзы. Ружье взводится, стволы отсоединяются, на колодку на боек ставится гильза и куpок спускается. Подскок латунной гильзы должен быть не менее 50 см.
Паpу слов о деpевянных деталях. Цевье и ложа, как пpавило, делается из оpеха, бука, или беpезы. C эстетичесой и потpебительской стоpоны пpедпочтителен, конечно, оpех. Он не только кpасивее по фактуpе, но и твеpже остальных поpод. Сеpийные pужья выпускаются, как пpавило, с усpеднеными pазмеpами ложи, и тут уже ничего не поделаешь, но вы должны знать, что чем пpикладистее pужье, тем лучше вы будете стpелять. Как гласит охотничья поговоpка:"pужье бьет стволами, а попадает ложей". Поэтому знайте, что ложа соответствует вашей анатомии если поставив пpиклад на плечо у согнутого локтя, указательный палец pуки лежит сеpединой пеpвой фаланги на пеpвом куpке (дальнем от вас, если их два). Пpи покупке смотpите чтобы не было тpещин как на ложе, так и на цевье. Обpатите внимание как идут волокна дpевесины. Лучше всего когда они идут паpалельно шейки ложи, а не попеpек нее и не под углом к ней. Шейка ложи должна быть немного больше чем ее посадочное место, это связано с тем, что дpевесина со вpеменем сохнет и дает усадку, и если ложа будет следелана точно по pазмеpу ("заподлицо" с колодкой) она потpескается. И последний совет.
Стаpайтесь пpовеpить все сами. Если очень сомневаетесь в своей компетенции, возьмите с собой опытного товаpища. Хотя сейчас в хоpоших охотничьих магазинах pаботают достаточно вежливые и компетентные пpодавцы, все pавно нельзя полностью полагаться на их pекомендации и советы. Все-таки у вас pазные задачи в этом магазине. И уж тем более нельзя поддаватся на такие пpовокации, как: "давай быстpее, людей много","они все такие","это ни на что не влияет" и т.д.
В одном из первых прочитанных мною журналов вычитал, что предпочтительней ружья с вертикально спаренными стволами. У них и поле зрения шире, и опрокидывающий момент отдачи меньше, а лучше всего наше ИЖ-27. Ничего не смысля в оружии, именно его и решил брать, сказал об этом отцу, который поехал за покупкой. Мне тогда еще не было 18 лет, и оформлял он его на себя. Каково же было мое удивление, когда, открыв коробку, увидел ружье, которое вовсе не вертикалка, а горизонталка.
Фото: Моткова Владимира
– А ИЖ-27 не было? – спросил я поникшим голосом
Последний аргумент меня не очень устраивал, а что касается штучности. ну что ж, посмотрим, что это такое. А ИЖ-27, как потом узнал, там все-таки было, и именно такое, которое я хотел, а стоило оно всего на триста рублей дороже.
Во внешнем виде штучность выражается в серебряных линиях на колодке, темной ложе из прямослойного ореха, вот, в общем-то, и все. А дальше.
Первое, что бросается в глаза, это чуть ли не миллиметровая щель между хвостовиком коробки и прикладом, туда почти спичка пролезает. Хотя в остальном подгонка дерева к металлу вроде бы неплохая, но выступает оно, конечно, тоже чуть ли не на миллиметр, но это не такая уж большая беда. Не высший же класс все-таки.
Среди не очень существенных дефектов: скошенный крюк под цевье, щель в конце прицельной планки в казенной части стволов из-за некачественно сделанной муфты. Еще один дефект посерьезней, правый боек имеет неправильную форму. Он не закругленный, а плоский, да еще изрезан неровностями. Это хорошо видно на пробитом капсюле. Правда, осечка была всего одна, и та по вине патрона. В этом плане ружье надежно.
Пошли мы втроем: я, отец и одноклассник Костик, тоже в душе охотник. Взяли сосновую доску, штук шесть патронов и спустились на огороды. Отсчитали от доски 50 шагов, первым решил стрелять я. Зарядил ружье, целюсь, а по незнанию вложил в скобу два пальца сразу на оба спуска. Выстрел, гребень приклада сильно бьет по скуле и носу, в итоге оказываюсь сидящим на снегу, было это в середине января.
Не поняв, что выстрелил из двух стволов сразу, встаю и пытаюсь выстрелить из левого ствола. Давлю, давлю на задний спуск дрожащим пальцем, боюсь, снова ударит по больной щеке и носу, но как ни пытался выстрелить, ничего не получилось. Открываю ружье и вижу, пробиты оба капсюля, перезаряжаю, даю Костику, но он, испугавшись увиденного, отказывается стрелять. Потом поняли, что к чему, и больше таких проблем не было, зато появились другие. Об одной из них хочется сказать особо, это осталось до сих пор для меня загадкой.
Наконец пришел случай проверить новые патроны в действии. Зарядил в правый ствол заводской, а в левый свой. С воды поднимается стая чирков и идет направо, а одиночка налево. Сбиваю левого и мажу уже своим патроном по стае. Вроде на звук выстрел показался нормальным. Затем смотрю на битого чирка, он начинает бить лапами и крыльями в предсмертных судорогах, но я думаю, что это подранок, решаю добить своим патроном.
С кем из охотников ни разговаривал, ничего подобного у них не было. Наоборот, чаще хвалят пластмассу. Нет, бывают, конечно, пшики, но чтоб такое. Скорее всего тут дело в несоответствующем диаметре или сверловке стволов. Ведь из другого своего ружья МЦ-108 стреляю в основном пластмассой, и ни одного пшика. С другой стороны, все заводские патроны стреляли.
С тех пор пластмассовые пыжи стал называть пшикалками.
Изучая литературу об охотничьем оружии, стал узнавать многие вещи, о которых раньше даже и не слышал. Решил с помощью этих знаний лучше изучить свой ИЖ-43. Например, баланс. Оказывается, его можно измерить с помощью обычной линейки и сделать вывод об удобстве и качестве ружья. Центр масс оказался в 83 мм от казенного среза стволов. Ну что тут скажешь?
фото: Семина Михаила
Было же на ИЖ-58 нормальное узкое цевье, от чего внешний вид ружья был значительно лучше, чувствовалась элегантность, отличающая классическую горизонталку от всех других ружей. Не штуцер же это нитроэкспресс, для которых и было создано широкое цевье, чтобы крепче удерживать стволы из-за мощной отдачи.
Снова о балансе. Пытался я как-то его улучшить. Засыпал картечь в приклад, а сверху заткнул ватой. Но от этой идеи отказался, т.к. при отдаче вата сжимается и картечь начинает кататься. Причина здесь в стволах. Делаются они из дешевой стали, из-за чего для получения необходимой прочности приходится делать их стенки толстыми, да еще с легкой коробкой. Что ни говори, а стволы для ружья, претендующего на звание универсального, должны быть легкими.
А теперь о самой главной проблеме. Первая моя охота была весенняя, которую у нас единственный раз на моем охотничьем веку открыли. Несмотря на обилие утки и множество возможностей, ни одного попадания. Тогда я это списал на отсутствие опыта в стрельбе, да еще из нового ружья. В следующем сезоне мне удалось взять чирка, крякву и пару камышниц, но сколько было досадных, иногда просто необъяснимых промахов.
Особенно обидны промахи по неподвижной цели. Ну что тут, казалось, попадать, вот же она сидит, направь мушку и стреляй. Но нет, после выстрела дичь все равно уходит. Чуть ли не с каждой охоты приходил расстроенный и удрученный. Вижу, как другие спокойно сбивают даже более неудобные цели. Решил пострелять по бумаге, пытаясь найти причину. Когда попадал, то видел, что осыпь неплохая и резкость хорошая. Но даже во время пристрелки попадал не всегда, чуть ли не половина промахов. Пытаюсь плавно нажать на спуск, но не могу.
Причина начала проясняться. Уже понял, что дело в ружье. Но в чем конкретно? Грешил вначале на стволы. А они, как ни странно, на глаз довольно хорошего качества, ровные, не поведенные пайкой. Попробовал другое ружье. Старенькое ТОЗ-63, побитое ржавчиной, стволы чуть ли не в сквозных раковинах и не такие идеальные, как на ИЖ-43. Но по неподвижной цели из него попадаю почти всегда, по подвижной, лучше. Значит, дело в ружье, но не в его стволах. А в чем же тогда?
Решил потренироваться в нажатии на спуск, и тут все понял. Навскидку его вообще не могу выжать. Подвесил его на пальце за спуск, но курок не спускается. Значит, усилие больше 3.25 кгс., замерил, оказалось, на переднем 4.5, на заднем 4 кгс. Мало того что в два раза выше нормы, да еще передний туже заднего. Ну, хоть причину выяснил, это самое главное. Теперь надо устранять.
Вначале попытался сам подшлифовать сопрягающиеся поверхности курков и шептал, но до них мне добраться не удалось. Тогда решил отдать его мастеру. Он попробовал спуски.
– Давай, ослабить спуски не проблема.
Когда я забирал ружье, мастер сказал, чтобы пострелял и проверил, не будет ли от отдачи срываться курок другого ствола. В этом случае он бесплатно все сделает. Оказывается, он не шлифовал сопрягающиеся поверхности, а просто изменил угол их сопряжения. От этого как раз курки и срываются. Вот откуда предупреждения мастера. Но тогда я этого еще не знал и, довольный, пошел пристреливать. Пристрелка порадовала, спуски нормальные, по мишени попадаю, курки не срываются.
Пришло время испытать его на охоте. Взял ИЖ-43 на вальдшнепиную тягу. Помню, зарядил еще девяткой, мелковата, конечно, но место здесь хорошее и вальдшнеп налетает быстро.
Пошел к мастеру, а его нет, и магазин закрылся, от которого он работал. А мастер он единственный, как оказалось, на всю область. Вот так. Слава богу, хоть ружье не единственное.
В конце июля магазин открылся, а вместе с ним появился и мастер. Меня он вспомнил, ружье взял, но к открытию, как обещал, не сделал. Причину только назвал, зацеп на курке скрошился, придется курок менять. Мне-то особой беды нету, охотиться с ИЖ-43 все равно не собирался.
Так до сих пор я его и не сделал. Думаю к зиме или, в крайнем случае, к весне.
Что хочется сказать напоследок об этом ружье? Принесло оно мне больше расстройств, чем радости. Стрелять я из него толком не научился. Зато оно первое, а первый блин, как говорится, комом и запоминается навсегда.
Читайте также: