Если виновник дтп не признает свою вину что делать

Обновлено: 08.01.2025

К нашему сожалению ДТП не такая уж и редкость, очень часто случается так, что виновное в ДТП лицо отказывается признавать свою вину и в этом случае у пострадавшего появляются дополнительные проблемы. Раньше на место выезжали сотрудники ГИБДД и в случае не признания вины одним из участников, они внимательно изучали расположение транспортных средств на проезжей части, следы торможения, расположение осыпи отсюда делали вывод о виновности одного из участников. В настоящие время такого нет, поэтому если один из участников не признать вину, то практически установить её не предоставляется возможным.

Если один из участников не согласен признавать свою вину, то такое ДТП оформляют только сотрудники ДПС, но стоит заметить на место ДТП они выезжать не будут, оформляется оно по заявлению.

Действия на месте если один из участников не признаёт свою вину.

Сделать фото (общий план, фото следов торможения, осыпи).

Зарисовать схему ДТП, на которой отразить размеры проезжей части (полос в том числе) расположение автомобилей, очень важно отразить и привязать следы торможения и осыпи.

Схему ДТП должны подписать оба участника, если есть у кого то какие либо замечания или коррективы внести их.

Обойти местность на постараться найти камеры наружного наблюдения (это должен будет делать инспектор ДПС при административном расследовании, но лучше сделать это самому, чтобы не было простой отписки с его стороны).

Далее оба участника должны прибыть в отделение ГИБДД для оформления. Где пишут заявление с просьбой оформить ДТП, к нему необходимо приложить схему ДТП, фото, если есть видеозапись с видеорегистратора она будет хорошим доказательством вины одного из участников.

Как правило, если вина не очевидна, а предполагаемое виновное в ДТП лицо не признаёт своей вины инспектор ГИБДД назначает авто-техническую экспертизу. Но чтобы избежать этого, если водитель на месте ДТП увидел камеры наружного наблюдения стоит заявить ходатайство о запросе и приобщении к материалу видеозаписей, по которым возможно будет установить вину.

Ещё необходимо заявить ходатайство, чтобы инспектор ДПС дал объявление в СМИ с целью установления свидетелей (это они сами должны делать, но лучше напомнить, чем раньше дадут тем больше шансов найти свидетелей).

При проведении автотехнической экспертизы возможно установить виновное лицо если правильно зарисована схема, на ней имеются следы торможения, следы осыпи, схема подробная. Если такого на схеме нет, то экспертиза не установит виновника. И по истечении 2 месяцев водители получат постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Стоит знать, если в течении 2 месяцев виновного в ДТП установить не удалось, в таком случае считается что виновны оба участника и обоим им выплатит страховая компания 50% от полученного ущерба. Кстати страховой полис СОАГО подорожает в таком случае у обоих водителей.

В любом дорожно-транспортном происшествии всегда есть две стороны: пострадавший и виновник. От того, кем именно был водитель во время аварии, напрямую зависят выплаты от страховой компании, наличие штрафов и привлечение к уголовной ответственности.

Но в некоторых случаях автомобилист, который соблюдал все правила дорожного движения, соглашается принять на себя вину другого человека. Сделать это можно по нескольким причинам: из-за близких отношений с виновником, из-за стресса.

В дальнейшем можно восстановить справедливость и оспорить документы о дорожно-транспортном происшествии. Сделать это можно в суде, представив доказательства отсутствия нарушений правил дорожного движения.

Как происходит определение виновника аварии

Виновность в дорожно-транспортном происшествии может быть определена двумя различными типами: совершение проступка по неосторожности и умышленное нарушение правил дорожного движения.

Умышленная вина

Совершение умышленного нарушения правил дорожного движения редко предполагает наличие у виновника желания причинить кому-либо вред. Как правило, водитель нарушает правила, предполагая, что он успеет выполнить маневр или обогнать медленно движущееся транспортное средство.

В 2006 году закончила Амурский государственный университет по специальности "юриспруденция". 2006-2013 - Арбитражный суд Амурской области. 2013 по настоящее время - юрист в Амурском областном онкологическом диспансере.

По большинству ДТП вина имеет смешанный характер. Так, водитель может умышленно нарушить ПДД, а последствия в виде причинения вреда наступят по неосторожности. Степень вины влияет на тяжесть наказания, поэтому при обжаловании постановления в сторону уменьшения размера штрафа этот момент может быть положен в основу доводов водителя. Следует обратить внимание на наличие конкретной причинно-следственной связи между нарушением правил и происшествием. Если авария произошла не из-за нарушения ПДД, то вины в совершении происшествия может и не быть.

Причинение вреда по неосторожности

Неосторожности, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, не являются основанием для снятия ответственности с виновника аварии. Однако выявление такого факта позволяет смягчить наказание.

Порядок установления виновника аварии

Определение, кто именно из участников происшествия является пострадавшим, а кто виновников, должно проводиться в несколько этапов.

В первую очередь сотрудники дорожной инспекции рассматривают протокол, чтобы таким образом установить виновника произошедшего. В результате проведения первичного осмотра, сотрудники ГИБДД выносят постановление о дорожно-транспортном происшествии, выдают участникам аварии справки, где указан виновник произошедшего.

В соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, виновный в аварии должен получить уведомление о необходимости уплатить штраф за ДТП.

Если было установлено, что в дорожно-транспортном происшествии нет виновников, всем участникам выдается соответствующая справка об отсутствии виновной стороны.

Если одна из сторон не согласна с полученным решением, у нее есть 10 дней на обращение в суд для обжалования постановления сотрудника ГИБДД. Обжаловать документы нужно в нескольких случаях:

Если автомобилист считает, что он не виновен в произошедшей аварии.
Чтобы определить виновника аварии, если сотрудники ГИБДД не смогли сделать этого самостоятельно (в противном случае нельзя получить выплату от страховой компании).

Назначение экспертиз – прерогатива судебного органа. После проведения всех исследований и судебного разбирательства, судья выносит постановление о виновности автомобилиста или его невиновности.

Если суду не удается решить, кто именно является виновником произошедшего, выносится постановление о признание виновности за обеими сторонами. В таком случае оба водителя могут рассчитывать на получение страховой выплаты.

Как оспорить вину в ДТП

Иногда сотрудники дорожной инспекции из-за своей неопытности или нежелания разбираться в дорожно-транспортном происшествии при заполнении протокола о ДТП указывают в качестве виновного не то лицо.

Конечно, водитель, который считает, что он невиновен в произошедшем, сразу же принимает решение об обжаловании протокола. Результат оспаривания документа напрямую зависит от действий автомобилиста после аварии.

Первое, на что обращают внимание при определении виновника аварии – рапорт сотрудника дорожной инспекции. Поэтому водитель должен соблюдать некоторые правила, чтобы не оказаться виновной стороной, по мнению сотрудников ГИБДД.

В первую очередь автомобилист должен проследить за тем, как проводится оформление документов о ДТП. Следить за тем, что именно пишут сотрудники ГИБДД в протоколе и постановлении обязательно, даже если водитель не знает всех тонкостей этой процедуры.
Необходимо проверить, насколько правильно нарисована схема ДТП. Именно из нее становится понятно, кто именно виновен в ДТП. Если автомобилист не обратит внимания на правильность оформления схемы, в дальнейшем оспорить виновность будет практически невозможно.
Если у водителя есть дополнения, которые не были внесены в протокол, он может вписать их самостоятельно.
До приезда инспекторов необходимо заручиться поддержкой свидетелей, которые в случае необходимости смогут подтвердить, кто именно был виновником произошедшей аварии. В качестве свидетелей могут выступать пассажиры автомобиля.

Письменные показания свидетелей

Если свидетели готовы ответить на некоторые вопросы, лучше всего взять у них письменные показания и приложить их к протоколу о ДТП. В показаниях должно быть указано:

Это быстро и бесплатно!

Примерная скорость автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия.
Была ли между транспортными средствами безопасная дистанция.
Была ли попытка остановиться, чтобы предотвратить ДТП.
Есть ли тормозной путь на дороге, где произошло дорожно-транспортное происшествие.
Погода в момент происшествия, какая была видимость.

Проведение независимой экспертизы

Еще один способ доказать свою невиновность – проведение независимой экспертизы. Во время проведения такого дополнительного исследования, автомобилисту даются ответы на несколько вопросов:

Исследование обстоятельств, которые стали причиной дорожно-транспортного происшествия.
Исследование авто в момент аварии.
Исследование следов на транспортном средстве и дороге в месте, где произошло столкновение.
Исследование состояния дорожного полотна и погодных условий, которые были в момент аварии.

Все проводимые исследования направлены на определение причин, по которым произошло дорожно-транспортное происшествия и виновника аварии.

Проведение экспертизы осуществляется за счет средств автомобилиста, заинтересованного в определении виновника происшествия. Однако если в ходе проведения такой экспертизы будет установлено, что водитель был обвинен несправедливо, он может потребовать уплаты услуг экспертов от виновника аварии.

Если лицо, виновное в ДТП, отказывается уплачивать услуги экспертов добровольно, можно взыскать с него денежные средства через суд.

Куда обратиться, чтобы оспорить виновность в ДТП

Чтобы обжаловать решение сотрудника ГИБДД о виновности автомобилиста в аварии, водитель может обратиться к вышестоящему должностному лицу в ГИБДД или сразу написать исковое заявление в суд.

Обращение к вышестоящему руководству редко заканчивается желаемым результатом. Однако в некоторых случаях дело рассматривается в пользу заявителя и тогда такой способ позволяет снять обвинение без длительного судебного разбирательства.

Чтобы обжаловать решение сотрудника дорожной инспекции, необходимо подать ходатайство. Сделать это необходимо в течение 10 дней с момента получения постановления о ДТП.

Если автомобилист решил обжаловать свою вину по истечении 10 дней, необходимо обращаться в суд.

Как оспорить виновность в суде

Чтобы оспорить постановление сотрудника ГИБДД о виновности, автомобилист может обратиться в суд и подать заявление с просьбой провести независимую экспертизу.

Заявление в суд может быть подано по истечении 10 дней с момента получения постановления о ДТП, но не более чем через 2 месяца с момента происшествия.

Допускается увеличение срока для обжалования, если у водителя были уважительные причины для его пропуска, к примеру, если он находился на стационарном лечении. В таком случае, автомобилист должен приложить к заявлению документ, являющийся доказательством для пропуска срока обжалования по уважительной причине.

Порядок обжалования виновности в ДТП

Автомобилист, желающий оспорить свою виновность в ДТП в судебном порядке, должен помнить о том, что в Российской Федерации действует презумпция невинности. Данный признак означает, что водитель должен доказывать свою невиновность (можно привлечь для этого адвоката), а сотрудники правоохранительных органов должны заниматься поиском доказательств его виновности.

То есть, водителю не нужно доказывать, что в аварии был виновен другой автомобилист. Все, что ему необходимо сделать, найти доказательства, что в момент аварии он соблюдал правила дорожного движения.

Ходатайство об отмене ошибочно вынесенного постановления должно подать лицо, в отношении которого было возбуждено административное дело о ДТП.

В первую очередь автомобилист должен внимательно ознакомиться с делом об административном правонарушении. Он должен уточнить, какие именно факторы стали причиной его привлечения к административной ответственности.
Помимо административного дела человек имеет право ознакомиться с протоколом, составленным сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, справкой об аварии, схемой ДТП и заключением, полученным у независимых экспертов. Если при изучении данных материалов им будет найдены какие-либо ошибки, водитель имеет право ходатайствовать об отмене решения о возбуждении административного правонарушения.
По результатам изучения всех заявленных недочетов, должностные лица должны устранить все выявленные нарушения и пересмотреть дело.
Если сотрудники ГИБДД отказались от проведения автотехнической экспертизы, автомобилист имеет право обратиться за ней самостоятельно.
Если в деле остались спорные моменты, водитель может обратиться к юристу за консультацией, чтобы определить порядок своих действий и убедиться в том, что он невиновен в аварии.
В результате судебного разбирательства, судья выносит решение об удовлетворении жалобы водителя или об ее отмене. Кроме того, судом может быть частично удовлетворена просьба истца.
При частичном удовлетворении иска, водитель имеет право подать еще один иск для получения материальной компенсации к страховой компании виновника аварии.

Если человек понимает, что в ДТП не было его вины, он должен внимательно следить за правильностью заполнения всех документов о происшествии. Если в ходе оформления протокола или справки о ДТП будут допущены ошибки, водитель может быть признан виновным в аварии, и доказать свою непричастность к нарушениям правил дорожного движения будет практически невозможно.

Чтобы не оказаться в такой непростой ситуации, автомобилист должен до приезда сотрудников ГИБДД найти свидетелей произошедшего, взять у них письменные доказательства, которые позднее можно будет приложить к протоколу и договориться с другими водителями о возможности взять у них записи с камер видеорегистраторов.

К сожалению, стать участником дорожно-транспортного происшествия может любой автомобилист. Скорость разрешения вопросов, связанных с восстановлением обстоятельств аварии и получением страхового возмещения, напрямую зависит от слаженности действий участников ДТП.

Однако не все автолюбители готовы признать свою вину за аварию, ведь это влечет для них появление определенных проблем, в частности, со страховкой.

Многие автовладельцы, чтобы обезопасить себя, оформляют полиса ОСАГО. В случае наступления по их вине дорожно-транспортного происшествия, водителям не придется самостоятельно компенсировать ущерб, полученный владельцем поврежденного транспорта.

Однако страховая компания может отказать в выплате пострадавшему компенсации, если вина страхователя не будет установлена. Однако если виновник дорожно-транспортного происшествия отказывается признать свое нарушение ПДД, пострадавший впоследствии сможет привлечь его к административной, гражданской или уголовной ответственности.

Что делать, если виновник ДТП не признает свое вину

Если участник ДТП понимает, что лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии отказывается признавать свою вину, он должен действовать по стандартной схеме: прежде всего, необходимо пригласить на место аварии сотрудников ГИБДД для фиксации обстоятельств столкновения.

Во время ожидания приезда на место аварии сотрудников дорожной инспекции, автомобилист должен:

Найти свидетелей случившегося, который смогут дать показания о виновности второго участника аварии в столкновении.
Следующий шаг – получение от свидетелей из контактных номеров телефона. Это необходимо для того, чтобы в случае судебного разбирательства автолюбитель смог созвониться с присутствовавшими на месте ДТП и взять с них письменные показания или попросить засвидетельствовать свою точку зрения в суде.
Еще один важный момент, на который стоит обратить внимание во время ожидания приезда сотрудников ГИБДД – камеры видеонаблюдения. Сейчас такие фиксирующие устройства устанавливаются не только на дорогах и крупных магазинах, но и на обычных многоквартирных домах.
Поэтому поиск записей с камер видеонаблюдения не должен занять у автовладельца много времени.

Ни в коем случае нельзя паниковать и пытаться вразумить виновника дорожно-транспортного происшествия силовыми методами. Впоследствии это может негативно отразиться на положении пострадавшего автовладельца – он не только не получит возмещения, но и может быть привлечен к административной и уголовной ответственности.

Бывает, что водитель признал вину, а потом отказался брать на себя ответственность за правонарушение. В такой ситуации пострадавшему следует проследить, чтобы ГИБДД грамотно составила все документы, а также заручиться поддержкой свидетелей. Затем можно подавать документы в страховую компанию. Недобросовестный водитель должен будет доказывать свою невиновность в судебном порядке.

Отношения с виновником ДТП

Если автомобилист, виновный в столкновении транспортных средств, отказывается признавать свою вину, пострадавший ни в коем случае не должен вступать с ним в полемику и отстаивать свою точку зрения.

Не стоит также поддаваться на уговоры такого автолюбителя и урегулировать вопрос без вызова на место аварии сотрудников дорожной инспекции. Без должного оформления ДТП, впоследствии виновный автовладелец сможет дать показания, по которым в столкновении будет виновато лицо, фактически пострадавшее в автомобильной аварии.

После прибытия на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников дорожной инспекции, ими составляется протокол. Если автомобилист не оспаривает свою вину, сразу же может быть составлено постановление об административном правонарушении.

Если же сотрудникам ГИБДД не удается установить все обстоятельства ДТП, ими возбуждается дело об административном правонарушении.

Действия пострадавшего, если виновник не признает вину

Еще несколько лет назад у сотрудников дорожной инспекции была возможность выносить приговор при разбирательстве обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Лицу, виновному в ДТП, выдавалась справка, после чего он принимал решение, стоит возмущаться по данному поводу или нет.

Это быстро и бесплатно!

Сейчас же законодательство изменилось и теперь сотрудник ГИБДД не имеет права выносить постановление об административном правонарушении, если виновник отказывается признавать, что авария произошла из-за несоблюдения им правил дорожного движения.

Теперь если автовладелец отказывается признавать вину, сотрудниками ГИБДД составляется справка о ДТП, которая передается пострадавшему лицу. С этой справкой автомобилист обращается в страховую компанию для получения компенсационной выплаты.

Если страховщик отказывается выплатить возмещение, собственник поврежденного транспортного средства может обратиться в суд для получения компенсации аза причиненный его имуществу или здоровью ущерб.

Однако автомобилист, которому навязывают его виновность, также имеет право обратиться в суд. В этом случае именно судья будет должен доказать или опровергнуть виновность автолюбителя в дорожно-транспортном происшествии.
Соответственно, пока рассмотрение дела не будет закончено, пострадавший автомобилист не может рассчитывать на получение возмещения от страховой компании, так как виновность второго участника ДТП не установлена.

Порядок действий

Можно определить порядок действий, руководствуясь которым, автомобилист сможет доказать, что второй водитель, принявший участие в ДТП, и есть лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии.

Прежде всего, автолюбитель должен вызвать на место столкновения сотрудников дорожной инспекции, которые смогут установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, составить все необходимые документы об аварии.
По результатам исследования сотрудниками дорожной инспекции выносится решение, всем участникам ДТП выдаются соответствующие справки, с которыми позднее можно будет обратиться в суд или в страховую компанию для получения возмещения для ремонта автомобиля.
В соответствии с требованиями кодекса об административных правонарушениях, виновный водитель должен быть привлечен к ответственности путем наложения на него штрафа.
Если впоследствии разбора дела дорожным инспектором будет установлено, что никто из водителей невиновен в дорожно-транспортном происшествии, никто из них не привлекается к ответственности. Оба автолюбителя получают только справки о ДТП, с которыми позднее они смогут доказывать свою точку зрения.
Если один из автовладельцев не согласен с полученным документом, он имеет право обратиться в суд для установления виновника дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с исковым заявлением, истец должен предоставить суду документы о понесенных расходах на свое лечение, восстановление поврежденного транспортного средства, а также доказательства вины второго автомобилиста (записи с камер, показания свидетелей).
На следующем этапе судья проводит расследование дела. По необходимости, в качестве доказательств используются материалы, составленные сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия.
Судья имеет право не согласиться с решением дорожного инспектора, запросить проведение повторного расследование обстоятельств аварии, проведение технической экспертизы, вызова на заседания свидетелей произошедшего.
По итогам проведения дополнительного расследования и экспертиз, судья принимает новое решение о признании автомобилиста виновным или невиновным в автомобильной аварии.
После получения нового судебного решения, владелец поврежденного транспортного средства имеет право обратиться в свою страховую компанию или в компанию виновника ДТП для получения страхового возмещения для восстановления своего автомобиля.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлена обоюдная вина участников ДТП, автомобилисты имеют право обратиться к страховщику для получения частичной компенсации полученного ущерба в размере, исчисляемом в зависимости от степени их виновности в случившемся.

Можно ли обезопасить себя

Можно ли обезопасить себя от того, что второй водитель будет отказываться признавать свою вину и всячески пытаться избежать ответственности? Именно такой вопрос интересует многих автомобилистов.

На самом деле, вывести виновника дорожно-транспортного происшествия на чистую воду может оказаться не так просто, как может показаться на первый взгляд. Чтобы получить такую возможность, автолюбителю необходимо придерживаться нескольких простых правил:

Если сотрудник дорожной инспекции отказывает автомобилисту в возбуждении административного дела, это может иметь сразу несколько значений:

Поиск истины усложняется в несколько раз.
Потеря шанса для пострадавшего в получении страховой выплаты в рамках действий страхового полиса ОСАГО.

В соответствии с нормами законодательства, водитель может обжаловать полученное постановление в течение 10 дней с даты его выдачи.

Предположим, случилось ДТП и одна из сторон на месте сразу признала свою вину. Эти данные внесли в протокол сотрудники ГИБДД, их приняла страховая компания виновного и выплатила компенсацию пострадавшей стороне.

Но, спустя время лицо, которое признало себя виновным, выяснило, что это не так. И именно поэтому страхования не выплатила ему компенсацию, остался он с разбитым корытом, то есть своей машиной.

Такой случай не типичен, тем не менее имеет место. Разберем, что можно сделать в такой ситуации чем тут может помочь грамотный юрист.

Что делать с признанием вины?

Человек может признать свою вину в ДТП, подтвердив это своей подписью в административном протоколе. Но, дело в том, что он не может объективно оценить – действительно ли он виноват в произошедшем или только частично, или вообще ни при чем, а является пострадавшей стороной.

Сотрудники ГИБДД и страховщики то же могут ошибаться. Так что даже признание вины не лишает права обжаловать постановление административного протокола.

Но, проблема в другом. Лицо может заявить о невиновности и подать заявление о пересмотре решения, но это не значит, что предыдущие материалы дела, в том числе и протокол с признанием вины, извлекут из дела и не будут на них больше обращать внимания. Они по-прежнему останутся и их будут принимать к сведению.

Чтобы решение пересмотрели, нужно найти подтверждения того, что в первом постановлении были учтены не все факты или некоторые были истолкованы неверно.

Где искать доказательства

Можно попробовать вызвать совесть второго участника ДТП, и чтобы он рассказал, как все было на самом деле, то есть дал уточняющие показания под протокол. Но, вряд ли это произойдет, так как ему это просто невыгодно – страховая компания может предъявить регрессивные требования.

Где искать доказательства своей невиновности:

Опросите местных жителей: окна чей-то квартиры могут выходить на место ДТП и кто-то что-то мог видеть в тот момент. По аналогичной схеме можно опросить работников рядом стоящих магазинов, киосков, кофеен и прочих коммерческих точек.
Разместите информацию в социальных сетях: возможно так найдется очевидец произошедшего и он согласится дать показания, или кто-то проезжал и зафиксировал ДТП на свой видеорегистратор.

По мнению работников правоохранительных органов именно поквартирный обход дает положительный результат, когда нужно найти очевидцев произошедшего. Но, не каждый свидетель согласится давать показания под протокол. Так что возможно придется пообещать вознаграждение за предоставление ценной информации.

Это быстро и бесплатно!

Еще в качестве доказательной базы можно использовать проект организации дорожного движения. В этом проекте указано, какие дорожные знаки и разметка должны быть установлены. И если окажется, что разметка должна быть, а на самом деле ее там нет, она стерлась, то это так же может сыграть в пользу пострадавшей стороны.

Что делать, если свидетели не нашлись и других доказательств тоже нет?

Согласно пункту 275 Административного регламента ГИБДД сотрудники должны осматривать место ДТП и присутствии двух понятых или с применением видеозаписи.

На основании этого можно в суде ходатайствовать о том, чтобы к даче показаний призвали этих понятых или просмотрели видеозапись. Если ни того, ни другого вообще нет, следовательно, протокол составлен с нарушением, а значит его можно оспорить.

Риски и гарантии

Гарантий нет никаких. Если юрист, которого вы наймете, будет гарантировать вам, что дело решится в вашу пользу, то это не очень хороший специалист. Ни одно дело, как в гражданском, так и уголовном производстве нельзя предугадать — оно может решиться как в пользу истца, так и ответчика.

Риски то же есть. Если дело будет в итоге проиграно, то кроме расходов на оплату компенсации, придется потратиться еще и на юриста, судебные расходы. Но, если дело все же будет выиграно, то ответчик компенсирует судебные расходы и его страховая компания должна будет возместить ущерб, причиненный вашему автомобилю.

Что в итоге

Даже признание вины под протокол еще не лишает права обжаловать это. Но, в административном порядке вряд ли получится, скорее всего придется обращаться в суд.

Чтобы добиться справедливого решения, нужно собрать доказательства своей невиновности. Это могут быть показания очевидцев произошедшего, записи с видеокамер.

Если не получится собрать доказательную базу, то остается ходатайствовать в суде о заслушивании двух понятых, которые должны были присутствовать при составлении протокола, или вместо них должна была быть видеозапись.

Такие дела нетипичны, поэтому лучше нанять юриста. Он до обращения в суд изучит материалы дела, доказательства вашей невиновности, и даст экспертную оценку этому: есть смысл идти в суд, или нет.

Получить бесплатную консультацию юриста по автоправу можно у нас. Предоставляем правовую помощь бесплатно в любое время онлайн или по телефону.

Читайте также: