Что такое ширик в автозвуке
Ширики, которые сейчас у Павла мы целый день слушали. Они одни работали, была только поддержка сабвуфером ниже 100-а. Нормально, слушать можно, мужской голос вполне нормально воспроизводится. Конечно не хватало мидбаса, но 3" мидбасов и не бывает.
Шириков сейчас достаточное количество. Но неужели ни один производитель реально не создал работающий ширик)
Пробовать и тестить нет желания. За этим и обратился сюда.
То что одному в кайф , другому - смерть.)))
Слушать придется самому по- любому , а еще подбирать тонально похожий мид.
П.С. А Бивисы уже вышли в тираж?
А смысл?
Ширики, которые сейчас у Павла мы целый день слушали. Они одни работали, была только поддержка сабвуфером ниже 100-а. Нормально, слушать можно, мужской голос вполне нормально воспроизводится. Конечно не хватало мидбаса, но 3" мидбасов и не бывает.
Без подрезки снизу, фри?
Плюсую за Faital pro 3FE22, есть еще Visaton FR8M, Visaton B80 , Vifa NE95W-04, он же Peerless NE95W-04, фунтиков разных куча.
Какая бы хрень ни пришла в голову, всегда найдутся единомышленники.
3S Customs TLT
Я как владелец шириков от RS-Audio говорю, что пока кроме них ничего достаточно заменяющих сч и вч я не слышал. сч есть - нет вч, вч есть, нет нч. И, если я по своей натуре, не являюсь ярым любителем ВЧ, то у многих дешевых шириков ВЧ просто нет. А рс-ки необходимые и достаточные в этом плане на мой ух, и все равно найдутся личности которым даже их может оказаться мало в плане вч. Файтайлы хорошие. но опять же на мой уж это все же сч а не ширик. Про сошки и морель я свое мнение выше написал. Вообще, хорошим компромисом является сделать просто хорошую двушку с низкоиграющими ВЧ, но те ВЧ, которые могут низко играть стоят дорого и размеры фланца многих могут отпугнуть, для меня идеальными в двушке - это сисы крещендо.
Ща придет Рутковский, и объяснит, что вы не правы. Те же Файталы - это ширик, в особенности звучания вдаваться не нужно. Важен диапазон. Подрезка 800/12 - ну не ширик ни разу (а в корпусе это и резонансная 350Гц, как я понял. ). Смысла делать раздел на 800гц я особо не вижу, но если получилось и звучит - то почему нет.
ЗЫ Мужики в ноги не "падают" при воспроизведении?
Дело в том, что мне и не нужен раздел на 800 герцах)
1.5-2 кГц планирую! Знаю что с сч диапазоном чуть промахнусь, в плане регистра некоторых инструментов)
А смысл?
Ширики, которые сейчас у Павла мы целый день слушали. Они одни работали, была только поддержка сабвуфером ниже 100-а. Нормально, слушать можно, мужской голос вполне нормально воспроизводится. Конечно не хватало мидбаса, но 3" мидбасов и не бывает.
Дмитрий, вы как считаете , есть ли ширик , который реально может)
Я так понял что вышеупомянутый вам понравился? Если не брать в расчёт его, что ещё можете отозвать положительно?
То что одному в кайф , другому - смерть.)))
Слушать придется самому по- любому , а еще подбирать тонально похожий мид.
П.С. А Бивисы уже вышли в тираж?
Однозначно) Пока на своём ухе не проверишь)
Бивис а50 рассматриваю , но что то пишут не очень хорошо о нем)
Плюсую за Faital pro 3FE22, есть еще Visaton FR8M, Visaton B80 , Vifa NE95W-04, он же Peerless NE95W-04, фунтиков разных куча.
Тогда это не ширик нужен, а высокоиграющая середина.
И я бы определиться предложил на типе оформления - фри или ящик.
Дело в том, что мне и не нужен раздел на 800 герцах) 1.5-2 кГц планирую! Знаю что с сч диапазоном чуть промахнусь, в плане регистра некоторых инструментов)
Скорее низкоиграющий твитер. Смысла в 3" нет в таком случае 2-2,5 дифф или 1,5 купол.
Задумался, почему у нас они особо не используются. Ведь так заманчиво для звука отдать диапазон, скажем грубо, 250-12000гц одному динамику, дополнив его сверху и снизу вч и нч. Многие конструируют у себя в авто трехполоски с 3-4 дюймовыми среднечастотниками и отдают им лишь, примерно, 500-3000гц. Почему так происходит? Неужели не продают сейчас хороших широкополосников? И есть ли у форумчан примеры удачных стереосистем в авто на основе шп динамиков?
Задумался, почему у нас они особо не используются. Ведь так заманчиво для звука отдать диапазон, скажем грубо, 250-12000гц одному динамику, дополнив его сверху и снизу вч и нч. Многие конструируют у себя в авто трехполоски с 3-4 дюймовыми среднечастотниками и отдают им лишь, примерно, 500-3000гц. Почему так происходит? Неужели не продают сейчас хороших широкополосников? И есть ли у форумчан примеры удачных стереосистем в авто на основе шп динамиков?
Я уже выкладывал фотку с 5":
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Хороший ширик сложно в авто инсталиить. как правило они высоко играют на оси. А как например на оси 5-ку инсталить? Засунуть ширик в торпеду как на фото я бы не рискнул, т.к. переотражений столько будет.. Да еще вч очень высоко стоит, как все это потом сводить?
Ну. Как-то, диапазон многим выше 3кГц от диффузорника весьма на любителя. -Теоретически тоже очень спорно.
Применение шириков в качестве сч не редкость.
Я специально с примером о сч оговорил, что динамики размером 3-4 дюйма. Пятерки слишком большие, в большинстве авто их не так легко куда-то поставить. К тому же расположение динамиков как на фото вообще убивает весь смысл использования шп. Диапазона 250-14000кгц от одного динамика при таком расположении шп никогда не будет.
Хороший ширик сложно в авто инсталиить. как правило они высоко играют на оси. А как например на оси 5-ку инсталить? Засунуть ширик в торпеду как на фото я бы не рискнул, т.к. переотражений столько будет.. Да еще вч очень высоко стоит, как все это потом сводить?
С переотражёнкой есть некоторые проблемы, плюс должно быть достаточное пространство под торпедо, рупорные вч для воздуха - играют от 15кГц
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
С переотражёнкой есть некоторые проблемы, плюс должно быть достаточное пространство под торпедо, рупорные вч для воздуха - играют от 15кГц
"Некоторые" -более чем мягко сказанно.
Рупорные - довольно таки узконаправленные и далеко "бьющие". -И "нацелены прямо на стекла. -Зачем так жестоко.
Ну. Как-то, диапазон многим выше 3кГц от диффузорника весьма на любителя.
Бесспорно. Но для себя заметил, что зачастую простые безымянные копеечные бумажные широкополосники играют более слитно и вовлекающе, чем многополосные системы стоимостью десятки тысяч.
Бесспорно. Но для себя заметил, что зачастую простые безымянные копеечные бумажные широкополосники играют более слитно и вовлекающе, чем многополосные системы стоимостью десятки тысяч.
-тут несколько моментов.
-Первый - как сведено. -Чем больше полос, тем сложнее свести.
-Второй - насколько подстроено или вписалось в помещение.
-Широкополосную систему не всем сразу привычно и удобно слушать. -Это как в кинотеатре на первом ряду. -некоторые даже сначала крутят головой.
Рупорные - довольно таки узконаправленные и далеко "бьющие". -И "нацелены прямо на стекла. -Зачем так жестоко.
В данном случае вообще оказалось не критично , работают как супертвитеры, но я бы предпочёл купольные вч.
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Хороший ширик сложно в авто инсталиить. как правило они высоко играют на оси. А как например на оси 5-ку инсталить? Засунуть ширик в торпеду как на фото я бы не рискнул, т.к. переотражений столько будет.. Да еще вч очень высоко стоит, как все это потом сводить?
во-во, тут еще надо наверное уточнить, какая система - проц или б/проц!
Виталь, а ты какую имел ввиду?
Бесспорно. Но для себя заметил, что зачастую простые безымянные копеечные бумажные широкополосники играют более слитно и вовлекающе, чем многополосные системы стоимостью десятки тысяч.
Задумался, почему у нас они особо не используются. Ведь так заманчиво для звука отдать диапазон, скажем грубо, 250-12000гц одному динамику, дополнив его сверху и снизу вч и нч. Многие конструируют у себя в авто трехполоски с 3-4 дюймовыми среднечастотниками и отдают им лишь, примерно, 500-3000гц. Почему так происходит? Неужели не продают сейчас хороших широкополосников? И есть ли у форумчан примеры удачных стереосистем в авто на основе шп динамиков?
Широкополосные динамики Карельского стоят у "каравана",вся система играет впечатляюще.
Если говорить о трехполоске только некоторые очень опытные могут себе ее позволить,очень проблемная система и (с моей точки зрения) при современных компонентах себя изжила.
голые факты тем и хороши,что их всегда можно одеть
по моде
то что не убило меня-сделало сильнее
Ницше.
Широкополосные динамики Карельского стоят у "каравана",вся система играет впечатляюще.
Если говорить о трехполоске только некоторые очень опытные могут себе ее позволить,очень проблемная система и (с моей точки зрения) при современных компонентах себя изжила.
"Играет впечатляюще" -понятие о-очень растяжимое. -Слушали поделки Карельского. -Мало нашлось оценивших звук, но все оценили прайс.
Настроить тональный баланс в "многополоске", не прибегая к эквализации, имея не хитрую "измериловку" проще чем "малополоску".
ДГ в щите это еще тот гимор в реализации.
А вообще спорить нет смысла, ибо это сродни спору о преимуществе маленького старого лампового ТВ над современным большим 4К или хотя бы HD. -Но каждому свое.
во-во, тут еще надо наверное уточнить, какая система - проц или б/проц!
Виталь, а ты какую имел ввиду?
Я изначально полагал, что динамик установлен на оси, иначе вообще в чем тогда смысл широкополосник ставить?! Проц/безпроц - не вижу в вопросе о шп ничего принципиального - то или другое. А вообще я за безпроц и полный пассив.
Широкополосные динамики Карельского стоят у "каравана",вся система играет впечатляюще.
Если говорить о трехполоске только некоторые очень опытные могут себе ее позволить,очень проблемная система и (с моей точки зрения) при современных компонентах себя изжила.
Сергей,не совсем так,они всетаки играют в двухполоске.Просто основная проблемма в авто,это сч диапозон и его стыковка.Вот и пришлось ширики поставить,а они так разигрались,что пока даже без саба езжу.
Только использывание шириков ,позволяет получить когерентную сцену для обоих пассажиров в безпроце (не рассматриваю случаи сложных кроссов,которые большенству не по зубам).
Очень высокие пребования к инсталлу и качеству всего тракта,в том числе и носителей!От этого зависит высота сцены и стабильность картинки без завалов.
Но как оказалось ,реализовать это куда сложнее чем постороить 2 полосный фронт.
А так ,да очень впечатляет игра шириков.
Как то давненько ничего не собирал. Вот сменил авто на новую весту кросс св и решил собрать музыку. В общем то вопрос один, нужна помощь и совет людей кто тестил, сам слушал или слушает, широкополосные динамики. Не вижу смысла описывать систему и тд, ее нет еще)))
Подскажите хороший ширик, который "может" сч/вч?
Заранее всем благодарен, буду рад советам)
Важен) 2-3 дюйма) На самом деле много чего сказано о со55, остальные как то не исследованны)
Смотрю в сторону блам фр80)
Подскажите хороший ширик, который "может" сч/вч?
Заранее всем благодарен, буду рад советам)
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
Rs-audio revelation HAC, эти могут, остальные мне не зашли как ширики.
Блам - это все же больше сч чем ширик. СО55 - это вообще в объеме чистый сч, в типоширик во фри только от 1500Гц, в объеме там ВЧ нет совсем. Morel CWR254 - не понял я от слова совсем, вч вроде уже минимально достаточно, играет вроде неплохо да еще и во фри, но вот подача этого ширика ну прям очень простецкая, только новичкам разве что зайти может. Пока из того что слышал у шириков только RS-Audio имеют достаточное вч и приличный низ, все же это больше низкоиграющие твитеры, чем ширики, цена да, конь новые, брать БУ и радоваться. Опять же по цене, блам - 16000р., то же не дешево, CWR254 - 6000р. - это нормально, но сколько стоят, на столько и играют, SO55 - норм, но опять это СЧ.
Важен) 2-3 дюйма) На самом деле много чего сказано о со55, остальные как то не исследованны)
Смотрю в сторону блам фр80)
Можно посмотреть в сторону BMR, но их желательно фри. Можно и ЗЯ порядка 350мл, но нужно слушать.
CA MinX Min11 или Min12
Проскакивают на Авито и еБэй.
ЗЫ Почему-то не упомянули faital 3FE22. Тоже вариант в ЗЯ 750мл.
Ну почему же?) Чудеса бывают, компромиссные)
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
Блам - это все же больше сч чем ширик. СО55 - это вообще в объеме чистый сч, в типоширик во фри только от 1500Гц, в объеме там ВЧ нет совсем. Morel CWR254 - не понял я от слова совсем, вч вроде уже минимально достаточно, играет вроде неплохо да еще и во фри, но вот подача этого ширика ну прям очень простецкая, только новичкам разве что зайти может. Пока из того что слышал у шириков только RS-Audio имеют достаточное вч и приличный низ, все же это больше низкоиграющие твитеры, чем ширики, цена да, конь новые, брать БУ и радоваться. Опять же по цене, блам - 16000р., то же не дешево, CWR254 - 6000р. - это нормально, но сколько стоят, на столько и играют, SO55 - норм, но опять это СЧ.
Шириков сейчас достаточное количество. Но неужели ни один производитель реально не создал работающий ширик)
Пробовать и тестить нет желания. За этим и обратился сюда.
Шириков сейчас достаточное количество. Но неужели ни один производитель реально не создал работающий ширик)
Пробовать и тестить нет желания. За этим и обратился сюда.
Я как владелец шириков от RS-Audio говорю, что пока кроме них ничего достаточно заменяющих сч и вч я не слышал. сч есть - нет вч, вч есть, нет нч. И, если я по своей натуре, не являюсь ярым любителем ВЧ, то у многих дешевых шириков ВЧ просто нет. А рс-ки необходимые и достаточные в этом плане на мой ух, и все равно найдутся личности которым даже их может оказаться мало в плане вч. Файтайлы хорошие. но опять же на мой уж это все же сч а не ширик. Про сошки и морель я свое мнение выше написал. Вообще, хорошим компромисом является сделать просто хорошую двушку с низкоиграющими ВЧ, но те ВЧ, которые могут низко играть стоят дорого и размеры фланца многих могут отпугнуть, для меня идеальными в двушке - это сисы крещендо.
Автозвук: "чуйка" и "штаны". Словарь жаргонных терминов, 11 часть
ЧВ — вид оформления сабвуфера в виде короба с туннелем.
Четвертьволновик — вид оформления сабвуфера в виде короба с туннелем.
Четвертьволновой резонатор — вид оформления сабвуфера в виде короба с туннелем.
Четырех канальник — фронтальный(тыловой) четырех канальный усилитель.
Чистый объем — лбъем короба с учетом вычета объемов порта, дина и всех перегородок и усилений.
Чистый сигнал — это звуковая композиция воспроизводимая максимально близко к исходному звуку. Не имеющая призвуков и посторонних шумов.
Чуйка — чувствительность, способность динамика развивать большую громкость, при относительно малой подаваемой мощности!.
Шайба — центрирующая шайба динамика.
Шахта — приспособление для установки магнитолы, бывают 1din и 2din.
Ширик — ширикополосный динамик.
Шоу кар — автозвуковой проект созданный не для результата, а для демонстрации возможностей аппаратуры бренда или возможностей и опыта установочной студии!.
Штатка — штатная акустическая система.
Шумка — шумоизоляция авто позволяет раскрыться звучанию аудиосистемы, очень часто клиенты, после проведения работ по шумоизоляции, отмечают улучшение качества звука.
Шурик — электроинструмент, предназначенный для облегчения работ по закручиванию саморезов. Сборки короба. Просверливанию отверстий.
Шуруповер — электроинструмент, предназначенный для облегчения работ по закручиванию саморезов. Сборки короба. Просверливанию отверстий.
Щель — щелевой прямоугольный порт ФИ фазоинверторного короба.
ЭКСПО — экспоненциальный порт подобие щелевого порта, но в середине он сужается, а к краям расширяется. Подобные порты так же называют песочные часы.
Эпоксидка — эпоксидовая смола ей делают обшивки дверей под громкий фронт.
Этапы — официальные этапы соревнований определенных автозвуковых федераций. Участники соревнований демонстрируют свои проекты (инсталляции). Показывают на замерах в присутствии судей результаты системы в той или иной направленности.
После прочтения съесть!
что бы понять-нужно годок с ними(с шириками )повозиться..может и больше..кому нравится воздух от вч -это тема не про ширики..
Если Вы впервые на нашем Форуме:
Местный Начальник смены
в общем про середины.Но есть в ней и ширики.Файталы например.
Месяц и все ясно
Да да..Неделю направление выставлять..потом настройки и усилители..
Система будет самая простая, воздуха, сцена и т.п. мне не нужно, да и откуда ему взяться с таким источником звука. (Android + Сабра через миниджек). Куда больше я боюсь того, что ширики будут резать уши, вот это уже неприемлемо. Не слушал ни разу компактные среднепищи вроде SO или cDT, если это что-то вроде купольных серединок, тогда нафиг. Они только для очень тихого прослушивания. Резать буду их высоко, перегружаться не должны.
После прочтения съесть!
есть обзор на blam и so вроде
Эх, кто б из местных запытал PHD 60, под мои требования (электронщина, без треугольничков-колокольчиков) должен пойти, тем более за те деньги что за него просят. План пускать от килогерца, ниже голова не может, да и мид там работает нормально. Какой минимальный объем им надо будет интересно, но первым не хочу по граблям скакать, подожду может кто поставит себе и отпишется.
Всем привет, планирую установку простенькой двухполоски без процессора и тп. Задача - получить громкий и в силу возможности качественный звук, саб будет вряд ли, поэтому миды должны быть басовитыми. В закромах из мидов есть Brax 6.1pp и dd aw 6.5. Есть несколько комплектов вч, но все трешечные, кроме Eton cx280v, но они тоже не смогли достаточно низко играть, чтобы спеться с этими мидами.
усилитель Eton pa1054, миды буду резать его фильтрами, вч - пассивно. Сцена и тд. - пофиг, нужно просто лучше штатки. В качестве источника Sabre u2 через линейный выход. (Eton может брать в качестве источника на каналы 3/4 сигнал с каналов 1/2). Мид выноситься не будет, останется в штатном месте, просто шви, кольца и тп. присматриваюсь к cdt hd/es 02. Резать буду примерно 1,5-2 кГц вторым. Возникает вопрос, смогут ли они играть достаточно громко, чтобы уши не резало при такой подрезке? Устанавливаться будут в уголки зеркал, место под объём особо городить там нет.
1.5-2 кГц срез для ширика самый правильный, смогут громко без искажений. Негромко и того ниже можно, но ценой роста искажений и спада самого верха. Если cx280v для вас не дотягивает к этим мидам (хотя полагаю это именно из-за работы мидов под обшивку), тогда да однозначно ширики будут уместным решением.
Алки кто советовал, как раз они низко опуститься не смогут. По мидам - абсолютно любые суньте под обшивку и не будут они играть.
Выбор ширика и объем по него самые ответственные задачи. CDT своеобразная АЧХ, будет окрас, красивый или нет надо слушать. SO для малых мощностей и спокойных жанров.
Читайте также: