Что лучше ксенон или райзен
Реакция на выпуск новых процессоров от AMD была более чем неоднозначной. Восемь ядер и 16 потоков меньше чем за 500 долларов сделали эти процессоры очень привлекательными для пользователей. Они достаточно сильны в широком спектре задач, которые требуют большого количества ядер, таких, как компиляция программ, монтаж видео, а также сжатие файлов. Это сделало процессоры Ryzen очень популярными.
Однако с производительностью Ryzen vs Intel в играх не все так просто. Для игр по прежнему остается очень важной не только общая производительность процессора, но и производительность одного его ядра. В этой статье мы попытаемся выяснить что лучше Intel или Ryzen для игр и приложений.
В настоящее время продолжается активное противостояние между производителями процессоров Intel и AMD. Долгое время компания AMD фокусировалась на том, чтобы поместить в процессоры как можно больше ядер, предоставляя этим теоретический прирост производительности в многопоточном режиме.
В свою очередь компания Intel была сосредоточена на обеспечении более высокой тактовой частоты и низком тепловыделении ядра. Долгое время Intel доминировала на рынке процессоров, но выпуск процессоров Ryzen вернул AMD былые позиции. Давайте попытаемся сравнить что лучше Intel или Ryzen.
По каким параметрам сравнивать?
Один из самых главных параметров, которые мы должны оценить — это производительность. Какой из процессоров производительнее? Ryzen или Intel? Как правило, в качестве меры производительности используется количество ядер и их тактовая частота. И это верно, однако этого недостаточно чтобы оценить полную картину производительности процессора. Мы будем рассматривать такие параметры:
- Тактовая частота — как много циклов работы процессора может быть выполнено за секунду;
- Количество ядер — сколько физических ядер есть у процессора. Чем больше этот показатель, тем лучше;
- Количество инструкций в секунду — сколько миллионов инструкций может выполнить процессор в секунду;
- Кэш — большой размер кэша позволяет процессору хранить необходимую информацию не обращаясь к внешним ресурсам;
- Скорость шины данных — шина передачи данных позволяет процессору взаимодействовать с другими компонентами компьютера.
К другим важным показателям можно отнести поколение процессора. По многим оценкам иногда разница между поколениями процессоров достигает 20-ти процентов в пользу нового поколения. В этой статье мы попытаемся сравнивать процессоры одинаковых поколений, хотя поколения Intel и AMD не очень то и синхронизированы.
Преимущества процессоров Ryzen
Второе поколение процессоров Ryzen получило множество улучшений, которые значительно улучшили архитектуру процессоров. Можно сказать, что Ryzen второго поколения лучше, чем его аналог от Intel 8 поколения, но не во всем. В новом поколении была очень сильно улучшена энергоэффективность.
Производительность на Ватт также значительно выросла благодаря таким новым возможностям сокета AM4, как Precision Boost 2 и Extended Frequency Range 2 (XFR2).
Материнская плата распознает, когда процессор может работать быстрее и увеличивает частоту пока система не достигает порога мощности или температуры. Когда технология Precision Boost достигает предела, она пытается поддерживать максимально возможную частоту с колебаниями в районе 25 МГц.
- Precision Boost — эта технология может работать в двух режимах: ускорение двух ядер и ускорение всех ядер. Причем в режиме ускорения двух ядер обеспечивается лучшее повышение производительности. Эта технология используется в Ryzen 5 1600;
- Precision Boost 2 — эта технология работает так же, только здесь нет предела частоты если используется больше двух ядер. Все ядра получают максимальную частоту если это позволяет температура и питание;
- Precision Boost Overdrive — это надстройка над Precision Boost 2, которая появилась в архитектуре Zen+. Она дает более агрессивное повышение производительности путем увеличения порога напряжения и температуры;
- Extended Frequency Range 2 — работает вместе с Precision Boost 2. Позволяет материнской плате понять насколько ещё можно увеличить производительность процессора сохраняя приемлемую температуру. Чем лучше система охлаждения, тем более высокую производительность можно получить.
Что лучше Intel или Ryzen
А теперь давайте сравним несколько процессоров этих производителей между собой.
1. AMD Ryzen 3 1300X или Intel Core i3-8350K
В сегменте бюджетных процессоров AMD нанесла серьезный удар Intel. Но у процессоров есть несколько небольших отличий. Несмотря на то, что Ryzen 1300X на 0,5 ГГц медленнее за своего конкурента, он работает с более высокой частотой памяти и имеет 2 Мб кэша уровня L2.
Другим важным отличием является TDP. Thermal Design Power — это максимальное количество энергии, которое должна рассеивать система охлаждения чтобы сохранять нормальную температуру. Процессор Ryzen 1300X с тепловыделением 64 Вт намного легче охлаждать чем Intel i3 8350K, который имеет тепловыделение 91 Вт.
Последнее замечание касается разгона. Оба процессора имеют разблокированный множитель. Согласно рейтингу UserBenchmark, Intel i3-8350K получил оценку 26, тогда как Ryzen 3 1300X — 79.
Безусловно, эти процессоры сравнивать сложно, поскольку Intel имеет отличные характеристики, однако Ryzen 3 1300 лучший в своей ценовой категории.
2. AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 2600X vs Intel Core i5-8600K
Теперь давайте перейдем к процессорам среднего уровня. У нас есть AMD Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-8600K. И опять же у процессоров есть значительные различия. Все эти процессоры имеют приблизительно одинаковую тактовую частоту, и работают на почти одинаковой частоте памяти.
Но оба процессора Ryzen имеют шесть физических ядер и 12 потоков, тогда как их конкурент от Intel имеет только шесть потоков. Ryzen 2600X может разгоняться до 4.2 ГГц в Turbo Boost, но это все еще меньше 4,3 ГГц от i5-8600K.
Кроме того, AMD Ryzen 5 1600X и 2600X имеют 3 Мб L2 кэша и огромный кэш L3 размером 16 мегабайт. А вот TDP здесь уже выше у процессоров от AMD. У Ryzen TDP составляет 95 Вт, а у Intel i5-8600K всего 65 Вт.
Опять же выделить здесь лучший процессор сложно. Intel i5 8600K лучший на данный момент. Но неплохая базовая производительность Ryzen вместе с Precision Boost и XFR2 гарантирует вам дешевую и стабильную систему. Пользователи UsersBenchmark тоже оценили i5-8600K выше обоих процессоров AMD в плане производительности одного ядра. Intel лучше для игр и других одно ядерных задач, а AMD лучше в много поточных задачах.
3. AMD Ryzen 7 1800X vs AMD Ryzen 7 2700X vs Intel i7-8700K
Подымемся на еще один уровень производительности. Здесь у нас есть AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7-8700K — это флагманы среди процессоров для высокопроизводительных систем. С появлением AMD Ryzen 7 2700X ситуация немного изменилась и теперь есть над чем подумать при выборе одного из этих процессоров.
У обоих процессоров Ryzen на два ядра больше, чем у Intel. А эти два дополнительные ядра дают ещё четыре дополнительных потока. Оба процессора имеют лучшую производительность в многопоточных задачах, а также более новый 2700x работает с более высокой частотой памяти.
Но Intel все ещё превосходит конкурентов по производительности одного ядра.
4. AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel i9-7960X
На завершение давайте сравним невероятно мощный Ryzen Threadripper 1950X и не менее мощный Intel i9-7960X. Оба процессора имеют по 16 ядер и 32 потока. Но несмотря на большую частоту одного ядра чипа от AMD на 0,6 ГГц, Intel i9-7960X превосходит его во многих тестах.
Например, даже в тесте Corona Renderer, в котором процессоры AMD обычно показывают себя хорошо, ThreadRipper проигрывает. Пользователи UserBenchmark также оценивают производительность i9-7960X выше чем Threadripper.
В этом плане Ryzen против Intel, компания AMD сохраняет только одно преимущества. Threadripper не сильно отстает по производительности, но намного дешевле за Intel. К тому же для использования Intel вам понадобится специальная материнская плата на чипсете X299, что добавит ещё затрат.
Отличия чипсетов Intel и AMD
Для процессоров Ryzen и Intel нужны специальные материнские платы. Чипсеты разных производителей отличаются и набор микросхем, которые вы будете использовать в своей сборке тоже имеет важное значение.
Чипсеты AMD AM4
В сокет AM4 можно устанавливать все процессоры на архитектуре Zen и Zen+. Также раньше AMD обещала, что этот сокет будет поддерживаться всеми продуктами компании до 2020 года. Вот несколько чипсетов и их характеристики:
Основные преимущества чипсета X470 — это поддержка более быстрой памяти. Другая особенность чипсетов AM4 — это возможность разгона. Вы можете разгонять свой процессор и оперативную память на чипсетах X470, X370, B450, B350. Только на базовых чипсетах серии A разгон не возможен. В то время, как процессоры Intel можно разгонять только на чипсетах Z370 и Z390. Подробнее про чипсеты Ryzen читайте в этой статье.
Чипсеты от Intel
Восьмое поколение процессоров Intel вышло вместе 300 серией чипсетов. Вот основные их характеристики:
В нового чипсета есть и недостатки, в первую очередь это, то что в него нельзя установить более старые процессоры поколение Sky Lake и Kabby Lake. Ещё один недостаток Z370 — это отсутствие портов USB 3.1.
Выводы
Мы завершили наше сравнение Ryzen и Intel. Теперь у вас есть полное представление о том, чем отличаются AMD Ryzen vs Intel. Также вы знаете какие преимущества у каждого из чипсетов этих производителей. Выбор и покупка новой системы всегда связанна с определенными сложностями. AMD с помощью своей архитектуры Ryzen заставила Intel ускорить темп развития новых технологий.
Соотношение цены и производительности процессоров AMD делает их очень привлекательными. И даже больше, похоже, у AMD большие планы на будущее и из платформы AM4 можно выжать ещё много чего.
Однако значит ли это, что Intel всё? Конечно же нет, никто не может помешать Intel сделать свои процессоры ещё лучше в следующем поколении. А какой процессор выбрали бы вы? AMD Ryzen или Intel? Напишите в комментариях!
Об авторе
Автор: Gavin Phillips
4 комментария
Здравствуйте.
Не подумайте что я приверженец Интел или Амд. У меня были компьютеры и той и другой фирмы и не один! Я предлагаю, компьютерную индустрию не делить на Интел и Амд, а рассматривать по другому. Например по стоимости производительности. На данный момент у меня старенький I7 3770к и я стал присматривать себе обгрейд. Я конечно же стал смотреть в сторону 8700к и 9900к. Конечно это лидеры. Но когда стал смотреть реальные тесты, я понял что и куча АМД начиная с Рязани 5 , гораздо быстрее и мощнее моего проца. Так почему я должен покупать за бешеные деньги сильно греющийся проц тупиковой линейки 9900к? Купив его, я уже никогда ничего на эту мать купить не смогу- это тупик. Второе, ввиду бешеного нагрева последнего, придется покупать не самый дешевый куллер!! А именно не дешевле 7 тыс. Типа ноктуа. Или вообще водянку за 10 и выше. Так как от дешевой толка не будет. И вот тут то я понял что между 3770к и 9900к, есть огромная ниша, которую занимают процессоры от АМД. И их АМ4- не тупиковая, для нее до сих пор делаются процессоры!! И дорогие кулеры не обязательно покупать (АМД поставляет свои довольно хорошие). Так стоит ли мне думать что феррари лучше жигулей, если между этими друмя машинами сушествует ниша с тойотами, с киа, рено, бмв и мерсами и тп? можнет не обязательно копить на феррари, если можно спокойно и с комфортом ездить на тойоте или митсубиши? и в сто раз дешевле.На столько ли они хуже, чтоб их не рассматривать как машины? Вот и с процессорами так же. Нужно ли мне покупать за 35 рублей проц + 7 рублей охлад = 41+ не дешовая мать. Или за 41 я смогу купить себе АМД проц мать охлад память и еще деньги остануться, а так же возможность в дальнейшем купить проц подороже на эту же мать. (чего не получиться в случае с интел)? И при всем при этом, система дудет и значительно быстрее моей и значительно мощнее и в целом дешево но сердито! По этому предлагаю всем не рассматривать глобально что лучше интел или амд. Лучше то, что быстрее вашего и вам по карману. Какая мне разница, что 9900к быстрее 2700х, если последний стоит 17 рублей а первый 35? а разница в производительности различается в 10 или чуть более процентов? И мать на 2700х значительно дешевле. Просто тут нужно думать головой, а не чувствами кто круче АМД или Интел. Майк Тайсон или костя дзю. Если навалять тебе может любой шпаненок с соседнего двора. По этому рассматривать все нужно исходя из логики и финансовой возможнностей. Мне вот например важно, чтоб мой новый комп, был быстрее и мощнее чем предыдущий, и за реальные деньги а не мистические. А чей фирмы будет он Интел или АМД — мне без разницы…
Отличный комментарий, полностью согласен. Всю жисть был ярым приверженцем Intel, не знаю почему, наверное с момента PIII Tualatin, когда аналоги AMD горели как спички, если не дай бог радиатор чуть перекосится. Но в прошлом году Ryzen дал просраться Intel. И пока соотношение цена/производительность сильно сместилась в сторону AMD. Сейчас вот ноут ищу за 40-50к, смотрю теперь только на Ryzen.
Если найдёте, скиньте, пожалуйста, ссылочку или модель. Тоже ищу в этом ценовой диапазоне ноут.
Автор взялся сравнивать численные характеристики, циферки и буковки но пониманием что лучше и что хуже так и не блеснул.
Сравним два шести ядерных процессора: старый Xeon e5-1650, который сейчас продается на Aliexpress и современный процессор AMD Ryzen 5 1600. Выясним стоит ли собирать компьютер на Ryzen 5 1600 или сэкономить деньги и собрать ПК на Xeon e5-1650.
Сравним цены на связки из процессора, материнской платы и оперативной памяти.
Сравнение цен на связки Xeon e5-1650 и Ryzen 5 1600
Связка из процессора Xeon e5-1650, материнской платы Huanan x79 и оперативной памяти DDR3 16 Гб, 4 Гб по 4 плашки на Aliexpress обойдется в 19004,23 рубля.
Комплектующие для Ryzen будем смотреть в немецком магазине Computer Universe. В Computer Universe Ryzen 5 1600x дешевле Ryzen 5 1600, поэтому включаем в сборку Ryzen 5 1600x.
Связка из процессора Ryzen 5 1600x, материнской платы ASRock AB350M-HDV, оперативной памяти G.Skill Aegis DDR4 16 Гб, две плашки по 8 Гб стоит 20546 руб.
Плюс доставка 2733 рубля. Итого 23279 рублей.
Связка из процессора, материнской платы и ОЗУ на Ryzen на 4274,77 рубля дороже. Стоит учитывать что Ryzen 5 1600x может нормально работать с боксовым кулером. Для Xeon e5-1650 нужно покупать хороший кулер.
Далее сравним технические характеристики.
Сравнение технических характеристик Xeon e5-1650 и Ryzen 5 1600
Процессор Xeon e5-1650 сделан на 32 нанометровом техпроцессе, Ryzen 5 1600 на 14 нанометровом. Оба процессора имеют по 6 ядер и 12 потоков. Ryzen 5 1600 имеет больше объема кэша на всех трех уровнях. Третий уровень кэша: Ryzen – 16 Мб, Xeon -12 Мб. Второй уровень кэша: Ryzen – 3 Мб, Xeon – 1.5 Мб. Первый уровень кэша: Ryzen – 576 Кб, Xeon – 384 Кб.
Ryzen 5 1600 сделан на более новом техпроцессе и соответственно тепловыделение у него намного меньше чем у Xeon e5-1650. 65 Вт у Ryzen против 130 Вт у Xeon.
Так как у Ryzen 5 1600x повышены частоты, то тепловыделение у него составляет 95 Вт.
Ryzen поддерживает память в двухкнальном режиме, Xeon в четырехканальном.
Базовая частота Ryzen 5 1600 составляет 3200 МГц, максимальная частота 3600 Мгц. Номинальная частота Xeon e5-1650 составляет 3200 МГц, в турбо бусте 3800 МГц.
Ryzen 5 1600x имеет тактовую частоту 3600 МГц, максимальную частоту 4000 МГц.
Теперь сравним скорость процессоров в Userbenchmark.
Сравнение Xeon e5-1650 и Ryzen 5 1600 в Userbenchmark
Эффективная скорость Ryzen 5 1600 превосходит Xeon e5-1650 на 9 процентов.
В среднем скорость Ryzen выше на 11 процентов. Скорость одного ядра Ryzen выше на 9 процентов. Четыре ядра Ryzen быстрее четырех ядер Xeon на 6 процентов. Все ядра Ryzen на 19 процентов быстрее всех ядер Xeon.
При разгоне обоих процессоров Ryzen показывает на 4 процента больше скорости одного ядра, и на 14 процентов больше скорости всех ядер.
Максимального разгона Xeon e5-1650 можно добиться только на дорогой брендовой материнской плате. На китайской материнской плате Huanan процессор Xeon e5-1650 можно разогнать только до 4.2 ГГц, при условии перепрошивки БИОСа. Ryzen 5 1600 можно разогнать на материнских платах с чипсетом B350 и x370, но процессор не возьмет частоту больше 4 ГГц. Ryzen 5 1600x сможет взять частоту 4.1 ГГц.
Теперь сравним процессоры в Cinebench r15.
Сравнение Xeon e5-1650 и Ryzen 5 1600 в Cinebench r15
Ryzen 5 1600 в стоке без разгона в тесте Cinebench r 15 набирает 1150 баллов. При разгоне до 3.9 ГГц Ryzen набирает 1313 баллов.
Xeon e5-1650 при частоте 4.3 ГГц в Cinebench r15 набирает 1012 баллов.
Выводы:
Связка из процессора, материнской платы и ОЗУ у Ryzen на 4274,77 рубля больше. Плюс процессору Xeon нужно покупать кулер, который должен рассеивать минимум 130 Вт. Процессор Ryzen может обходиться боксовым кулером. Ryzen 5 1600 показывает превосходство скорости в Userbenchmark, и в тесте Cinebench r 15.
Я думаю, что лучше доплатить 4000 рублей и собрать компьютер на Ryzen 5 1600. Этот процессор стоит своих денег, т.к. превосходит по производительности Xeon e5-1650. Плюсом является также то, что Ryzen потребляет меньше электроэнергии, и для него нужен блок питания меньшей мощности. Плюсом для Ryzen являются новые комплектующие. Процессор Xeon e5-1650 можно купить только бывшем в употреблении. Материнская плата Huanan хоть и является новой, имеет свои недостатки, такие как ограниченный разгон, неправильно показывающий датчик температуры и ряд других недостатков.
Задумываетесь о том, на какой платформе максимально выгодно собрать производительный ПК? Боитесь прогадать? Давайте сравним 2 максимально выгодных в 2019 году варианта: сборка на базе серверных процессоров Intel Xeon и десктопных процессоров AMD Ryzen.
Рассматривать будем 3 компонента ПК: процессор, материнская плата и оперативная память. Остальные компоненты не рассматриваем, так как они не привязаны к тому или иному процессору.
Глубоко заострять внимание на технических моментах мы не будем, в основном нас интересует стоимость данных решений. Но, конечно же, основные технические различия мы обязательно рассмотрим.
И так, основными компонентами наших сборок будут процессоры Intel Xeon E5 2689 и AMD Ryzen 5 1600X. Выбраны они как самые оптимальные по цене среди своих собратьев и довольно схожие по производительности:
Платформа на Intel Xeon
Процессор - Intel Xeon E5 2689
Лучший вариант по соотношению цена/производительность в линейке Intel Xeon.
Материнская плата - Turbo x79 (PlexHD)
Приобрести можно исключительно на алиэкспресс за 4900 рублей
Эта материнская плата поддерживает все современные технологии и обладает необходимыми фичами: 4-х канальный режим памяти, пару портов USB 3.0, поддержка суперскоростных SSD M2 NVme и кучу других фишек.
Оперативная память - 4x4GB ECC Reg 1333 Mhz (серверная память)
Память мы приобретаем также на аликэспресс . 4 планки 1333 Mhz серверной DDR3 обойдутся нам всего в 1600 рублей ! Это фишка нашей сборки на серверном сокете.
Итого: 10170 рублей за сборку на базе Intel Xeon E5 2689
Не забываем про кэшбек)
Платформа на AMD Ryzen
Процессор - AMD Ryzen 5 1600
В отличии от б/у Intel Xeon данный процессор есть возможность приобрести в локальных магазинах. Однако выгоднее это сделать на алиэкспресс - 6990 рублей по состоянию на сентябрь 2019 года.
Что мы получаем:
6 ядер, 12 потоков, 3,6 GHZ. Один из лучших вариантов по соотношению цена/производительность в линейке AMD Ryzen.
Материнская плата - AS Rock A320M
Одна из самых бюджетных материнских плат под сокет AM4, однако обладает всеми необходимыми фишками:
PCI Express 3.0, сразу 4 разъема SATA3 6,0 Гбит/с, есть Ultra M.2 и модуль M.2 PCI Express до Gen3.
Приобрести можно в оффлайне всего за 3100 рублей (цена зависит от вашего местоположения)
Оперативная память - Asgard Loki w2 RGB 2x8GB 3200 Mhz
Быстрая память c потенциалом для будущего апгрейда c алиэкспресс
Стоимость комплекта на 16GB - 5685 рублей на сентябрь 2019.
Итого: 15775 рублей за сборку на базе AMD Ryzen 5 1600X.
Платформа на Intel Xeon оказалась значительно выгоднее, однако есть несколько серьезных "но":
- отсутствие возможности серьезного апгрейда (2689 один из лучших процессоров на LGA 2011), так как сокет морально устаревает
- б/у комплектующие (кроме материнской платы)
- более низкая производительность (процессор послабее и менее производительная DDR3 память на низких частотах)
На мой взгляд, брать платформу на Intel Xeon есть смысл, только если вы сильно ограничены в бюджете и не планируете апгрейд в будущем.
В этой статье мы попытаемся выяснить, что лучше — Xeon или Ryzen. Сразу стоит уточнить, что процессоры Ryzen будут сравниваться с Xeon со вторичного рынка. Уже несколько лет не утихают споры о том, какой процессор взять для сборки бюджетного системного блока. На одной чаше весов платформа AM4 с четырьмя поколениями процессоров, а на другой — сразу несколько серверных и настольных платформ, а также разнообразные процессоры для них.
Разобраться в этом не так просто, но если знать ключевые моменты, то определиться с выбором не так и сложно. В этой статье мы рассмотрим производительность процессоров, необходимые комплектующие и подводные камни, которые могут встретиться при сборке компьютера.
Что лучше — Xeon или Ryzen
Начнём с того, что процессоры для сокета LGA 771 с доработкой под LGA 775 стоит рассматривать только в качестве апгрейда офисной машины. При наличии соответствующей материнской платы, поддерживающей работу четырёхъядерных процессоров и имеющей модифицированный BIOS.
Сокет LGA 1366 так и вовсе не стоит рассматривать к приобретению. Процессоры на этой платформе не поддерживают AVX-инструкции, а материнские платы не имеют современных портов USB 3.0 и слотов для NVMe-накопителя. Аналогичная ситуация с сокетом LGA 1156 — на сегодняшний день есть более интересные и производительные варианты. Но, как и в случае с LGA 775, вы можете провести апгрейд системы на этом сокете.
1. Сокет LGA 1155
Для этого сокета выходили процессоры 2-го и 3-го поколений Core. Они уже могут похвастать наличием AVX-инструкций, а материнские платы для них — портами USB 3.0. Но слот NVMe вы сможете найти только на новых платах из Китая.
Наиболее интересными процессорами Xeon для этой платформы являются модели начиная с Xeon E3 1230 и 1230 v2. Они являются аналогами, соответственно, Core i7 2600 и 3770 (4C/8T). Единственным существенным отличием будет отсутствие встроенной графики. Однако процессоры, индекс которых заканчивается на 5, например, E3 1235, имеют встроенную графику, поэтому могут подойти для обновления офисного компьютера без дискретной видеокарты.
Энергопотребление большинства моделей не превышает 95 Вт, поэтому менять систему охлаждения на более эффективную не потребуется. Модели с индексом L потребляют всего 45 Вт, но при полной загрузке процессора частоты будут опускаться ниже 3 ГГц.
Производительность процессоров не сильно отличается от того, что вы получите с аналогичными Core. Аналогичную производительность может показать Ryzen 5 1400/1500. В рабочих задачах у этих процессоров наблюдается паритет, но многопоточность у Ryzen реализована лучше, поэтому в ресурсоёмких задачах он немного вырывается вперёд.
В играх, опять же, существенной разницы вы не заметите. Но на стороне Ryzen есть разгон оперативной памяти, который, скорее всего, будет недоступен на платформе от Intel. Поднять частоту памяти позволяют только старшие Z-чипсеты. При 3200 МГц и выставлении хороших таймингов ОЗУ Ryzen в играх оказывается быстрее примерно на 10%.
Собирать систему с нуля на сокете LGA 1155 не стоит, но замена процессора на более производительный позволит вам с комфортом дождаться выхода новых линеек процессоров Intel и AMD с поддержкой DDR5. Стоимость процессоров начинается от 3 тысяч рублей.
2. Сокет LGA 1356
Платформа на LGA 1356 является серверной, её можно назвать упрощённой версией LGA 2011. Вместо четырёх каналов памяти доступно только три, линий PCI-е 24 вместо 40. Но главным отличием являются сами процессоры. Для сокета LGA 1356 просто не существует высокочастотных моделей. Лишь пара процессоров имеет частоты буста выше 3 ГГц.
Так в чём же плюс этой платформы? В цене! Комплект из процессора, оперативной памяти и материнской платы можно приобрести всего за 5000 рублей. За эти деньги вы получите 6-ядерный Xeon E5 2420 v2 (2,2–2,7 ГГц), два модуля оперативной памяти по 4 ГБ и простую материнскую плату. Причём это единственный процессор, представляющий интерес на этой платформе. Все остальные либо имеют низкую производительность, либо высокую цену.
E5 2420 v2 выполнен по 22-нанометровому техпроцессу на архитектуре Ivy Bridge (третье поколение Core). Заявленный теплопакет — 80 Вт, на деле же — около 50–60 Вт. Память DDR3 ECC также списана с серверов и поэтому имеет невысокую стоимость. Материнская плата, как было отмечено, простая. У неё нет портов USB 3.0, SATA 3 и NVMe.
Производительность процессора опять можно сравнить с Ryzen 5 1400. При загрузке одного ядра Ryzen вырывается вперёд на внушительные 70%, а при полной загрузке — на 20%, сказывается меньшее число потоков. Но даже с таким результатом этот Xeon E5 2420 v2 быстрее, чем любой процессор на AM2+ или LGA 775.
В играх Xeon отстаёт от Ryzen на 20–30%. Но опять же, даже такие показатели заметно лучше, чем у платформ предыдущего поколения. Вдобавок к этому, процессор не обделён инструкциями и позволяет запустить любую современную игру.
3. Сокет LGA 2011
Платформа LGA 2011 имеет большое количество хороших процессоров, которые могут посоперничать не только с младшими представителями первого поколения Ryzen, но и со старшими моделями второго. Как и в случае с рассмотренными ранее сокетами, процессоры представляют две архитектуры: Sandy и Ivy Bridge. Но в этом раз хватает как самих ядер, так и частоты их работы.
Стоит отметить две основные серии: 16xx и 26xx. Процессоры серии 16xx имеют 4–8 ядер и высокие частоты, у представителей серии 26xx частота ниже, но количество ядер — до 12.
В первой самым интересным является Xeon E5 1650. Он имеет 6 ядер и 12 потоков, а также разблокированный множитель. В разгоне до 4 ГГц он догоняет Ryzen 5 1600. Производительность как в рабочих приложениях, так и в играх, практически одинаковая. Но старый техпроцесс даёт о себе знать, и энергопотребление даже в номинале может превышать 120 Вт, а в разгоне — все 150 Вт. У 1600 этот показатель равен 80 Вт в номинале и 110 в разгоне.
Комплект с этим процессором стоит примерно 11 000 рублей и включает в себя ещё 4 модуля памяти DDR3 ECC по 4 ГБ и материнскую плату, поддерживающую работу в четырёхканальном режиме памяти и все современные порты (SATA 3, USB 3.0, NVMe).
Среди моделей 26xx на текущий момент достойных представителей нет, их вытеснили процессоры для сокета LGA 2011-3.
4. Сокет LGA 2011-3
Для платформы LGA 2011-3 выходили процессоры на архитектурах Haswell-EP и Broadwell-EP (4-е и 5-е поколение Core). Производительность на такт (IPC) у этих процессоров практически равна таковой у Ryzen 1-го и 2-го поколений.
В этот раз, наоборот, — среди моделей серии 16хх ничего толкового нет. По цене и производительности эти процессоры сопоставимы с аналогами от AMD. К тому же сэкономить на памяти не получится. Процессоры поддерживают работу только с DDR4, цены на которую пока относительно высоки.
Среди процессоров серии 26xx есть сразу несколько интересных представителей. Оптимальным выбором будут процессоры с 10–12 ядрами. Хотя и младшие модели 2620-2630v3 подойдут для дальнейшего апгрейда на старшие процессоры. Но самым выгодным решением является 12-ядерный процессор Xeon E5 2678v3 с энергопотреблением 120 Вт. Он поддерживает работу не только с DDR4 памятью, но и с DDR3. Цены на ECC память заметно ниже, что позволяет получить комплект с 64 гигабайтами оперативной памяти за 27 000 рублей. Это может стать хорошей основой для рабочей станции.
Производительность Xeon E5 2678v3 при загрузке одного ядра соответствует младшему Ryzen 3 1200, а в многопоточной — старшему 2700. В играх же Xeon в среднем на пару процентов быстрее процессоров Ryzen второго поколения. Задержки в оперативной памяти и между ядрами не позволяют Ryzen раскрыть весь его потенциал в играх.
Стоит также отметить возможность зафиксировать частоту турбобуста путём модификации BIOS. У процессоров поколения Haswell-EP это добавляет 5–7% производительности.
Характеристики и производительность процессоров
Чтобы иметь лучшее представление о рассмотренных процессорах, полезно изучить их характеристики. Кроме того, нелишним будет наглядное сравнение в тесте Cinebench r 15, где показана производительность при загрузке как одного, так и всех ядер процессора.
| Процессор | Сокет | Количество ядер/потоков | Частота, МГц | Оперативная память | TDP, Вт | Техпроцесс, нм | Год выпуска |
| Xeon E5450 | LGA 771 | 4/4 | 3,0 | DDR2, DDR3 | 80 | 45 | 2007 |
| Xeon X5670 | LGA 1366 | 6/12 | 2,93/3,33 | DDR3 (ECC) | 95 | 32 | 2010 |
| Xeon X3440 | LGA 1156 | 4/8 | 2,53/2,93 | DDR3 | 95 | 45 | 2009 |
| Xeon E3 1240 | LGA 1155 | 4/8 | 3,3/3,7 | DDR3 | 80 | 32 | 2011 |
| Xeon E3 1240 v2 | LGA 1155 | 4/8 | 3,4/3,8 | DDR3 | 69 | 22 | 2012 |
| Xeon E5 2420 v2 | LGA 1356 | 6/12 | 2,2/2,7 | DDR3 (ECC) | 80 | 22 | 2014 |
| Xeon E5 1650 | LGA 2011 | 6/12 | 3,2/3,8 | DDR3 (ECC) | 130 | 32 | 2012 |
| Xeon E5 2620v3 | LGA 2011-3 | 6/12 | 2,4/3,2 | DDR4 (ECC) | 85 | 22 | 2014 |
| Xeon E5 2678v3 | LGA 2011-3 | 12/24 | 2,5/3,3 | DDR3 / DDR4 (ECC) | 120 | 22 | 2014 |
| Ryzen 5 1200 | AM4 | 4/4 | 3,1/3,45 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
| Ryzen 5 1400 | AM4 | 4/8 | 3,2/3,45 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
| Ryzen 5 1600 | AM4 | 6/12 | 3,2/3,7 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
| Ryzen 7 2700 | AM4 | 8/12 | 3,2/4,1 | DDR4 | 65 | 12 | 2018 |
| Ryzen 3 3100 | AM4 | 4/8 | 3,6/3,9 | DDR4 | 65 | 7 | 2020 |
| Ryzen 5 3600 | AM4 | 6/12 | 3,6/4,2 | DDR4 | 65 | 7 | 2019 |
| Ryzen 5 5600X | AM4 | 6/12 | 3,7/4,6 | DDR4 | 65 | 7 | 2020 |
А вот диаграмма производительности:
Как видно, большая часть процессоров Xeon со вторичного рынка проигрывает даже 4-ядерному Ryzen 3 3100. Если же говорить о 12-ядерном Xeon E 5 2678 v 3, то он уступает Ryzen 5 5600 X с вдвое меньшим количеством ядер.
Однако однопоточная производительность, которая важна для игр, в большинстве случаев находится на приемлемом уровне, что позволяет использовать Xeon для сборки игрового ПК с видеокартой уровня GeForce GTX 1650 Super или Radeon RX 5500 XT . Но речь идёт об играх текущего поколения.
Не так давно вышли новые консоли, и требования к процессору постепенно поднимутся. В случае с AMD достаточно обновить процессор, а вот заменить Xeon на более производительный в играх вряд ли получится.
Выводы
Вернёмся к теме нашего вопроса: что лучше — Xeon или Ryzen? Дать однозначный ответ не получится, всё зависит от конкретной ситуации. Обновить компьютер на LGA 775 с минимальными вложениями можно, перейдя на LGA 1356. Аналогично с LGA 1155: можно заменить Core i3 на аналог Core i7, что также окажется довольно выгодным вложением средств. Но со старшими сокетами всё не так однозначно. Стоит понимать, что процессор и память уже были в употреблении, а производители многих материнских плат не дотягивают до уровня фирм с мировым именем, вроде MSI и ASUS.
Сейчас на вторичном рынке не так много процессоров Ryzen. Но после выхода Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 многие владельцы предыдущих поколений начнут переходить на более производительные решения и продавать свои устаревающие процессоры. Но пока что комплект с Xeon обходится в полтора-два раза дешевле аналогичных по производительности комплектов с Ryzen. Но эта разница в основном обусловлена тем, что сравнивается новое с бывшим в употреблении.
Надеемся, что статья помогла вам определиться с выбором. Может быть, вы решите обновить процессор на старой платформе Intel. Или же захотите собрать рабочую станцию с большим количеством оперативной памяти с Xeon E5 2678v3. Не исключено, что вашей целью станет игровой компьютер с процессором Xeon E5 1650 или же с Ryzen 5 2600 и дальнейшим апгрейдом на 5800X. Всё зависит от ваших потребностей. Окончательный выбор за вами.
Читайте также: