Тюнинг ружья иж 12
На мой взгляд это одна из лучших советских вертикалок (различные МЦ в сравнение не беру, так как некорректно). Простое в обращении, удобное в использовании. У всех экземпляров, что встречал, неплохой бой и качество изготовления. Могу это объяснить только тем, что их сняли с производства до того, как началась массовая халтура и перевыполнение плана на 100-200% Кстати, вопрос к знатокам: можно ли без переделки поставить ложу и цевье (дерево) от ИЖ-27?
Есть возможность взять ИЖ12 в магазине. Цена 16 т.р.
Года нет, паспорта нет, номер КВ9778.
Стволы на отлично, а вот с деревом проблема: есть поперечный люфт цевья. Насколько это критично? Из-за чего может быть - трещин не заметил. Не понятно, лечится ли такой люфт прокладкой войлока между стволами и деревом?
Originally posted by RomanVD:
Есть возможность взять ИЖ12 в магазине. Цена 16 т.р.
Года нет, паспорта нет, номер КВ9778.
Стволы на отлично, а вот с деревом проблема: есть поперечный люфт цевья. Насколько это критично? Из-за чего может быть - трещин не заметил. Не понятно, лечится ли такой люфт прокладкой войлока между стволами и деревом?
Если приклад в поряде, шата нет?, воронение как?, стволы на отлично, в принципе можно взять, хотя дороговато конечно, но если есть "бабули", взяв его не пожалеете, ведь ружьё-то действительно классное. Я до сих пор балдею от боя своего ИЖика.
А что касается люфта цевья, то сильно можно не заморачиваться по этому поводу. На своём цевье, в нижней части, где нижний ствол соприкасается с деревом, я наклеил кусочек велосипедной камеры, и усё в поряде. Но если люфт поболее, то можно подобрать по толщине автомоьильные камеры от разных машин, всё будет зависеть от толщины камер, ИМХО конечно.
Originally posted by RomanVD:
Стволы на отлично, а вот с деревом проблема: есть поперечный люфт цевья. Насколько это критично? Из-за чего может быть - трещин не заметил. Не понятно, лечится ли такой люфт прокладкой войлока между стволами и деревом?
Это не критично! У меня тоже был поперечный шат. Устранил как раз подкладкой войлока. Шат со временем все равно немного появился, но это меня никак не смущает. Привык уже видимо:-)
Originally posted by schnaiper:Если приклад в поряде, шата нет?, воронение как?, стволы на отлично, в принципе можно взять, хотя дороговато конечно, но если есть "бабули", взяв его не пожалеете, ведь ружьё-то действительно классное. Я до сих пор балдею от боя своего ИЖика.
А что касается люфта цевья, то сильно можно не заморачиваться по этому поводу. На своём цевье, в нижней части, где нижний ствол соприкасается с деревом, я наклеил кусочек велосипедной камеры, и усё в поряде. Но если люфт поболее, то можно подобрать по толщине автомоьильные камеры от разных машин, всё будет зависеть от толщины камер, ИМХО конечно.
Шата приклада не заметил. Воронение в порядке, хотя может его восстановили. Просто видно, что ружьем пользовались в наши дни и не понятно почему сдали. Продавцы молчат как партизаны. Пойду еще раз все посмотрю и видимо буду брать =)
Originally posted by Sansey:Это не критично! У меня тоже был поперечный шат. Устранил как раз подкладкой войлока. Шат со временем все равно немного появился, но это меня никак не смущает. Привык уже видимо:-)
Ну вот видимо это стандарнтный нестрашный косяк ижа. Ясно, спасибо.
Съездил посмотрел внимательнее:
люфт цевья действительно некритичный, а вот воронение все-таки на стволах подсползло, хотя и не сильно.
Так же обнаружил, что приклад неродной, антабки нет, чуть-чуть другой цвет чем у цевья.
В общем не буду брать. Как-то нет доврия.
Originally posted by schnaiper:
. А что касается люфта цевья, то сильно можно не заморачиваться по этому поводу. На своём цевье, в нижней части, где нижний ствол соприкасается с деревом, я наклеил кусочек велосипедной камеры, и усё в поряде. . .
Спасибо за совет, тёзка. Оказываетя вертикальный шат цевья на вертикалке, устраняется также как и на горизонталке, не знал. Даже и в мыслях не было сравнить два разных цевья по строению - век живи, век учись .
На цевье от БМки я устранял шат с помощью самодельных шайб-прокладок изготовленных из листовой латуни(0.5-0.8мм),которые и прокладывал между защёлкой и деревом.
К вышесказанному Калибр 16 год выпуска 1972 рядовое Стволы в идеале Дерево новое Отец делал сам Он у меня ух какой спец А с замками говорит не заморачивйся и так сойдет ,а меня реально бесит что шат есть в замках.
если есть знакомый токарь то можно выточить прям по месту ось шарнира и самому поменять обойдется рублей в 200 удовольствие
вот длинный винт выкрутил, теперь открути винт который держит предохранительную скобы, это он тебе мешает, других креплений нет, если эти два винта выкручены ото приклад обязан снятся, если будут вопросы по дереву приклада то пиши, мне пришлось старый приклад выбросить и поставить новый, но новый делали ручками из попы, пришлось его до ума доводить, так что если что то подскажу, вчера только закончилс прикладом, ща в морилке обробатываю
Originally posted by полковник1:
вот длинный винт выкрутил, теперь открути винт который держит предохранительную скобы
огромное спасибо "Охотник" за быстрый ответ! но я выкрутил и винт который держит скобу защищающую спусковые крючки.. и саму скобу открутил. и ходит весь УСМ внутри приклада см на 3. а дальше лязг.. и не в какую.
я думал может в взведенном состоянии надо снимать. или наоборот. видимо придется силу применять.
дерево орех.. покоценное. но в приличном сотоянии.. хотел шкуркой пройтись.. пропитать льняным (пищевым) маслом. затем воском.. хотя технологию не знаю. но вычитаю..
а про мучение подгонки приклада от ИЖ-27 я уже прочитал.
посмотрите может есть замаскированный поперечный стяжной винт чтобы шейка ложи не трескалась, обычно деревянные пробки ставят
Черт, Перец правильно говорит, внимательно осмотри девайс, вполне может быть что был лопнувший, как правило приклад лопается посередине за предохранителем, хозяин мог стянуть его винтом в потай а потай залить эпоксидкой с крошкой деревянной и заполировать, вот тот винт тебе и мешает, сто пудово, месная доработка там удерживать нечему ни во взведенном ни в спущеном состоянии просто нету деталей которые могли бы выйти за абрис приклада изнутри
Господа Полковник и Перец! Всё оказалось гораздо проще. У меня над задним шурупом который держит скобу по бокам два блестящих винта - я их вывернул и увидел сквозное отверстие и всё. Потом обратил внимание, что на стандартых моделях таких винтов нет. А оказалось что это трубка с внутренней резьбой, которая при закручивании винтов стягивает приклад. Видимо, моему отцу (он всегда работал в оборонке) кто-то из опытных охотников посоветовал.. Фотки выложу позже.
Так что купил в худ. салоне льняное масло и приступаю к очистке и пропитке. А вот как и каким покрывать воском не знаю. Подскажите где можно найти инфу.
Так что купил в худ. салоне льняное масло и приступаю к очистке и пропитке. А вот как и каким покрывать воском не знаю. Подскажите где можно найти инфу.
можно конечно и в Тюнинг оружия пойтить, можно и изголятся с пропиткой льняным маслом, можно есче много чего делать, а можно просто, очистить от старых наслоений и обработать морилкой и просто и так же как если маслом и прочим хламом пользоватся, дай в студиию фото стягивающих винтов, антиресно помсмтреть
Рекомендую подготовленный к пропитке приклад и цевьё вложить в полиэтиленовый пакет, влить в пакет около 100-150 мг. льняного масла, 50 мг. разбавителя N-4 предназначенного для художественно-живописных работ(выпускается ЗАО Завод худ. красок "Невская палитра") и запаять мешок горячим утягом. Месяц не открывать. только переворачивать, чтобы масло смачивало древисину. Через месяц вскрыть мешок, удалить суконкой излишки и натирать древисину войлоком до тех пор пока она не станет сухой и перестанет прилипать к рукам.
Рекомендую подготовленный к пропитке приклад и цевьё вложить в полиэтиленовый пакет, влить в пакет около 100-150 мг. льняного масла, 50 мг. разбавителя N-4 предназначенного для художественно-живописных работ(выпускается ЗАО Завод худ. красок "Невская палитра") и запаять мешок горячим утягом. Месяц не открывать. только переворачивать, чтобы масло смачивало древисину. Через месяц вскрыть мешок, удалить суконкой излишки и натирать древисину войлоком до тех пор пока она не станет сухой и перестанет прилипать к рукам.
Originally posted by Koudr:У меня над задним шурупом который держит скобу по бокам два блестящих винта - я их вывернул и увидел сквозное отверстие и всё. Потом обратил внимание, что на стандартых моделях таких винтов нет. А оказалось что это трубка с внутренней резьбой, которая при закручивании винтов стягивает приклад. Видимо, моему отцу (он всегда работал в оборонке) кто-то из опытных охотников посоветовал..
Фотки выложу позже.
Год выпуска ружья?
причем тут год, завод не выпускал с дополнительными винтами, це есть самодеятельность или для усиления или трещину стягивали
причем тут год, завод не выпускал с дополнительными винтами, це есть самодеятельность или для усиления или трещину стягивали
Правильно. Во первых самодеятельность. Во-вторых винты блестящие не оружейные.. а трубка не то медная, не то латунная, мягкая. И от предохранителя идет не болшая трещина, видимо она и послужила причиной появления этих винтов. Хотя винты смотрятся вполне органично.
Вообще качество металла УСМ произвело впечатление. Даже намека нет на ржавчину или раковину, а ружье использовалось по полной. А вот длинный винт, который удерживает УСМ, изрядно покрыт отслоившейся ржавчиной.
Год выпуска точно не знаю. Наверное вторая половина 60-х, но предохранитель автоматический.
Фотки за мной. Щас ружьё разными компанетами в разных комнатах. Идет подготовка к фотосессии.
"Пыжик" мне Отец в пелёнки завернул на д.рождения (а скока добычи я с ним добыл. ) так вот, на нём винтики латунные, с завода стоят. И трещин на ложе нет!
Предох. не автомат.
У меня над задним шурупом который держит скобу по бокам два блестящих винта.
Фотки выложу позже.
На мой взгляд это одна из лучших советских вертикалок (различные МЦ в сравнение не беру, так как некорректно). Простое в обращении, удобное в использовании. У всех экземпляров, что встречал, неплохой бой и качество изготовления. Могу это объяснить только тем, что их сняли с производства до того, как началась массовая халтура и перевыполнение плана на 100-200% Кстати, вопрос к знатокам: можно ли без переделки поставить ложу и цевье (дерево) от ИЖ-27?
Заряжающий писал(а): Нельзя. Иж-12 и Иж-27 отличаются друг от друга как раз линией сопряжения дерева цевья с металлом шарнира и линией сопряжения дерева ложи с металлом колодки.
Очень плохо . На заказ делать дорого выйдет.
З.Ы. Кстати, на последних моделях ИЖ-12 у предохранителя автоматическая установка при переломке.
Никак не вставляются картинки, хотя в "картинки форума" они попали.
И не редактируется ни фига!
Ну вот, наконец, получилось. Это Иж-12.Белым грубо помечено в каких местах разница.
Имел Иж-12 16к, украли подонки.После имел другие ружья, но такого боя и кучности не было, увы. Много дальних и в то же время результативных выстрелов сделано именно из этого оружия.Дистанции не привожу, т.к. флейм будет обеспечен, да и наука против таких фактов.
Имею указанный аппарат с рождения т.е. с 1965 г. и менять не собираюсь. У отца 54-й ижак 18??-мохнатого года. СЕЙЧАС таких не делают - разучились, не умеют!
for Aldan: "5+"
И я вот стал счастливым обладателем такого! 1970г. с дарственной табличкой на прикладе. Почти не стреляло (висело на стенке). Это известно со слов старого хозяина да и так видно! Стволы отличные, но мелкая бяка есть: если предположить что правый курок срывается с боевого взвода (имитирую поднятием шептала без нажатия на спуск) так он не задерживается на зубе перехватывателя а проскакивает его и бац по бойку. Если отпускать плавно то за зуб цепляет. А происходит все это из-за скошенного немного зуба и увеличенного зазора между рычажками-перехватывателями. Получается что курок просто отжимает зуб в сторону и проскакивает. Вопрос: а стало ли наше оружие хуже? Нет, оно таким хреновым было всегда, так и хочется сказать, хотя мозг инженера говорит - всякое бывает в массовом производстве. Но ведь ИЖ-12 вроде делался то не такими крупными партиями. Короче расстроился (не успокаивайте, я и сам знаю - неисправность несмертельная, если только ружжо с 9-го этажа не упадет) хоть и знаю что починить в принципе мона даже самому. Просто сам факт!
Если у кого есть еще ИЖ-12 в таком же состоянии - несите, куплю недорого , запас карман не тянет. А вообще подержав в руках эту НАСТОЯЩУЮ ДВУСТВОЛКУ жалко становится обсуждающих полуавтоматы, какой мол лучше. Лучше всего такая вот машинка.
Я по дереву отвечу, хотя почти год назад вопрос задавали. У меня Иж12 1965 года, был с треснутым цевьём и рассохшимся прикладом. Поехал в Екатеринбурге на стрельбище к мастеру, он быстренько подобрал цевьё от ИЖ39 и приклад от ИЖ27, но предупредил, что останутся щели до 5 мм. Я дал добро. В результате получил отличное ложе и щелей нет. Так-что всё возможно, надо только мастера найти. Да, по деньгам получилось 1200 ружбайка + 900 ложе с работой = отличное ружьё за 2100 р.
у меня иж-12 1969 г.в. Бой кайф, для меня оно очень прикладистое. НО начала потихоньку сыпаться уже трижды была в ремонте. Сначала стала открываться после выстрела, потом дважды нижний отказывался работать. Менял пружину.
Собрался было я её поменять на что-нибудь. Пока достойных вариантов не нахожу.
ИЖ-12 на мой взгляд, одно из лучших советских ружей. Мне досталось от деда по наследству. Поменял только цевье(старое рассохлось). По сравнению с ним, ИЖ-27 - весло.
Позвольте с этим не согласиться. Иж-27 отличается от Иж-12 непринципиально. Слегка измененное ружьё Иж-12 назвали Иж-27 для того, чтобы обосновать повышение розничной цены. Считаю, что модели Иж-12, Иж-27, Иж-27Е, Иж-27-1С, Иж-27Е-1С, Иж-27М и т.д., отличающиеся незначительными деталями и формой деревянных частей есть разновидности одной модели. Но могу подтвердить то, что ложи современных ружей внешне менее симпатичны и изящны, чем у ружей , выпущенных лет тридцать назад.
for Заряжащий: извинитйе, а бой?, а какчество? ИМХО, лучше не знаю.
,- ну не можут сейчас таких делать, не моЖуть! не хочу обсуждать обосонованность повышения цены иж12 - иж27 не владею вопросом.
Да и качество снизилось, особенно в 90-е годы, когда происходил катастрофический спад производства во всех отраслях промышленности.
Всем привет! У меня ИЖ-12 64 года,купил совершенно случайно за 1тыс. руб. 4года назад(у одного алкаша).
Михайлыч писал(а): ИЖ-12 на мой взгляд, одно из лучших советских ружей. Мне досталось от деда по наследству. Поменял только цевье(старое рассохлось). По сравнению с ним, ИЖ-27 - весло.
Стрелял и из ИЖ-12, у самого ИЖ-27. Согласен с Вашим высказыванием по части эргономики. Но у ИЖ-27 есть некоторые преимущества.
Вообще старые ружья это круто!
На мой взгляд "минус" у ИЖ-12,это вес.Если точнее сказать при охоте самотопом(на своих двоих).А так, ружье очень доброе.У меня такая же проблема это приклад и цевье,их надо менять.
Можно хоть сколько выбирать ружье и не выбрать, главное притереться к самому оружию а не чтоб оно к тебе.
Моя первая охота на гуся со своим первым ружьем (опыта ноль, только теоритический)принесла 18 штук. Ружье ИЖ-27
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
ИЖ-12 – популярное охотничье ружье, имеющее два гладкоствольных ствола с вертикальным расположением и внутрикурковое исполнение. Производство оружия осуществлялось в 1962-1974 гг., однако высокая надежность конструкции и ее простота обеспечивает высокую популярность ружья среди охотников как начинающего уровня, так и профессионалов.
Одним из решающих факторов успешности охоты является комфортность использования оружия во время охоты, поэтому особое внимание уделяется прикладу на ИЖ-12, который должен максимально плотно прилегать к плечу во время стрельбы и комфортно располагаться в руках.
Приклад на ИЖ-12 от компании Guns Parts
Мы производим высококачественные приклады для охотничьих ружей, которые позволяют существенно улучшить их эксплуатационные характеристики. Установка нашего приклада на ИЖ-12 способствует:
- снижению отдачи;
- повышению кучности боя и точности прицеливания;
- удобному удержанию оружия в руках в различных положения для стрельбы (стоя, лежа, с колена);
- приданию ружью привлекательного и уникального внешнего вида.
Для настоящих ценителей охоты мы также предлагаем камуфляжные приклады для ИЖ-12, которые способствуют снижению заметности охотника.
Заказ приклада можно осуществить как через наш сайт, так и связаться с нашими менеджерами по телефону. Отправка приклада осуществляется по почте, а в пределах Ижевска также возможна доставка нашей курьерской службой.
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Быстрый просмотр
Читайте также: