Водитель сотников был привлечен начальником ровд к административной ответственности
Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?
Похожие вопросы
Водитель Сотников был привлечен начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб. за уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автомобиля Фольксваген, которым он управлял по доверенности. Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы.
Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?
Водитель Сотников был привлечен начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб. за уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автомобиля Фольксваген, которым он управлял по доверенности. Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы.
Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?
Управлял автомобилем жены по доверенности, был привлечен начальников РОВД к административной ответственности, за уклонение от прохождения государственного технического осмотра. Обжаловав данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как посчитал, что для проведения гос. тех. осмотра требуется слишком много необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал в удовлетворении жалобы. Имеют ли в данном случае нарушения материального и процессуального права. Подтверждение НПА.
Районный суд оставил жалобу на постановление мирового суда без удовлетворения. Я еще имею право управлять транспортным средством (т.к. могу еще обжаловать), или мне сдать права и я сяду за руль только в том случае, если обжалую в областной суд?
Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 г. № 10, нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Вопрос: если например, при составлении протокола и вынесении постановления ГИБДД о наложении штрафа на юридическое лицо не был привлечен законный представитель юридического лица - его руководитель (был просто представитель по доверенности, причем по другим вопросам), то каковы шансы на обжалование такого постановления ГИБДД в арбитражном суде по указанным основаниям. Не откажет ли арбитражный суд в удовлетворени жалобы на постановление ГИБДД, основываясь на вышеуказанном постановлении Пленума ВАС РФ, то есть нарушение ГИБДД процессуальных норм является в данном случае несущественным. Спасибо.
Водитель Сотников был привлечен начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб. за уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автомобиля Фольксваген, которым он управлял по доверенности. Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы.
Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?
Ответы на вопрос:
да, имеются нарушения
Похожие вопросы
Водитель Сотников был привлечен начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб. за уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автомобиля Фольксваген, которым он управлял по доверенности. Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы.
Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?
Управлял автомобилем жены по доверенности, был привлечен начальников РОВД к административной ответственности, за уклонение от прохождения государственного технического осмотра. Обжаловав данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как посчитал, что для проведения гос. тех. осмотра требуется слишком много необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал в удовлетворении жалобы. Имеют ли в данном случае нарушения материального и процессуального права. Подтверждение НПА.
Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 г. № 10, нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Вопрос: если например, при составлении протокола и вынесении постановления ГИБДД о наложении штрафа на юридическое лицо не был привлечен законный представитель юридического лица - его руководитель (был просто представитель по доверенности, причем по другим вопросам), то каковы шансы на обжалование такого постановления ГИБДД в арбитражном суде по указанным основаниям. Не откажет ли арбитражный суд в удовлетворени жалобы на постановление ГИБДД, основываясь на вышеуказанном постановлении Пленума ВАС РФ, то есть нарушение ГИБДД процессуальных норм является в данном случае несущественным. Спасибо.
3. Ответ
1. ст. 14 Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ;
Перечень
объектов и организаций, в которые иностранные граждане не имеют права быть принятыми на работу
• 1. Объекты и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских
формирований.
• 2. Структурные подразделения по защите государственной тайны и подразделения, осуществляющие
работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну, органов
государственной власти и организаций.
• 3. Организации, в состав которых входят радиационно опасные и ядерно опасные производства и
объекты, на которых осуществляются разработка, производство, испытания, эксплуатация, хранение,
транспортировка и утилизация ядерного оружия.
• 4. Структурные подразделения организаций, осуществляющие соответственно разработку,
производство, сооружение, испытания, эксплуатацию, хранение, транспортировку и утилизацию
ядерных установок, ядерных материалов, радиоактивных отходов и предназначенных для решения
задач в области обеспечения обороны страны и безопасности государства радиационных источников, а
также структурные подразделения этих организаций, обеспечивающие безопасность их
функционирования.
• 5. Суда и иные плавсредства с ядерными установками, а также атомные станции, в том числе
строящиеся (по согласованию с ФСБ России допускается прием на работу иностранных граждан на
строящуюся атомную станцию и работа на ней иностранных граждан до поставки ядерного топлива на
территорию атомной станции).
4. Ответ
5. Ответ
3. Директор Соколов поступил правомерно,
так как в соответствии с п. 2, ст. 14 Закона РФ
"О правовом положении иностранных
граждан в РФ: структурные подразделения по
защите государственной тайны и
подразделения, осуществляющие работы,
связанные с использованием сведений,
составляющих государственную тайну,
органов государственной власти и
организаций.
6. Ответ
7. Кейс 2
• Функционирование системы исполнительной власти представляет
собой реализацию ее субъектами нормотворческой и
правоприменительной компетенции. При этом в рамках контроля со
стороны вышестоящих органов исполнительной власти действует
институт отмены актов, принимаемых органами исполнительной
власти.
• Вопросы и задания к кейсу:
• Имеет ли Правительство РФ право отмены актов подчиненных ему
министерств и ведомств, актов высшего исполнительного органа
государственной власти субъекта РФ?
• Имеет
ли
Федеральное министерство право
отменять
акты подчиненных ему федерального агентства
или федеральной службы, акты
• территориальных
органов исполнительной власти, локальные
акты подведомственных учреждений и предприятий?
8. Ответ
1. Согласно
Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ
(ред. от 28.12.2016) "О Правительстве Российской
Федерации«Статья 12. Общие вопросы руководства
федеральными министерствами и иными федеральными
органами исполнительной власти
ВО-ПЕРВЫХ, Правительство Российской Федерации руководит
работой федеральных министерств и иных федеральных органов
исполнительной власти и контролирует их деятельность.
ВО-ВТОРЫХ, Правительство Российской Федерации вправе
отменять акты федеральных органов исполнительной
власти.Таким образом, Прав-во не в праве отменить акт высшего
исполнительного органа гос. Власти СУБЪЕКТА РФ, но также
Правительство Российской Федерации устанавливает порядок
создания и деятельности территориальных органов федеральных
органов исполнительной власти.
9. Ответ
2. Согласно ФКЗ от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Правительстве Российской
Федерации"
Статья 26. Полномочия федеральных министров
Федеральные министры:
участвуют с правом решающего голоса в заседаниях Правительства Российской
Федерации;
принимают участие в подготовке постановлений и распоряжений Правительства
Российской Федерации, обеспечивают их исполнение;
принимают участие в выработке и реализации политики Правительства Российской
Федерации;
обладают установленными законодательством Российской Федерации полномочиями
руководителей соответствующих федеральных органов исполнительной власти;
координируют и контролируют деятельность федеральных органов исполнительной
власти, находящихся в ведении федеральных министерств;
Правительство Российской Федерации решает вопросы с обязательным участием
федеральных министров или представителей федеральных министерств, к ведению
которых отнесены эти вопросы.
При осуществлении своих полномочий федеральные министры подотчетны
Правительству
Российской
Федерации,
а
по
вопросам,
отнесенным
Конституцией
Российской
Федерации,
федеральными
конституционными законами и федеральными законами к полномочиям Президента
Российской Федерации, и Президенту Российской Федерации.
Таким образом федеральное министерство не в праве отменять соответствующие акты.
10. Кейс 3
11. Ответ
1. Да, вынесение руководством данного
предприятия постановления о применении к
директору предприятия административного
наказания в виде штрафа в размере 5 т.р. за
нарушение законодательства об охране
труда.
12. Ответ
• 2. Согласно статье 356 ТК РФ одним из полномочием гос
инспекции трцда является:
осуществляет государственный надзор и контроль за
соблюдением работодателями трудового законодательства и
иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
трудового права, посредством проверок, обследований, выдачи
обязательных для исполнения предписаний об устранении
нарушений, составления протоколов об административных
правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других
материалов (документов) о привлечении виновных к
ответственности в соответствии с федеральными законами и
иными нормативными правовыми актами Российской
Федерации;
• Из этого можно сделать вывод, что постановление является
законным.
13. Кейс 4
14. Ответ
П.2 ст. 12.1 КоАП РФ Управление легковым такси,
автобусом или грузовым автомобилем,
предназначенным и оборудованным для перевозок
людей, с числом мест для сидения более чем восемь
(кроме места для водителя), специализированным
транспортным средством, предназначенным и
оборудованным для перевозок опасных грузов,
которые не прошли государственный технический
осмотр или технический осмотр, влечет наложение
административного штрафа в размере от пятисот до
восьмисот рублей.
Следовательно нарушение норм материального
права имеется.
15. Ответ
ГПК Статья 330. Основания для отмены или
изменения решения суда в апелляционном
порядке
п.2 Неправильным применением норм
материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего
применению;
2) применение закона, не подлежащего
применению;
3) неправильное истолкование закона.
Водитель Сотников был привлечен начальником РОВД к административной ответственности в виде наложения на него административного штрафа в размере 300 рублей за уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автотранспортного средства "фольксваген", которым он управлял по доверенности.
Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов.
Согласно п. 4 ч. 1ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. При этом данное положение раскрывается в других частях комментируемой нормы. Так, в ч. 2 ст. 330ГПК РФ устанавливается, что неправильным применением норм материального права является:
Подача жалоб по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Следовательно, Сотников имел право обжаловать наложенный на него административный штраф, но не в областном суде, а в районном суде.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при привлечении к административной ответственности, применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, равно как и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Районный (городской) суд - в Российской Федерации орган федеральной судебной власти, входящий в систему судов общей юрисдикции и занимающий положение первого звена этой системы (выше мировых судов, но ниже судов уровня субъекта РФ и Верховного Суда РФ).
Военнослужащий Соловьев, возвращаясь домой со службы на личном автомобиле, превысил установленную скорость на 25 км/ч и не остановился на запрещающем движение сигнале светофора.
Инспекторы ГИБДД на служебном автомобиле преследовали нарушителя и принудили остановиться. Выйдя из машины, Соловьев возмутился действиями сотрудников ГИБДД и потребовал не удерживать его, так как он военнослужащий, имеет воинское звание и не подлежит административной ответственности.
При этом сотрудники ГИБДД составили протокол об административных правонарушениях и подготовили рапорт начальнику войсковой части о недостойном поведении гражданина Соловьева. Начальник ГИБДД лишил Соловьева права управления транспортным средством, а непосредственный начальник объявил ему выговор.
Квалифицируйте противоправные действия гр. Соловьева. Определите правомерность действий всех указанных должностных лиц.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, За административные правонарушения, предусмотренные главой 12 (нарушения правил в области дорожного движения) лица, указанные в части 1 настоящей статьи (военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и лица, имеющие специальные звания), несут административную ответственность на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 3.3. КоАП РФ, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, за исключением права управления транспортным средством, могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.
За данные административные нарушения во-первых – не предусмотрено лишение права на управление транспортным средством, а во-вторых – право налагать такую меру ответственности имеет только суд.
Таким образом, начальник ГИБДД превысил свои полномочия и применил меру ответственности, не предусмотренную законом.
За дисциплинарный проступок к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи могут применяться следующие виды дисциплинарных взысканий:
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ либо законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Не каждое деяние, даже содержащее все рассмотренные выше признаки административного правонарушения (противоправность, виновность и наказуемость), является административным правонарушением. Дело в том, что в конкретном дея¬нии может отсутствовать состав административно¬го правонарушения, что исключает привлечение лица, его совершившего, к административной ответственности. Понимание состава административного правонарушения важно для обеспечения законности при привлечении лица к административной ответственности, для отграничения административных проступков от других видов правонарушений, в частности, от схожих с ним преступлений. В этой связи следует отличать указанные признаки административного правонарушения как понятия, как некой теоретической конструкции от элементов и признаков состава конк¬ретного административного правонарушения.
Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии кото¬рых конкретное деяние является административным правонарушением. Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии - необходимое основание наступления административной ответственности за его совершение.
Однотипные признаки состава административного правонарушения в совокупности образуют так называемые элементы состава администра-тивного правонарушения. К элементам состава административного правонарушения относятся:
Такой состав административного правонарушения, который не предусматривает наступления: в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия, называется формальным составом.
При этом кроме правонарушений с формальным составом законодательством об административных правонарушениях предусмотрено немало и правонарушений с так называемым материальным составному который включает обязательное наступление вредных материальных последствий,
В правонарушениях с материальным составом причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями зачастую далеко не очевидна и требует установления.
Наличие объективной стороны административного правонарушения законодатель во многих случаях ставит также в зависимость от таких ее признаков, как время, место, способ, характер совершения деяния, его повторностъ, неоднократность, злостность, систематичность.
На основании судебной и административной практики, опубликованной в периодических изданиях (с обязательным указанием источника публикации), составьте задачу по административным правоотношениям. Представьте свой вариант решения.
25 мая 2015г. Иванов А.К, управляя транспортным средством ВАЗ 2018, был остановлен сотрудником ГАИ. При проверке документов сотрудник ГАИ установил по внешним признакам, что Иванов К.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.
С согласия Иванова А.К, в отношении него было произведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, произведенное с помощью технического средства.
Данные обстоятельства зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты исследования, проведенного с помощью технического средства измерения, на бумажном носителе приложены к акту. С актом и результатами освидетельствования Иванов А.К. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте.
Постановлением мирового судьи, Иванов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным решением, Иванов А.К. обратился с частной жалобой в вышестоящий суд, мотивировав ее тем, что его не направляли на освидетельствование в медицинское учреждение, а результаты проверки техническим средством не являются самостоятельным доказательством, и могут применяться только в совокупности с результатами медицинского освидетельствования.
(Постановление Пензенского областного суда от 25.02.2015 по делу N 4а-59/2015, Постановление Московского городского суда от 03.03.2015 N 4а-4359/14, Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2014 N 4а-706/14 / КонсультантПлюс).
1. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (действующая редакция от 13.07.2015)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Постановление Пензенского областного суда от 25.02.2015 по делу N 4а-59/2015, Постановление Московского городского суда от 03.03.2015 N 4а-4359/14, Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2014 N 4а-706/14 / КонсультантПлюс
Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ.
>>>>> Перейти к скачиванию файла с работой
Кстати! В нашей группе ВКонтакте мы бесплатно помогаем с поиском рефератов, курсовых и информации для их написания. Не спешите выходить из группы после загрузки работы, мы ещё можем Вам пригодиться ;)
Секреты идеального введения курсовой работы (а также реферата и диплома) от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы.
Секреты идеального заключения дипломной и курсовой работы от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать выводы о проделанной работы и составить рекомендации по совершенствованию изучаемого вопроса.
Водитель Сотников был привлечен начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб. за уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автомобиля Фольксваген, которым он управлял по доверенности. Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы.
Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?
Ответы на вопрос:
решение задач платная услуга--обращайтесь к любому юристу.
Похожие вопросы
Водитель Сотников был привлечен начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб. за уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автомобиля Фольксваген, которым он управлял по доверенности. Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы.
Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?
Управлял автомобилем жены по доверенности, был привлечен начальников РОВД к административной ответственности, за уклонение от прохождения государственного технического осмотра. Обжаловав данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как посчитал, что для проведения гос. тех. осмотра требуется слишком много необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал в удовлетворении жалобы. Имеют ли в данном случае нарушения материального и процессуального права. Подтверждение НПА.
Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 г. № 10, нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Вопрос: если например, при составлении протокола и вынесении постановления ГИБДД о наложении штрафа на юридическое лицо не был привлечен законный представитель юридического лица - его руководитель (был просто представитель по доверенности, причем по другим вопросам), то каковы шансы на обжалование такого постановления ГИБДД в арбитражном суде по указанным основаниям. Не откажет ли арбитражный суд в удовлетворени жалобы на постановление ГИБДД, основываясь на вышеуказанном постановлении Пленума ВАС РФ, то есть нарушение ГИБДД процессуальных норм является в данном случае несущественным. Спасибо.
Читайте также: