В производстве следователя находилось дело по факту поджога автомашины ваз 21102

Обновлено: 29.01.2025

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.

Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?

Ответы на вопрос:

Полиция имеет на это полномочия. Статус адвоката определяется другими действиями.

Конкретно по этой задаче, может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?

Похожие вопросы

Правомерно ли решение следователя? Раскройте понятие правоохранительной деятельности, о каких признаках данного понятия идет речь в задаче. Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?

Правомерна ли формулировка судьи указанная им в постановлении о принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности: Принять к производству заявление о привлечении к уголовной ответственности ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного. Каким законом устанавливается форма и содержание постановления о принятии заявления к прроизводств? К.

Подозреваемый ходил на допросы по звонку следователя, а теперь просит вызывать по повестке, следователь грозит оформить принудительный привод. Это законно?

Иванов в состоянии невменяемости совершил преступление, которое подпало под амнистию. Адвокат зая-вил ходатайство о прекращении уголовного дела в отноше-нии его подзащитного в связи с применением акта амнистии.

Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку

Иванов признан невменяемым и не подлежит уголовной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Материалы уголовного дела в отношении Иванова будут направлены в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Дайте оценку правильности доводов следователя и адвоката. Имеет ли силу ранее признанная невменяемость применительно к вновь совершенному деянию? Можно ли признать лицо невменяемым вообще, безотносительно к содеянному?

Щукин должен быть допрошен в качестве свидетеля, так как оснований для допроса в качестве подозреваемого не имеются.

Основания задержания в качестве подозреваемого указаны в ст.91 УПК РФ. Ими являются

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Ни одно из этих оснований по уголовному делу не усматривается. Доказательства вины Щукина в совершении преступления являются косвенными, прямых доказательств нет.

Если у Вас дополнительные вопросы или Вы желаете получить помощь в составлении документов, то обращайтесь в чат.

Всего Вам доброго.

здравствуйте, пришла квитанция за Садик в апреле выше чем обычно. позвонила в администрацию для разъяснения ситуации сказали что якобы постановление о повышении принято в марте а повышение само решено сделать с февраля. и таким образом выскочила задолженность. законно ли такое действие администрации? вправе ли задним числом распространять действий своих постановлений в данном случае?

мои родители дали денег на покупку квартиры. оформлена она была в браке на меня. потом мы ее продали и купили другую. будет ли данный факт учитываться при разделе квартиры? можно найти все документальные подтверждения.

Породистая собака, кобель, без документов (в свое время заводчица без док. дешевле продала) случайно увязалась за "собачьей свадьбой" и потерялась. Её подобрал посторонний человек, связался с заводчицей, заплатил ей, оформил документы на себя и отказывается возвращать. У нас из доказательств есть только фото, видео и чек из ветеринарки. При этом, в пояснения к нашему заявлению, он признал, что собака не его, даже обещал вернуть, но пока участковая тянула резину, успел состряпать документы. На руках у участковой наше заявление, подтверждающее, что собака не брошена на произвол судьбы, разыскивается, а также пояснения того человека с признанием, что собака не его, и он, фактически незаконно удерживает чужое имущество, в то же время, он ей предъявляет оформленные уже после этого признания документы и она заявляет, что закон на его стороне и она ничего не может сделать. Существует ли возможность вернуть собаку? Не являются ли действия этого человека и заводчицы мошенничеством, права ли участковая, попуская этим людям подобные махинации с документами?

Отец подарил мне ноутбук,через какое то время запил и мне пришлось его выгнать в другое место проживания,но проблема в том,что его сестрица приехала и со скандалом вытащила ноутбук из квартиры, со словами:захочет выкупит,в этот момент меня дома не было,а была только девушка,она просто испугалась и не могла ничего сделать.Отцу ноутбук не нужен,он его не хотел забирать,тётя требует за ноутбук 70 тысяч рублей, которых он и в помине не стоит.Смогу ли я на основании этого обратиться в полицию и заявить о краже?Там есть важные аккаунты и данные.

Уголовное дело — это процесс, который был возбужден в следствие определенного преступления. Уголовные дела рассматриваются в судебном порядке с участием адвокатов, прокуроров и других юридических лиц.

Что является причиной для заведения уголовного дела? Как изменится ситуация, если преступник осуществил явку с повинной?

Все подробности о процессе можно узнать из юридической консультации от лучших онлайн юристов страны.

Уголовное дело ст 111.ч 4 осуждён, прошли апелляцию и кассацию в марте 2019 Скажите пожалуйста, подавать в ЕСПЧ когда мы имеем право? Какие сроки подачи и в какой период нужно подавать?

Как обжаловать решение следователя в отношении отказа проведения почерковедческой экспертизы изъятия договора кпд автомобиля из гибдд.Возбуждено уголовное дело по статье ч3. ст159 УК РФ

Я Татьяна, кража в 2000. г,, уголовное дело закрыто в 2016 г ,виновные не установлены, компенсации нам никакой, как ее получить? От кого?

Добрый день. На курсанта военного училища заведено уголовное дело по статье 118. Нанесен тяжкий вред здоровью,но следователь который ведет это дело,говорит ,что наказание по статье мягкое. Заключение не предусмотрено.Вопрос об отчислении решает непосредственно начальник училища.И что виновный даже не будет считаться осужденным.

Следователем было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело по факту причинения Коробейникову В.И. тяжкого вреда здоровью. В ходе предварительного следствия было установлено, что пришедший на работу в ночную смену Коробейников В.И. был избит работниками охраны Кукушкиным Е.Н. и Лариным М.А.. В результате причинения Коробейникову физического вреда он был госпитализирован в городскую больницу с диагнозом: сотрясение головного мозга, разрыв левой барабанной перепонки, ушиб гортани и многочисленные ушибы лица и тела. Следователь допросил потерпевшего Коробейникова В.И. и принял решение о задержании по подозрению в совершении преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Кукушкина Е.Н. Задание: составить протокол задержания подозреваемого Катушкина Е.Н.

В отношении врача-хирурга Вавилова возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.124 УК РФ, который без уважительных на то причин отказался оказать помощь больному, поступившему в клиническую городскую больницу, что повлекло за собой причинение смерти больному. В ходе расследования данного уголовного дела следователь Крюк вынес постановление об отстранении врача Вавилова от занимаемой должности хирурга. Свое решение следователь мотивировал необходимостью предупреждения аналогичных преступлений со стороны Вавилова в будущем. Правомерно ли решение дознавателя? В каких случаях, и в каком порядке применяется указанная мера процессуального принуждения?

Следственной группой расследуется уголовное дело в от ношении Пупкина, обвиняемого в совершении нескольких убийств. В качестве меры пресечения Воробьеву избрано заключение под стражу. Срок его содержания под стражей судьей Московского областного суда продлен до 18 месяцев, который истекает 24 августа Материалы уголовного дела представлены для ознакомления Воробьеву и его защитнику 20 июля. Учитывая большой объем материалов уголовного дела, ознакомление обвиняемого и его защитника в течение месяца, оставшегося до окончания продленного срока содержания под стражей, не представляется возможным. Изменение ареста на другую менее строгую меру пресечения, учитывая тяжесть совершенных обвиняемым преступлений, приведет к неблагоприятным последствиям для уголовного дела. Какое решение может быть принято в данном случае и как процессуально оно должно быть оформлено?

Здравствуйте.украдено золото в размере 300т р. потерпевшей восстановили деньги за золото. Заведено уголовное дело по статье 158 часть 2 пункт В. Что грозит по этому статью ?

Здравствуйте! Я лейтенант, контракт на 5 лет после окончания академии, отслужила 2 года. Планирую увольняться по несоблюдению условий контракта. Можно ли выходить на службы 1 раз в 10 дней в течение длительного времени (цель: избежать уголовной ответственности, но подвести себя к увольнению) или по новому законодотельству пропуск в сумме 10 дней - это уже уголовное дело. Каким документом регламентируется данная ситуация?

Здравствуйте на меня возбудили уголовное дело по факту кражи с банковской карты ст 158 часть 3. Дело в том что мой брат сдавал квартиру потерпевшей и тот не оплатив долг и съехал с квартиры брат сейчас в колонии поселения и попросил меня забрать долг я снял деньги с банковской карточки потерпевшего следователь отказался вносить информацию что потерпевший был должен брату и я действовал не из корыстных побуждений хотя есть множества свидетелей что потерпевший обещал вернуть долг что делать?

На меня завели уголовное дело по 213 статье УК РФ. 2 месяца назад женщина ударила и оскорбила меня в вагоне метро. Я не стал терпеть унижения и издевательств и применил перцовый баллончик. Что делать в такой ситуации? Могут ли переквалифицировать статью на менее тяжкую? Что-нибудь изменится если я принесу справку о побоях?

По факту кражи сотового телефона было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая Назаренко находилась в гостях у своей знакомой, которая отмечала день рождения. В ходе празднования у потерпевшей исчез телефон. Она вызвала полицию. В ходе дознания, через день, выяснилось, что это дело рук одного из приглашенных гостей – Зинчука. Он полностью признал свою вину и выдал телефон потерпевшей. Адвокат Зинчука посоветовала обратиться ему с ходатайством к дознавателю с просьбой провести в отношении его дознание в сокращенной форме. По словам адвоката, для Зинчука это будет очень выгодно, поскольку если дознание пройдет в сокращенной форме, то наказание за преступление не может превышать половины максимального размера наказания. Зинчук написал ходатайство. Будет ли удовлетворено ходатайство Зинчука? Определите условия для производства дознания в сокращенной форме.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Согласно ч. 2 ст. 226.1. УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:
1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Согласно данной статьи ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) входит в данный перечень.
2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В данном случае Зинчук полностью признал свою вину и выдал телефон потерпевшей.
3) отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а именно:
1) подозреваемый является несовершеннолетним;
2) имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ;
3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

. 52 УПК РФ;
4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;
5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;
6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме.
Ни к одной из категорий вышеуказанных лиц Зинчук не относится. Соответственно, ходатайство Зинчука провести в отношении его дознание в сокращенной форме будет удовлетворено.
Согласно ст. 226.4. УПК РФ при наличии предусмотренных настоящей главой условий для производства дознания в сокращенной форме до начала первого допроса дознаватель разъясняет подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого делается соответствующая отметка.
Подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить такое ходатайство

Оплатите контрольную работу или закажите уникальную работу на похожую тему

Ответы на вопрос:

Повестка является процессуальным документом, который выдается только тем лицам, показания которых могут помочь следствию как можно быстрее раскрыть совершенное деяние, поэтому к данному документу нужно относиться очень серьезно. Как правило, в повестке указывается, в качестве кого и по какому адресу вызывают гражданина. Также делается примечание о том, что в случае неявки в указанное время человек может быть подвергнут приводу.

Согласно процессуальному законодательству, неявка по повестке к следователю без уважительных причин может закончиться очень неприятными последствиями для участников уголовного дела.

Ответственность за неявку по повестке к следователю наступит только в том случае, если лицо было уведомлено о предстоящей процессуальной беседе надлежащим образом. Даже если человек получил в руки данный документ, но не поставил свою подпись на другом экземпляре, который возвращается в правоохранительные органы, это также будет означать, что гражданин знал о предстоящем допросе. При этом следователь может применить к такому лицу обязательство о явке. Оно будет заключаться в том, что гражданин должен прийти в правоохранительные органы по первому вызову служащего. В противном случае к нему могут быть применены меры пресечения.

Еще одно последствие неявки по повестке - на недобросовестного свидетеля могут наложить небольшой штраф. Денежное взыскание в данном случае предусмотрено ст. 111 УПК. Оно является мерой процессуального принуждения. Именно поэтому повестка в полицию считается серьезным документом, к получению которого также необходимо подойти ответственно.

Если индивид из-за болезни, командировки или по иной уважительной причине не может в указанный срок прибыть к сотруднику правоохранительных органов, то он должен сообщить об этом, после чего подтвердить свои слова официальными документами. Как правило, следователь всегда идет навстречу человеку. Он перенесет допрос на другое время при наличии уважительных оснований либо проведет его в доме у свидетеля или пострадавшего.

Читайте также: