Условный срок за дтп со смертельным исходом

Обновлено: 29.01.2025

Возможен ли условный срок при ДТП со смертельным исходом?

Если получит прощение со стороны потерпевших?

В практике, как правило, со смертельным исходом ДТП если виновник был не трезв (пьян) условных сроков не бывает. Причем в этом случае не особо зависит прощен ли виновник потерпевшими, возмещен ли им ущерб потерпевшим.

Суд при рассмотрении вопроса о назначении наказания, должен учитывать все обстоятельства уг.дела, в том числе характер и общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого (обвиняемого), условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Потерпевшие в судебном заседании высказывают суду свое мнение о наказании. Государственный обвинитель просит суд признать виновным подсудимого и предлагает назначить ему наказание, но окончательный вопрос о наказнии решает только суд.

Добрый день, судимость : 159.3 несколько эпизодов. Условное лишение свободы с испытательным сроком 4 года. Иск о возмещении ущерба выделен в отдельное гражданское производство после уголовного суда, по нему вынесено решение, и возбуждено исполнительное производство. На этапе уголовного дела добровольно возмещено около 30% ущерба, после окончания возмещалось менее 1% ущерба в течении нескольких месяцев , затем вообще добровольно не возмещалось. Один раз произошло списание по исполнительному листу с карты , около 1% от ущерба , после этого прошло около 1,5 лет ничего не возмещалось. Сейчас прошла половина испытательного срока и подано заявление в суд о досрочном освобождении от отбывания наказания и снятии судимости , на заседании судья дала понять , что раз добровольно ущерб не гасится , а списывается через ФССП , то это указывает на уклонение от возмещения ущерба, и препятствует досрочному освобождению. Решение пока не вынесено , взята пауза в связи с отправкой запроса в ФССП . Вопрос , как освободиться досрочно , при этом не имея возможности погасить остаток ущерба полностью ? Вопрос 2: нет ли для меня рисков замены условного осуждения на реальное ( в приговоре не прописано обязанности по возмещению т.к. выделено в отдельное производство), сам не возмещаю , и ФССП почему то не списывает со свежего счета в другом банке.

27.03.2021 Я двигался на своем автомобиле ночью по трассе в крайней левой полосе. Всего на дороге 2 полосы в моем направлении, по обеим сторонам проезжей части железные отбойники. Внезапно впереди увидел авто золотистого цвета, стоящее поперек обеих полос. Я экстренно затормозил, но избежать столкновения не удалось и я ударил стоящий авто в переднюю часть, отчего его отбросило на правый отбойник. Как позже выяснилось, автомобиль потерпевшего до этого совершил наезд на левый отбойник по ходу движения, от чего его развернуло поперек дороги. Знак аварийной остановки не был выставлен, о чем я указал в объяснении инспектору ДПС. Инспектор ДПС на словах сказал, что я виновник ДТП, т.к. совершил наезд на стоящее ТС. После оформления ДТП мне на месте аварии выдали Определение об отказе в возбуждении дела об АП и приложение к нему с описанием наших повреждений. Пострадавший застрахован по КАСКО, у меня только ОСАГО. Возможно ли оспорить мою вину в ДТП, чтобы получить выплату на ремонт своего авто и избежать возможной суброгации по КАСКО со стороны страховой?

Здравствуйте! Можно ли восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу, если прошло почти 3 года?

Здравствуйте, я привлекся по статье ч3 ст 128 г, мне сказал бесплатный адвокат что светит от 2 до 4 лет, что делать что бы смягчить приговор хотя бы условного срока?

Добрый вечер! Мне пришёл отказ в возврате налогового вычета по ИИС. Переписываю дословно причину отказа: Причина отказа в зачёте (возврате) Заявление о возврате излишне уплаченного налога с 01.01.2021г предоставлено в составе налоговой декларации 3-НДФЛ в соответствии со статьёй 229 НК РФ. Решение о возврате (отказа в возврате) будет принято после окончания камеральной налоговой проверки представленной Вами декларации. Срок завершения КНП 19.05.2021 г. Как это понять? Это окончательный отказ? Или после завершения КНП будет всё таки возможен возврат?

Наказание за насмерть сбитого пешехода может быть реальным сроком, условным и простым штрафом. Можно ли избежать лишения свободы за ДТП с летальным исходом в 2018 году?

Даже самый внимательный водитель не застрахован от ДТП со смертельным исходом. Не всегда пешеход оказывается сбитым по причине невнимательность автовладельца. Бывают ситуации, когда ТС резко вышло из строя, человек появился на дороге внезапно или авария спровоцирована другими участниками дорожного движения.

Независимо от обстоятельств, в случае наезда на пешехода со смертельным исходом, водитель должен знать, что:

покидать место аварии запрещено;
каждый случай индивидуален и зависит от нескольких факторов – место ДТП, время, состояние водителя/пешехода, скорость автомобиля и т.д.;
чтобы добиться правомерной защиты, лучше позвонить адвокату, который поможет разобраться в ситуации, прибыв на место происшествия вместе с сотрудниками ДПС.

Когда вина водителя будет признана?

Если потерпевший погиб под колесами автомобиля, то виновность водителя устанавливается по имеющимся фактам. В данной ситуации важно иметь не только свидетельские показания, но также записи с камер видеонаблюдения и видеорегистраторов. Доказать и опровергнуть вину автовладельца, сбившего пешехода, помогут следующие факты:

скорость автомобиля, которая определяется техническими и иными средствами, включая тормозной путь на дороге;
место происшествия – вне города, в городе, пешеходный переход;
состояние опьянения водителя и потерпевшего – принимается во внимание исключительно результат медицинской экспертизы;
действия водителя после ДТП – покинул место аварии, вызвал полицию, оказал первую медицинскую помощь и прочее;
показания свидетелей в момент ДТП также влияют на судебный приговор;
наличие/отсутствие злого умысла;
правовая защита при поддержке адвоката.

Обратите внимание!

Покинув место ДТП после того, как был сбит человек, вы рискуете остаться без прав и лишиться свободы даже в случае невиновности!

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
Или просто позвонить по номеру:

Статья за причинение водителем смерти пешеходу

Если нарушение ПДД со сбитым пешеходом не имеет преднамеренных действий, то дело о наезде на человека рассматривается по статье 264 УК РФ. Во время судебного разбирательства будут учтены обстоятельства происшествия, включая отягчающие и смягчающие вину водителя.

Обратите внимание!

Ст. 264 УК РФ (кроме п.4, п.6) трактует максимальный срок лишения свободы, не имея минимальной планки. В этом случае суд имеет право установить наказание условное и ниже максимального, что зависит от линии защиты, доказательств, смягчающих обстоятельств и следственных мероприятий.

Если будет доказано, что виновный не мог предотвратить аварию, то суд признает его невиновным. Это освобождает от уголовной и административной ответственности – лишение свободы, штраф, лишение ВУ (водительского удостоверения), возмещение морального/материального вреда.

Что грозит водителю за сбитого насмерть человека

Что будет с водителем, который сбил пешехода насмерть, зависит от ситуации. В законодательстве РФ на 2018 год предусмотрена уголовная и имущественная ответственность. Если по уголовной статье водителю грозит лишение свободы и штраф в государственную казну, то в случае гражданского иска, сумма возмещения устанавливается судом и зависит от ряда обстоятельств по делу.

Уголовная ответственность за ДТП со смертельным исходом

Если мирное соглашение не достигнуто, а также установлена вина водителя и прямая связь между смертью потерпевшего и столкновением, то приговор за сбитого пешехода выносится судом по следующим пунктам:

если был сбит насмерть 1 человек, то наказание для водителя – принудительные работы до 4-х лет, лишение свободы до 5 лет;
при том же деянии, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, водитель может лишиться свободы от 2-х до 7 лет, а принудительные работы не предусмотрены;
при гибели 2-х и более человек, период принудительных работ для виновного увеличен до 5 лет, а реальное заключение до 7 лет;
если в ДТП погибло несколько людей, а за рулем сидел пьяный, то срок лишения свободы не может быть назначен менее 4-х лет и более 9 лет, без возможности получить приговор по принудительным работам.

По всем пунктам статьи обязательное условие – лишение водительских прав сроком до 3-х лет.

Имущественная ответственность

Одновременно с уголовной ответственностью наступает гражданская – возмещение родным сбитого в ДТП человека ущерба:

моральный вред – определяется судом;
расходы на похороны – фактически подтвержденные затраты;
содержание иждивенцев (престарелые родители, несовершеннолетние дети и т.д.) – сумма на содержание установлена законодательно.

Условный срок за ДТП со смертельным исходом

Кроме реального лишения свободы, водитель, причинивший смерть по неосторожности, может получить условный срок или избежать наказания. Признание в преступлении не принимается во внимание, а вместо лишения свободы назначается ограничение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Также во внимание принимаются следующие обстоятельства:

первое нарушение закона РФ – человек ранее не привлекался к уголовной ответственности;
в семье есть несовершеннолетние дети;
отзывы с места работы/службы и постоянный доход;
виновник является единственным кормильцем в семье и прочее.

Наказание и уголовное преследование может быть прекращено в случае примирения сторон. Водитель обязан выплатить полную компенсацию, которую укажет не суд и экспертиза, а пострадавшая сторона. Именно это препятствует мирному урегулированию спора, так как родственники сбитого пешехода зачастую выдвигают огромные требования и короткие сроки.

Кроме положительной стороны, мирное соглашение имеет свои минусы для пострадавшего:

при закрытии дела по факту мирного соглашения, страховая компания вправе отказать в выплате страховой премии в связи с наступлением страхового случая;
если родственники потерпевшей стороны получили выплату от водителя, но дополнительно предъявили требования страховщику, то последний может подать на них иск по факту необоснованного обогащения.

Мирное соглашение должно быть подтверждено документально, лучше всего – в присутствии адвоката или во время судебного заседания. При договоренности личного характера виновная сторона может пострадать, так как уголовное дело могут возбудить во время срока исковой давности.

Срок давности наезда на пешехода

Сбить пешехода в любом месте – уголовно наказуемое преступление, которое имеет свой срок исковой давности. В этот период потерпевшая сторона может обратиться в суд с иском на виновника ДТП:

если преступление относится к легкой, средней тяжести, то виновник аварии привлекается к административной ответственности, срок исковой давности которой составляет от 2 месяцев до 1 года;
при наезде на человека, который погиб в результате столкновения с автомобилем, срок давности составляет 6 лет;
если установлено алкогольное/наркотическое опьянение водителя на момент наезда, то срок давности увеличивается до 10 лет.

Чтобы правомерно решить ситуацию, лучше воспользоваться помощью опытных юристов нашей компании. Правозащитники могут вступить в дело на любой стадии – сразу после ДТП, во время следствия, во время суда.

Резюме

Любое ДТП со смертельным исходом или с причинением вреда здоровью человека средней тяжести – это стресс для всех участников происшествия. Часто над здравым умом преобладает эмоциональная сторона, родственники сбитого человека проявляют агрессию, а виновник аварии теряет самоконтроль. Самосуд, прием алкоголя для снятия стресса, побег с места происшествия – все это будет признано, как отягчающие обстоятельства, при которых человек не только получить максимальный срок, но также может быть осужден по более строгой статье уголовного кодекса. Это касается как водителя, так и пострадавшую сторону (родственники сбитого человека):

неоказание медицинской помощи – попытка убийства;
самосуд над виновником – угроза физической расправой и самоуправство;
причинение тяжкого вреда здоровью, порча имущества и т.д.

Краткий итог для водителей, попавших в ДТП, при котором человек был сбит насмерть:

после остановки автомобиля и установки знака аварийной парковки, следует проверить состояние пострадавшего и вызвать медиков;
до приезда кареты скорой помощи попытаться найти свидетелей аварии, которые подтвердят происшествие;
сделать фото места ДТП, а также снять все на видео, включая тормозной путь;
если есть телефон адвоката, то лучше вызвать его сразу на место аварии;
дождаться сотрудников ГИБДД и внимательно изучить составленные ими документы перед подписанием.

Обратите внимание!

Правильные действия после аварии будут учтены в ходе судебного разбирательства, что поможет избежать дополнительных проблем и тяжелых последствий. Если у вас нет адвоката, то к юристам можно обратиться после составления протокола на месте.

У меня маму сбили на смерть. Был первый суд в среду. И мне не понравился настрой судьи. Нам через следователя виновник (он сам не звонил. не приносил соболезнования) предложил деньги за примирение. мы отказались конечно. НО теперь судья в сроке сказал сделает ему послабление за то, что он предлагал деньги, тип он хотел оказать помощь, а мы сами дураки отказась. А теперь требуем моральную компенсацию через суд. Но суть в том что дело не в деньгах, а в том чтоб он срок получил заслуженный. А теперь в независимости от того взяла, я деньги или нет ему все равно срок уменьшат. Разве это правильно. И могут ли ему за ДТП со смертельным исходом дать условно. Он был трезв, положительно характеризуется, дети совершеннолетние, вину признает, но скорость сильно превысил и мама была на пешеходном переходе. Поговорить не с кем, я думала правда на нашей стороне, но по суду видно, что судья настроена иначе.Неужели он не понесет наказания((((

Сложно даже предположить, какое будет наказание, не ознакомившись с материалами дела. По практике могу сказать, что такое возможно и суды назначают наказание с применением статьи 73 УК РФ даже при ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ пПри назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Добрый день, Екатерина. Поговорите с прокурором. Он представляет в судебном заседании Ваши интересы и обладает знаниями, касающимися практики назначения наказания за такие преступления в Вашем регионе. Кроме того, Вашу позицию относительно наказания суд будет выяснять, также Вы можете ее озвучить в прениях сторон.

Информации много, постараюсь на сколько возможно кратко пояснить суть - Обратился в юридическую контору "Оникс" в СПБ, за помощью в снятие с учёта из ДПО так как был обнаружены наркотики в моче при выписки (ложноположительный), у меня был ещё действующий условный срок на 3 года с обязательством пройти курс лечения от наркомании. На консультации меня убедили в том, что речь может идти о замене условного срока на реальный (файл Приговор.jpg). Оплатил "решение вопроса под ключ" за 80 тыс. руб. На словах, обещали за 3 дня снять меня с учёта путём давления на заведующего, конечно всё это не было зафиксировано. (файл Договор.pdf) По факту оказанной услуги - за 4 месяца вопрос не был даже близко решен. Было 3 выезда с назначенным адвокатом к врачу, не официально "с глазу на глаз", "по хорошему" и тп. Врачи ДПО все 3 раза их вежливо послали. Это было жалкое зрелище честно говоря. В последнюю встречу врач сказал что я могу отказаться от наблюдения по собственному желанию и разъяснил что эти сведенья будут переданы в УИИ. Поехал к ним ругаться. На встрече консультирующий меня юрист уже отказывался от своих слов. Сделали исполняющего адвоката виноватым, и сказали что сейчас мы дадим вам того кто "Точно знает что делать". Я отказался сообщив о том что буду расторгать договор. Условный срок у меня закончился, ни каких последствий от УИИ для меня не было, что усугубляет убеждения на первичной консультации что я "опасности". Направил им претензию (файл Претензия.pdf), и получил ответ (файл Ответ на претензию.pdf). Хочу идти в суд, нужна удалённая или стационарная поддержка. Но сейчас интересует нужно ли продолжать претензионную переписку? p.s. Сейчас это для меня выглядит так, что они меня напугали, взяли не мало денег, делали вид что работали, и готовы были мне реально навредить в силу своей необразованности, с риском для моей свободы, лишь бы не возвращать деньги. Хотелось бы услышать стороннее мнение.

Добрый день. Сосед забежал к моей маме домой и ударил ее. Сейчас рассматривается в мировом суде дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сосед не признает вину. Мама у меня пожилой человек с хрупким здоровьем. Можно ли ей не явиться в суд, а написать ходатайство о рассмотрении в отсутствие, а также указать в нем, что она просит суд огласить в ходе судебного разбирательства ее данные ей показания, которые она подтверждает и добавить к ним ничего не может?

Ст 111 ч2 потерпевший претензий не имеет к подозреваемому какое наказание условный срок или заключение под стражу

07.01.2013 г. в гор. Иркутск по ул. Олега Кошевого я совершил ДТП со смертельным исходом, условный срок слышал могут назначить, так ли это?

Я за рулём был трезвый. Я сбил пьяного пешехода на пешеходном переходе. Следствие длилось около полгода, дело передали в суд. С 13.07.13 по 27.07.13 года находился в больнице с диагнозом ИБС, мне 57 лет. Суд назначен на 6. 08.13 г.. Могу ли я рассчитывать на то, что суд отложат и на условный срок?

По вашему рассказу, я не вижу законных оснований для переноса судебного процесса. Условный срок возможен, но лучше в этом случае правильно все сделать и правильно повести себя вам поможет юрист. Обратитесь за помощью к юристу.

доброго времени суток, Андрей!

В соотвтетствии со ст. 264 УК РФ

" Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет."

В учетом ст. 60 УК РФ «1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

Т.о. если Вы ранее не судимы, положительно характеризуетесь, признали вину, полностью раскаялись в совершении преступления, возместили материальный и моральный вред родственникам и т.д., то с учетом всех обстоятельств Вам может быть вынесен более мягкий приговор суда, не связанный с лишением свободы.

Что касается перенести судебное заседание.

В соотвтетствии со ст. 253 УПК РФ

«1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В силу ст. 247 УПК РФ

«1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Т.о. должны быть основания для того, что Вы будете отсутствовать на заседании. Нарпимер, справка с больницы., а также ходатайство о том, чтобы перенесли судебное заседание.

Статья 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации подразумевает под собой тюремный срок за дорожно-транспортное происшествие, которое повлекло за собой смерть потерпевшего.

Мы приведем вам реальный пример того, как адвокат по дтп со смертельным исходом смог добиться изменения решения суда.

Юрист воспользовался всеми данными, которые помогли бы смягчить вину своего клиента. Только благодаря этому он добился более-менее благоприятного исхода.

Вот, что было в апелляции:

Суд по делам, описанным в уголовном кодексе Российской Федерации, ответил на апелляцию юриста, которая была отправлена руководству районного суда, представляющего гражданина, осужденного по 264 статье на 3 года тюремного содержания в колонии с поселениями.

Апелляция установила

По приговору суда, человек, который был осужден за нарушение правил дорожного движения, которое стало причиной смерти жертвы из-за неосторожности. В своей аппеляции адвокат просит сменить статью 264 на 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В своей аппеляции адвокат дает ссылки на следующее:

Вторую часть статьи номер 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также третью часть статьи номер 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации. . говорит о том, что суд не обсуждал вопрос дальнейшего исправления осужденного и в целом, влияния его прибывания в тюрьме на жизнь его семьи.
Указывает на факты, которые были собраны в процессе делопроизводства, говорит о том, что преступление было совершено из-за неосторожности, сообщает о том, что его подзащитный примерно вёл себя во время предварительного содержания, а также раскрывает обстоятельства, которые присутствовали во время дорожно-транспортного происшествия и повлекли за собой смерть пострадавшего.

Посоветовавшись, изучив материалы дела и обсудив целесообразность приведенных данных в жалобе, которая была подана адвокатом, коллегия судей постановила:

Приговор за это преступление обязан быть законно обоснован, мотивирован и справедлив (согласно статье двести девяносто семь УПК Российской Федерации). Опираясь на часть вторую этой статьи, адвокат по 264 ст . может признать решение суда недействительным, если оно не соответствует тому уровню тяжести совершённого поступка, который инкриминируют подсудимому. Либо же, недействительным можно признать тот приговор, который наоборот, считается очень мягким, как для той степени тяжести, которую совершил подсудимый и которая по факту была доказана в процессе судебного заседания. Когда суд решает, какое наказание нужно вынести, он должен опираться на уровень наказания, который написан в 6 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации. Наказание при этом должно даваться справедливое. Во время назначения такого наказания, суд должен принимать во внимание следующие факторы: насколько это преступление опасно для общества, насколько опасен человек, его совершивший, и обстоятельства, которые смягчают или отягчают вину человека.

Адвокат 264 статьи Уголовного Кодекса РФ иногда может исходить из тактики признания вины своего подсудимого. Правда, важно эту тактику использовать максимально правильно, чтобы не только не провалить дело, но и повернуть его в свою пользу — например, поменяв тюремное заключение на условное.

Как адвокат должен признавать вину?

Важно понимать, что признание вины — самый последний вариант защиты. Останавливаться на нём можно лишь тогда, когда никакие другие варианты уже не подходят. При этом, важно понимать, что признавать вину необязательно — непризнание не классифицируется судом, как обстоятельство, которое отягчает дело.

Во время признания вины адвокат 264 статьи должен описать все положительные аспекты своего подсудимого и дела со стороны защиты. Это могут быть характеристики, которые были даны в положительном ключе; указание на то, что подсудимый свою вину признал; личные данные о вашем подзащитном; действия, которые совершались для того, чтобы искупить вину, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, адвокат также может указать на то, что преступление совершили по неосторожности, а тюремный срок за преступление средней тяжести — это слишком. Также в апелляционном иске нужно указать, что суд не обсуждал влияние заключения его подсудимого на жизнь его семьи. В данной апелляции юрист поступил правильно и указал следующее:

Читайте также: