Причины вождения в нетрезвом виде
Если водитель сел за руль пьяным и совершил ДТП, в котором пострадали люди, его могут посадить в колонию. Теперь за такое будут наказывать как за умышленное убийство. Есть реальный шанс получить 15 лет лишения свободы, а не три года, как раньше.
Когда водитель садится за руль даже после двух бокалов вина, он рискует провести за решеткой много лет — как будто он заранее задумал убийство и приготовился к нему, а не просто ехал с корпоратива домой и отвлекся на дороге.
С учетом поправок, которые приравняли сбежавших водителей к пьяным, в колонию можно попасть и за аварию в трезвом виде.
Сроки лишения свободы за ДТП с 28 июня
| Причинен тяжкий вред | от 3 до 7 лет |
| Погиб один человек | от 5 до 12 лет |
| Погибли несколько человек | от 8 до 15 лет |
Для сравнения: за причинение смерти по неосторожности дают до 2 лет, за умышленное убийство одного человека — от 6 лет, за убийство двух человек, ребенка или группой лиц — от 8 лет.
В чем суть изменений?
Поправки касаются уголовной ответственности за ДТП, из-за которых кто-то сильно пострадал или умер. За такое не штрафуют, а наказывают по уголовному кодексу: принудительными работами, арестом или лишением свободы. Срок наказания зависит от того, кто и как пострадал. А еще — от состояния водителя.
Если водитель нарушил правила, но был трезвым, могут назначить только принудительные работы. Но если он был пьяным или сбежал — могут посадить. Срок лишения свободы при вождении в нетрезвом виде зависит от тяжести вреда и количества погибших. Но теперь он больше.
Наказание за нарушение ПДД без тяжкого вреда или опьянения не изменилось.
От чего зависит наказание и каким оно будет
С 28 июня минимальный срок за ДТП с опьянением и смертью двух человек будет таким же, как за их умышленное убийство, то есть 8 лет лишения свободы.
Так же квалифицируют аварии, если водитель оставил место ДТП. Этот закон приняли еще раньше: можно быть трезвым и сбежать в шоке, но будет считаться, что водитель был пьян. Его накажут так же, как того, что выпил полбутылки водки и сел за руль.
Что изменилось в сроках наказания
Наказание стало строже. Вот как было раньше — и как будут наказывать за ДТП с 28 июня.
Сроки лишения свободы за ДТП, если водитель пьяный или сбежал
| Последствия аварии | Раньше | С 28 июня 2019 года |
|---|---|---|
| Тяжкий вред здоровью | до 4 лет | от 3 до 7 лет |
| Погиб один человек | от 2 до 7 лет | от 5 до 12 лет |
| Погибло несколько человек | от 4 до 9 лет | от 8 до 15 лет |
За тяжкий вред здоровью могут назначить принудительные работы. Сроки тоже изменились: было до 3 лет, а теперь — до 5 лет. Если в ДТП погибли люди, принудительных работ не будет — только реальный срок.
Если отказаться от проверки на алкоголь и наркотики
При отказе от освидетельствования будет считаться, что водитель совершил ДТП в пьяном виде. Проверка на алкоголь, наркотики и психотропы — это законное требование, которое нужно выполнять. По закону можно отказаться дуть в трубочку на месте, но проходить медицинское освидетельствование в специальном учреждении все равно придется. Это всего лишь альтернатива, но что-то надо выбирать в любом случае.
Что такое лишение свободы? Водителей будут сажать в тюрьму?
Лишение свободы — это не всегда тюрьма. Суть этого вида наказания — в изоляции от общества. Вот какие есть варианты:
- Колония-поселение.
- Воспитательная колония.
- Лечебное исправительное учреждение.
- Исправительная колония.
- Тюрьма.
Вид исправительного учреждения зависит от тяжести нарушения, количества преступлений и даже пола нарушителя.
Например, колонию-поселение могут назначить только за преступление небольшой и средней тяжести. ДТП в пьяном виде с тяжким вредом — это преступление средней тяжести. Во время наказания можно передвигаться по территории, жить в общежитиях без охраны, учиться в вузе и работать.
Если погиб человек, это уже тяжкое преступление. Наказание будет строже: исправительная колония общего режима. Там дают 12 свиданий в год, женщины могут встречаться с детьми за пределами колонии. В облегченных условиях можно работать и даже жить за пределами колонии.
Женщинам не назначают лишение свободы в колониях строгого режима. А мужчины туда попадают только за особо тяжкие преступления и рецидив. В тюрьму женщин тоже не сажают. А от колонии она отличается условиями и режимом.
Но для обычного человека, который не хотел никого убивать, а по глупости сел за руль после бутылки пива, нет большой разницы между терминами уголовного кодекса.
Зачем ввели такое строгое наказание для водителей? Много людей, что ли, из-за них погибает?
Из-за пьяных водителей калечится и погибает много людей. В 2018 году в таких ДТП пострадали 22 тысячи человек, погибли по вине пьяных водителей почти 5 тысяч.
Из-за слишком мягкого наказания за пьяные аварии водители потом снова садятся за руль в таком виде. В 2018 году осудили больше 30 тысяч таких водителей. То есть их уже поймали один раз за вождение в пьяном виде, но они снова выпили и сели за руль.
Наказание за тяжкий вред и смерть в пьяных ДТП часто назначают ниже низшего предела. 15% водителей, убивших человека с помощью машины и алкоголя, вместо 2—7 лет лишения свободы получают год. За смерть нескольких человек наказание ниже минимального получают 62% водителей. Вместо колонии на 4—9 лет им назначают условные сроки или дают 3 года.
Очередное пьяное ДТП унесло человеческую жизнь. В понедельник, 20 ноября, водитель иномарки спровоцировал несколько аварий в Свободненском районе — один человек погиб, двое в больнице, сам виновник — жив, здоров, немного пьян. Каждый день сотрудники ГИБДД задерживают на амурских дорогах водителей в состоянии алкогольного опьянения. Каждый день граждане под градусом вставляют ключи в замок зажигания, давят на газ и нередко — людей. За 10 месяцев по их вине домой не вернулись 40 человек — чьих‑то жен и мужей, детей и родителей. АП поговорила с любителями выпить за рулем, врачами, полицейскими и выяснила причины смертельной привычки.
Пьяных автолюбителей инспекторы ГИБДД задерживают ежедневно. Фото: Сергей Лазовский
Известный факт: после пары рюмок водки или кружки пива у человека возрастает тяга к агрессивной езде, жажда скорости. Однако при этом он уже не может точно определять скорость других автомобилей и расстояние до них.
30
тысяч рублей штрафа и лишение прав на 1,5—2 года — наказание за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в том случае, если правонарушение совершено впервые
— Действие алкоголя на головной мозг проходит определенные стадии. Сначала наступает эйфория, которая характерна для легкой степени опьянения, потом она меняется на стадию возбуждения, затем — расслабления, — объясняет главный врач Амурского областного наркологического диспансера Лидия Рыбальченко. — На стадии эйфории кажется, что я все могу. Еще нет распада алкоголя и нет ощущения, что ты пьян. Человек не качается, разговаривает, контролирует мысли, слова. Но процесс действия С2H5OH на мозг уже запущен, меняется скорость восприятия, реакции. Эту стадию легко проморгать, она наступает очень быстро, и человек может не оценить ее так, как надо.
— Алкоголь — это провокатор многих состояний. Невозможно знать свою норму и предугадать, как организм среагирует на экстренную ситуацию даже после небольшой порции выпитого, — говорит Лидия Рыбальченко. — На состояние и действия выпившего человека влияет множество факторов — насколько здоровый желудок и как идет процесс всасывания алкоголя, насколько здоровые почки и идет процесс резорбции. Чем болеет, какое настроение, что ел, какую таблетку выпил, как спал. Человек может уснуть за рулем после одной бутылки пива, если этому предшествовала бессонная ночь или он был возбужден, а пиво подействовало как успокоительное. Поэтому так важно уяснить раз и навсегда: если ты выпил — за руль не садись. Ведь правила дорожного движения написаны кровью!
После 5 кружек пива, бутылки вина, 10 стопок водки человек уже не может адекватно воспринимать процесс вождения, отмечают специалисты. Водитель все медленнее реагирует на происходящее, может путать педали газа и тормоза.
— Пьяные за рулем есть во всех странах, но у нас этот процент чуть выше — менталитет такой. Это и надежда на русский авось, и уверенность, что уж со мной такого не случится, — дает оценку действиям своих соотечественников заведующий отделением дневного стационара Амурского областного психоневрологического диспансера, врач-психиатр и психотерапевт Евгений Батрак. — Высшая функция психики — это сознание, которое влияет на мышление, эмоции, восприятие. Оно бывает ясным, помраченным, измененным. Человек в состоянии алкогольного опьянения находится в состоянии измененного сознания. У него притупляется чувство опасности, мыслительные процессы работают по‑другому, снижается критическая оценка своего состояния. Поэтому закон, принятый в Российской Федерации — о том, что нет предельно допустимой нормы алкоголя в крови, — очень правильный. Либо выпил и за руль не садишься, либо катайся трезвым.
Решение выпить или не выпить человек принимает в трезвом состоянии. Если собираешься взять в руки рюмку — машину поставь, ружье замкни, документы убери, пластиковые карточки вытащи и возьми наличкой столько, сколько хочешь потратить, советует психотерапевт. В здравом уме ты должен учесть все возможные последствия.
Каждые 2,5 часа по вине пьяных водителей на дорогах России гибнет человек. Цена за убийство — от 2 до 7 лет лишения свободы.
— Управление в состоянии алкогольного опьянения — одно из самых тяжких правонарушений дорожного движения, зачастую с трагическими последствиями, — уверена начальник отдела пропаганды Амурской областной автоинспекции Мария Забыкина. — В таких ДТП чаще гибнут не сами водители, а их пассажиры или пешеходы.
Пьяных автолюбителей инспекторы ГИБДД задерживают ежедневно. Одни ведут себя агрессивно, другие — спокойно и сразу признают: да, выпил. Третьи вообще просто выпадают из авто, стоит открыть дверь. Обычно подшофе попадаются водители-мужчины, но все чаще выпить за рулем позволяют себе и автоледи.
После пары рюмок водки у человека возрастает тяга к агрессивной езде, жажда скорости.
Смертельные примеры
4 февраля 2014 года 20‑летняя благовещенка Екатерина Волошина мчалась на скорости 120,5 километра в час по улице Ленина, не справилась с управлением и врезалась в дерево. Ее подруги — Анастасия Копытова и Валерия Каразеева — погибли на месте. За рулем автомобиля Toyota Land Cruiser Волошина находилась в состоянии алкогольного опьянения. На момент аварии девушка уже была лишена водительских прав на 20 месяцев по причине езды в нетрезвом виде. Перечисление травм, от которых скончались ее подруги, — переломов, гематом, опухолей, рваных ран и других анатомических подробностей — заняло у помощника прокурора около 10 минут.
20 ноября водитель Toyota Crown устроил ДТП под Свободным и скрылся с места аварии. Инспекторы организовали погоню за автомобилем. Во время преследования рулевой не справился с управлением и снова устроил ДТП, на этот раз тройное. Водитель одной из машин скончался.
В августе этого года житель Серышевского района сел пьяным за руль и насмерть задавил мужчину. Машина выезжала задним ходом из гаража, в этот момент под колеса попал местный житель. Пострадавший от полученных травм скончался на месте.
28 июня 2016 года в районе первого километра Игнатьевского шоссе благовещенский таксист насмерть сбил 75‑летнюю женщину. В ходе расследования уголовного дела выяснилось, что на момент аварии водитель такси находился под действием наркотиков.
За вождение в пьяном виде или отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю грозит штраф 30 000 Р и лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет. Но это не все неприятности, которые ждут нетрезвого водителя за рулем. Рассказываем подробности.
💥 Пострадает владелец автомобиля
Ответственность будет нести не только тот, кто сел пьяным за руль, но и владелец автомобиля — если передал нетрезвому водителю право управления. Собственника тоже могут оштрафовать на 30 000 Р и лишить прав на срок от 1,5 до 2 лет
💰 Придется возмещать ущерб
Алкогольное опьянение — повод для страховой компании отказать в компенсации любого ущерба, который нанес нетрезвый виновник ДТП
💸 Страховая может потребовать деньги
Требовать возмещение может или страховая компания водителя, который сел за руль пьяным, или страховая потерпевшего
🚔 Автомобиль задержат и эвакуируют
Если нетрезвого водителя остановят сотрудники ГИБДД, дальше ехать на машине он не сможет: это запрещено.
Повезет, если рядом будет человек с правом управления автомобилем, иначе машину задержат. Цены на принудительную эвакуацию зависят от региона, но, как правило, начинаются от 5000 Р
🚗 Придется забирать машину со спецстоянки
Эвакуированный автомобиль отправляют на спецстоянку. На ней машина будет находиться, пока водитель не протрезвеет либо пока не появится другой трезвый водитель с правом управления авто.
Вернут машину только после оплаты расходов. Хранение автомобиля на спецстоянке обойдется примерно в 1000 Р за сутки — стоимость отличается в разных регионах
🤌 Есть риск встретиться с приставами
Если не заплатить штраф и не возместить ущерб добровольно, приставы могут заблокировать счета, а еще взыскать исполнительский сбор. Его размер — 7% от подлежащей взысканию суммы: если штраф 30 000 Р , исполнительский сбор будет 2100 Р
💌 Как ездить без штрафов
Рассказываем в Автодайджесте — рассылке для тех, кто за рулем. Дважды в месяц присылаем статьи о том, сколько стоит владеть машиной, к чему нужно быть готовым и как отстаивать свои права
Что еще почитать автомобилистам о правах и обязанностях:
Жаль, уголовной ответственности нет.
Светлана, я считаю неправильной уголовку за пьянку, даже повторную, пока не будет адекватной градации по степени опьянения. Потому что сейчас лишняя бутылка пива вечером, корвалол два дня назад, косяк травы три месяца назад, две бутылки водки час назад и полная угашенность спидами - всё едино, наказание одинаковое. А это ненормально.
Светлана, почитайте в статье "Пострадает владелец автомобиля" о том, как подделывают водительские удостоверения, и страдают невиновные. До тех пор пока не найдут виновного. И то не всегда помогает. Если будут сажать, то уехавший на зону обратно уже не вернётся до конца срока, даже если найдут реального виновного, такая у нас "правоприменительная" практика.
Всё-таки в России слишком низкий порог признания водителя пьяным. И нет различия наказания в зависимости от степени опьянения. В большинстве стран этот порог повыше и я считаю, что это правильно. У нас же "пьяным" могут признать и человека на кефире, и на "остаточных", что слишком сурово.
Владислав, мне кажется, совсем наоборот. Большинство лишаемых - не конченные утырки, которые "два литра водки и полный вперёд, адский бульдозер по трупам ползёт", а те, кто после пары бокалов накануне или одного пива за обедом, что не несёт никакой опасности, но карается также как "в жопу пьяный неадекват за рулём".
Илья, большинство дтп происходит именно после пары бокалов
Дмитрий, откуда такое мнение?
Я очень много времени провожу там, где пара бокалов не только легальны, но и практически обязательны по культурному коду. Но ДТП там почему-то в разы меньше, чем в России. А пьяное ДТП - вообще что-то из ряда вон выходящее.
Илья, дороги проектируют так чтобы никто никого не смог убить, у нас до этого далеко
На такси. А на следующий день возвращаюсь и забираю машину.
А если остановят нетрезвого водителя на каршеринге - есть большой шанс заплатить 100 - 150 тыс. руб. штрафа арендодателю. Сотрудники ГИБДД прекрасно об этом осведомлены и уделяют повышенное внимание таким авто.
Иван, и хорошо, что уделяют им внимание. Иногда видя, как ездят на машинах каршеринга, возникает мысль, что там точно пьяный за рулем.
Спустя 21 год вождения хочу исповедаться) Было дело дважды: 1) буквально через пару месяцев после получения прав в 1998 году сел за руль после 0.5 водки на двоих с братом. Причем вышло комично, была 5-этажная панелька, где в арка была пешеходная, но широкая и путь в магазин сокращался в два раза. Горячие финские парни решили, что в маленьком поселке никто не увидит. Но мы ошиблись и нас тут же буквально начал догонять уазик, как оказалось просто милицейский. Самое интересное, что нам дали штраф за езду через пешеходную арку в РУВД, причем сказали следовать за ними на авто. 2) Опять же в маленьком английском городке после поражения сборной Англии стало очень обидно и грустно и пришлось доехать до ЛикерСтор под шафе, завершилось без проишествий. Но остальные 1.000.000 км по 26 странам НИНИ. И всем советую дать себе обещание никогда не совершать такой поступок, который легко сломает вашу жизнь и жизни других! Лучше и дешевле взять такси
Александр, обещания, данные на трезвую голову, быстро забываются по пьяни. Вряд ли тот, кто садился за руль пьяным, перед этим думал: "сейчас накидаюсь - и за руль".
Один мужчина поехал в гости. Дело было 4 ноября, в официальный выходной, — грех было не отметить праздник с друзьями. Вечером мужчина попросил жену заехать за ним на машине. Жена приехала в 9 часов вечера, и они отправились домой.
По дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Они проверили водителя, то есть жену, с помощью алкотестера. Выяснилось, что, пока муж был в гостях, она тоже времени не теряла. Результат освидетельствования на алкотестере — 0,754 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Жена признала вину и подписала все документы. Но сотрудники ГИБДД на этом не успокоились — решили составить акт и в отношении мужа, который в это время просто тихо сидел на пассажирском сиденье. По мнению сотрудников правопорядка, мужчина нарушил пункт 2.7 правил дорожного движения и допустил к управлению автомобилем, который был его собственностью, нетрезвого водителя. В результате мужа тоже лишили прав на полтора года.
Мужчина с этим не согласился и обратился в суд.
Аргументы сторон
Муж. Я не допускал к управлению автомобилем никого постороннего. Да, по документам машина оформлена на меня, но мы с женой ее купили в браке, значит, это совместное имущество. Супруга имеет такое же право пользоваться этим автомобилем, как и я. У нее есть ключи, она вписана в полис ОСАГО. Она имела полное право взять автомобиль и поехать на нем куда угодно без моего согласия. Поэтому я считаю, что не нарушал ПДД. Я вообще ехал в качестве пассажира, за что меня-то прав лишать? Я даже не заметил, что жена была нетрезвая.
Жена. Да, я немного выпила, 2—3 бокала вина. Просто я не собиралась никуда ехать, но тут позвонил муж, попросил его забрать от друзей. Я и поехала. Свою вину признаю. Теперь буду полтора года ездить на такси и общественном транспорте. Но позвольте, при чем здесь муж? Ведь за рулем была я! И машина — это наша совместная собственность. Муж не виноват, вина только моя.
Сотрудники ГИБДД. Собственник автомобиля нарушил ПДД. Он передал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. За это есть конкретное наказание в статье 12.8 КОАП: штраф 30 тысяч рублей и лишение права управлять транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Что сказали суды
Эта женщина была за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Она признала свою вину. Мы не считаем обоснованными доводы о том, что ей якобы не требовалось согласие мужа, чтобы взять машину.
Да, это их совместная собственность, и да, супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию. Но Конституционный суд пояснял: так как транспортное средство всегда регистрируется за одним собственником, то второй сособственник всегда будет управлять автомобилем в качестве лица, которого допустили к управлению.
Собственник автомобиля — муж. Он не хочет признавать свою вину. Мы считаем, что он просто избрал такую линию защиты.
Собственник машины виновен. Назначаем ему штраф 30 тысяч рублей и оставляем без права управления транспортными средствами на 1,5 года.
Мужчина с таким решением суда не согласился и подал на апелляцию.
Что мы видим из документов? Жена вину признала. С протоколом об административном правонарушении она согласилась. Уже только на основании этого можно говорить, что собственник передал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Мировой судья совершенно прав. Его решение оставляем без изменения.
Тот факт, что управление автомобилем было передано жене, доказан. Вина присутствует, женщина ее признала. То, что ее муж несогласен с решениями судов, не означает, что эти решения ошибочны. Он просто неправильно трактует фактические обстоятельства дела.
Все доказательства, представленные в суд, полностью подтверждают вину собственника автомобиля. Все решения предыдущих судов оставляем в силе.
В конце концов дело дошло и до Верховного суда.
Ну что ж, давайте все еще раз проверим.
Супруга управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения? Да. Она сама этого не отрицает, признала вину и готова понести положенное наказание в виде штрафа и лишения прав.
Супруг находился в салоне автомобиля, когда его остановили для проверки? Да. Он сам это говорил. Очевидно, он не возражал, что жена ведет машину.
Кто указан как собственник машины в документах? Супруг.
Видел ли он, что его жена была в состоянии алкогольного опьянения? Да, потому что 1,6 промилле сложно не заметить. Ну если только сам не находишься еще в более серьезной стадии опьянения. Но в этом деле факт и степень опьянения собственника автомобиля не рассматриваются и не являются предметом обсуждения.
Были ли допрошены сотрудники ГИБДД, которые составляли протокол о правонарушении? Нет. Но ведь никто и не заявлял требований о том, что их надо вызвать в суд и опросить.
В общем, результат такой. Автомобиль — средство повышенной опасности, а собственник этой машины позволил пьяной жене сесть за руль. Это правонарушение полностью подпадает под действие части 2 статьи 12.8 КоАП. Штраф и лишение прав на 1,5 года абсолютно правомерны.
Все решения судов по данному делу оставляем в силе. Они полностью законны и обоснованны.
Как ездить без штрафов и не переплачивать за обслуживание машины — в нашей рассылке вместе с другими материалами о деньгах
Что в итоге
Мужчина понимал, что он не может в состоянии алкогольного опьянения вести машину. Это хорошо. Он попросил супругу довезти его до дома. Это тоже хорошо. Оказалось, она тоже была пьяна, но мужчина этого не заметил. Суд считает, что не заметить этого было нельзя — поэтому виноваты оба. Совершенно непонятно, почему женщина решила сесть за руль вместо того, чтобы просто сказать мужу добираться домой самостоятельно или вызвать такси.
Супруги заплатят штраф и ближайшие полтора года будут ездить на общественном транспорте.
Какие выводы можно сделать из этой истории
Если любите выпить, купите алкотестер. Перед поездкой дуйте в алкотестер сами и просите дуть всех, кто садится за руль. Даже если машина не ваша. Даже если не машина, а самокат.
Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – одно из наиболее серьезных нарушений со стороны водителя. Тем не менее, далеко не всегда все так очевидно, как кажется. В своих недавних постановлениях ВС РФ напомнил, что важно не только наличие оснований для административного наказания, но и безупречное соблюдение процедуры привлечения лица к ответственности. Рассмотрим несколько важных аспектов, на которые обратил внимание Суд.
Передать управление автомобилем нетрезвому лицу может только водитель
Т. была привлечена к административной ответственности за то, что 25 июля 2015 года передала управление принадлежащим ей автомобилем своему мужу П., находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП, абз. 3 п. 2.7 ПДД). За допущенное правонарушение на нее был наложен штраф в размере 30 тыс. руб. с лишением водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 24 декабря 2015 г. № 3-454/15-77).
Свою вину Т. не признала, поэтому обратилась к адвокату, который обжаловал этот судебный акт. В жалобе он ссылался на то, что автомобиль, приобретенный в период брака, является совместной собственностью супругов, к тому же П. вписан в полис ОСАГО – таким образом, согласия Т. на то, чтобы машиной управлял муж, не требовалось. Тем не менее, вышестоящие суды поддержали вывод коллеги и оставили постановление без изменения (решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2016 г. № 12-257/2016, постановление Ленинградского областного суда от 8 июля 2016 г. № 4а-306/2016).
Вина Т., по мнению судов, была полностью подтверждена протоколами об административном правонарушении и об отстранении П. от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования П. на состояние опьянения. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол, подтвердил, что Т. передала П. управление автомобилем, и пояснил: она этого не оспаривала – своей подписью в протоколе Т. удостоверила факт нарушения и никаких замечаний не внесла.
О том, в течение какого периода со дня правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и при каких обстоятельствах возможно увеличение этого срока, узнайте из материала "Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД" в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!
Однако адвокат таким вердиктом остался недоволен и обратился с жалобой в ВС РФ, и тот согласился с позицией защитника (Постановление ВС РФ от 17 ноября 2016 г. № 33-АД16-15).
Суд подчеркнул, что довод адвоката о том, что П. не требовалось согласие супруги на управление автомобилем, поскольку он был внесен в полис ОСАГО, а автомобиль находился в совместной собственности супругов, другими доказательствами не опровергнут.
Более того, субъектом вмененного Т. правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ"; далее – Постановление № 18). То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому. Однако, подчеркнул ВС РФ, доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что Т. в момент передачи мужу управления являлась водителем транспортного средства. К тому же она настаивала на том, что не знала об употреблении ее супругом накануне поездки спиртных напитков, а видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось.
По общему правилу неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Поэтому ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.
При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть строго соблюден интервал между двумя замерами
П. был привлечен к административной ответственности за то, что 13 октября 2015 года управлял автомобилем в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 12.8 КоАП, абз. 1 п. 2.7 ПДД). За это он был оштрафован на 30 тыс. руб. и лишен водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 15 декабря 2015 г. № 5-787/15).
Обжалование этого постановления результата не дало. П. указал что был трезв, а сотрудники ГИБДД оказывали на него моральное давление при составлении процессуальных документов, но несмотря на это, судьи также пришли к выводу о его виновности (решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 января 2016 г., постановление Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. № 4А-560/2016). По их мнению, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вполне достаточно, чтобы привлечь водителя к ответственности. Однако ВС РФ, куда П. также обратился с жалобой, с этим выводом не согласился и отметил следующее (Постановление ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 46-АД16-24).
Ответственность за вождение в нетрезвом виде наступает только тогда, когда установлен факт употребления водителем алкоголя (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Доказательствами этого являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления № 18). И по результатам проведенного в отношении П. медицинского освидетельствования действительно был оформлен акт.
Вместе с тем, отметил Суд, при составлении этого акта медицинский работник проигнорировал требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Инструкция). В настоящий момент Инструкция утратила силу в связи с утверждением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н; далее – Порядок), но действовала на момент совершения проступка. Положения старого и нового документов во многом совпадают.
Так, в ходе медицинского освидетельствования медики оценивают концентрацию алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель. Если она выше 0,16 мг на л, состояние опьянения считается подтвержденным (п. 16 Инструкции, п. 11 Порядка). Важно, чтобы такое измерение было проведено дважды, с интервалом 15-20 минут.
При этом, как подчеркнул ВС РФ, из акта медицинского освидетельствования П. от 13 октября 2015 г. следует, что при проведении повторного измерения положенный интервал не был соблюден – первое исследование выдыхаемого воздуха проведено в 04.36, второе – в 04.49, то есть через 13 минут.
Допущенное врачом нарушение, заключил Суд, не позволяет признать заключение объективным. А значит, данный акт допустимым доказательством по делу об административном правонарушении не является. И однозначный вывод о том, что в действиях П. имелся состав вмененного ему административного правонарушения, сделать невозможно.
Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), судебные акты нижестоящих судов были отменены, а производство по делу об административном правонарушении в отношении П. – прекращено.
Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности
4 апреля 2015 года инспектор ГИБДД составил в отношении Г. протокол, согласно которому водитель управлял транспортным средством, будучи нетрезв (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Инспектор сделал этот вывод на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи на лице, а также поведение, не соответствующее обстановке.
Первоначально водитель согласился пройти медицинское освидетельствование, поэтому был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Однако прибыв туда, он отказался от проведения процедуры.
В связи с этим действия Г. были переквалифицированы, и в протоколе сделана отметка о том, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование – а это, напомним, образует самостоятельный состав правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). В итоге суд обязал водителя уплатить штраф в размере 30 тыс. руб. и лишил его прав на полтора года именно по указанному составу (постановление мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 19 мая 2015 г. № 5-157/2015).
Г. обжаловал это постановление в вышестоящие инстанции, но ни районный, ни областной суды не нашли оснований для его отмены (решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 г. № 12-2/19/2015, постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 13 августа 2015 г. № 4А-252/2015).
Суды отметили, что факт допущенного Г. нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении водителя от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями врача и др.
Тогда Г. обратился в ВС РФ. В своей жалобе он настаивал на отмене этих актов – и Суд встал на его сторону (Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 10-АД16-7).
ВС РФ напомнил, что при применении мер административного принуждения важно не только наличие законных оснований для этого, но и соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ). По общему правилу, о совершении правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ). В нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы составившего его лица, сведения о нарушителе, данные о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются, место и время совершения правонарушения и др. (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). При этом лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, а также дать объяснения и замечания по его содержанию (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ). Составить протокол в отсутствие лица можно, только если оно было извещено об этом в установленном порядке (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ). Эти же правила, отметил ВС РФ, касаются и внесения в протокол изменений (аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении ВС РФ от 30 мая 2016 г. № 5-АД16-25).
В суде инспектор ГИБДД подтвердил, что действительно внес в протокол об административном правонарушении изменения, заменив ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ("Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения") на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ("Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения"). При этом он подчеркнул, что ознакомил Г. с правками.
Между тем водитель указал, что изменения были внесены в протокол в его отсутствие. Это же подтверждают и показания свидетеля В., проживающей совместно с ним. Она пояснила, что 6 апреля 2015 г. в вечернее время инспектор ГИБДД приходил к ним домой для того, чтобы ознакомить Г. с уже внесенными в протокол изменениями.
При этом в материалах дела нет данных о том, что Г. присутствовал при внесении в протокол изменений, а также о том, что его извещали о необходимости явиться в подразделение ГИБДД. Следовательно, сделал вывод ВС РФ, должностное лицо ГИБДД нарушило требования закона при внесении в протокол изменений.
На стадии подготовки дела к рассмотрению протокол, составленный с нарушением требований, нужно было вернуть составившему его должностному лицу для устранения недостатков (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ). Однако такая возможность была утрачена, поскольку возвращение протокола после начала рассмотрения дела законом не предусмотрено.
И так как использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается, а лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке (ст. 1.5, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в отношении Г.
Читайте также: