Карина добротворская кто нибудь видел мою девчонку
Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.
После любви
Со сладким чувством победы.
С горьким чувством вины.
Она красива. Умна. Образована. Талантлива. Работоспособна. Феерически успешна. Рафинирована. Селфмейдвумен и бизнеследи. Двое детей - золотой стандарт: мальчик и девочка. Есть большая квартира с видом на Эйфелеву башню и дом у моря (еще небольшая в Питере, куда часто приезжает по работе, куплена, чтобы не останавливаться в гостиницах). Она занимает пост президента и редакционного директора издательской группы Conde Nast, курируя продвижение престижного глянца в России и Восточной Европе.
По ее книге недавно сняли кино с Аней Чиповской, которое я не пойду смотреть. Ну, во первых, потому, что стыдно - разворовывание львиной доли средств, отпущенных на съемки, в российском кинематографе стало настолько нормой, что никто уже не считает необходимым для проформы удивиться: отчего наше кино - рифмуйте. А во-вторых (и главных) - что начинается с малой лжи, тому в большом не веришь. Я сейчас о том, что богемную пару Добротворских, как видно по трейлеру и постеру-кинообложке, стандартизировали в угоду всесильным богам кинематографа: девочка миниатюрна, юноша высок.
В то время, как в жизни все было наоборот. Карина выше Сергея. Что не мешало взаимной любви. Семью годами старше нее, он вел семинары в Ленинградском институте музыки и кинематографии, где она училась на театроведческом. Он и сам прежде заканчивал этот факультет, а ко времени знакомства с Кариной уже был одним из самых известных кинокритиков Советского Союза. Невероятно одаренный, блестяще эрудированный, замечательный лектор и рассказчик, миниатюрен, но пропорционально сложен и хорош собой. Запойный алкоголик и героиновый наркоман.
Последнее не к тому, чтобы опорочить мужчину и представить женщину в свете "как тяжело на свете жить бедняжечке". Наоборот, в последней ипостаси Карина мужа не знала (ну или почти не знала) до самого конца. А в остальных - это же прекрасно, правда? Быть молодой, успешной, талантливой, любимой лучшим парнем на свете, маниакально влюбленным в кино и знающем о нем все. Вместе писать, тусить с такими же интересными людьми из числа ярких молодых интеллектуалов. И говорить-говорить-говорить о том, что вам обоим интересно.
А еще, смотреть вместе (ты так любишь эти фильмы). Это же было начало девяностых, время прихода видеомагнитофона. Пересматривать классику, нуар, авторский кинематограф, разбирая по косточкам тропы, мизансцены, режиссерские приемы и особенности актерской игры, работу оператора, интересные сценарные ходы. Когда вам есть. о чем говорить, эта музыка обещает быть вечной.
Обещать - не значит исполнить. В то время, как она продолжила двигаться вперед и выше, раскрывать потенциал, оттачивать и шлифовать профессионализм, обзаводиться связями и лелеять расцветающую женственность, он спустился ступенькой ниже. Ну потому что любовь живет три года, такая, яростная и яркая, а дальше начинается отчасти привычка, уже не дающая в тех объемах эндорфинов. А без них плохо.
То, что продолжала получать она, хотя бы из других источников: дружеского общения, профессиональной востребованности, женских штучек, вроде красивой одежды - катастрофически не хватало ему, изначально настроенному на больший хардкор. И в его жизнь начал возвращаться алкоголь, изгнанный оттуда с началом серьезных отношений с этой женщиной. И, наверно, наркотики.
А с ними из доктора Джекила стал выглядывать мистер Хайд. Некоторым женщинам, знаете, не нужно быть избиваемыми в кровь в режиме 24/7, чтобы уйти. Достаточно одного раза, когда муж бьет в челюсть, а после пинает ботинком под ребра (ну, еще одного, когда в тебя летит нож, брошенный мужней рукой). Конечно, речь о женщинах, которым есть, куда уйти. Ей к тому времени было.
В новый брак, в приготовленную для нее более успешным, чем муж, человеком квартиру, в столицу. А он умер от передозировки через месяц после развода. Оставив ее навеки с чувством вины. Книга Карины Добротворской - это своего рода психотерапия посредством написания писем к умершему мужу (ты кончился, а я жива, и ветер, жалуясь и плача. ) У ушедших перед оставшимися то неоспоримое преимущество, что помним мы с каждым годом все больше хорошего о них.
И никогда, никогда, хоть сто лет еще проживи не будет в твоей жизни человека, с которым вы будете встроены друг в друга кусочками пазла. Не будет кино- или книжных цитат, которые ты будешь начинать, а он заканчивать. Кем был бы он в сегодняшней жизни? Смогла ли бы ты достичь того, чего достигла, оставаясь с ним? А может быть ты смогла бы его спасти? Или он утянул бы тебя в свою пропасть?
Сильная, умная, суровая к себе и по-настоящему интересная книга о любви, о времени, о кино, о женщине, идущей своей дорогой. Заметая пушистым лисьим хвостом след. Ибо только умеющий ходить просветленный даос не оставляет следов.
Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже
Любить больно. Будто дала позволение освежевать себя, зная, что тот, другой, может в любую минуту удалиться с твоей кожей.
Когда гроб опускали в могилу, жена даже крикнула: “Пустите меня к нему!”, но в могилу за мужем не пошла…
Семнадцать лет назад, в ночь с 26 на 27 августа 1997 года, умер Сергей Добротворский. К тому моменту мы уже два месяца были в разводе. Таким образом, я не стала его вдовой и даже не присутствовала на похоронах.
Мы прожили с ним шесть лет. Сумасшедших, счастливых, легких, невыносимых лет. Так случилось, что эти годы оказались самыми главными в моей жизни. Любовь к нему, которую я оборвала, – самой сильной любовью. А его смерть – и моей смертью, как бы пафосно это ни звучало.
За эти семнадцать лет не было ни дня, чтобы я с ним не разговаривала. Первый год прошел в полусознательном состоянии. Джоан Дидион в книге “Год магических мыслей” описала невозможность разорвать связь с умершими любимыми, их физически осязаемое присутствие рядом. Она – как и моя мама после папиной смерти – не могла отдать ботинки умершего мужа: ну как же, ему ведь будет не в чем ходить, если он вернется, – а он непременно вернется.
Постепенно острая боль отступила – или я просто научилась с ней жить. Боль ушла, а он остался со мной. Я обсуждала с ним новые и старые фильмы, задавала ему вопросы о работе, хвасталась своей карьерой, сплетничала про знакомых и незнакомых, рассказывала о своих путешествиях, воскрешала его в повторяющихся снах.
С ним я не долюбила, не договорила, не досмотрела, не разделила. После его ухода моя жизнь распалась на внешнюю и внутреннюю. Внешне у меня был счастливый брак, прекрасные дети, огромная квартира, замечательная работа, фантастическая карьера и даже маленький дом на берегу моря. Внутри – застывшая боль, засохшие слезы и бесконечный диалог с человеком, которого больше не было.
Я так свыклась с этой макабрической связью, с этой Хиросимой, моей любовью, с жизнью, в которой прошлое важнее настоящего, что почти не задумывалась о том, что жизнь может быть совсем другой. И что я снова могу быть живой. И – страшно подумать – счастливой.
А потом я влюбилась. Началось это как легкое увлечение. Ничего серьезного, просто чистая радость. Но странным образом это невесомое чувство, ни на что в моей душе не претендующее, вдруг открыло в ней какие-то шлюзы, откуда хлынуло то, что копилось годами. Хлынули слезы, неожиданно горячие. Хлынуло счастье, перемешанное с несчастьем. И во мне тихо, как мышь, заскреблась мысль: а вдруг он, мертвый, меня отпустит? Вдруг позволит жить настоящим?
Годами я говорила с ним. Теперь я стала писать ему письма. Заново, шаг за шагом, проживая нашу с ним жизнь, так крепко меня держащую.
Мы жили на улице Правды. Нашей с ним правды. В этих письмах нет никаких претензий на объективный портрет Добротворского. Это не биография, не мемуары, не документальное свидетельство. Это попытка литературы, где многое искажено памятью или создано воображением. Наверняка многие знали и любили Сережу совсем другим. Но это мой Сережа Добротворский – и моя правда.
Цитаты без ссылок взяты из статей и лекций Сергея Добротворского.
Автор рисунков и стихов – Сергей Добротворский.
Привет! Почему у меня не осталось твоих писем? Сохранились только несколько листков с твоими смешными стишками, написанными-нарисованными рукотворным печатным шрифтом. Несколько записок, тоже написанных большими полупечатными буквами. Сейчас я понимаю, что почти не помню твоего почерка. Ни мейлов, ни смс – ничего тогда не было. Никаких мобильных телефонов. Даже пейджер был атрибутом важности и богатства. А статьи мы передавали отпечатанными на машинке – первый (286-й) компьютер появился у нас только спустя два года после того, как мы начали жить вместе. Тогда в нашу жизнь вошли и квадратные дискеты, казавшиеся чем-то инопланетным. Мы часто передавали их в московский “Коммерсант” с поездом.
Почему мы не писали друг другу писем? Просто потому, что всегда были вместе? Однажды ты уехал в Англию – это случилось, наверное, через месяц или два после того, как мы поженились. Тебя не было совсем недолго – максимум две недели. Не помню, как мы тогда общались. Звонил ли ты домой? (Мы жили тогда в большой квартире на 2-й Советской, которую снимали у драматурга Олега Юрьева.) А еще ты был без меня в Америке – долго, почти два месяца. Потом я приехала к тебе, но вот как мы держали связь всё это время? Или в этом не было такой уж безумной потребности? Разлука была неизбежной данностью, и люди, даже нетерпеливо влюбленные, умели ждать.
Самое длинное твое письмо занимало максимум полстраницы. Ты написал его в Куйбышевскую больницу, куда меня увезли на скорой помощи с кровотечением и где поставили диагноз “замершая беременность”. Письмо исчезло в моих переездах, но я запомнила одну строчку: “Мы все держим за тебя кулаки – обе мамочки и я”.
Жизнь с тобой не была виртуальной. Мы сидели на кухне, пили черный чай из огромных кружек или кисловатый растворимый кофе с молоком и говорили до четырех утра, не в силах друг от друга оторваться. Я не помню, чтобы эти разговоры перемежались поцелуями. Я вообще мало помню наши поцелуи. Электричество текло между нами, не отключаясь ни на секунду, но это был не только чувственный, но и интеллектуальный заряд. Впрочем, какая разница?
Мне нравилось смотреть на твое слегка надменное подвижное лицо, мне нравился твой отрывистый аффектированный смех, твоя рок-н-ролльная пластика, твои очень светлые глаза. (Ты писал про Джеймса Дина, на которого, конечно, был похож: “актер-неврастеник с капризным детским ртом и печальными старческими глазами”.) Когда ты выходил из нашего домашнего пространства, то становилась очевидной несоразмерность твоей красоты внешнему миру, которому надо было постоянно что-то доказывать, и прежде всего – собственную состоятельность. Мир был большой – ты был маленький. Ты, наверное, страдал от этой несоразмерности. Тебя занимал феномен гипнотического воздействия на людей, который заставляет забыть о невысоком росте: “Крошка Цахес”, “Парфюмер”, “Мертвая зона”. Ты тоже умел завораживать. Любил окружать себя теми, кто тобой восторгался. Любил, когда тебя называли учителем. Обожал влюбленных в тебя студенток. Многие из твоих друзей обращались к тебе на “вы” (ты к ним тоже). Многие называли по отчеству.
Я никогда тебе этого не говорила, но ты казался мне очень красивым. Особенно дома, где ты был соразмерен пространству.
А в постели между нами и вовсе не было разницы в росте.
Я так отчетливо помню, как увидела тебя в первый раз. Эта сцена навсегда засела у меня в голове – словно кадр из фильма новой волны, из какого-нибудь “Жюля и Джима”.
Я, студентка театрального института, стою со своими сокурсницами на переходе у набережной Фонтанки, около сквера на улице Белинского. Напротив меня, на другой стороне дороги – невысокий блондин в голубом джинсовом костюме. У меня волосы до плеч. Кажется, у тебя они тоже довольно длинные. Зеленый свет – мы начинаем движение навстречу друг другу. Мальчишеская худая фигурка. Пружинистая походка. Едва ли ты один – вокруг тебя на Моховой всегда кто-то вился. Я вижу только тебя. По-женски тонко вырезанное лицо и голубые (как джинсы) глаза. Твой острый взгляд меня резко полоснул. Я останавливаюсь на проезжей части, оглядываюсь:
– Ты что! Это же Сергей Добротворский!
А, Сергей Добротворский. Тот самый.
Ну да, я много слышала про тебя. Гениальный критик, самый одаренный аспирант, золотой мальчик, любимец Нины Александровны Рабинянц, моей и твоей преподавательницы, которую ты обожал за ахматовскую красоту и за умение самые путаные мысли приводить к простой формуле. Тебя с восторженным придыханием называют гением. Ты дико умный. Ты написал диплом об опальном Вайде и польском кино. Ты – режиссер собственной театральной студии, которая называется “На подоконнике”. Там, в этой студии на Моховой, в двух шагах от Театрального института (так написано в билете), занимаются несколько моих друзей – однокурсник Леня Попов, подруга Ануш Варданян, университетский вундеркинд Миша Трофименков. Туда заглядывают Тимур Новиков, Владимир Рекшан, длинноволосый бард Фрэнк, там играет на гитаре совсем еще юный Максим Пежемский. Там ошивается мой будущий лютый враг и твой близкий друг, поэт Леша Феоктистов (Вилли).
Книга которая надолго смогла меня вывести из душевного спокойствия. История которая не отпустит.
EkaterinaZakurina EkaterinaZakurina написала рецензию
28 января 2022 г. 14:15
Эта книга - достаточно эмоциональные мемуары бывшей жены Сергея Добротворского, ее терапевтический проект. Имеет ли смысл читать это тому, кому неизвестны эти люди? Хороший вопрос. Я со статьями и судьбой Добротворского была знакома заранее, пусть и не очень подробно. Возможно, мое мнение не совпадет с мнением тех, кто впервые узнал про этого человека из мемуаров Карины Добротворской.
В книге ровно 100 писем, каждое из которых описывает какую-то особенность совместной жизни с критиком, его привычки, недостатки и достоинства. И, наверное, это своего рода извинение бывшей жены за то, что произошло в итоге. Уверена, чувство вины очень долго не отпускало эту женщину: намеки проскальзывают в книге очень часто.
Добротворский – это современный Сережа Есенин с его плюсами, с его минусами и…
27 ноября 2021 г. 21:49
До прочтения книги я ничего не слышала о Сергее и Карине Добротворских. Он - известный, одаренный, талантливый киновед, критик, сценарист, журналист, преподаватель. Она - журналист, редактор, театровед, впоследствии президент и редакционный директор Condé Nast Россия, выпускающего на российский рынок семь глянцевых журналов, в числе которых Vogue, Tatler, Glamour, и Condé Nast International. Они были женаты шесть лет и были одной из самых красивых пар богемы Петербурга. Он умер через месяц после их развода в августе 1997 года от передозировки героином, а она несла и, наверное, все еще несет вину за его смерть и продолжает его любить несмотря на развод, второе замужество, новую любовь.
В попытке разобраться с этой виной, высказать то, что не успела, не посчитала важным и нужным сказать…
4 марта 2022 г. 22:52
3.5 К Серёже остались вопросы.
История любви мощной силы. Проживания и выжигания эмоций и чувств. Страдания, радости. Здесь можно найти всё о любви. Если искать.
Непростая судьба. И решения непростые.
Но больше, склоняюсь к тому, что персонажи раскрыты были не полностью. То есть вот она любовь, а вот я ищу другого. Переходя не плавные именно по сюжету. Всё вышеописанное конечно же из стилистики писем к умершему человеку.
23 декабря 2021 г. 15:02
5 Было больно, мне понравилось
У меня есть странная тяга к историям, в которых полно боли и страданий. Только не наигранных, а настоящих, чтобы с надломом, разрывом, чтобы мощно било под дых и вышибало землю из-под ног. Возможно, отчасти это потому, что у меня в жизни все хорошо, спокойно и без драм. И я ценю, что это так. Но все-таки хочется иногда хотя бы одним глазком подсмотреть, хоть немного прочувствовать, каково это, когда по-другому. Когда грустно, больно, одиноко. Книга Карины Добротворской — как раз из тех, которые переносят в такую реальность.
Когда я покупала книгу, я ничего не знала ни о Карине, ни о ее муже Сергее. Я увидела эту книгу у Полины Парс, которая сказала, что это не книга, а сплошная травма. Мне этого хватило, чтобы оформить…
TompkinsYaffs TompkinsYaffs написал рецензию
2 декабря 2021 г. 15:31
14 декабря 2021 г. 16:25
3 Спойлер
Как и большинство читателей, я не знала о существовании главных героев. Но чем дольше живешь, тем больше узнаешь. При знакомстве с аннотацией экранизации и книжного оригинала создается впечатление, что сейчас нам расскажут историю трагической любви. Трагической? Да. Любви ли? Тут все неоднозначно.
Книга состоит из 100 писем к Сергею Добротворскому, покойному бывшему мужу рассказчицы, Карины Добротворской. В них она описывает знакомство и начало бурного романа со своим возлюбленным, их быт и развитие отношений, которое привело к скорому разрыву и самой трагедии.
Как ни странно, но за все 100 писем у меня так и не сложилось четкое представление о Сергее (даже в рамках субъективного восприятия автора). Как и о взаимоотношениях пары. И без того фрагментированное повествование постоянно…
9 декабря 2021 г. 15:00
5 "о мертвых либо хорошо, либо ничего кроме правды" или "кто без греха, пусть первый бросит в меня камень"
Есть неоспоримые достоинства в этом произведении : вкус эпохи, вовлеченность героев в культурный процесс, подчеркнутый интеллектуализм. Но затягивает в текст не это. Захватывает, как всегда, то, что на грани дозволенного: возможность заглянуть в чужую жизнь, раз уж так повезло, и сам автор разворачивает свое прошлое целиком, до простыней. Это и привлекает, и отталкивает от текста. И если главный герой понятен, то мотивы автора вызывают очень много вопросов. Во-первых, жанр. Этот текст на грани мемуаров, романа, исповеди, дневника, но это не похоже на роман в письмах. Похоже на попытку закрыть гештальт. Насколько этично делать это публично - вопрос, на мой взгляд, неактуальный. Еще в Серебряном веке, вроде бы, определились с тем, что эстетика не должна умаляться в пользу этике. В этом…
Книга которая надолго смогла меня вывести из душевного спокойствия. История которая не отпустит.
EkaterinaZakurina EkaterinaZakurina написала рецензию
28 января 2022 г. 14:15
Эта книга - достаточно эмоциональные мемуары бывшей жены Сергея Добротворского, ее терапевтический проект. Имеет ли смысл читать это тому, кому неизвестны эти люди? Хороший вопрос. Я со статьями и судьбой Добротворского была знакома заранее, пусть и не очень подробно. Возможно, мое мнение не совпадет с мнением тех, кто впервые узнал про этого человека из мемуаров Карины Добротворской.
В книге ровно 100 писем, каждое из которых описывает какую-то особенность совместной жизни с критиком, его привычки, недостатки и достоинства. И, наверное, это своего рода извинение бывшей жены за то, что произошло в итоге. Уверена, чувство вины очень долго не отпускало эту женщину: намеки проскальзывают в книге очень часто.
Добротворский – это современный Сережа Есенин с его плюсами, с его минусами и…
27 ноября 2021 г. 21:49
До прочтения книги я ничего не слышала о Сергее и Карине Добротворских. Он - известный, одаренный, талантливый киновед, критик, сценарист, журналист, преподаватель. Она - журналист, редактор, театровед, впоследствии президент и редакционный директор Condé Nast Россия, выпускающего на российский рынок семь глянцевых журналов, в числе которых Vogue, Tatler, Glamour, и Condé Nast International. Они были женаты шесть лет и были одной из самых красивых пар богемы Петербурга. Он умер через месяц после их развода в августе 1997 года от передозировки героином, а она несла и, наверное, все еще несет вину за его смерть и продолжает его любить несмотря на развод, второе замужество, новую любовь.
В попытке разобраться с этой виной, высказать то, что не успела, не посчитала важным и нужным сказать…
4 марта 2022 г. 22:52
3.5 К Серёже остались вопросы.
История любви мощной силы. Проживания и выжигания эмоций и чувств. Страдания, радости. Здесь можно найти всё о любви. Если искать.
Непростая судьба. И решения непростые.
Но больше, склоняюсь к тому, что персонажи раскрыты были не полностью. То есть вот она любовь, а вот я ищу другого. Переходя не плавные именно по сюжету. Всё вышеописанное конечно же из стилистики писем к умершему человеку.
23 декабря 2021 г. 15:02
5 Было больно, мне понравилось
У меня есть странная тяга к историям, в которых полно боли и страданий. Только не наигранных, а настоящих, чтобы с надломом, разрывом, чтобы мощно било под дых и вышибало землю из-под ног. Возможно, отчасти это потому, что у меня в жизни все хорошо, спокойно и без драм. И я ценю, что это так. Но все-таки хочется иногда хотя бы одним глазком подсмотреть, хоть немного прочувствовать, каково это, когда по-другому. Когда грустно, больно, одиноко. Книга Карины Добротворской — как раз из тех, которые переносят в такую реальность.
Когда я покупала книгу, я ничего не знала ни о Карине, ни о ее муже Сергее. Я увидела эту книгу у Полины Парс, которая сказала, что это не книга, а сплошная травма. Мне этого хватило, чтобы оформить…
TompkinsYaffs TompkinsYaffs написал рецензию
2 декабря 2021 г. 15:31
14 декабря 2021 г. 16:25
3 Спойлер
Как и большинство читателей, я не знала о существовании главных героев. Но чем дольше живешь, тем больше узнаешь. При знакомстве с аннотацией экранизации и книжного оригинала создается впечатление, что сейчас нам расскажут историю трагической любви. Трагической? Да. Любви ли? Тут все неоднозначно.
Книга состоит из 100 писем к Сергею Добротворскому, покойному бывшему мужу рассказчицы, Карины Добротворской. В них она описывает знакомство и начало бурного романа со своим возлюбленным, их быт и развитие отношений, которое привело к скорому разрыву и самой трагедии.
Как ни странно, но за все 100 писем у меня так и не сложилось четкое представление о Сергее (даже в рамках субъективного восприятия автора). Как и о взаимоотношениях пары. И без того фрагментированное повествование постоянно…
9 декабря 2021 г. 15:00
5 "о мертвых либо хорошо, либо ничего кроме правды" или "кто без греха, пусть первый бросит в меня камень"
Есть неоспоримые достоинства в этом произведении : вкус эпохи, вовлеченность героев в культурный процесс, подчеркнутый интеллектуализм. Но затягивает в текст не это. Захватывает, как всегда, то, что на грани дозволенного: возможность заглянуть в чужую жизнь, раз уж так повезло, и сам автор разворачивает свое прошлое целиком, до простыней. Это и привлекает, и отталкивает от текста. И если главный герой понятен, то мотивы автора вызывают очень много вопросов. Во-первых, жанр. Этот текст на грани мемуаров, романа, исповеди, дневника, но это не похоже на роман в письмах. Похоже на попытку закрыть гештальт. Насколько этично делать это публично - вопрос, на мой взгляд, неактуальный. Еще в Серебряном веке, вроде бы, определились с тем, что эстетика не должна умаляться в пользу этике. В этом…
Книга которая надолго смогла меня вывести из душевного спокойствия. История которая не отпустит.
EkaterinaZakurina EkaterinaZakurina написала рецензию
28 января 2022 г. 14:15
Эта книга - достаточно эмоциональные мемуары бывшей жены Сергея Добротворского, ее терапевтический проект. Имеет ли смысл читать это тому, кому неизвестны эти люди? Хороший вопрос. Я со статьями и судьбой Добротворского была знакома заранее, пусть и не очень подробно. Возможно, мое мнение не совпадет с мнением тех, кто впервые узнал про этого человека из мемуаров Карины Добротворской.
В книге ровно 100 писем, каждое из которых описывает какую-то особенность совместной жизни с критиком, его привычки, недостатки и достоинства. И, наверное, это своего рода извинение бывшей жены за то, что произошло в итоге. Уверена, чувство вины очень долго не отпускало эту женщину: намеки проскальзывают в книге очень часто.
Добротворский – это современный Сережа Есенин с его плюсами, с его минусами и…
27 ноября 2021 г. 21:49
До прочтения книги я ничего не слышала о Сергее и Карине Добротворских. Он - известный, одаренный, талантливый киновед, критик, сценарист, журналист, преподаватель. Она - журналист, редактор, театровед, впоследствии президент и редакционный директор Condé Nast Россия, выпускающего на российский рынок семь глянцевых журналов, в числе которых Vogue, Tatler, Glamour, и Condé Nast International. Они были женаты шесть лет и были одной из самых красивых пар богемы Петербурга. Он умер через месяц после их развода в августе 1997 года от передозировки героином, а она несла и, наверное, все еще несет вину за его смерть и продолжает его любить несмотря на развод, второе замужество, новую любовь.
В попытке разобраться с этой виной, высказать то, что не успела, не посчитала важным и нужным сказать…
4 марта 2022 г. 22:52
3.5 К Серёже остались вопросы.
История любви мощной силы. Проживания и выжигания эмоций и чувств. Страдания, радости. Здесь можно найти всё о любви. Если искать.
Непростая судьба. И решения непростые.
Но больше, склоняюсь к тому, что персонажи раскрыты были не полностью. То есть вот она любовь, а вот я ищу другого. Переходя не плавные именно по сюжету. Всё вышеописанное конечно же из стилистики писем к умершему человеку.
23 декабря 2021 г. 15:02
5 Было больно, мне понравилось
У меня есть странная тяга к историям, в которых полно боли и страданий. Только не наигранных, а настоящих, чтобы с надломом, разрывом, чтобы мощно било под дых и вышибало землю из-под ног. Возможно, отчасти это потому, что у меня в жизни все хорошо, спокойно и без драм. И я ценю, что это так. Но все-таки хочется иногда хотя бы одним глазком подсмотреть, хоть немного прочувствовать, каково это, когда по-другому. Когда грустно, больно, одиноко. Книга Карины Добротворской — как раз из тех, которые переносят в такую реальность.
Когда я покупала книгу, я ничего не знала ни о Карине, ни о ее муже Сергее. Я увидела эту книгу у Полины Парс, которая сказала, что это не книга, а сплошная травма. Мне этого хватило, чтобы оформить…
TompkinsYaffs TompkinsYaffs написал рецензию
2 декабря 2021 г. 15:31
14 декабря 2021 г. 16:25
3 Спойлер
Как и большинство читателей, я не знала о существовании главных героев. Но чем дольше живешь, тем больше узнаешь. При знакомстве с аннотацией экранизации и книжного оригинала создается впечатление, что сейчас нам расскажут историю трагической любви. Трагической? Да. Любви ли? Тут все неоднозначно.
Книга состоит из 100 писем к Сергею Добротворскому, покойному бывшему мужу рассказчицы, Карины Добротворской. В них она описывает знакомство и начало бурного романа со своим возлюбленным, их быт и развитие отношений, которое привело к скорому разрыву и самой трагедии.
Как ни странно, но за все 100 писем у меня так и не сложилось четкое представление о Сергее (даже в рамках субъективного восприятия автора). Как и о взаимоотношениях пары. И без того фрагментированное повествование постоянно…
9 декабря 2021 г. 15:00
5 "о мертвых либо хорошо, либо ничего кроме правды" или "кто без греха, пусть первый бросит в меня камень"
Есть неоспоримые достоинства в этом произведении : вкус эпохи, вовлеченность героев в культурный процесс, подчеркнутый интеллектуализм. Но затягивает в текст не это. Захватывает, как всегда, то, что на грани дозволенного: возможность заглянуть в чужую жизнь, раз уж так повезло, и сам автор разворачивает свое прошлое целиком, до простыней. Это и привлекает, и отталкивает от текста. И если главный герой понятен, то мотивы автора вызывают очень много вопросов. Во-первых, жанр. Этот текст на грани мемуаров, романа, исповеди, дневника, но это не похоже на роман в письмах. Похоже на попытку закрыть гештальт. Насколько этично делать это публично - вопрос, на мой взгляд, неактуальный. Еще в Серебряном веке, вроде бы, определились с тем, что эстетика не должна умаляться в пользу этике. В этом…
Читайте также: