Если составлен протокол о вождении в нетрезвом виде без понятых
Добрый день! Пишу вам по такому вопросу , выписали протокол за езду в нетрезвом виде, на освидетельствование не был , понятых не было, но инспекторы ГИБДД сами себя вписали в протокол, в трубку дышал у них , возможно ли обойти стороной лишение прав и наложения штрафа 30 тысяч рублей
добрый день, константин владимирович. ситуация у вас не из лучших. как показывает практика, гаишники всегда правы и суд на их стороне. вас в суде даже слушать не будут. а ваши доказательства откажутся принимать в качестве таковых. то, что инспекторы сами себя вписали-это не страшно. у них распространенная практика. а то, что не было понятых-впишут, потом. у них всегда есть кого вписать. и самое главное, что эти понятые при необходимости придут в суд и все подтвердят: и чего видели и чего не видели.
гаишники сами себя выписали понятными, что является грубым нарушением, не так ли?
Здравствуйте, Константин Валерьевич.
Возможно была видеофиксация. В этом случае понятые не нужны, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ. Также следует различать понятых и свидетелей. Это совершенно разные лица, см ст.25.6 КоАП РФ.
Если не было видео, проводились меры обеспечения производства по делу, то наличие понятых обязательно в соответствии с главой 27 Кодекса.
И их отсутствие является нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности, как и то, что понятыми вписаны сами сотрудники полиции, поскольку они являются заинтересованными лицами в данном случае.
Однако, если Вы не получали протокол на руки, то добавить в него любые данные очень легко и доказать обратное будут очень сложно.
Если факт нарушения с Вашей стороны имел место, то возражать против привлечения к административной ответственности остается только по наличию процессуальных нарушений при составлении документов, таких, например, как отсутствие данных, наличие которых обязательно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
Для этого нужно иметь на руках все копии документов.
Не тратьте время и деньги — Вас лишат прав! Вы согласились с тем что ехали в н/с.
Здравствуйте. Столкнулся с большой проблемой, прошу вас подсказать мне как ее решить. 15.12.2011 мной в банке был взят кредит сроком на 5 лет на покупку автомобиля. Кредит выплачивал ежемесячно без нарушений сроков в течении шести месяцев, далее постигла неудача в бизнесе и нет возможности выплачивать кредит. Начались письма и звонки с напоминаниями о долге. Пытался решить вопрос с возвратом автомобиля, но требовали деньги и сумма долга росла очень быстро. Письма с требованиями приходили в течении нескольких лет и постоянно менялись организации, которые хотели взыскать этот долг. Далее все утихло, прекратились звонки и перестали приходить письма. 02.04.2021 мне на телефон пришло оповещении о судебной задолженности с указанием контактного лица. При звонке судебному приставу узнаю, что есть судебный приказ о взыскании с меня задолженности по кредитному договору и что приказ можно получить у Мировой судьи. Приказ от 28.10.2020. Написал заявление об отмене приказа в связи с тем, что не присутствовал на заседании и не в курсе этого долга. Возможности выплачивать кредит у меня нет, т.к много лет не работаю по состоянию здоровья. Вопрос: 1. Если срок давности по кредитным займам. В моем случаи прошло 10лет. 2. Можно избежать выплат? Или придется выплачивать? 3. Если я буду все отрицать, попрошу почерковедческую экспертизу с оригинала кредитного договора. Это что-то поменяет в мою пользу? 4. Как мне поступить7
можно ли продать квартиру, выписав 2 несовершеннолетних детей, если собственником является их родная бабушка , долей детей в квартире нет, отец прописан в этой же квартире? Мать -нет.
Хочу купить мясной магазин. Как лучше это сделать? Стороны ИП. Можно ли оформить передачу прав? Или только купля-продажа?
Меня оформили по статье 12,8 ч 1 дунул в трубку показало 0,22 мг оформили без понятых только сделали видеозапись как я дышу в трубку чек с результатом алкотестера не дали потому что он у них не распечатался но по глупости я везде расписался (
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ6
— В случаях, предусмотренных главой 27 (ст. 27.12 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения )
и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Чек является неотъемлемым приложением к акту, таким образом Вам должны были выдать чек.
Налицо нарушение процедуры оформления процессуальных документов.
Так же судья проверяет процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД, на наличие ошибок, если таковы имеются, то у Вас есть шанс отстоять свои права в суде.
Здравствуйте, чек сотрудники ДПС обычно не выдают, это не предусмотрено действующими нормами. Участие понятых необязательно, если было применена видеозапись. 0,22 мг/л превышает допустимую погрешность в 0,16 мг/л, поэтому у вас было установлено состояние алкогольного опьянения. То есть, указанные вами обстоятельства, не являются существенными нарушениями, которые позволили бы прекратить дело.
Добрый день! Остановили ДПС в 23:00 без оснований предложили выйти из машины, открыть багажник, далее начало ощупывать мои карманы на что я сказал что давайте с понятыми и с протаколом, ехал с женой и ребёнком домой, правил не нарушал, причину остановки не озвучили не представились, далее разозлившись ссылаясь на то что я скрываю что то пригрозили надеть наручники, но все таки нашли понятых, осмотрев содержимое карманов ничего не обнаружили, машину не стали обыскивать, ехал ничего не нарушал, состояние было нервное от произвола, попросили дунуть в трубку, при свидетелях я дунул 0, не зная до чего докопаться предложили поехать на медосвидетельсвто, я согласился, наркологи осмотрев меня на внешний вид проведя тесты, сказали состояние нормальное никаких признаков наркотического опьянения нет, но тест на мочу сдать пришлось, ситуация как минимум странная, сказали предварительный анализ стимуляторы, я спросил какие вы видите во мне признаки то алкогольное опьянение, то наркотическое путались, в итоге сказали кожный покров красный, хотя это было не так, ещё глаза красные, глаза были обсалятно белые не имели красноты даже как у человека который устал. В протоколе написали причину просто признаки наркотического опьянения хотя ни Опер в УВД который меня также осматривал брал отпечатки, ни наркологи не обнаружили, я не переливал так как был уверен в себе, но предварительный анализ стимуляторы меня смутил, принимаю антидепрессанты прочитал они могут способствовать неверному тесту в протоколе не писал об этом так как не знал, но воообще ситуация странная полностью адекватного человека останавливают несмотря на ребёнка в машине обыскивают, потом везут на медосвидетальствие не сказав внятных причин и предварительно покалывают на стимуляторы вызывают сомнения о договоренности дпс. На сколько правомерно было это и что делать если тест прийдет положительным. Пишу по горячим следам пока сдал тест только сегодня
Здравствуйте. Подскажите, если я попал в ДТП на чужом автомобиле и виноват в ДТП я, сколько время у владельца автомобиля, для оценки повреждения что бы предъявить мне ущерб?
Добрый день! в отношении юр. лица было вынесено постановление за нарушение скоростного режима. срок оплаты вышел 19.01. , а уже 26.01. судебные приставы сняли со счета сумму штрафа, плюс ко всему штраф добровольно был оплачен в феврале месяце. сейчас Ю. лицо привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. (неуплата штрафа в срок). Протокол по статье 20.25 составлен 4 февраля. определение о передаче дела мировому судье составлено 02 марта. Хотим сослаться на ст. 28.8 КоАП РФ, протокол должен был быть передан в суд в течение трех суток. Правильно ли будет? или лучше сослаться на малозначительность правонарушения? буду благодарна за ответы!
Сегодня остановили сотрудники ГБДД, утверждают что пересек сплошную часть 4 статьи 12.15 КоАП Составили протокол. Видеофиксации не было. Написал пояснение о том что не согласен. Что будет вероятнее - штраф, лишение на 4-6 мес или что-то иное?
Здравствуйте! Хотела поинтересоваться у меня у бывшего мужа есть квартира там прописана я и 2 детей.. Но квартира не в собственности на ней большие долги, он получил её от детского дома.. Если я от тюда выпишусь полностью эти долги и я буду обязана платить или нет?
Водителя оштрафовали и лишили прав за отказ от медосвидетельствования. Он решил оспорить постановление. Водитель сослался на то, что инспектор, остановивший его, не привлек понятых и обошелся только видеозаписью. Все инстанции, включая Верховный суд, ему отказали. В ВС пояснили: если с видеозаписью всё в порядке, этого доказательства в суде достаточно, и понятые не нужны.
Отказ от освидетельствования
Автомобиль "Хёнде", которым управлял Евгений Гашин*, остановил инспектор. Он решил, что водитель пьян - об этом говорили запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Полицейский попросил водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался. Тогда, как того требуют ПДД, его направили на медосвидетельствование. Но водитель не выполнил и это требование.
За отказ его признали виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП ( Невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования) оштрафовали на 30 000 руб. и лишили прав на 1 год 8 месяцев. В суде фигурировал ряд доказательств - протокол об административном правонарушении, об отстранении управления автомобилем, акт освидетельствования, протокол о направлении на медосвидетельствование и прочее, в том числе - видеозапись. Суд оценил доказательства и счел их допустимыми, достоверными и достаточными.
Когда видеозаписи достаточно
Водитель, тем не менее, оспорил постановление. Он настаивал, что наказание надо отменить. Водитель считал, что поскольку при фиксации нарушений не была соблюдена процедура - например, не было понятых. Три инстанции ему отказали, посчитав представленных доказательств достаточными, чтобы понять: водитель виноват. Исключением не стал и Верховный суд, где в итоге и оказался спор.
ВС разобрался в деле и пояснил, что понятые в такой ситуации не всегда обязательны. В акте по делу № 80-АД20-5 судья, рассмотревший спор, пояснил, почему именно. Согласно ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП (о понятых), в таких случаях нужны понятые или видеозапись.
Когда для фиксации процессуальных действий (кроме личного досмотра) ведется запись, понятые не нужны, подчеркнул ВС.
При этом для правильного оформления соответствующая запись вносится или в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или в соответствующий протокол. В случае Гашина изначально инспектор вел видеозапись, а отказ от медосвидетельствования зафиксирован в соответствующем акте, подписанным врачом. Суды правильно оценили доказательства и сделали верные выводы, указал ВС и отказался удовлетворить жалобу.
Тем не менее, в подобных делах критичной может оказаться полнота видеозаписи, отмечал ВС в недавнем споре (Полное видео: ВС объяснил, как фиксировать нарушения ПДД). Когда запись оказалась неполной, важным оказалось наличие понятых, а поскольку их не было, наказание для водителя отменили (Дело №73-АД20-3).
Не знаете, как правильно обжаловать штраф за нарушение ПДД? Мы составили для вас инструкцию, которой можно воспользоваться в любой ситуации. Ищите ее в материале "Обжалуем штраф за нарушение ПДД".
Узнать, как правильно оплатить штраф за нарушение, можно в материале "Оплатить штраф за нарушение ПДД: инструкция".
Даже если водитель ехал пьяным, наказание в отношении него можно отменить – например, если при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения или направлении на медосвидетельствование не было ни понятых, ни видеозаписи. Суды двух инстанций не обратили на это внимания, но Верховный суд напомнил, как важно правильно оценивать доказательства.
Ни понятых, ни видео
Сотрудники ДПС остановили машину и попросили ее водителя Ивана Молотова* дунуть в трубочку. Тест показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому правоохранители составили протокол об административном правонарушении, а также об отстранении от управления автомобилем. По закону, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медосвидетельствование и отстранение от управления машиной происходят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, которая прилагается к протоколу либо акту освидетельствования (ч. 3, 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП). В документах по Молотову указано о применении видеозаписи, но сама запись отсутствует. Понятых при этом не было.
ЗАЯВИТЕЛЬ: Иван Молотов*
СУТЬ СПОРА: Дело об обжаловании административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП
РЕШЕНИЕ: Ранее вынесенные акты отменить, производство по делу прекратить
Когда дело дошло до Верховного суда, тот пояснил: процессуальные действия по отстранению Молотова от управления машиной, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения были составлены с нарушением закона, а потому являются недопустимыми доказательствами (ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП). При этом КоАП не позволяет устранить эти нарушения путем возвращения материалов дела в ГИБДД, если судебные акты уже вступили в силу. Поэтому ВС отменил все вынесенные решения и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (№ 32-АД 19-3).
Процедура имеет значение
Руководитель практики уголовного и административного права ООО Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × , адвокат Алёна Зеленовская считает: позиция ВС должна стать правилом, а не исключением. "Прискорбно, что привлеченное к административной ответственности лицо потратило огромное количество времени, чтобы получить то решение, которое с самого начала было очевидным. Приходит мысль о разной трактовке одних и тех же норм, и что хуже – об отсутствии правовой позиции у нижестоящих судов. По сути речь идет о грубейшем нарушении процессуального права и административного регламента ГИБДД при фиксации правонарушения, что привело к исключению основного доказательства", – отметила Зеленовская.
Александр Самухов, адвокат, партнёр Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право 12 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 25 место По количеству юристов 27 место По выручке Профайл компании ×
"Практика рассмотрения подобных дел говорит: даже если суд установит процессуальное нарушение, при наличии доказательств нарушения норм материального права привлечение к ответственности неизбежно. Иными словами, правоприменение оставляет приоритет за доказанностью совершения административного правонарушения. В указанном случае как раз отсутствие доказательств нарушения материального права из-за процессуальных нарушений послужило основанием для отмены постановлений суда", – объяснила Зеленовская.
П ервое, что нужно учитывать в ситуации, когда вам предлагают освидетельствование – это то, что критерии оценки вашего состояния и порядок освидетельствования регламентированы Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008. Согласно ему, основания полагать, что водитель нетрезв и предложить ему освидетельствование, это:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке.
Следует, впрочем, учитывать, что оценку состояния водителя производит непосредственно инспектор, остановивший его, поэтому доля субъективности в этом пункте остается. Если инспектор убежден в наличии оснований для проведения освидетельствования, он может продолжить формальные процедуры.
Оформив протокол отстранения водителя от управления ТС, инспектор предложит ему пройти освидетельствование.
Стоит понимать и учитывать разницу между двумя процедурами: освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинским освидетельствовованием на состояние опьянения. Первое проводится на месте инспектором ГИБДД, а второе – по соответствующему направлению в медицинском учреждении, и включает в себя проверку не только на алкоголь, но и на наркотики.
Для проведения освидетельствования инспектор должен разъяснить вам его порядок, а также показать, что прибор для проверки имеет клеймо государственного поверителя и свидетельство о его поверке либо запись о поверке в паспорте прибора. Кроме того, для проведения освидетельствования должен использоваться одноразовый стерильный мундштук (трубка), который распечатывается в присутствии водителя. При этом, как мы помним, освидетельствование, как и отстранение от управления ТС, может проводиться без понятых при условии ведения инспектором видеозаписи.
Результаты проведения освидетельствования заносятся в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому прилагается лист с записью результатов исследования, и копия акта передается водителю, прошедшему проверку.
Итак, если водитель не согласен с показаниями прибора, его с составлением протокола направят на процедуру медицинского освидетельствования, проведение которой регламентируется приказом Минздрава №933н от 18.12.2015.
По результатам процедуры ему будет выдано медицинское заключение, в котором будет указан один из трех результатов:
- установлено состояние опьянения;
- состояние опьянения не установлено;
- от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
Как мы помним, отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения и наказывается так же. Если же состояние опьянения установлено не будет, то по указаниям нового регламента ГИБДД инспектор обязан будет доставить водителя обратно к его машине.
Читайте также: