Басов работал водителем автобазы управляемый им автомобиль камаз столкнулся с автомобилем урал
напишите, пожалуйста, ответ, как надо. Все верно, но преподавателю не понравилось мое решение, я еще пока не умею правильно описывать решения. Подскажите, если не составит труда, как правильно надо, чтобы я для будущего знала. К этому ответу, преподаватель написала: В данной задаче надо написать в каких случахя взыскивается моральный вред? Вы лишь переписывайте закон, а не решение задачи. Направьте меня, пожалуйста, в нужное русло, очень Вас прошу!
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ:
В данной ситуации Комаров совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вина Комарова должна быть установлена судом.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Следовательно, моральный и материальный вред должны быть возмещены.
Иск о возмещении морального и материального ущерба родители могут подать только в отношении несовершеннолетнего ребенка. Следовательно, согласно ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, с иском в суд должна обратиться лично Кречетова, а родители могут быть ее законными представителями.
Можете добавить:
В результате преступления совершенного Комаровым, Кречетова получили тяжкие телесные повреждения, приведшие к полной утрате профессиональной трудоспособности в связи с чем потерпевшая испытывала физические и нравственные страдания, длительное время лечилась, перенесла операцию, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 150-151 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда. При определении суммы компенсации необходимо руководствуется требованиями ч 2 ст. 1101ГК РФ, учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего, неосторожную форму вины причинителя вреда (в данном случае Комарова) , материальное положение последнего, а так же требования разумности и справедливости.
Ну так напишите - "в каких случахя взыскивается моральный вред" в чем проблема? это же просто, тем более раз приподователь сам вас попросил об этом. Статью думаю найти будет не сложно и переписать от туда все попунктам (подсказка эта та статья где написано за вред причененный ИПО)
В юридической литературе и судебной практике распространено мнение о том, что ответственность по ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный ИПО, наступает независимо от вины владельца ИПО, т. е. как за случайное, так и за виновное причинение. Следует отметить, что такого мнения придерживаются подавляющее большинство исследователей.
Нужно раскрыть в каких случаех не несет ответственность непосредственно сам приченитель вреда, ну это к примеру если причинитель не владелец автомобиля, а кто-то другой который дал сознательно воспользоваться его имуществом.
Так же тут есть исключения, если ИПО, в данной задаче автомобиль был бы угнан причинителем у владельца и небыло возможности это предотвратить (т е он сделал все возможное чтобы это не случилось: поставил на стоянку, установил сигнализацию) то владелец освобождается от выплаты причинения вреда и платит сам причинитель. ну это так чтобы вы знали на будущее: )
В этой задаче владельцем у нас являться кто будет? правильно, тот с кем у водителя заключен тр договор: )
С водителем был заключен скорее всего договор об мат ответственности, следовательно он его будет возмещать убытки ю/л на которое работал (ет) - его скорее всего уволели: )
Точку отталкивания я вам дала
дальше мне лень расписывать.. .
Единственное вы еще написали "Иск о возмещении морального и материального ущерба родители могут подать только в отношении несовершеннолетнего ребенка. Следовательно, согласно ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, с иском в суд должна обратиться лично Кречетова, а родители могут быть ее законными представителями. " - как то запутано, так если эта девушка совершенолетния то у нее не может быть Законных представителей! ! Кто у нас законные представители?? ?
ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ - гражданин, который в силу закона выступает во всех учреждениях, в т. ч. судебных, в защиту личных и имущественных прави законных интересов недееспособных, ограниченно дееспособных, либо дееспособных, но в силу своего физического состояния не могущих лично осу ществлять свои права и выполнять свои обязанности.
Собственник квартиры Иванов обратился в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Петровым и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Петровым сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения. Петров проживал в квартире Иванова с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Петрова к участию в деле в качестве свидетеля.
Правильно ли поступил суд? Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле? Какое процессуальное положение они должны занять в деле?
Ст. 69 ГПК РФ Жена имеет заинтересованность
Ст. 168 ГК РФ расторжение договора в любое время.
Жена соответчика – ст. 677 ГК п. 4, ст. 679 ГК РФ
Жена соучастник, член семьи нанимателя
Иск о выселении и расторжение договора при расторжении всех выселить.
Общее право собственности.
Один на всех договор найма – одно.
Соответчик Петров, Петрова и их дети.
Необходимо определить какое правоотношение является спорным. Определить его субъект и состав.
Правильно ли поступил судья?
П. 4 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе сам защищать свои права.
Соловьев может сам защищать свои права, у него есть материальная дееспособность.
Трудовая дееспособность с 14 лет.
Суд не может возвратить иск, но может привлечь родителей к делу.
Имеются ли основания для соучастия в данном деле? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Дымова?
Ч. 1 ст. 40 ГПК РФ имеется основание для соучастия.
Истец – Макаров и Дымов
Ответчик – ОАО Северсталь
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Истца привлечь нельзя.
Ст. 40 ГПК РФ если нельзя без него идёт привлечение.
Определить вид соучастия.
Вид соучастия факультативное.
Ч. 1 п. 3 ст. 40 ГПК РФ уведомлять не должен.
Иск Макарова и Дымова.
Требования похожи – увольнение.
Основания для обращения разные. Нет основания для соучастия. Суд должен разделить эти требования по ст. 151 ГПК РФ.
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Иск о причинении вреда смертью
Ответчик – работодатель, учредитель автобазы
Предприятия как такого нет.
На момент предъявления иска автобаза была. Ликвидирована к моменту судебного заседания.
Ст. 1084 ч. 2 ГК РФ вред здоровью при исполнении договорных обязательств лицом причинившим вред и не являющимся примирителем вреда – договорные, а в данном случае трудовые.
За вред работнику ответственность несёт работодатель.
А) водителя автомобиля УРАЛ
Б) ОАО Домострой
Если автобаза возместит вред, у неё появится требование регрессное, требование к ОАО Домострой о возмещении вреда причинённое в свою очередь работником указанной организации.
ОАО Домострой возместит автобазе и предъявит требования к водителю УРАЛА т.о. водитель УРАЛА и ОАО Домострой мы привлекали как не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика.
На момент судебного заседания автобаза была ликвидирована.
В случае ликвидации правопреемника, здесь нет. Дело подлежит прекращению ввиду отсутствия ответчика, если бы не одно но, причинённый вред в случае ликвидации организации передаётся для выплаты в фонд социального страхования.
Капитализация платежей и передача в фонд соц. страхования.
Происходит правопреемство автобазы на фонд соц. страхования по одному единственному правоотношению выплаты.
Правильно ли поступил суд? Кто должен быть сторонами в данном деле?
Яковлева скончалась, суд приостановил дело для определения правопреемника
Соучастие – издательский дом.
Ответчик – газета МК и сам автор статьи
Правопреемника определить невозможно
Суд постановил неправильно, нет правопреемства.
Речь идет о том допустимо ли процессуальное правопреемство.
Допускается когда есть материальное правопреемство.
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Помогите пожалуйста. Прошу ответить без грубости, это всего лишь помощь.
Ответы на вопрос:
Задачка не очень сложная, в самом деле.
Юристами сайта задача может быть решена на платной основе.
Похожие вопросы
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Басов работал водителем автобазы.
Управляемый им автомобиль КАМАЗ столкнулся с автомобилем УРАЛ принадлежащим АО Домстрой.
В результате ДТП басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.
Кто и в качестве кого должен участвовоть в рассмотрении данного дела?
Басов работал водителем автобазы.
Управляемый им автомобиль КАМАЗ столкнулся с автомобилем УРАЛ принадлежащим АО Домстрой.
В результате ДТП басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.
Кто и в качестве кого должен участвовоть в рассмотрении данного дела?
Я, попал в ДТП, являюсь виновником. В результате столкновения у второго водителя зафиксирован вред средней тяжести. Административное судопроизводство прекращено месяц назад. Пострадавшая (водитель) хочет подать иск на возмещения морального вреда.
Автомобиль не мой, отца. Отец-владелец, в это время был в другом городе и никакого отношения к дтп не имеет. Кто будет выплачивать моральный вред? Водитель (я) или владелец (отец). Машина на данный момент уже продана.
Прошу помочь разобраться в следующей ситуации:
Водитель автомашины камаз при движении совершил обрыв провод оптоволоконной линии связи, принадлежащий организации.
Данный результат был зафиксирован определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Сотрудниками организации были выполнены работы по восстановлению линии связи.
Собственником автомашины камаз является другой собственник, информация по нему отсутствует.
Виновнику дтп была направлена претензия о возмещении вреда, претензия вернулась, не получил.
К кому сейчас предъявить требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта?
Можем ли мы щас выйти в суд на виновника дтп?
В результате столкновения автобуса принадлежащего автобазе и автомобиля, пострадала девушка, управляющая автомобилем. Автобаза обратилась к страховой компании с заявлением о страховой выплате, но в выплате отказали, без объяснения причин. Автомобиль девушки не был застрахован и она обратилась в суд с исковым заявлением к автобазе. Определить процессуальное положение сторон по иску автобазы к страховой компании по иску девушки к автобазе.
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Ответы на вопрос:
задачи нужно сдавать самим!
Похожие вопросы
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Помогите пожалуйста. Прошу ответить без грубости, это всего лишь помощь.
Басов работал водителем автобазы.
Управляемый им автомобиль КАМАЗ столкнулся с автомобилем УРАЛ принадлежащим АО Домстрой.
В результате ДТП басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.
Кто и в качестве кого должен участвовоть в рассмотрении данного дела?
Басов работал водителем автобазы.
Управляемый им автомобиль КАМАЗ столкнулся с автомобилем УРАЛ принадлежащим АО Домстрой.
В результате ДТП басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.
Кто и в качестве кого должен участвовоть в рассмотрении данного дела?
Я, попал в ДТП, являюсь виновником. В результате столкновения у второго водителя зафиксирован вред средней тяжести. Административное судопроизводство прекращено месяц назад. Пострадавшая (водитель) хочет подать иск на возмещения морального вреда.
Автомобиль не мой, отца. Отец-владелец, в это время был в другом городе и никакого отношения к дтп не имеет. Кто будет выплачивать моральный вред? Водитель (я) или владелец (отец). Машина на данный момент уже продана.
Стал участником ДТП. Другим автомобилем управлял сын собственника автомобиля. Виновным признали меня. В ДТП получил легкий вред здоровью. Сейчас на меня подали иск о возмещении ущерба. Водитель привлечен третьим лицом. Могу ли я в этом судебном заседании привлечь водителя ответчиком по возмещению морального вреда за причинение вреда здоровью?
3 апреля случилось ДТП с моим участием и участием водителя ООО "Автобаза". Виновником был признан водитель автобазы. Мой автомобиль не застрахован. Хочу обратиться в суд с исковым о взыскании суммы материального ущерба в размере 99202 рублей (заключение экспертизы), на лечение в 50020 рублей (была проведена операция на ноги), на то что мне пришлось не работать - т.е. взыскать з/п в среднемесячном размере и моральный вред к тому же. Но такая проблема - к кому адресовать исковое? Можно же по смыслу 1064 ГК к Автобазе, как собственнику автомобиля? Или нужно к страховой? Или страховая и водитель автобазы будут привлечены как третьи лица? Или к обоим предъявить?
Управляемый им автомобиль КАМАЗ столкнулся с автомобилем УРАЛ принадлежащим АО Домстрой.
В результате ДТП басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.
Кто и в качестве кого должен участвовоть в рассмотрении данного дела?
Ответы на вопрос:
Задачки на сайте решаются на платной основе.
Похожие вопросы
Басов работал водителем автобазы.
Управляемый им автомобиль КАМАЗ столкнулся с автомобилем УРАЛ принадлежащим АО Домстрой.
В результате ДТП басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.
Кто и в качестве кого должен участвовоть в рассмотрении данного дела?
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Помогите пожалуйста. Прошу ответить без грубости, это всего лишь помощь.
Я, попал в ДТП, являюсь виновником. В результате столкновения у второго водителя зафиксирован вред средней тяжести. Административное судопроизводство прекращено месяц назад. Пострадавшая (водитель) хочет подать иск на возмещения морального вреда.
Автомобиль не мой, отца. Отец-владелец, в это время был в другом городе и никакого отношения к дтп не имеет. Кто будет выплачивать моральный вред? Водитель (я) или владелец (отец). Машина на данный момент уже продана.
3 апреля случилось ДТП с моим участием и участием водителя ООО "Автобаза". Виновником был признан водитель автобазы. Мой автомобиль не застрахован. Хочу обратиться в суд с исковым о взыскании суммы материального ущерба в размере 99202 рублей (заключение экспертизы), на лечение в 50020 рублей (была проведена операция на ноги), на то что мне пришлось не работать - т.е. взыскать з/п в среднемесячном размере и моральный вред к тому же. Но такая проблема - к кому адресовать исковое? Можно же по смыслу 1064 ГК к Автобазе, как собственнику автомобиля? Или нужно к страховой? Или страховая и водитель автобазы будут привлечены как третьи лица? Или к обоим предъявить?
В результате ДТП постарадал автомобиль фирмы (восстановлению не подлежит) и водитель получил тяжкий вред здоровью, вина в ДТП третьего лица. Возбуждено уголовное дело. Возможно ли предьявление юр. лицом гр. иска в уголовном деле. И как повлияет на возмещение ущерба юр. лицу примирение водителя с причинителем вреда.
Читайте также: