Ntsc или pal что лучше для видеорегистратора
sudzukix
Редкий гость
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Dimoc, хотел спросить, а как насчет обзорности? Просто FullHD это понятно, а какой угол просматривает эта техника, просто уже имел горький опыт с узкообзорной камерой, чуть даже из-за нее не попал на деньги, однако в тот раз повезло, и камера засняла то, что нужно. Но я все равно думаю сменить, может кто-нибудь подскажет, какую лучше взять?
Blomst
Местный
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Коллеги, у камеры есть опция частоты 50 и 60 HZ, какую лучше ставить? Опыты проделал, вроде 50 чуть лучше. но не факт, показалось просто глазу приятнее, а может опция вообще не работает.
На компе дома вебкамера, на ней есть опции NTSC -60Hz, PAL-50Hz.
А вот на регистраторе можно выбрать NTSC или PAL, а частоту отдельно. Поставил PAL. Чешу репу.
Dimoc
Редкий гость
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Dimoc
Редкий гость
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Dimoc, хотел спросить, а как насчет обзорности? Просто FullHD это понятно, а какой угол просматривает эта техника, просто уже имел горький опыт с узкообзорной камерой, чуть даже из-за нее не попал на деньги, однако в тот раз повезло, и камера засняла то, что нужно. Но я все равно думаю сменить, может кто-нибудь подскажет, какую лучше взять?
Blomst
Местный
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Я именно про частоту спросил
SuperNatural
Профи
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Blomst, вроде 50 надо ставить, что бы светофоры не мерцали на записи.
sober
Наш человек
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Хочу себе поставить регистратор, но стационарно(блок + отдельно камера).
Кто-ть знает модель с качественным видео? Все что я видел стационарное - качество отвратительное.
Fat Angel
Наш человек
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
А интересно, зачем вам суперкачество нужно, чтобы видеть на сколько деталей машина при аварии разлетается. И потом смаковать пересматривая.
Поставьте камеру с нормальной стеклянной оптикой. Но это будет дорого.
Правильно, так как у нас в розетке частота 50 герц.
В Америке - 60 герц.
Светофоры у нас работают в сети 50 герц. Стало быть и видео должно быть 50 герц.
SuperNatural
Профи
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
А интересно, зачем вам суперкачество нужно, чтобы видеть на сколько деталей машина при аварии разлетается.
Fat Angel
Наш человек
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
sober
Наш человек
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Fat Angel
Наш человек
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Это скорее всего зависит от частоты кадров.
Надо ставить 25, кратное 50 герц.
30 кадров - это скорее относится к NTSC. Где 60 герц.
Но я подозреваю, что там нет 25, но тогда при чём тут выбор PAL.
Странность то в том, что если снимать светофор на телефон, он моргать не будет.
SuperNatural
Профи
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Насчет кратности частоты кадров - в точку, видимо в том и проблема.
Fat Angel
Наш человек
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Nattalika
Местный
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Webber
(: Я лублю кататься :)
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Ага, на Iphone тоже много полезных программок, в том числе и регистраторы.
Одна беда - если понадобится переключиться на другую задачу в телефоне, на тот же телефонный разговор, то приложение регистратора автоматически останавливается )) Нафига оно такое нужно? ))
Кстати, у IPhone такая политика для всех приложений - полноценный фоновый режим как таковой не предусмотрен.
Fat Angel
Наш человек
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Купить второй айфон!:hilarious:
Меньше трёшь по телефону, внимательнее едешь!
Тем более, что надо пользоваться гавнитурой. Безопаснее.
Webber
(: Я лублю кататься :)
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Fat Angel, ага, а если не ты, а тебе позвонили? Записи конец А от гарнитуры ничего не зависит, я имею ввиду то, что запись все равно приостанавливается в момент появления звонка - можно только вручную во время разговора вызывать заново нужное приложение, но это уже извращение, т.к. смысл любого регистратора - полная автономность работы.
Fat Angel
Наш человек
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Fat Angel, ага, а если не ты, а тебе позвонили? Записи конец А от гарнитуры ничего не зависит, я имею ввиду то, что запись все равно приостанавливается в момент появления звонка - можно только вручную во время разговора вызывать заново нужное приложение, но это уже извращение, т.к. смысл любого регистратора - полная автономность работы.
Это кто сказал. Или это чисто гипотетическое предположение.
Или телефон не умеет делать две вещи одновременно.
Так, для той Фомы, который неверующий.
Провёл опыт, Ситуация. Видеорегистратор работает. Записывает файл. Вам звонят, Происходит остановка записи файла и начинает записывать новый файл.
Понятно. Звонит звонок, файл останавливается и сразу пишется новый, пока в звиздите по телефону. Это вероятно на тот случай, когда вы от дороги отвлекаетесь.
А может это просто связано с тем, что я на время звонка поставил отключение записи звука. Если звук не отключать, то может и не будет прерываться запись файла.
А с другой стороны, ситуации могут быть разные. Едишь с подругой или другом, Ну мало ли чем вы можете заниматься. ) Или разговаривать.
Можно же так вляпаться и нажить себе проблем. не так ли. Так что при звонке по телефону грамотно сделали отключение звука. Опять же звонит тебе любовница или любовник.
А в кадре не дай бог - авария.
Так что неправда ваша!
Видеорегистратор не выключается до тех пор пока 2 раза не нажмёте возврат. Он уходит в фоновфй режим. о чём свидетельствует иконка сверху.
И тут тоже можно круто попасть с любовником или любовницей. Забываешь выключить приходишь в гости, занимаешься та чёрти чем, а он всё пишет.
Ну видео конечно будет никаким, но звуки запишет что надо!
Кстати, можно будет использовать его как шпионскую камеру, экран горит главным меню, а съёмка происходит. Просто потом надо будет не забывать раз в 5-15 минут тыкать в экран для сохранения важного видео!
А стационарный так умеет. )
Webber
(: Я лублю кататься :)
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Это кто сказал. Или это чисто гипотетическое предположение.
Или телефон не умеет делать две вещи одновременно.
Так, для той Фомы, который неверующий.
Fat Angel
Наш человек
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Вы тоже не внимательно прочитали мои посты. Я не призываю всех поголовно ставить сей видеорегистратор на Андроиды. Я не являюсь автором данного продукта и тем более с автором не знаком. Просто мне понравилась реализация. Провёл тестирование и выложил свои комментарии. И я передложил как альтернативу тем стационарным видеорегистраторам, владельцев которых не устраивает неправильная работа светофоров на видео, записанными этими регистраторами. На моём видео всё корректно. Светофоры не мигают. Качество 1980Х1988. Можно кино снимать. Есть привязка к карте, звук - хошь пишешь, хошь нет. Ну и разные тонкости настройки вплоть до монохромной съёмки. Позвонить я всегда останавливаюсь. Потратив на телефон за 20000 рублей, считаю бесполезным держать дорогой продукт в кармане, если он может сделать что-то полезное в жизни, сэкономив владельцу расходы на стационарный прибор.
Просто может быть моя информация окажется кому-нить полезной и респект создателю программы, которая может быть больше полезна, чем ANGRY BIRDS.
А ещё я телефон использую для проверки ошибок и параметров машины. Скачав опять же программу, понимающую протокол ODB II. Для этого купил за 15 долларов блутус адамтер для тестового разьёма. Так что всю информацию я могу видеть на экране телефона. Но это уже скорее в другую ветку. )
Nattalika
Местный
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
О_о. а ели б он еще картошку чистил и собаку выгуливал. я б себе тож такой купила. Ангелочек
Webber
(: Я лублю кататься :)
Ответ: Видео в машине, видеорегистратор для авто
Вы тоже не внимательно прочитали мои посты. Я не призываю всех поголовно ставить сей видеорегистратор на Андроиды. Я не являюсь автором данного продукта и тем более с автором не знаком. Просто мне понравилась реализация.
Очень рад, что мы друг друга поняли ))))
Вывод: чем бы дитя не тешилось, лишь бы сэкономить денег
На самом деле, я уже давно не считаю, что устройство ВСЕ-В-ОДНОМ (например, тот же смартфон) в любой из областей жизни и отдыха лучше, чем специфическое разработанное для определенной узкой задачи устройство! Тем более если это специфическое устройство будет сопоставимо по стоимости с устройством ВСЕ-В-ОДНОМ. Примеров подтверждающих это для меня лично много. Как доказательство недостатками таких устройств ВСЕ-В-ОДНОМ могут являться:
1) ограничение аппаратных ресурсов для выполнения нескольких задач одновременно, и нехватка ресурсов для конкретной задачи, наиболее важной в данный момент для пользователя.
2) ограничение возможности подключения дополнительных периферийных устройств для расширения функционала девайса. Например, к своему смартфону с программным регистратором Вы никогда не подключите дополнительную камеру заднего вида (хотя оно может быть и не нужно).
3) сложность в управлении и настройке с целью максимального удобства в использовании. Про тот же программный регистратор на телефоне могу сказать одно - он будет работать у вас не в полностью автономном режиме, т.е. требует как минимум операций его запуска при начале поездки и закрытия приложения в момент окончания поездки - мне кажется это недостатком реализации основной функции устройства "регистратор".
4) нет возможности использования специфических функций для конкретной задачи, которые сложно или невозможно реализовать в устройствах ВСЕ-В-ОДНОМ. Например, у Вас с вероятностью в 99% не будет работать автосохранение последнего ролика, в случае если вдруг пропадёт питание смартфона (а почему оно пропало? это может быть кстати авария), а также в случае сильного удара запись не будет остановлена, т.к. у программного регистратора нет датчика движения.
5) установка отдельного устройства позволяет разместить его максимально удобно и крепко (если мы говорим про автомобиль), а смартфон часто болтается на каком-нибудь не очень надежном крепеже, из которого в случае чего легко выпадает или отваливатся с самим крепежом.
6) надежность и качество производства отдельного специфического устройства в подавляющем большинстве случаев будет надежнее, чем исполнение программного аналога в устройстве ВСЕ-В-ОДНОМ, т.к. отдельное устройство всегда выполняет только одну (и возможно несколько смежных) заданную производителем функцию и проходит процедуру технической приемки, что даёт гарантию покупателю выполнения устройством необходимых функций с определенной надежностью. О сложных программных устройствах такое сказать можно далеко не всегда, тем более в случае когда производитель аппаратной части (например, смартфона) один, а производитель программного обеспечения совсем другой, и они между собой не производят никаких проверок.
Можно указать ещё несколько негативных моментов применения устройств ВСЕ-В-ОДНОМ, но то, для чего они производятся мне совершенно ясно и прозрачно: каждый человек хочет за минимум потраченных средств получить комбайн, который будет делать за этого человека ВСЕ операции. Именно поэтому сейчас настолько популярны навороченные смартфоны (которые кстати живут от питания собственной батареи в случае активного использования какого-нибудь требующего ресурсов приложения всего-лишь несколько часов, не позволяя после этого выполнить основную функцию смартфона - ответить или совершить важный звонок, когда телефон разряжен, а зарядки просто нет рядом). Но ни один смартфон никогда качественно не выполнит задачу, требующего специфического подхода! Потому что, это не заложено в их возможностях и логике - да, они могут выполнить множество задач, но при этом с минимальными затратами, при этом со множеством ограничений и определенными неудобствами. И только когда человек понимает, что для выполнения важной задачи с требуемым функционалом ему не подойдет ни один смартфон - он идёт в магазин и покупает за стоимость смартфона (+/- дороже или дешевле) ОТДЕЛЬНОЕ устройство, которое долго выбирает и проверяет. И оно действительно оказывается гораздо лучше, удобнее и практичнее, чем смартфон, который в конечном итоге используется человеком для одной задачи, которая является для этого устройства основной - совершение звонков (отправки SMS, MMS, и иногда email). Не сомневаюсь, что многие люди, купившие за NNNN долларов устройство ВСЕ-В-ОДНОМ хотят извлечь из него максимум, чтобы окупить свои вложенные деньги. Но по факту, эти деньги вероятнее всего никогда не окупятся - либо человек просто не будет использовать все навороты устройства, либо он не получит тот функционал в полном объёме, который ему действительно необходим.
Однако, я не хочу сказать, что такие устройства ВСЕ-В-ОДНОМ не нужны. Они нужны, однако не стоит возлагать на них множество надежд, а также важные и ответственные функции, которые Вы хотите получить с гарантией.
ВСЕ-В-ОДНОМ скорее развлечение, иногда помощник, и совсем редко палочка-выручалка. Чаще же всего, не оно работает на нас, а мы на него! Мы его заряжаем по несколько раз в день (ну уж раз в 1-2 дня минимум), мы его настраиваем и проверяем каждый день (каждую неделю, каждый месяц. ), мы его холим, лееем, боимся потерять, уронить, разбить, протираем экранчики, сохраняем резервные копии, миримся каждый раз с его глюками и недостатками, и при этом пользуемся и верим, что именно это устройство спасёт нас в нужный момент, поддержит морально и физически, порежет колбаски и нальёт водки. :hilarious:
При выборе автомобильной камеры заднего вида одним из важных параметров является стандарт передачи изображения. Если видеоформат не поддерживается монитором, то вместо нормальной цветной картинки в лучшем случае вы увидите черно-белую с искажениями и помехами. Наиболее распространены два формата аналогового видеосигнала: PAL и NTSC. Какой из них лучше и как правильно выбрать оптимальную для вас камеру заднего вида расскажем ниже.
Распространение PAL и NTSC
Изначально оба стандарта были разработаны для цветного телевидения. NTSC использовалось для телевещания в Северной и Центральной Америке, в ряде стран Южной, в Японии, Корее, Бирме, на Филиппинах. PAL распространен значительно шире: в Европе, Австралии, большей части Азии, Африки, Южной Америки.
Третий широко используемый видеоформат — SECAM. До 1991 года он был основным на всей территории СССР, во Франции, части Африки. Этот стандарт во многом сходен с PAL и сегодня чаще всего используется совместно с ним. Все выпускаемые в Европе и РФ телеприёмники рассчитаны на оба этих видеостандарта. Это же относится и к большинству камер заднего вида, разработанных под SECAM.
Принцип работы и особенности формата NTSC
Первым из действующих сегодня стандартов цветного ТВ был разработан NTSC. На нём ещё в 1953 г. начали вещание в США. Новый формат оказался значительно лучше старого, который работал с 1950 г. Важнейшим отличием стала передача вместо трех цветовых сигналов одного яркостного и двух цветоразностных (несущих информацию о разности между яркостью и цветами).
Ещё на стадии разработки у формата проявились недостатки, некоторые из которых удалось частично нивелировать. Так, для устранения помех пришлось немного сдвинуть несущие частоты кадров и строк, что сделало картинку на приёмниках значительно лучше. Поэтому сегодня вместо стандартной частоты 60 Гц используется значение 59,94 Гц. Это позволило заметно уменьшить помехи, но не избавиться от них совсем.
В основе стандарта лежит разложение 480i, или 525/60. Здесь 60 — частота полукадров развертки (соответствующая американской бытовой электросети), 525 — общее число строк, а 480 — количество активных строк, несущих видеоинформацию. Формату соответствует разрешение 720×480 пикселей.
Особенности стандарта PAL
В формате PAL также передаётся один сигнал яркости и два цветоразностных. Поскольку система была разработана значительно позже NTSC (и даже после SECAM), были учтены ошибки предшественников. Существенно лучше стала ситуация с качеством передачи изображения. Основное аппаратное отличие заключается в использовании линии задержки. За счёт этого снижается уровень помех и искажений, зато усложняется приёмное оборудование.
Аналогично SECAM, в PAL применяется тип разверстки 625/50, или 576i. Частота полукадров соответствует европейской электросети (50 Гц), а из 625 строк основную информацию несут 576. Соответственно, и разрешение получается чуть лучше: 720×576. Именно этот стандарт разложения сегодня используется в подавляющем большинстве стран мира.
Камера заднего вида PAL или NTSC — что лучше выбрать
Большинство представленного на рынке электронного оборудования одинаково успешно работает с обоими видеоформатами. Это относится к мониторам, головным устройствам, автомагнитолам и пр. Поэтому выбор конкретного видеостандарта для камеры заднего вида зачастую не имеет большого значения. Тем более что в продаже предостаточно универсальных видеокамер, работающих в обоих.
Однако определенные отличия все-таки существуют. Даже приобретя универсальную видеокамеру заднего вида, зачастую стоит зайти в меню и установить там оптимальный для вас стандарт.
Чтобы определить, какой формат лучше подойдёт именно вам, нужно обратить внимание на их основные плюсы и минусы.
Недостатки и преимущества PAL и NTSC
Кратко опишем основные отличия видеостандартов, которые могут повлиять на выбор камеры заднего вида.
Сегодня ТВ-вещание предлагает новейшие форматы воспроизведения, но все равно можно регулярно услышать о таких стандартах, как PAL или NTSC. Что лучше и в чем между ними различие? Чтобы разобраться в этом, необходимо получить представление о каждом из этих стандартов.
Что такое NTSC?
Итак, многие американские носители видеозаписей имеют формат NTSC. Что это такое? Сегодня это система кодирования цвета, используемая проигрывателями DVD. До недавнего времени он применялся широковещательным телевидением в Северной Америке, Японии и большей части Южной Америки.
По мере того как цветные телевизоры начали заменять черно-белые, разработчики стали использовать несколько разных методов кодирования цвета для трансляции. Однако эти способы противоречили друг другу и старым черно-белым телевизорам, которые не могли интерпретировать передаваемые им цветовые сигналы. В 1953 году Национальный комитет систем телевидения США принял стандарт NTSC, который был разработан и внедрен как единый. С этого момента его стало можно использовать по всей стране, так как он стал совместимым с большим количеством различных телевизоров. В настоящее время все еще можно встретить NTSC. Что это значит? Несмотря на то современные ТВ больше не используют этот формат, они по-прежнему могут принимать и различать его.
Что такое формат PAL?
Прежде чем решить относительно выбора, что лучше - PAL или NTSC , необходимо разобраться, чем они отличаются друг от друга.
Формат PAL - это система кодирования цвета, используемая проигрывателями DVD и широковещательным телевидением в Европе, большей части Азии и Океании, Африки и отдельных частях Южной Америки.
Форматирование Phase Alternating Line или PAL, наряду со стандартом SECAM (ранее используемым в России и СНГ, изображение в этом методе транслируется как последовательный цвет с памятью), было разработано в конце 1950-х годов, чтобы обойти определенные недостатки системы NTSC.
Поскольку NTSC кодирует цвет, это означает, что сигнал может терять четкость в плохих условиях, поэтому ранние системы, созданные на этом формате, были уязвимы при плохой погоде, в больших зданиях, и под влиянием некоторых других факторов. Чтобы решить эту проблему, был создан формат видео PAL. Он работает следующим образом – при трансляции меняет каждую вторую строку в сигнале, эффективно устраняя ошибки.
В отличие от NTSC, PAL по-прежнему часто используется для эфирного вещания в регионах, в которых он был принят.
PAL или NTSC: что лучше использовать?
Многие программы редактирования видео, например, VideoStudio, позволяют выбирать, в каком формате сохранять результат работы при записи на DVD.
Какой формат вы должны использовать, в основном зависит от вашего местоположения. Если вы создаете видеоролики, которые будут отображаться по всему миру, NTSC по своему выбору является более безопасным и комфортным. Большинство проигрывателей DVD и прочих устройств, работающих с форматом PAL, могут воспроизводить видео NTSC, тогда как проигрыватели на формате NTSC обычно не поддерживают PAL.
Почему эти форматы все еще используются?
Основной ответ заключается в том, что сегодня они являются не такими, какими они были изначально созданы. Очевидно, что технические проблемы, для решения которых эти системы кодирования были созданы в 1950 годах, не применимы к современному миру. Тем не менее DVD-диски по-прежнему помечены как поддерживающие NTSC или PAL (что лучше приобретать и почему - читайте выше), а тайминги, разрешения и частоты обновления, установленные в этих системах, все еще используются в современных телевизорах и мониторах.
Основная причина этого - регионализация контента. Использование различных видеоформатов выступает в качестве слоя физической защиты для усиления национальных законов об авторском праве, и предотвращения распространения фильмов и телепрограмм в разных странах без разрешения. Фактически это использование форматов в качестве правового метода защиты авторских прав. Это явление настолько часто встречается, что области распространения для видеоигр и других интерактивных электронных носителей часто называются регионами NTSC и PAL, хотя такое программное обеспечение отлично работает на любом типе дисплея.
Форматы PAL, NTSC: в чем разница с технической стороны?
Телевизоры показывают свои изображения по строкам и создают иллюзию движения, отображая их слегка измененными, много раз в секунду. Широковещательный сигнал для черно-белого телевидения просто указывал уровень яркости в каждой точке вдоль линии, поэтому каждый кадр был просто сигналом с информацией о яркости для каждой строки.
Первоначально телевизоры отображали 30 кадров в секунду (FPS). Однако когда был добавлен цвет к широкоформатному вещанию, черно-белые ТВ не могли отличать информацию о цвете от информации о яркости, поэтому они пытались отобразить цветовой сигнал как часть изображения. В результате оно становилось бессмысленным, и появилась потребность ввести новый ТВ-стандарт.
Чтобы отобразить цвет без возникновения этой проблемы, для трансляции необходимо было добавить второй сигнал цветности между колебаниями сигнала яркости, который стал бы игнорироваться черно-белыми телевизорами, а цветные устройства стали бы искать его и отображать с помощью адаптера, называемого Colorplexer.
Поскольку этот дополнительный сигнал был добавлен между каждым обновлением кадра, он увеличил количество времени на их смену, и фактический FPS на дисплее был уменьшен. Поэтому NTSC TV воспроизводит 29,97 кадров в секунду вместо 30.
В свою очередь, сигнал PAL использует 625 линий, из которых 576 (известные как 576i-сигнал) отображаются в виде видимых линий на телевизоре, тогда как в форматированном сигнале NTSC используется 525 строк, из которых 480 кажутся видимыми (480i). В видео PAL каждая вторая строка имеет фазу изменения цветового сигнала, что приводит к тому, что они выравнивают частоту между линиями.
Что это значит?
В плане эффекта это означает, что повреждение сигнала появляется как ошибка насыщения (уровень цвета), а не оттенок (оттенок цвета), как это было бы в видео NTSC. Это привело к более высокоточной картине исходного изображения. Вместе с тем, сигнал PAL теряет некоторое вертикальное цветовое разрешение, делая цвета на стыке линий немного размытыми, хотя этот эффект не виден невооруженному человеческому глазу. На современных DVD сигнал уже не закодирован на основе стыкующихся линий, поэтому разностей частот и фаз между этими двумя форматами не существует.
Единственная реальная разница - это разрешение и частота кадров, с которой воспроизводится видео.
Преобразование из NTSC в PAL и наоборот
Если видео в PAL преобразуется в ленту NTSC, необходимо добавить 5 дополнительных кадров в секунду. В противном случае изображение может показаться прерывистым. Для NTSC-фильма, преобразованного в PAL, действуют обратные правила. Пять кадров в секунду должны быть удалены, или же действие на экране может показаться неестественно медленным.
PAL и NTSC на телевизорах высокой четкости
На DVD-сигнале сигнал не кодируется на основе несущей волны, поэтому разностей частот и фаз между двумя форматами не существует. Единственное реальное различие - это разрешение и частота кадров (25 или 30), с которой воспроизводится видео.
Читайте также: