Какой штраф на организацию если водитель пьяный в рабочее время

Обновлено: 23.01.2025

Корпоративный транспорт таит в себе много опасностей для работодателей. Одна из них – признание водителями менеджеров на служебных машинах. Не меньше рисков несет и другая cитуация – действия работников за рулем. Компания выдает менеджеру автомобиль; он ездит, получает штрафы и в ус не дует – ведь их оплачивает работодатель. Это не очень справедливо. Поэтому многие работодатели считают сотрудников-водителей стихийным бедствием для бизнеса.

Однако причина бедствия часто лишь в том, что менеджеры по персоналу просто не изучили трудовое законодательство, чтобы правильно применять его к тем, кто трудится не в офисе и не в рабочие часы. Иногда организация может переложить штраф на сотрудника как физлицо, но из-за незнания не делает этого – или перекладывает, но неправильно.

Приведу пример: сотрудник на служебном автомобиле припарковался на газоне, возможно, даже не зная, что нарушает закон. Однако штраф за такую парковку зафиксирован Кодексом об административных правонарушениях (КоАП), а регионы могут устанавливать свои штрафы. Согласно ст. 8.25 КоАПа г. Москвы, за парковку на газоне юрлиц ждет штраф в 300 000 руб. Работодатель получил уведомление с этой суммой. Компания удивилась и оспорила нарушение в суде, отказавшись платить штраф. Пока шел процесс, который компания проиграла, истек установленный законом срок оплаты, и организацию привлекли к ответственности еще и за уклонение от исполнения наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАПа это двукратная сумма штрафа. В итоге заплатить пришлось 900 000 руб. На самом же деле нужно было не оспаривать нарушение, а доказать, что виноват сам работник. Допустим, у него не было распоряжения управлять автомобилем в тот момент. Тогда оштрафовали бы его как физлицо на 5000 руб.

Другая причина бедствия – отсутствие правильных документов для обоснования своей позиции. Устные договоренности, плохие коммуникации между отделами – из-за них в итоге доказательства работодателя теряют силу. Интересный случай был в Московской области. Водитель грузовой машины в транспортной организации накопил коллекцию из 34 штрафов за выезд на МКАД без разрешения и в запрещенное время. Позднее он уволился, компания оплатила штрафы и в суде пыталась истребовать возмещение ущерба с бывшего сотрудника. Тонкость была в том, что путевые листы у водителя были оформлены с 8 ч утра, а нарушения зафиксированы в основном примерно в 7.00. Очевидно, что управлял автомобилем тот же сотрудник, но доказательств не было. И понять, кто реально нарушил правила, тоже было невозможно. В итоге суд учел именно путевые листы и взыскал с бывшего водителя только часть штрафов, полученных в его рабочее время. И проблема была даже не в работнике, а в действиях компании, которая неправильно выдавала транспорт и оформляла путевые листы и должным образом не проанализировала ситуацию.

Чаще всего штрафы выставляются за превышение скорости. Успешное оспаривание работодателями таких нарушений встречается, хотя и не часто. Так, в Томском областном суде по делу № 7-55/2018 компания доказала, что за рулем служебной машины ехал водитель не по служебным надобностям, он превысил скорость и сам должен оплатить штраф. В другом эпизоде в Екатеринбурге дело дошло до Верховного суда, который в постановлении от 21.08.2014 по делу № 45-АД14-12 встал на сторону работодателя, отметив, что у водителя был путевой лист и он сам нарушил скоростной режим. Однако не все так легко, как работодателю кажется сначала.

Абсолютное большинство нарушений сейчас фиксируют камеры. Для этого в Административном кодексе отмечен особый порядок привлечения к ответственности. Протокол не оформляют, а постановление выносится без собственника, в соответствии со ст. 29.10 КоАПа. А ведь именно в протоколе всегда указывается имя водителя, фактически управляющего автомобилем. Без этого документа сложнее доказать, что виновата не компания, а конкретный человек. Постановление можно обжаловать, указав, что автомобилем управляло третье лицо. Однако в законе нет указаний, какими именно документами это доказывать. Судя по нашей практике, это могут быть договор аренды автомобиля, доверенность, полис ОСАГО с перечнем допущенных к управлению лиц, свидетельские показания. Но каждый из них оценивается отдельно, так как не имеет заранее установленной юридической силы. Поэтому и результат дела отнюдь не очевиден.

Поймали пьяным за рулем, на машине организации, в не рабочее время с просроченной путевкой. Какое наказание будет организации?

КоАП РФ, Статья 12.32. Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством

Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — ста тысяч рублей.

Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Наказания для организации не будет.Путевка просрочена же была и нерабочее время.Организация его не допускала к управлению в состоянии опьянения.
Нестеров Алексей

Каковы причины и условия способствовавшие совершению административного правонарушения?

Как стало возможным, что водитель в нерабочее время с просроченным путевым листом в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством организации?

Каким образом ответственные должностные лица осуществляют контроль за техническим состоянием и эксплуатацией транспортных средств?

Статья 19. Основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств

1. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

2. Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

3. Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами.

Статья 20. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств

1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны:

организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения;
соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей;

создавать условия для повышения квалификации водителей и других работников автомобильного и наземного городского электрического транспорта, обеспечивающих безопасность дорожного движения;

анализировать и устранять причины дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием принадлежащих им транспортных средств;

организовывать проведение обязательных медицинских осмотров;

2. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается:

в какой бы то ни было форме понуждать водителей транспортных средств к нарушению ими требований безопасности дорожного движения или поощрять за такое нарушение.

Водитель нашей организации, управляя служебным автомобилем был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД за езду в пьяном виде. Существует ли закон об ответственности организации за это правонарушение?

Такая ответственность организации существует. Вам для сведения ст.12.32 КоАП РФ.

Статья 12.32. Допуск к управлению
транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не
имеющего права управления транспортным средством

Допуск к управлению транспортным средством водителя,
находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления
транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных
лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных
средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — ста тысяч
рублей.

(в
ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 28.07.2012
N 131-ФЗ)

Примечание. За административные правонарушения,
предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, несут административную
ответственность как юридические лица.

Доброго дня, может ли организация оспорить взыскание исполнительского сбора, если постановление о взыскании на бумаге до нас не дошло(приставы отправили не на наш юр. адрес), но в госуслуги они отправляли уведомление (мы крайне редко туда заходим)? При разговоре по телефоне ссылаются, что через госуслуги мы вам все доставили, но по факту мы вообще ничего не знали о возбужденном исполнительном производстве. После телефонного разговора с судебным приставом, зашла на госуслуги ООО и увидела уведомления о возбуждении ИП и о взыскании непрочитанными. Есть ли вероятность в судебном порядке оспорить взыскание исполнительского сбора?

Добрый вечер , Если при покупке авто вписан в ПТС но не ставил на учёт имею ли право продать автомобиль?

если подросток нашел не пригодный к стрельбе пистолет, хранил его у себя, хвастался сверстникам говорил, что пистолет исправный. Но умысла у него на совершение преступлений не было. Будет ли какая -то ответственность? уголовная или же административная

Здравствуйте, Хочу проконсультироваться по поводу легализации дохода от реализации авторских прав с помощью зарубежных компаний в качестве физического лица. Помимо основной работы, я получаю небольшой доход в виде авторских отчислений за лицензирование и трансляцию музыкальных произведений на зарубежных площадках (Spotify и похожие), получая выплаты через Пейпал. Хотелось бы правильно его задекларировать и выплатить полагающийся налог — и в процессе изучения темы возникли вопросы. Как я понимаю, мой алгоритм действий: 1) Собрать отчётность по денежным переводам от каждой площадки за прошедший год, перевести выплаты в рубли по курсу ЦБ. 2) Собрать подтверждающие документы на случай камеральной проверки, подтверждающие источник дохода. 3) Подать до 30 апреля декларацию по 3-НДФЛ. 4) Получить уведомление о причитающейся сумме и выплатить её до 15 июля. Что оказалось неясным: 1) Достаточно ли мне сдать отчётность как физическое лицо по ставке 13%? Я не использую наёмный труд, не закупаю материалы для работы, единственный возможно подходящий критерий — регулярность, так как одна из площадок переводит выплату раз в месяц по итогам прошедшего. 2)Какую сумму правильно учитывать для исчисления налогов — которая поступает на мой Пейпал или которую заплатил покупатель на зарубежной площадке? Каждая из площадок берёт часть дохода себе в качестве комиссии, также некоторые из них удерживают часть дохода как комиссию за перевод денег. Я на Пейпал получаю сумму уже после этих удержаний. 3)Правильно ли я понимаю, что конвертировать в рубли надо каждый перевод по курсу ЦБ на день его получения, а не общую сумму за год или месяц? 4) Подтверждающие документы: практически все площадки, с которыми я работаю, не заключают прямого договора, а публикуют оферту, где регистрация аккаунта является её акцептом. Будет ли скриншот оферты являться подтверждающим документом? Аналогично — допустимо ли отправлять при подаче декларации скриншот статистики выплат от каждой площадки в качестве подтверждения источника денег? Заранее благодарю за ответы.

Приветствую Вас. Живу в 200 м от берега реки. Являюсь директором микроюридического лица. 4 и 21 мая выезжая с берега с охоты со шлюпкой и оружием был дважды остановлен на служебной машине и освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения, оба раза пробы показали небольшую положительную дозу, так как вероятно был выхлоп после охоты. Никакого ДТП совершить не мог, двигался предельно аккуратно. Что мне грозит? И как уменьшить кару государства. Оба раза копий протоколов об административном нарушении не дали. Вручили только копии протоколов о задержании транспортного средства. Шлюпку с аммуницией и оружием отдавали оба раза соседям для доставки домой. Что мне грозит как физическому и юридическому лицу. На сегодня.

Ответы на вопрос:

А не имеет значения выхлоп это или употребили. Тут значение имеет какое количество было установлено.

С материалами можно ознакомиться.

Вам грозит лишение прав на полтора года, штраф 30 т.р., два раза.

Как юридическому лицу ничего не грозит за пьянку.

Грозит административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ штраф 30 т.р. с лишением права управления на срок от 1,5 до 2 лет. Причем по каждому случаю отдельно, если постановление не было вынесено за управление в состоянии опьянения либо отказ от мед. освидетельствования до этого: здесь руководствуются статьей 4.6 КоАП РФ:

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Иными словами, если бы не прошел год с вынесения или окончания исполнения постановления по предыдущему административному правонарушению до повторного правонарушения, то был бы признак повторности (административная преюдиция) и уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.

А так грозит административка по двум нарушениям суммарно.

Юр.лицу ничего не грозит за это нарушение.

1. Вы будете привлечены к ответственности исключительно как физическое лицо.

2. Статья 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Статья 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за повторное управлением транспортным средством лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. Максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.

Вывод: с учетом возможного привлечения к уголовной ответственности необходимо заранее выработать линию защиты.

Если установлено состояние алкогольного опьянения, то вас привлекут к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ при условии, что все документы были оформлены надлежащим образом. По правде говоря, нет никаких вариантов уменьшить кару, поскольку в качестве наказания без вариантов применяется лишение права управления и штраф 30 тысяч рублей, поэтому в вашем случае с учетом того, что вас хлопнули дважды, вам в общей сложности грозит штраф 60 тысяч и лишение в общей сложности не менее 3 лет. Это наказание, которое грозит вам как физическому лицу. Что касается юридического лица, то ему как раз ничего не грозит.

Не имее т значение выхлоп. Юридическое значение имееет количество алкоголя. Грозит лишение прав и штраф 30000 рублей, причем за каждое в отдельности будет наказание

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Подсжаите как быть ООО. водитель был пойман пьяным за рулем в нерабочее время на служебной машине. Есть протокол ГИБДД При этом у водителя есть путевой лист с отметкой о выезде из гаража утром трезвым. Как быть организации? Наложат ли на нее штраф? По какой статье уволнять водителя. Суда еще не было. Со сылкой на КоАп пжл. Спасибо.

Ответы на вопрос:

на организацию врятли наложат штраф, так как она не передовала пьяному водителю транспортное средство. если наложат, тго оюжаловать. уволить водителя не получится, так как он был в не рабочее время. в нерабочее время он может заниматся чем угодно.

Никаких штрафов организации по данному делу не прийдет, можете не волноваться.

Административное дело было возбуждено по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Санкция по данной статье - административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

По данной статье имеется огромное количество подводных камней и нюансов. Поэтому если намереваетесь бороться за права - обращайтесь.

Именно в этом напавлении обладаю богатым опытом работы