Какие патроны 12 калибра лучше для иж 12

Обновлено: 09.01.2025

Добрый вечер коллеги. после нескольких лет охоты с магнум патронами на Fabarm,решил открыть сезон с иж12, 66года отроду ,доставшимся мне от друга в подарок. подскажите коллеги чем лучше стрелять(какие варианты навесок и снаряжения патронов),предпочитаю добротный самокрут. . без плоского юмора. СПАСИБО.

Стреляю с 12го Сокол1.95,пыж-контейнер 35гр.дроби под звезду кучность и резкость в норме, если больше 2грамм пороха отдача сильная и большой разброс дроби. Навеску подбирал опытным путём.

Странно что при таких навесках получился хорший патрон, я сыплю 2.3г Сокола, на 35гр дроби, 3прокладки на порох, 2 пыжа ДВП, закрутка, вполне доволен.

Proffguns писал(а): Странно что при таких навесках получился хорший патрон, я сыплю 2.3г Сокола, на 35гр дроби, 3прокладки на порох, 2 пыжа ДВП, закрутка, вполне доволен.

Полностью согласен, на Соколе 2,35 Х 35 на войлоке,
2,25-2,30 х 34(ЛЕТО/ЗИМА) на БИО.
На Рексе2 - 1,65 Х 32 БИО что харрактерно ЛЕТО, ЗИМА заморачиваться не надо.

Для каждого оружия стрелок подбирает патрон наиболее удачный навески пороха, дроби,разные пыжи и т.д есть даже формула. Для иж27 сравните 35гр дроби и на тоз34 поймёте различия

Вы не ответили на вопрос, из отвечавших, только участник "легаш" показал наличие ИЖ-12,и именно для него, видимо, и дал рецепт самокрута. Остальные мягко, говоря,не в теме.

КДС писал(а): Вы не ответили на вопрос, из отвечавших, только участник "легаш" показал наличие ИЖ-12,и именно для него, видимо, и дал рецепт самокрута. Остальные мягко, говоря, не в теме.

Соглсен не по теме но какой рецепт самокрута дал участник "легаш" я уверен что получится бесполезный высрел подумайте почему

Я уверен, что он его сам опробовал, и, в отличии от нас, может патрон рекомендовать. Можно догадаться, правильно,потому, что у него есть ИЖ-12.

Ещё раз повторяю вопрос по резкости. При отличной осыпи и кучности может наблюдаться недостаток резкости. В принципе, это законно, поскольку на наших порохах с высоким дульным давлением можно добиться либо скорости, либо нормальной осыпи

Ребята ,если честно я сам был в шоке, мои навески не подходят ни под какие таблицы, но ещё раз повторяю подбор шёл опытным путём.Сначало зарядил п о навескам на банке после выстрела по плечу вроде-бы кувалдой ударили а за кучность вообще молчу, чтобы так раскидывало дробь никогда не видел это при том что всё в контейнере. Потом начал снижать порох по шагу 0,1гр.Отдача стала комфортной только при навеске 2гр.сокола на 35гр.дроби, но кучность ещё срадала большими окнами. Всё стало на свои места только при навеске описаной выше. Резкость проверил в норме. Чем это всё обьяснить не знаю.

Просто существует сокол 2.1 под 35 г дроби. Вот и работает 2.0-2.1. Разберитесь с маркировкой на банках.

в приведенной выше ссылке упоминается отстрел из иж-12:
производилась в мае 2001 года при температуре 20 градусов Цельсия. В течение трех с половиной часов произведено по 25 выстрелов из каждого ствола сериями по 5 выстрелов. Все патроны до этого снаряжены в один день. Каждая серия патронов отличается от другой лишь навеской пороха: 1-ая серия из 5 патронов с навеской в 1,9 грамма, 2-ая серия из 5 патронов с навеской в 2,0 грамма, 3-я серия из 5 патронов с навеской в 2,1 грамма, 4-ая серия из 5 патронов с навеской в 2,2 грамма, 5-ая серия из 5 патронов с навеской в 2,3 грамма. Навеска дроби N 3 везде 34 грамма. Дробь укладывалась в контейнер из фотопленки, толщина которого приблизительно выбиралась такой, чтобы компенсировать ею дульное сужение с целью исключения перестройки дроби при переходе ее в более узкую часть ствола. Применение контейнера дало в результате несколько повышенную общую кучность стрельбы.
Оценка серий:
Нижний ствол
1,9 - относительно стабильно, средняя кучность - 74%
2,0 - нестабильно, средняя кучность - 68%
2,1 - нестабильно, средняя кучность - 69%
2,2 - стабильно, средняя кучность - 81%
2,3 - нестабильно, средняя кучность - 55%
Верхний ствол
1,9 - нестабильно, средняя кучность - 84%
2,0 - относительно стабильно, средняя кучность - 92%
2,1 - нестабильно, средняя кучность - 83%
2,2 - стабильно, средняя кучность - 90%
2,3 - нестабильно, средняя кучность - 82%

Стабильно не стабильно, у меня если больше 2гр.стабильно колбасит недетская отдача, хоть сам вешу 100кг и рост1,90 и кучности никакой.

легаш писал(а): Стабильно не стабильно, у меня если больше 2гр.стабильно колбасит недетская отдача, хоть сам вешу 100кг и рост1,90 и кучности никакой.

Привет всем старожилам!
Извинити если кто видел мой вопрос на другом форуме.
Я пока ещё охотник не очень опытный, поэтому разрешите иногда задавать вопросы.
Живу в Москве, для начала — приобрёл 2 ружья ИЖ-81: одно 600мм цилиндр (это для дома и по банкам), другое 700мм, получок 0,5 — ну это для охоты. У обоих патронник на 70мм.

Вопрос: Каких производителей порекомендуете патроны начиная с дешёвых и — по возрастающей, а то одни говорят Azot- гуано полное, другие что нормальные.
Если можно с аргументами: за и против!

И ещё! Насколько рентабельно самому собирать патроны?

три года стреляю только патронами "феттер" до этого пробывал Азот, Рекод, Siler&bellot, и.т.д… Феттер рулит, а вообще ружъя надо пристрелять т.е отсрелять по пять- шесть патров дробью №3-№5 по мишени примерно 1мx1м с растояния около пятидесяти шагов. попробывать нескольо брендов, и сравнить кучность, . не лишнее будет под бумажную мишень подложить лист фанеры для приблезительного сравнения убойной силы, …
ну вроде все…

Спасибо! Я сейчас пробую самостоятельно снаряжать патроны: порох Сокол, дробь 6,5. Но я смотрю — деления на мерке не совпадают с меркой Феттеровского пороха (засыпанного на заводе), а весов таких точных у меня нет! Вот и Вопрос: почему у феттера так мало пороха? Толи он много сильней "Сокола", толи мерка (покупная) не верно промаркирована?Там на банке "Сокола" рекомендация — 3,5 грамма, а Феттер сыпет от силы — 1,5 г., экономят что ли?

Не поленись купи медицинские весы(хоть прошлый век, за то дёшево и точно).

на сокол банке вроде 2.3 написано а 3.5 многовато что то.я сам 2.2 засыпаю.

Феттер может сыпать СУНАР или похожие пороха, такие только взвешивать при заряжании!
Нельзя полагаться на мерку. И насколько я знаю не первый год заряжая порохом СОКОЛ, навеска в заисимости от веса вашего ружья, способа снаряжения и закрутки составляет от 2 до 2.3 грамма этого пороха ну никак не 3.5 грамма!
Иначе вы рискуете…это мягко говоря!

Мне тоже Феттер очень нравится.
С сужением 0.5 очень хорошая кучность :-)
Посоветую выбирать так: покупаете патроны разных производителей и делаете отстрел из вашего ствола в белые листы бумаги. После смотрите на кучность и проникающие возможности. (под бумагой держите сухую плотную древесину)
Так что я с советом Iskatelя согласен полностью.

Спасибо! Я сейчас пробую самостоятельно снаряжать патроны: порох Сокол, дробь 6,5. Но я смотрю — деления на мерке не совпадают с меркой Феттеровского пороха(засыпанного на заводе), а весов таких точных у меня нет! Вот и Вопрос: почему у феттера так мало пороха? Толи он много сильней "Сокола", толи мерка (покупная) не верно промаркирована? Там на банке "Сокола" рекомендация — 3,5 грамма, а Феттер сыпет от силы — 1,5 г., экономят что ли?

Ну, Феттер — Феттеру рознь и засыпка бывает разной.
Тебе посоветую начинать с 1.5 гр и пробовать отстрел. По силе проникания дроби в доску определяй, что тебя устроит.
И ещё! Твой ствол явно не расчитан на патроны типа супер магнум. Поэтому много пороха тебе нельзя.

Вся тайна скорее всего зоключена в типе пороха, если навеска Сокола для двенацетого калибра состовляет3,5г то навеска Барса равна2г, Для оптимизации кучности боя необходимо проэксперементировать с навесками пороха и дроби для каждого ствола в отдельности так как каждое ружье в своем роде есть индивид! Порох сокол более мягкий по сравнению с Супер барсом или темже Сунаром он наиболее хороше подходит для снаряжения пули или картечи, Барс является "резким порохом" его использую для снаряжения дробовых зарядов (дробь №3 №5).
Делал примерно так:
-Гилзы-пластиковые
-Капсуль воспламенитель Жевело
-дробь №3
-порох Супер Барс
заряжаю по два одинаковых патрона с каждой навеской- Порох: 1,8г 1,9г 2г 2,1г
дробь: 33г 34г 35г
всего получаем двенадцать патронов
затем простеливаю по мишени и сравниваю кучность,
Главное при снаряжении патронов не забывать о технике безопасности!
P.S если взять к примеру три оброзца одного и тогоже пороха подчерпнутые из банки меркой и взвешать на весах то получим три разных результата!

Откуда взяли навеску Сокола 3,5? ствол не вздует? Я круглый год заряжаю 2,3 бездымного Сокола.

Высокоскоростные пороха как то ВУСД, БАРС, СУНАР ТОЛЬКО ВЗВЕШИВАЕМ!

Перестаньте играться с меркой!

Купите электронные или медицинские весы и попробуйте к ряду сделайте 10 замеров отбираемых с помощью мерки навесок пороха…результат вас поразит-разброс от 0.1 в лучшем случае до 0.5 грамма пороха, понимаете в чем дело?

Вы по разному, неодинаково зачерпываете порох из банки, чуть встряхнули мерку и в ложечке уже будет возможность еще досыпать пару сотых грамма…а давление то при выстреле растет!

Самое безобидное, что с вами случиться это усиливщаяся отдача в плечо и в скулу…ухудшение кучности у мишени, поскольку дробовой заряд будет "разбивать". В таком случае будет неравномерная осыпь на контрольных листах, будут не пораженные доли в 16 дольной мишени, с недостаточной плотностью дробин, в зависимости от объекта охоты.

Ну и как побочные эффекты громкий звук выстрела, вылетающие факелом не сгоревшие частицы пороха у дульного среза.

для охоты по перу использую самозарядные патроны:
пластиковая гильза с еврокапсулем
порох "сокол" 2.25 гр
пыж древесно волокнистый 2 шт
дробь № … … 32-34 гр
пластиковая пробка на дробь

Понял, спасибо! А как ты относишся к контейнерам, почему не используеш?

Пыжи лучше войлочные.

Юрий, засада в том, что если у ружей и одинаковый по паспорту набор дульных сужений, то в разных заводах в Ижевске и Туле чоки и получоки выглядят по разному!

Так у ижевских ружей получок сужение около 0.4 мм, а у тулок 0.6 мм, соответственно чок у ижек 0.8 мм у тулок 1.0 мм. Это базовые данные.
Взяв штангенциркуль в руки и измерив дульные сужения на срезе ствола вы сами можете в этом убедиться.

Более сильные чоки дальнобойнее-30-45 метров, и лучше позволяют стрелять мелкой дробью, но опасно стрелять калиберными Майера, Спутник и т.д. пулями.
А пулями типа ПОЛЕВА-2 и т.п. это можно делать, не опасаясь повредить чоковые сужения ружья и без последствий для вашего здоровья!

Получоки позволяют стрелять на средние дистанции 10-25 метров с равномерной осыпью мелкой и средней дробью и далее крупными номерами дроби, согласованной картечи и пулями калиберными.

Кстати напишите, какие при измерении у ИЖ и ТОЗ оказались результаты для ЧОКа и ПОЛУЧОКа?

как это не использую) очень даже использую! патрон снаряженный дробью в контейнере дает дальний и кучный выстрел — поэтому в основном его используют как правило в конце осени и начале зимы соответственно по гусю и по зайцу, а на близком расстоянии контейнер просто (лично мое мнение) бесполезен, на расстоянии 30 метров дробь не успевает рассеяться и весь заряд летит как пуля) еще из плюсов стрельбы патронов в контейнерах — это наименьшее повреждение внутреннего покрытия ствола ружья, то есть вся дробь при выстреле проходит канал ствола в самом контейнере и рассыпается уже за его пределами. значит никакой освинцовки и всего прочего! но чем кучнее выстрел тем точнее нужно целиться! значит чтобы точно стрелять такими патронами нужен определенный опыт! а так что тебе сказать- пробуй! я стал попадать только после того как начал сам снаряжать свои патроны. в каждом деле важны знания и главное опыт! в вокресенье едем на фазана! всем ни пуха, ни пера!

Самве лучшие-самозарядные, а если некогда заряжать беру только ФЕТТЕР!

а по мне все мнения верны! ну и я тоже за ФЕТТЕР !

10 лет назад отдача у патронов была жесткой, сейчас более мягкая! Считаю что собирать самому патроны правильнее. Если конечно есть желание и время. Пользую Феттер.

А весы обязательны? можно ли меркой обойтись? Правда ли что Феттеровский порох много сильнее "Сокола"?

весы всегда обязательны))) сначала взвешиваешь необходимое количество пороха и засыпаешь его в мерку-то есть отвешиваешь мерку, а потом пользуешься меркой! и это касается только одной банки пороха- когда откроешь новую процедуру с отвешиванием повторяешь. а такие пороха как барс и сунар лучше взвешивать каждый заряд если хочешь что бы твое ружье долго тебе служило)))

+1000 Совершенно согласен!

Если картечь, то неплохие патроны Fiocchhi, но самая крупная у этой фирмы 6,5 мм. Кучность и резкость боя отменная.

А че главпатроном ни кто не стрелял? я беру только его и иногда феттер! а остальное все г…нооо!

Плечо не болит после главпотрона?

Поверь охотнику с 40 летним стажем, нет двух одинаковых ружей и одинаковых патронов.Добейся от своего ружья методом проб и ошибок самого хорошего результата то и будет твоё.Проведи пристрелку для разного вида охот. Пристреляй пулями, проверь кучность и резкость боя.Меняй пороха, пыжи, навески.Как это делается есть в книгах про охоту. В итоге получишь данные только для своего ружья. По ним потом и будешь снаряжать патроны всю жизнь. Если не хочешь этого делать бери покупные и не забивай себе голову.И не слушай ни кого, что одни патроны хорошие другие ерунда, заводской патрон он и есть заводской. Только покупая заводской патрон обращай внимание чем снаряжён патрон, сейчас пишут о нём всё в сопроводиловке. И марку пороха, и кол -во дроби, и какая дробь, и марку капсюля, даже марку пыжа контейнера.Пристреляй заводскими, выбери самый хороший результат и не забивай себе голову.

Как приобрел ружье, с самого первого дня заряжаю патроны сам. Покупал заводских только 2 пачки.
Наставник был опытный, поделился секретами мастерства, чего и вам желаю!

Добился кучности с получока 54-56% (, с чока до 68% выбрав навески пороха СОКОЛ для лета 2.15 грамма и в зиму 2.25 для дроби и картечи. Пристреливал на дистанции 35 метров стреляя по бумаге с "яблоком" в 10 см. Затем смотрел по пораженным долям 16 дольной мишени.
На 40 метрах стреляя с упора пулей Полева 2 ложу в 5-8 см круг 5 пуль.
Ружье легкое 3.25 кг веса и навеска снаряда из дроби, картечи, пуля более чем 34 грамма делают стрельбу не комфортной по отдаче.
Сунар заряд делал меньше чем навеску СОКОЛа на 0.3-0.4 грамма. В теплый период пыжи древесноволокнистые, зимой разрезные войлочные и просеенные на сите отруби.

Главное на порох укладывать качественный пыж из ломкого картона (для этого заказал высечки для 12 калибра по диаметру под бумажные и пластиковые гильзы, а для латунных 10 калибра).
Нив коем случае не используйте по совету "знатоков" для этих пыжей на порох высеченные из поронита, быстро угробится ствол и его хромированное покрытие!

При этом толщина этого пыжа не менее 1.5 мм, я использую 2-2.5 мм, это обеспечивает лучшее сгорание пороха, высокой начальное давление форсирования при выстреле.

На слух при этом выстрел звучит не растянуто и размазанно, а резко, хлестко словно из нарезного оружия.
И нет факела не сгоревшего (не отработавшего свое эффективно сгорев) пороха у дульного среза.
Кстати заметил особенность, когда выстрел именно резкий, хлесткий то после удаления гильзы стрелянной в стволе почти не остается не сгоревших порошинок, и как ни смешно, запах сгоревшего пороха иной :)
Такие вот коллеги подмеченные мной нюансы снаряжения патронов!

Охотничьи патроны выбрать достаточно не просто, особенно для начинающего охотника. На выбор данных боеприпасов влияет большое количество факторов – погода, ландшафтные условия, разнообразие зверя и дичи.

Распространенное применение получили патроны для охоты как отчественного, так и зарубежного производства, преимущественно 12 калибра. Самые распространенные модели патронов – Магнум и Полева. Детальнее о данных видах боеприпасов, а также об известных производителях пойдет речь далее.

Патроны модели Магнум

Большинство охотников отдают предпочтение патронам Магнум. Своей популярности данный вид боеприпасов обязан тому, что их мощность на порядок выше, чем у конкурентов. Они имеют высокую способность поражать дичь, благодаря чему становится возможна охота на большое животное. Имеется особенный ряд моделей для специального ружья, дульная мощность которого подходит к снаряду наилучшим образом. Стволы оружия прочные и могут выдержать нагрузку высокого уровня во время стрельбы.

Сейчас в США боеприпасы Магнум изготовляют диаметром, равным 10, 12 и 20 калибров, самой большой длинной этих патронов является размер 89 мм. Производители остальных фирм стали равняться на этот размер гильз. Первой по выпуску 89 миллиметровых гильз стала американская компания Моссберг. Эти патроны изначально были изготовлены для магазинного оружия, имеющего болтовые затворы. Впоследствии, другие компании стали равняться на этих производителей и изготавливать боеприпасы с диаметрами 89 миллиметров, вместо привычных семидесяти шести.

Не так уж давно появились боеприпасы Магнум с калибром 410, они прославились еще большим количеством точных попаданий по мишени. Подобные пули имеют меньшую массу и миниатюрные габариты, которые длиной 89 миллиметров не выпускаются. Это же распространяется и на патроны 20 калибра. Многие производители выпускают пули Магнум десятого или двенадцатого калибра для длины патронника 76-89 миллиметров.

После появления боеприпасов Магнум, число гладкоствольных оружий стало меньше. Изготовители данным образом смогли оснастить охотников патронами, отличающимися мощностью и компактными габаритами.

Однако, не все охотники в современной жизни предпочитают применять патроны Магнум, не признавая их высокую эффективность. При подробном рассмотрении, кажется, что патроны Магнум выполняют одну и ту же функцию – поражают обозначенную цель. Но эффективность боеприпасов Магнум в применении показали себя с лучшей стороны. Дробь в этих патронах весит тяжелее, что оказывает влияние на увеличение всего дробного снаряда в целом. Вследствие чего разброс дробинок становится меньше. Дабы поразить мишень, вам нужно, чтобы в нем оказалось не менее трех дробинок, при пользовании боеприпасов Магнум вы сможете попасть в цель с более дальнего расстояния, чем при применении остальных снарядов на основе дроби.

Патроны Магнум являются на сегодняшний день самыми мощными боеприпасами, которые отлично подходят не только в целях добычи животных, но и служат как средство самообороны.

Патроны модели Полева

В СССР пользовались популярностью боеприпасы Полева. Названы они были в честь разработчика Полева Виктора Владимировича. Данные боеприпасы причисляют к разряду стрелочных, в их составе имеется свинец с хвостиком из пластмассы. Голова боевого припаса имеет пластмассовый контейнер, который отделяется во время выстрела. Благодаря этому, патрон Полева без труда проходит по оружейному каналу.

Боеприпасы Полева больше подходят в охоте на крупную дичь: лося, кабана и медведя.

Бывалые охотники предпочитают именно эти боеприпасы отечественного производства. Тем не менее, у данного вида патронов есть не только положительные характеристики, но отрицательные:

Их нельзя самостоятельно изготовить;
Из-за небольшого веса, от двадцати восьми до двадцати девяти грамм, значительно снижается способность поражать цель;
При незначительном препятствии пуля может отклониться от нужного курса, это следствие низкого уровня стабилизации.

Под каждое ружье нужно подбирать пули Полева, которые смогут обеспечить наилучшее схождение средних точек попадания из каждого ствола.

Рейтинг лучших патронов 12 калибра для охоты

Необходимо знать о том, что выбор боеприпасов – очень важный этап, которому следует уделить особое внимание. Если по дороге вам встретится крупный зверь, вам не удастся его убить из мелкокалиберных патронов с первого раза, это чревато негативными для вас последствиями и представляет угрозу вашей жизни и здоровью, ведь раненый зверь очень агрессивен. При использовании же крупнокалиберных боеприпасов в охоте на мелкую дичь – от мишени может ничего не остаться: ни мяса, ни ценной шкурки.

Фото Ильи Липина

Мне же поневоле пришлось вмешаться, так как комментарий Сергея относился к моей давней статье, в которой я обмолвился, что диаметр канала 18,2 мм не для предельных навесок.

Факт, казалось бы, бесспорный, тем более что в Ижевске уже давно диаметр этот увеличили.

Но, тем не менее, мы с Сергеем оказались горе-охотниками, нытиками, не способными пристрелять свои ружья. А всего-то и греха, что мы оба говорили о необходимости применения несколько пониженных навесок, что основано на немалом личном опыте.

Мне бы хотелось поговорить о проблеме не в стиле сумбурных реплик, основанных более на эмоциях, а предметно. Нового я, конечно же, ничего не скажу, но, как иногда бывает, для определенных людей и это станет открытием.

Поскольку предметом спора был диаметр канала ствола, о его влиянии на бой и поговорим. Мне самому проблема эта интересна давно, и не менее чем 30 лет назад я ею озаботился. Часто, по крайней мере почти у каждого попавшего ко мне ружья, замеряю диаметры нутромером с микрометрической головкой. Должен сказать, что один этот замер позволяет определиться, с чего, относительно применяемых навесок, стоит начинать.

Мои скромные познания позволяют говорить о том, что производители считают нижним допустимым порогом для ствола 12-го калибра диаметр, равный 18,2 мм, а вот с верхним пределом поступают достаточно вольно. Хотя в паре ижевских ружей я встречал диаметры 18,07 и 18,1 мм.

Принято считать, что чем уже ствол, тем кучнее и резче он бьет при неважной осыпи. Чем больше диаметр ствола, тем ниже выше-указанные параметры, но осыпь лучше и равномернее и резкость переферийных дробин несколько выше.

Пожалуй, самым показательным будет сравнение первой и последней строк. Ружье, потерявшее часть газов при диаметре 18,4 мм дало равный результат с ИЖ-12 диаметром 18,2 мм.

Табличка эта, конечно же, не истина в последней инстанции, но общую тенденцию отображает. Несомненно, что при индивидуальном подборе для ружья патронов, либо навесок, либо пыжей разница будет не очень существенной и не обязательно худшей, чем при диаметре 18,2 мм. Однозначно лишь то, что диаметр этот менее требователен к качеству пыжей. А ранее выпускаемые патроны сплошь и рядом были на древесных пыжах с тоненькой 1,5 мм прокладкой на порох.

Помню один ИЖ-26 с каналом 18,075 мм. У хозяина палец рассечен, синяк на лице, плечо багровое. Дело было на открытии. Патроны покупные, с навеской всего-то 33 г. Стрельнул я пару раз из этого ружья. И точно, кучность была, и резкость впечатляла, но ощущения… Уговорить снаряжать более щадящими навесками не удалось. Категорично не желал владелец возможности стрелять навесками 16-го калибра и ружье сбыл.

ИЖ-54 выпуска 1956 года с каналом диаметром 18,5 мм, с точно таким же каналом было и ТОЗ-34 выпуска 1975 года.

ИЖ-54 из чока 1,0 мм стабильно давал кучность в пределах 75%, а у ТОЗ-34 в пределах 70% осыпь была неидеальной, но вполне приличной. Резкость боя у обоих ружей была просто поразительной.

Я не очень люблю ружья 12-го калибра и охочусь с ними мало. Поэтому сегодняшний ИЖ-12, в принципе, и не пристреливал. Большие в этом проблемы, по нашим законам. А во время сезона нужно охотиться. Посмотрел старые записи по ИЖ-58, еще советского производства, промерил стволы. И снарядился по старым наработкам.

Выпалил несколько раз по мишени, а остальное на охоте. Дичь падает, обхожусь, в принципе, без подранков. Выстрел вполне комфортный. Но превышения навесок, особенно дроби, ружье не любит. Тридцать четыре грамма – это уже почти перебор.

А из ИЖ-54 я стрелял иногда и 37 граммами, без ущерба для боя и не особо напрягаясь.
Я вовсе не хотел сказать, что диаметр

18,2 мм никуда не годится и с ним нельзя успешно охотиться. Я охотился с ИЖ-58 12-го калибра, таких ружей у меня было в разное время два, один сезон провел с ИЖ-54 поздних выпусков, а там диаметр тоже 18,2; сейчас стреляю из ИЖ-12.

Исходя из своего опыта, пребываю в полной уверенности в правильности выбора навесок соответствующих истинному калибру ружья.

Читайте также: