Где сделать независимую экспертизу видеорегистратора

Обновлено: 07.01.2025

Компьютерно-техническое исследование по Техническому Заданию № 45532, 2018 г

Объекты исследования

• автомобильный видеорегистратор SHO-ME Combo №3 A7, серийный номер 1605****;
• Цифровой носитель информации Flash Micro SD Silicon Power HC 6 E516G1233 с серийным номером TP2T0M2******;

На разрешение компьютерно-технического исследования поставлены следующие вопросы

1. Имеются ли на предоставленных объектах видеоматериалы с запечатленным моментом дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, на котором были установлен предоставленный видеорегистратор;
2. Если указанных файлов нет, то есть ли возможность их восстановить с использованием специальных средств;
3. Есть ли признаки внесения изменений в содержимое цифрового носителя, предоставленного на исследование, при помощи предоставленного видеорегистратора или иных средств, которые могут быть причиной отсутствия указанных файлов и/или невозможности их восстановления.

Компьютерно-техническое исследование провел: Рыжиков Александр Сергеевич

Описание объектов, поступивших на исследование

На исследование поступил автомобильный видеорегистратор SHO-ME Combo №3 A7 и карта памяти SP microSD HC C6 16 GB.

По информации с официального сайта производителя SHO-ME Combo №3 A7 – регистратор с GPS/ГЛОНАСС-модулем и радар-детектор с комбинацией – запись происходящего на видео в высоком качестве (Full HD) и оповещение о сигналах полицейских радаров. В данный момент снят с производства.

Системное время видеорегистратора соответствует фактическому местному (московскому) времени.

Для корректной работы данного видеорегистратора предъявляются следующие требования к используемым картам памяти: SD: Class 10, поддержка UHS-I, UHS-I Speed Class 3 (U3).

Рекомендованный к использованию список карт памяти:

• Micro SD Ultimate HC, UHS-I, U3, v30, объем 16 – 64 Гб
• Micro SD SanDisk Extreme HC, UHS-I, U3, v30, объем 16 – 64 Гб,
• Micro SD Toshiba Exceria XC, UHS-I, U3, объем 16 – 64 Гб,
• Micro SD Samsung PRO Plus XC, UHS-I, U3, объем 16 – 64 Гб,
• Micro SD Samsung EVO Plus XC, UHS-I, U3, объем 16 – 64 Гб

Карта памяти SP microSD HC C6 16 GB относится к классу накопителей монолитного исполнения, у которых контроллер управления и кристалл памяти расположены в одном корпусе без возможности извлечения. На обратной стороне карты памяти расположена надпись E516G1233 TP2T0M2B33103. Карта памяти исправна.

Предоставленная карта памяти имеет класс скорости class 6, что ниже заявленного в требованиях производителя видеорегистратора (class 10). Эта карта не соответствует требованиям производителя видеорегистратора и отсутствует в списке рекомендованных к использованию.

Исследование проведено на основе

• специальных знаний о принципах записи и хранения данных на цифровых носителях (в частности картах памяти);
• практических навыков восстановления утерянной и удаленной информации с цифровых носителей;
• владения специальными знаниями о принципах работы средств видеофиксации;

В ходе проведения исследования экспертом применялись следующие методы:

• визуальный осмотр оборудования;
• использование программных средств восстановления данных по различным алгоритмам (1. Основываясь на содержимом файловой системы, 2. Основываясь на внутреннем формате файлов);
• просмотр видеофайлов;
• посекторное копирование цифрового носителя в файл-образ;
• использование специальных средств программно-аппаратного комплекса РС3000 и DataExtractor для работы с незанятым пространством логического раздела;
• анализ содержимого файловой системы;
• анализ метаданных видеофайлов;
• анализ цепочек кластеров файлов.

В ходе исследования проводились следующие работы:

Исследованию подвергалась карта памяти, подключенная к АРМ через карт-ридер TS-RDF8K USB3.0 серийный номер 601849-0770. При этом предварительно была произведена блокировка через реестр операционной системы автоматического монтирования раздела карты памяти для исключения записи.

Для исследования содержимого карты памяти и ответа на поставленные вопросы было использовано следующее программное обеспечение:

• WinHex 18.3;
• программно-аппаратный комплекс РС3000 совместно с DataExtractor;
• ПО от регистратора фирмы DATAKAM;
• UFS Explorer Professional Recovery.
• R-Studio 7.16

В ходе исследования было установлено, что карта памяти имеет один логический раздел, на котором заполнено 14 528 450 560 байт. Общий размер логического тома, куда происходит запись, составляет 15 468 593 152 байт.

Сведения о временных параметрах, указанных в исследовательской части, определялись относительно системного времени по датам создания или изменения файлов, либо по иной информации содержащихся в файлах. Эти параметры могут изменяться пользователем путем изменения системного времени записывающего устройства при создании или изменении файла, или другими способами.

1. Для ответа на первый вопрос необходимо установить, есть ли момент дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, на котором был установлен предоставленный видеорегистратор, в файлах, записанных на предоставленную карту памяти.

Список существующих файлов и папок, записанных на карту памяти, представлен в табличном виде.

При просмотре содержимого видеофайлов посредством кроссплатформенного медиапроигрывателя VLC, записанных на карту памяти на момент предоставления ее на исследование, установлено, что такого события как дорожно-транспортное происшествие не обнаружено.

1. Для ответа на второй вопрос необходимо восстановить удаленные файлы и проанализировать незанятое пространство логического раздела карты памяти.

Для восстановления удаленных файлов использовалось ПО R-Studio 7.16, посредством сканирования на поиск удаленных файлов подключенной карты памяти через карт-ридер. В результатах восстановления были найдены удаленные видеофайлы. Список восстановленных и сохраненных файлов представлен в табличном виде.

После сохранения файлов и при попытке просмотреть их с помощью кроссплатформенного медиапроигрывателя VLC было установлено, что файлы повреждены и не воспроизводятся.

При просмотре содержимого файлов, записанных на карту памяти, было установлено, что последний файл, записанный до момента аварии, – это файл 12071834_4055.MP4. Так как это файл меньшего объема, чем файлы, записанные до него и после, то была предпринята попытка найти его продолжение в свободном незанятом пространстве на логическом разделе карты памяти.

• Найти и восстановить заголовок файлы внутри самого файла. Сработает для MOV и MP4 файлов, созданных большинством популярных регистраторов на базе чипа Ambrella.
• Полное сканирование файла и попытка декодировать все байты. Это создаст новый файл, который содержит все распознанные кадры.

В результате работы программы было сформировано 13 видеофайлов общим объемом 928 943 499 байт.

Список сформированных(восстановленных) файлов с карты памяти из свободного незанятого пространства представлен в табличном виде.

При просмотре с помощью кроссплатформенного медиапроигрывателя VLC содержимого видеофайлов, сформированных(восстановленных) с карты памяти, момента дорожно-транспортного происшествия не найдено.

1. Для ответа на третий вопрос были проанализированы с помощью ПО WinHex элементы файловой системы FAT32, в которую отформатирована карта памяти, расположение файлов по кластерам, временные характеристики файлов на карте памяти.

Анализ размещения кластеров, занимаемых файлами, показал, что после последнего кластера, принадлежащего файлу 12071834_4055.MP4, следующий кластер относится к файлу 12071835_4056.MP4. Какого-либо разрыва в последовательности цепочек кластеров не обнаружено. Таким образом, на предоставленном носителе информации не обнаружено признаков внесения изменений посредством перезаписи файла 12071834_4055.MP4 его копией, обработанной (урезанной) с помощью программных средств видеомонтажа.

В ходе исследования установлено, что на изображении видеофайла в нижнем правом углу есть указание на метаданные движения автомобиля: фирма видеорегистратора, скорость и gps координаты движения автомобиля, дата и время съемки.

Время, указанное на изображении видеофайла, и время создания и изменения, зафиксированное в файловой системе, совпадают, имея погрешность в 1-2 секунды, что связано с технической реализацией алгоритма записи. Согласно временным показателям, разница между временем завершения записи последнего файла перед возможным дорожно-транспортным происшествием и временем создания следующего файла, зафиксированным в файловой системе FAT32, составляет 5 секунд. Это позволяет сделать вывод о том, что на предоставленной карте памяти нет признаков внесения изменений путем удаления искомого файла и последующей его перезаписью новым видеофрагментом.

На основе исследования расположения файлов по кластерам и временным характеристикам файлов на карте памяти можно утверждать, что видеоматериалы в исследованных файлах, заголовки соответствующих файлов и содержимое файловой системы соответствуют друг другу.

Признаки внесения изменений в содержимое цифрового носителя, предоставленного на исследование, при помощи предоставленного видеорегистратора или иных средств, которые могут быть причиной отсутствия указанных в вопросах 1-2 файлов и/или невозможности их восстановления, не обнаружены.

По мнению специалиста, причиной отсутствия искомого видеофрагмента является прерывание записи данных видеорегистратором в момент ДТП и несохранение искомого видеофрагмента на карту памяти. По опыту работы с аналогичным оборудованием, а также на основании консультации с представителями технической поддержки производителя исследуемого видеорегистратора, наиболее вероятной причиной сбоя в работе исследуемого оборудования специалист считает недостаточную производительность используемой карты памяти, не соответствующей списку рекомендованных производителем видеорегистратора.

Выводы

По первому вопросу

На представленном автомобильном видеорегистраторе и карте памяти среди записанных на момент исследования файлов видеоматериалов с запечатленным моментом дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, на котором был установлен предоставленный видеорегистратор, не обнаружено.

По второму вопросу

После проведенных работ по восстановлению удаленных файлов по файловой системе и по свободному незанятому пространству можно утверждать, что восстановить видеоматериалы с запечатленным моментом дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, на котором был установлен предоставленный видеорегистратор, невозможно.

По третьему вопросу

Проанализировав месторасположение файлов на карте памяти, время создания файлов, признаков внесения изменений в содержимое цифрового носителя, предоставленного на исследование, при помощи предоставленного видеорегистратора или иных средств, которые могут быть причиной отсутствия указанных файлов и/или невозможности их восстановления, не обнаружено.

Видеотехническая экспертиза – один из видов инженерно-технических экспертиз. Данные исследования предназначены для изучения видеоматериалов, установления видеоаппаратуры, на которую производилась запись, определения подлинности видеозаписей и других задач, так или иначе связанных с процессом видеозаписи и его результатами. Объектом видеотехнической экспертизы могут быть материалы видеозаписи (или звукозаписи), а также видеозаписывающая, звукозаписывающая аппаратура и устройства для воспроизводства видео- и звукозаписей.

Видеотехническая экспертиза используется в самых различных областях. В настоящее время видеозаписи часто используются в качестве доказательств в ходе разнообразных судебных разбирательств. В таких случаях подлинность записей имеет решающее значение. Кроме того, экспертиза аппаратуры для записи и воспроизведения видеоматериалов способствует реконструкции условий и механизма изготовления видеограмм. К современной записывающей аппаратуре относятся, в том числе, цифровые фотоаппараты и видеокамеры, мобильные телефоны, веб-камеры, планшеты, видеокамеры, встроенные в иные электронные устройства.

Видеотехническая экспертиза также применяется для выявления контрафактной продукции, для установления фальсификации записей, а также при разрешении вопросов о нарушении авторских прав. Установление содержания видеозаписей может осуществляться для последующего производства лингвистической или автороведческой экспертизы записанных на видеоносители выступлений, публичных докладов, лекций, исполнения песен и других текстов. Экспертиза содержания видеозаписи также производится для установления наличия в записанных публичных выступлениях экстремистских и иных призывов, слов и выражений, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица, выражений угрозы и так далее.

Задачи, которые решает видеотехническая экспертиза

• Определение режима и формата записи, а также системы цветопередачи исследуемых материалов.
• Установление фактов видеомонтажа и иных способов изменения записей. Определение типа монтажа.
• Определение оригинальности исследуемой видеозаписи (является ли она оригиналом или копией).
• Установление номера копии видеозаписи.
• Определение устройства, на которое производилась анализируемая запись.
• Установление характерных признаков несоответствия записей, находящихся на различных носителях.
• Установление соответствия записи предоставленным для анализа записывающим устройствам.
• Исследование объектов, находящихся в кадре, и определение их параметров.

Основные направления видеотехнической экспертизы

Для решения задач видеотехнической экспертизы видеозаписывающие, воспроизводящие устройства и готовые видеозаписи подвергают следующим видам исследования:

• Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа).
• Установление содержания видеозаписи.
• Идентификация видеозаписывающего устройства.
• Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду.

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи проводится с целью выявления любого искусственного воздействия на пленку. Данный вид исследования выясняет, была ли запись смонтирована определенным образом, является ли запись комбинированной или фальсифицированной. Подобный анализ применяется для записей, использующихся в качестве доказательств в ходе различных судебных процессов.

Установление содержания видеозаписи производится для описания процессов и лиц, представленных на ней. Подобное исследование носит идентификационный характер и используется для определения конкретных людей или их действий, записанных на предоставленных видеоматериалах. Установление содержания требуется в ходе судебных процессов в том случае, если происходящее в кадре подлежит сомнению. А также, если требуется идентифицировать личность конкретного человека.

Идентификация видеозаписывающего устройства позволяет сказать, на каком виде, типе или марке видеозаписывающего устройства была произведена исследуемая запись. Также данный вид экспертизы позволяет ответить на вопрос, была ли данная видеозапись осуществлена на одной из предоставленных единиц видеозаписывающих устройств. Подобные задачи возникают в ходе определения автора записи и условий, в которых она была произведена.

Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду производят, когда необходимо выявить, является ли звук исходным и оригинальным, либо же он был подписан позже. Если звукоряд и видеоряд не совпадают, можно утверждать, что запись была фальсифицирована или преднамеренно изменена. Также подобный анализ используется для выявления контрафактной продукции.

Материалы, которые предоставляются для проведения видеотехнической экспертизы

• Видеозаписи.
• Звукозаписи.
• Записывающая видеоаппаратура.
• Звукозаписывающие устройства.
• Устройства для воспроизведения видеозаписей и аудиозаписей.

Правила содержания объектов видеотехнической экспертизы до передачи их для проведения исследования

Соблюдение данных правил является залогом достоверности результатов видеотехнической экспертизы, а подчас и самой возможности ее проведения. Неправильное хранение и транспортировка объектов исследования могут поставить под сомнение экспертные выводы или привести к необратимой порче материалов, что влечет за собой срыв проведения экспертных мероприятий.

1. Для проведения видеотехнической экспертизы предоставляются только оригиналы видеозаписей. При этом под оригиналом понимаются только те записи, которые были произведены непосредственно в процессе происходящего события через объектив видеокамеры.
2. Крайне нежелательно прослушивание звукозаписей, просмотр видеоматериалов и использование аппаратуры до начала производства экспертных мероприятий.
3. Не допускается хранение магнитных записей в непосредственной близости от любых источников магнитных полей, а также в металлических емкостях (коробках, ящиках).
4. Следует беречь записи от попадания в них пыли, влаги, воздействия низких и высоких температур.
5. Если пленка, на которой содержится запись, была порвана или повреждена иным способом, нельзя самостоятельно склеивать и восстанавливать ее. Пленка предоставляется для проведения экспертизы в том виде, в каком она находится у владельцев (или в хранилище улик).
6. Аппаратуру, предоставляемую на исследование, нельзя настраивать, регулировать, ремонтировать.
7. Транспортировка записывающих и воспроизводящих устройств должна быть максимально бережной – для сохранения исходных свойств объекта исследования.

Правовая база для производства видеотехнической экспертизы

Вопросы, которые могут быть поставлены перед специалистом, осуществляющим производство видеотехнической экспертизы

1. Каков формат записи, содержащейся на предоставленном для анализа носителе?
2. Содержит ли исследуемая запись признаки произведенного механического монтажа?
3. Есть ли технические свидетельства, указывающие на то, что исследуемая запись была прервана и впоследствии возобновлена?
4. Является ли данная видеозапись копией или оригиналом?
5. Если предоставлена копия видеозаписи, то какой у нее порядковый номер?
6. Обнаружены ли признаки того, что предоставленная видеозапись была подвергнута электронному монтажу?
7. Были ли стерты какие-либо части предоставленной видеозаписи?
8. Были ли все фрагменты данной видеозаписи сделаны на одном и том же видеозаписывающем устройстве?
9. Соответствуют или не соответствуют видеозаписи на двух предоставленных носителях (по качеству изображения, порядковому номеру копии, продолжительности записи, ракурсу съемки и пр.)?
10. На каком из исследуемых видеозаписывающих устройств была осуществлена запись на предоставленную видеокассету?
11. Какого размера предметы находятся в пространстве кадра?
12. Была ли данная видеозапись произведена на предоставленных для исследования устройствах?
13. Проигрывалась ли анализируемая видеозапись на данном воспроизводящем устройстве?
14. На каком из предоставленных устройств производилась или проигрывалась данная видеозапись?
15. Сколько устройств использовалось для создания анализируемой видеозаписи – одно или несколько?
16. Какой вид, тип или марка записывающего устройства использовался для изготовления исследуемой видеозаписи? В какой стране было произведено это устройство?
17. Есть ли на записи признаки характерных неисправностей записывающей аппаратуры? Какие это неисправности?
18. Являлись ли ранее одним целым разные части исследуемой пленки?
19. Запись производилась на новую или уже использованную ранее видеокассету?
20. Подвергалась ли данная запись электроакустическому монтажу, склейке, иным видам монтажа?
21. Является ли данная видеозапись непрерывной, или она производилась с остановками?

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО "Судебный эксперт" является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел "Документы организации"), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Установление содержания видеозаписи – один из разделов видеотехнической экспертизы, предназначенный для определения объектов и процессов, запечатленных на записи, и последующего описания выявленных данных посредством вербальных средств. Установление содержания видеозаписи – длительный, трудоемкий процесс, для производства которого требуются специальные знания, а также опыт выполнения подобных процедур. В результате проведения данного вида анализа видеозаписи можно выявить условия, в которых была сделана запись, идентифицировать лица, их действия и дословное содержание их разговоров. Также анализируются и фиксируются все происходящие на записи события – жесты людей, движения людей, животных и предметов, по возможности – особенности мимики и так далее. Установление содержания видеозаписи, кроме расшифровки происходящих процессов, также способствует определению дополнительных свойств записи, как то: наличие следов монтажа, признаков копирования, фальсификации, особенности оборудования, на которое производилась запись. Установление содержания видеозаписи может иметь решающее значение при определении относимости доказательства – в данном случае по результатам экспертизы определяют, является ли искомая видеозапись доказательством по данному делу, то есть будет ли она входить в доказательную базу одной из сторон. Также данное исследование способствует определению подлинности записи.

Задачи, которые решает экспертиза по установлению содержания видеозаписи

Все задачи, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи, подразделяются на две большие группы – идентификационные и диагностические.

Идентификационные задачи установления содержания видеозаписи связаны с выявлением сущности и специфических признаков записанных объектов и процессов. К ним относятся:

Диагностические задачи установления содержания видеозаписи призваны определить отдельные свойства личности, материалов и средств записи. Они включают в себя:

1. Определение условий, в которых производилась видеозапись.
2. Установление возможности произведения записи скрытой камерой, камерой видеонаблюдения, любительской видеокамерой, посредством профессиональной аппаратуры.
3. Определение особенностей поведения людей и животных, представленных на записи.
4. Установление речевых особенностей говорящих людей.
5. Установление характерных особенностей аппаратуры, на которую производилась запись.

Процедура проведения экспертизы по установлению содержания видеозаписи

В первую очередь при обращении к эксперту клиент определяет цели, которые он ставит перед специалистом. На основе анализа заявленных целей и предварительного ознакомления с записью эксперт определяет возможность и целесообразность проведения мероприятий по установлению содержания видеозаписи. В случае очевидной необходимости проведения исследования формулируются предмет исследования, следующие из него задачи, заключается договор на выполнение экспертизы, в котором обговариваются предмет и задачи экспертизы, а также подробный перечень вопросов, на которые специалист должен будет ответить в ходе выполнения экспертизы.

Основным этапом проведения исследования является собственно изучение видеозаписи и подробное фиксирование всех происходящих в ней событий. Отдельно записывается дословное содержание речи, звучащей на записи. При установлении дословного содержания видеозаписи не допускается пересказ происходящего и передача разговора своими словами. Эксперт скрупулезно фиксирует все происходящие на записи события – с указанием времени начала события и его продолжительности. Для отсчета времени может использоваться указанное время записи или количество времени, прошедшее от начала записи до начала данного события. Продолжительность события указывается в минутах или секундах. Для ультракоротких событий продолжительность указывается в десятичных долях секунды (десятых или сотых).

После проведенного анализа, эксперт по установлению содержания видеозаписи формулирует ответы на поставленные перед ним вопросы и составляет экспертное заключение, в котором даются ответы на вопросы и описываются все проведенные мероприятия. К заключению в обязательном порядке прилагается текст записи содержания. Специалист может внести в заключение свои комментарии и рекомендации. Экспертное заключение – основной документ, который принимается к рассмотрению судом в качестве доказательства по делу. При необходимости специалист, производивший исследование, может выступать в суде для разъяснения сделанных им выводов и обоснования целесообразности проведения тех или иных экспертных мероприятий.

Правовые основы установления содержания видеозаписи

Статья 59 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет возможность принятия судом только тех доказательств, которые влияют на рассмотрение и решение дела, то есть такие доказательства, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства.

Статья 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует вопросы относимости доказательств для судебного делопроизводства в арбитражных судах. Арбитражные суды также обязываются принимать во внимание лишь те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к делу.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи:

1. Сколько лиц представлено на видеозаписи?
2. Какие именно лица представлены на видеозаписи?
3. Является ли лицо, зафиксированное на видеозаписи, таким-то человеком (имя, фамилия)?
4. Какие действия производят лица, зафиксированные на данной записи?
5. Что еще происходит во время записанных событий?
6. Какова природа звуков, присутствующих на определенной минуте (секунде) видеозаписи?
7. Каковы особенности внешности лиц, находящихся в изученном видеоматериале?
8. Каковы особенности речи данного лица?
9. С каким акцентом говорит данный человек?
10. Каково дословное содержание разговора?
11. Каковы природные особенности пространства, в котором производилась запись?
12. Произведена ли запись скрытой камерой?
13. Является ли данный видеоматериал записью камеры видеонаблюдения?
14. Какие животные присутствуют в кадре?
15. Каково поведение животных в кадре?
16. Что является причиной подобного поведения животных? Зафиксирована ли эта причина данной видеозаписью?
17. Кто из зафиксированных людей произносит данные фразы или звуки?
18. Каковы поведенческие особенности данного лица?
19. Есть ли признаки алкогольного опьянения (тяжелой болезни) в поведении данного лица?
20. Каковы особенности обстановки помещения, в котором производилась запись?
21. В каком именно помещении производилась запись? На основании каких данных сделан этот вывод?
22. Какие жесты принадлежат данному человеку?
23. Каковы речевые особенности данного человека?

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО "Судебный эксперт" является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел "Документы организации"), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Экспертиза видеозаписи, она же видео техническая экспертиза – компьютерно-техническое исследование, направленное на изучение и проверку достоверности приобщаемых к суду видеозаписей.

Является важным обстоятельством в судебных и досудебных разбирательствах для принятия видеозаписи в качестве доказательства.

Для чего проводиться видеотехническая экспертиза?

Чаще всего проводиться в рамках уголовных дел: исследование доказательств собранных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий.
-В гражданском и арбитражном судопроизводстве: по делам о защите чести и достоинства, об оспаривании сделки.
-В административных: нарушение ПДД (при ДДП).

Сколько времени занимает экспертиза видеозаписи?

Как правило, в зависимости от сложности поставленной задачи, сроки проведения исследования не превышают 3-х – 5-и рабочих дней.

Сколько стоит видеотехническая экспертиза?

Стоимость Заключения стартует от 5 000 рублей.
Какие задачи решает судебная видеотехническая экспертиза.

• Определение технического носителя, которым была совершена запись
• Выяснение, является ли запись копией или оригиналом, а также номерного порядка видеокопии
• Подтверждение или опровержение наличия видеомонтажных работ
• Установление фактов видеомонтажа и иных способов изменения записей. (Определение типа монтажа).
• Определение оригинальности исследуемой видеозаписи (является ли она оригиналом или копией).

Что исследует эксперт в рамках экспертизы?

Крайне важным является хорошее качество и информативность записи. Эксперт после предварительного знакомства сразу может сориентировать перспективность исследования как доказательства.

Для проведения видеотехнической экспертизы предоставляются только оригиналы видеозаписей (только те записи, которые были произведены непосредственно в процессе происходящего события через объектив видеокамеры).

Вопросы для видеотехнической экспертизы

-Каков формат записи, содержащейся на предоставленном для анализа носителе?
-Обнаружены ли признаки того, что предоставленная видеозапись была подвергнута электронному монтажу?
-Содержит ли исследуемая запись признаки произведенного механического монтажа?
-Соответствуют или не соответствуют видеозаписи на двух предоставленных носителях?
-Есть ли на записи признаки характерных неисправностей записывающей аппаратуры?
-Подвергалась ли данная запись электроакустическому монтажу, склейке, иным видам монтажа?

Можно ли провести видеотехническую экспертизу удаленно?

С учетом возросшей скорости доставки, дистанционный формат работы зачастую оказывается удобнее и быстрее.

Читайте также:

  
• Как отключить абс опель омега б
  
• Как настроить часы в сузуки гранд витара
  
• Как открыть противоугонку без ключа на велосипеде
  
• Как определить приора с гур или эур
  
• Шкода рапид какой бензин заливать