Фильм где томми ли джонс шериф
Первый раз я его посмотрел в 2007, когда он вышел. Впечатления были странные. Какая-то криминальная история и философские разговоры между делом. Снято неплохо, реалистично. С тех пор прошло 14 лет, и вот я думаю: надо пересмотреть. Всё-таки 4 "Оскара" он получил, а тогда это ещё что-то значило. Лучший фильм, лучший режиссёр, лучший сценарий и мужская роль второго плана. Может, я что-то не понял? Пересмотрел. Было откровенно скучно, кроме моментов с Хавьером Бардемом, который шикарно сыграл роль убийцы. И я решил всё-таки докопаться до истины и разобраться, откуда к этому фильму столько внимания?
Книга великого автора
Для начала я полез на Википедию. И оказалось, что "Старикам тут не место" снят по книге Кормака Маккарти. Для американцев это современный классик. По его произведениям есть ещё шикарный постапокалипсис " Дорога " с Вигго Мортенсеном и какой-то бессмысленный " Советник ". Там, если помните, играли все самые крутые актёры, а само кино было ни о чём. Но по крайней мере у "Советника" и оценка 5.6 в отличие от "Стариков", которым натянули 7.8 (за рубежом вообще 8.1). Я книгу не читал, но допустим, что первоисточник прекрасный. Однако фильм от этого лучше не становится. Как криминальный триллер "Старикам тут не место" – вполне себе неплох, но триллеры не забирают все главные кинонаграды. Видимо, есть что-то ещё?
Такого вестерна мы ещё не видели
Затем я полез на Кинопоиск и почитал восторженные рецензии. Все наперебой хвалят актёров и говорят о том, как мастерски создатели фильма вывернули жанр вестерна наизнанку. Показали простоватого шерифа, которому не сильно надо гнаться за злодеями (Томми Ли Джонс), реалистичного ковбоя, которому деньги жгут карманы (Джош Бролин) и отмороженного убийцу, который, по сути, является главным героем фильма Антоном Чигуром (Хавьер Бардем). И по факту единственный выживает. Потому что ковбоя убивают мексиканцы, а шериф уходит на пенсию, где ему не светит больше ничего, кроме как доживать годы, вспоминая былые приключения. Ок, хорошо. Готов согласиться, что персонажи и сюжет нестандартные. Но какой в этом фильме смысл?
Бога нет, судьбы тоже
Другие люди пишут о том, как прекрасно создателям фильма удалось показать неопределённость судьбы. Киллер Чигур безнаказанно убивает людей пачками, бросает монетку, чтобы решить – жить им или умереть. Случайности сводят героев вместе, случайности помогают им избежать страшной участи или наоборот – странным образом погибнуть. Гениальный наёмный убийца (Вуди Харрельсон) выпендривается, но даже оружие ни разу не достаёт за весь фильм, и Чигур его быстро убивает. Зато простой ковбой мастерски даёт убийце отпор, но потом погибает из-за глупости своей недалёкой тёщи, которая сдаёт его местонахождение. Кучу людей в фильме убивают случайно. Тех, кто просто стоял на пути, тех, кто нёс всякую чушь. А шериф должен был погибнуть при встрече с убийцей, но случайно выжил.
Да и даже если отмотать в начало – весь сюжет построен на том, что ковбой пошёл на охоту и случайно нашёл сумку с деньгами. Что ж, это всё интересно. Но тогда какую мысль вложили в свой фильм братья Коэны? Получается, что мысль следующая: бога нет, всем в мире правит случай. Нельзя ни во что верить, нельзя быть ни в чём уверенным. Побеждает тот, кому больше повезло. В этой истории, например, повезло безнравственной твари, убивающей направо и налево. И, наверное, шерифу. А ковбою, его невинной жене, наёмному убийце и ещё десятку человек – нет, не повезло. И нет здесь никакой кармы, нет никакого наказания за грехи. Каждый делает то, что хочет и надеется прожить подольше. А дальше?
Причём здесь старики?
Всё при том же. Глубокомысленное брюзжание шерифа-пофигиста о том, что в жизни всякое бывает, просто подкрепляет смысл фильма. Все его беседы с другими героями говорят о том, что он разочаровавшийся в жизни человек. Он искал смысл, искал Бога, но так его и не нашёл, а время его подходит к концу. Именно поэтому старикам тут не место. Любовь, идеализм, вера – всё это для молодых, которые упрямо не хотят увидеть, что всё построено на случайностях. А старики уже достаточно пожили, чтобы понимать: им уже ничего не найти и смысла в поиске никакого не было. Что ж, ладно. Остаётся последний вопрос:
Нужен ли вам такой фильм?
А давайте снимем кино про то, что всё бессмысленно! О том, что жизнь – это просто череда случайностей! О том, что мы все ищем нечто прекрасное, но в конце концов поймём, что так ничего и не нашли! Наверное, именно так думали братья Коэны. И судя по тому, как любят этот фильм, такой подход людям очень понравился. Что лично меня слегка обескураживает. Потому что даже если отстраниться от сложных разговоров о боге и судьбе, верить всё равно во что-то надо. В любовь, добро, в себя, в свои мечты. Иначе человек просто превращается в машину, которая выполняет каждый день одни и те же действия с каменным лицом. Точно как ковбой в этом фильме. А что вы думаете об этом? Пишите в комментариях , ставьте лайк и подпишитесь на канал !
"Бетмэн навсегда" - худший фильм франшизы, полный отстой (даже хуже говнища "Бетмэн и Робин"), но что сука примечательно, Томми Ли как всегда великолепен
ну не, бэтман и робин это просто блевотина.
А бэтмен навсегда у меня был на VHS и поэтому я его смотрел 100 раз, и гавном оно быть не может!
Ну не знаю - от Джима Кэрри в образе Энигмы меня тошнит. При том что он мне в принципе (Джим) нравится и один из моих любимых фильмов - Маска
Показалось, что автор текста не смотрит кино, не разбирается в кино, не знает кто такой Томми Ли Джонс. Ну ладно, "Старики" там в принципе роль хоть и эпизодическая, но образ пожилого провинциального шерифа слеплен шикарно. "Джейсон Борн" тупое говно, роль вообще никакая. Приглашённая звезда иначе и не скажешь. Если эпизоды, то почему тогда ни слова о "Прирождённых убийцах"? Но самое главное, где упомянутые ниже в комментариях "Загнанный" и один из лучших боевиков 80-х "Восход чёрной луны"?
M.I.B-шикарный фильм, все актеры в нем хороши. Не все фильмы с Томми смотрел, но из тех, что видел, все понравились. Надо на НГ каникулах посмотреть что-нибудь
мастерство его в комедии в том, что он смешит зрителей не кривляясь. фильм "Л вЧ" 1 серия. один из тех, что не приедается
Грандиозная криминальная драма про техасца (Бролин), нашедшего 2 млн долларов, принадлежащие наркомафии, психопата-убийцу (Бардем), который его ищет, и шерифа (Джонс), который ищет их обоих.
Актеры
Однажды во время охоты техасский сварщик, ветеран Вьетнама Ллуэлин Мосс (Джош Бролин) натыкается на стандартные последствия перестрелки наркоторговцев: несколько трупов, умирающий мексиканец, мертвый ротвейлер, грузовичок с наркотой, чемодан с двумя миллионами долларов. Чемодан Ллуэлин, поразмыслив, забирает с собой.
Поразмысли этот усатый, основательный и, в общем, положительный мужчина еще немного, он бы оставил деньги жариться на солнце. Потому что за ними — а значит, за ним — отправляется некто по имени Антон Чигур (Хавьер Бардем). Обладатель прически не менее дикой (на дворе 1980-й), чем его имя, Антон убивает почти что каждого, кому не повезло перекинуться с ним словечком. Причем любимое его оружие — не пистолет, а баллон со сжиженным воздухом, который выпускается под давлением из специальной трубочки и работает не хуже пули, не оставляя при этом улик.
За Антоном, в свою очередь, охотятся двое в ковбойских шляпах. Болтливый пижон-десперадо (Вуди Харрельсон), нанятый наркобизнесменом. И шериф Эд Том (Томми Ли Джонс), обманчиво заторможенный, но ничего не упускающий из вида сыщик на пороге пенсии.
По-английски все это, разумеется, звучит куда более певуче. Герои Коэнов никогда не перебивают друг друга. Они словно читают по ролям пьесу под стук метронома — медленный, завораживающий ритм, нарушить который может лишь что-то совсем экстраординарное (притом что события фильма бесконечно далеки от послеполуденного сна на веранде). То же самое касается и визуального ряда: оператор никогда не снимает с плеча, кадры, столь же немногословные, как и герои, неторопливо сменяют друг друга на манер слайдов. Единственный раз камера теряет самообладание — ближе к концу, когда происходит нечто из ряда вон выходящее.
Убив практически всех плохих, хороших и второстепенных героев, воплощенное зло (Бардем) въезжает на перекресток, где, как он полагает, у него преимущественное право проезда. В этот самый момент случайный автомобиль врезается в переднюю дверь его машины. Так добро пытается, если не покарать, то хотя бы основательно навалять злу. Получается не очень. Совсем не так было в старые добрые времена, о которых вспоминают неубитые второстепенные персонажи.
Ок, фильм стартует в России 8 февраля - прокатчики надеются, что многочисленные "оскаровские" номинации (а их будет очень много) подогреют интерес к картине, и совершенно справедливо. "Старикам тут не место" - не просто лучший фильм у братьев Коэн, одних из ведущих фигур на сегодняшний момент в мировой режиссуре. Это в принципе лучший фильм 2007 года.
Жанр "драматический триллер" не совсем верно отобразил бы суть "Стариков" - местами это и хоррор (страшнейшие сцены бегства Лльюилина/Джоша Бролина от преследователей с псом, все сцены с участием Бардема, зловещий финал героя Харрельсона), и детектив, и уж конечно типичное макабрическое чувство юмора не изменяет Коэнам и на этот раз. Редкий случай, когда даже самые несвязанные линии сюжета, распутица жанров и довольно разная температура отдельно взятых частей фильма воедино дают настолько оглушительный по мощи результат.
Фильм открывает сцена убийства в полицейском участке: глупый коп сообщает по телефону, что у задержанного был какой-то странный агрегат со сжиженным кислородом; на заднем плане задержанный высвобождает руки из-за спины и начинает душить копа. Пара минут совершенно дикого, остервенелого даже, удовольствия на лице Хавьера Бардема, и вот уже весь пол исчиркан каблуками хрипящего полицейского. Познакомьтесь с Антоном Чигуром. Основная интрига: простой парень Лльюилин Мосс (Бролин) обнаруживает посреди, предположительно, техасской пустыни гору трупов (людских, собачьих) и, чуть поодаль, ровно два миллиона долларов. Миллионы упрятываются к Лльюилину под трейлер, но мафия не дремлет, нанимает знаменитого Чигура (знаменитого хотя бы тем, что убивает он посредством помпы к кислородному баллону, буквально рассеивая мозги жертвы по сухому техасскому беспределью) вернуть деньги их (не)законным владельцам. Чигур решает по-своему, и все, кто в кадре, отправляются в ад.
Это лишь часть общей картины, пусть и основная. Старикам тут и правда не место: здесь орудуют молодые американцы, для которых нажать на курок ничего не стоит, и оттого убийства становятся не отнятием чужой жизни, а настоящим изуверством не просто за пределами морали, а за пределами всего. В роли стариков тут - престарелый шериф Томми Ли Джонс, который, в общем-то, весь фильм проездит по своему участку без особого успеха, а потом вздохнет и уйдёт на пенсию. Его правда: Америка дичает, старикам остается напустить на себя цинизма и вспомнить истории вроде той, про мальчика, который убил свою девочку, и все вот думали что это преступление он по страсти совершил, а он возьми да признайся - просто хотелось кого-то убить, ну прямо ужас как хотелось. Взял и убил.
В фильме довольно много персонажей, странных (вроде Вуди Харрельсона с букетом каких-то ромашек, это практически Дэвид Линч) и вполне себе заурядностей (мямля-жёнушка Лльюилина в прекрасном исполнении Келли Макдоналд), и Коэны умело петляют по сюжету, который вдруг оборвется, так же бессмысленно и ужасающе, как от выстрелов маньяка Чигура обрывается любая живая душа в этом фильме. Это самый впечатляющий финал за последнее время, я честно признаюсь, идеальный финал идеального фильма, похожий на жизнь, которую никогда никому не хочется прожить, но в существование которой отчего то очень веришь.
Я надеюсь, никто не пропустит этот фильм в прокате. Иначе, как сказала Дж. Робертс в известном фильме: "Big mistake. HUGE."
Не могу сказать, что неовестерн "Старикам тут не место" является моим любимым фильмом - после премьерного показа и до прошлой недели я даже и пересматривал его всего раз, наверное, когда наткнулся в телевизоре. Однако в сети его вспоминают довольно часто, особенно в связи с образом персонажа Хавьера Бардема. Каких только заголовков я не встречал. "Чигур - идеальный психопат", "Чигур - самый реалистичный убийца в кино", "Чигур - воплощение смерти на земле". Ну, такое. Меня давно терзали смутные сомнения о том, существовал ли в принципе такой герой во вселенной фильма, или это какой-то собирательный образ мифов и страхов местных жителей. А недавно в общении с одним знакомым я взялся пересматривать кино и вдруг совершенно твердо осознал, что Чигур в фильме - это, буквально, отражение или даже тень совсем другого человека. Того, кто и вершил все страшные преступления. Того, кого никто не мог подозревать в убийствах. Того, на кого вы бы никогда не подумали.
Настоящий преступник в фильме - это шериф Эд Том Белл, а Антон Чигур - всего лишь его вымышленная альтернативная личность.
Поверьте, я ни в коем случае не хочу безосновательно очернить заслуженного стража правопорядка, но нам стоит обратить внимание на его мировоззрение и ощущение реальности. Герой Томми Ли Джонса ведь совсем не случайно сокрушается о том, что старые правила и понятия в современном мире больше не действуют. С точки зрения своего консервативного воспитания и опыта шериф Белл больше не может справляться с вызовами, но вместо того, чтобы уступить дорогу молодым, этот человек создает для себя новую вымышленную личность сурового и неумолимого вершителя высшей справедливости. Эд Том Белл становится Антоном Чигуром, возможно, даже не осознавая этого, но действуя из самых лучших побуждений.
Итак, начнем с того, что даже фонетически имена Антон и Эд Том очень схожи. Просто попробуйте их "на вкус", близкие по звучанию имена - излюбленный прием показать раздвоение личности, появление доппельгангера или близнеца. Навскидку вспомните хотя бы Олю и Яло в "Королевстве кривых зеркал" - это немного другой случай, но тоже очень близкий.
Продолжим тем, что два эти персонажа - Антон Чигур и Эд Том Белл - ни в одной сцене фильме не оказываются рядом в кадре. Больше того, Беллу, даже когда рассказывают о совершенных Чигуром преступлениях, ни разу не называют имя убийцы и не дают его описания. Такое ощущение, что авторы просто бояться выдать "тайну единой личности" шерифа и киллера раньше времени.
Далее. В самом начале фильма, когда Чигур совершает первое убийство, мы наблюдаем довольно странную сцену. Мужчина, ставший первой жертвой, обращается к "убийце с пневмопистолетом" как к полицейскому или какому-то иному представителю власти, хотя мы видим Чигура в его привычном гражданском одеянии. Не потому ли остановленный так себя ведет, что на самом деле к нему обращается шериф Белл? Возможно, здесь мы видим первое полноценное обращение Белла в Чигура.
Следующее странное совпадение - обнаружение Чигуром местонахождения Льюэллина. Убийца не получал никаких сведений, чтобы определить, где скрывается его цель, однако все же выходит на Мосса, но только лишь тогда, когда о том, где прячется персонаж Джоша Бролина, жена Льюэллина рассказывает не кому-либо, а именно шерифу. Видимо, для Чигура этого достаточно - либо он находится на телепатической связи с Беллом, либо, что более достоверно, Белл и отправился в указанное место, "преобразовавшись" в убийцу.
Самое очевидное подтверждение этой теории мы видим в эпизоде с посещением шерифом номера мотеля, где прятался Мосс. Никаким разумными аргументами невозможно объяснить, каким образом Чигуру удалось остаться незамеченным в крохотной комнатке, когда туда вошел Белл. Кроме одного. Белл и был Чигуром. В кадре это можно заметить даже визуально - когда шериф открывает дверь, мы видим раздвоенную тень, таким образом нам показывают, как два образа сливаются в один.
Наконец, ближе к финалу встреча Чигура и Карлы Джин тоже смотрится несколько нелепо. Жена Льюэллина Мосса встречает убийцу словами: "Я знала, что ты придешь" и ведет себя так, словно знакома с Антоном. Это можно объяснить только тем, что в действительности она разговаривает с Эдом Томом и думает, что именно шериф добрался до ее мужа после того, как она рассказала о его местонахождении.
Есть еще несколько деталей, которые не просто вписываются в данную концепцию, но и существенно закрепляют ее. Например, мы не видим смерть Льюэллина, и авторы скрывают ее от нас ровно потому, что в кино нам показывают только то, что видит Белл - своими глазами или глазами своего злого "альтер эго". А задумывались ли вы когда-нибудь, почему у Чигура такое странное имя и столь нелепый облик? Не потому ли, что он является фантазией человека, у которого навыки воображения уже почти атрофировались?
Да, эта идея наверное заслуживает того, чтобы ее распяли, но мне нравится думать, что в Белле присутствует что-то от Двуликого, которого Томми Ли Джонс сыграл когда-то в очередном фильме о Бэтмене. И подбрасывание монетки здесь тоже очень кстати. Как говорится: "Совпадение?! Не думаю. "
Готов защищаться от ваших нападок в комментариях, только давайте договоримся не приплетать книгу - то, что литературный первоисточник и фильм должны отличаться, я устал объяснять.
В кино по-прежнему увидеться не получится, так что приходите почитать. У меня еще полно мусора в голове. Ваш Киновед в домашнем.
Читайте также: