Черная пантера стоит ли смотреть
Из-за этого перекоса фильм Куглера заваливается в плане ритма. Скучная экспозиция длится около часа, экшен-сцены можно пересчитать по пальцам одной руки, а финал — слишком быстрый и местечковый, чтобы успеть почувствовать какие-то сильные эмоции.
Спасает положение только эпизод в Южной Корее, похожий на фрагмент бондианы с Дэниелом Крэйгом — у Пантеры есть даже своя Q.
И плохая компьютерная графика портит не только экшен фильма. В финале есть фрагмент, где режиссёру для максимального драматизма нужно показать невероятную красоту Ваканды, но он полагается на дешёвый задник, из-за которого сцена не работает.
Но самую большую фрустрацию вызывает то, как сценаристы обошлись с главной интригой фильма. Если говорить без спойлеров, то после затянутой вводной части злодей наконец-то совершает своё злодейство, и ты ожидаешь, что у его действий будут хоть какие-то последствия. Однако их попросту нет. Ключевой конфликт разрешается чудом, не оставляя после себя почти никаких вещественных последствий.
Так почему же фильм так понравился американцам? Всё просто — это самый политически заряженный блокбастер Marvel. Не очередная история о том, как герой побеждает злодея, а высказывание.
Злодей по имени Киллмонгер, напротив, успел насмотреться на то, как страдают темнокожие в США, и хочет, чтобы Ваканда открылась миру и использовала свои ресурсы для того, чтобы разрушить расовые стереотипы, а также раз и навсегда с помощью жёсткой силы устранить мировую несправедливость.
Самое интересное, что Ваканда в фильме — это не только условное напоминание зрителям о том, какой могла быть Африка, если бы её богатства не разграбили. Это ещё символ современной Америки.
Это примерно как драма Андрея Звягинцева, но упрощённая, со спецэффектами и за 200 миллионов долларов. Даже в голове подобное не укладывается.
И тут мы приходим к тому моменту, где мне нужно как-то оценить этот фильм. Так он всё-таки хороший? Или плохой? Он нужен или нет?
Но корректно ли вообще выкидывать из фильма какую-то часть и рассуждать о его качестве? Наверное, нет. Если зрителям из США действительно важно, чтобы герои голливудского блокбастера с большого экрана говорили о важности инклюзивности и критиковали Дональда Трампа, то это их дело.
Борьба за инклюзивность, раздутая до невероятных масштабов, стала частью культурного кода США, хотим мы этого или нет. И ирония этой ситуации в том, что для остального мира она может выступить в роли культурного барьера.
Слово дня:
ИНКЛЮЗИВНОСТЬ
его прям очень много. У меня абсолютно нет проблем со словарным запасом, но оно выпаль из моего культурного кругозора, к сожалению. Ссылка на wiki ничего не объяснила, "эпоха инклюзивности в сша" в google тоже ничего не дало :)
Короче, пришлось покопаться и додумывать и всё равно остался пробел в понимании.
Это я к чему. Вадим увлёкся термином и не потрудился его объяснить. Так нельзя :)
Это же форейн вордс. Неужели вы не финкаете?
Быть не-билингвом в 20!8 еарсе - лютый зашквар, обвиосли.
"Инклюзивность" означает способность определенной политики, политиков или политической системы в целом максимально учитывать интересы всех членов общества с тем, чтобы избежать деструктивных (особенно силовых) конфликтов.
низко флексите, гражданин
Все эти фантазии про то, что если б не белые, то Африка была самой высокоразвитой страной - это какая-то запредельная глупость. Кроме того, вообще нельзя построить высокоразвитую технологичную страну в изоляции от основного мира. Честно говоря, все эти "подачки для негров" смотрятся просто жалко.
Вообще все эти толерантные "восторги" все больше начинают напоминать какую-то тоталитарную антиутопию. Похоже, там уже все учатся мыслить "строем" и какие-то альтернативные мнения просто становятся недопустимы. Когда оценки стремятся к 100% это уже просто ненормально, свидетельствует о том, что критическое мышление в этой сфере просто исчезает.
нельзя построить высокоразвитую технологичную страну в изоляции от основного мира
Сейчас у некоторых когнитивный диссонанс будет.
Меня тоже немного удивило "технологическое первенство" Ваканды, непонятно откуда взявшееся. Самый прочный металл? Ну так у нас титан вроде был и есть - как это технологиям помогает? А вот культурного расцвета, что обычно сопровождает передовые общества я чего-то не увидел.
Наверное, я многого жду от кинокомикса)
Для начала оговорючь что мне очень нравятся почти все фильны марвела. Но этот конкретно не зашел.
Мне вообще фильм показался крайне неправдоподобным и рассистским.
1) Глвный антогонист считает что по всему миру черные страдают, и их необходимо поддержать военной мощью. Я конечно не уверен, но помоему в стране в который еще недавно призидентом был афроамериканец, черные имеют достаточные права. Не отрицаю, что существуют бедные кварталы, где живется несладко. Однако это обществееные проблемы, и они справедливы для всех представителей Америки. Те же мексиканцы, вроде, подвергаются куда большему притеснению, чем любые черные. А в Британии, которую тоже в фильме затрагивали, по сравнению с любыми другими народами, негроидов можно посчитать коренным населением. Вообще черные это ну уж очень распывчатое понятие. Существуют разные народы. Разные социальные классы. Но антогонисту вообще похер. Для него если у чеоровека черная кожа, значит он его брат и он будет за него сражаться, но за других - нет.
2) Основной сюжет этого фильма в том, что самая высокаразвитая страна в этом мире, с населением в десятки миллионов лидей не смогла додуматься хотябы до конституционной монархии. Я уже молчу что главу странны с самым высоким научным потенциалом выбирают посредством полусмертельного поединка(вся демократия нервно курит в сторонке). Понимаю что тут пытались показать традиции народа. И это вцелом довольно органично смотрелось, когда за власть дрались два представителя самых сильнов кланов, которых поддерживали миллионы.
Но когда пришел какойта ноунейм, который в стране даже дня не прожил, легко захватил власть и начал уничтожать культурное наследие и упрознять древние традиции и развязывать мировою войну(и какбы никто ему ничего не мог сделать хоть многие были против), мне казалось, что сценаристы просто выставили в глуппом свете целый народ. Мол если африканецы, то у власти у них будет самый сильный(а не умный) и власть они будут получать в смертельном поединке, будь страна хоть более развита чем все страны вместе взятые. Это ли не рассизм?
3) Финальная битва была какой-то глупой. По моим ощущениям в драке за город с населением в 30млн человек, дралось около 30 человек. И как вы думаете, использовались ли в финальной битве световые гранаты, плазмометы, бластеры, световые мечи, парящие танки, звездолеты? Конечно нет, весь замес был чуть ли не в рукопашную. А ДУБИНЫ ИЗ ВИБРАНИУМА меня просто убили.
Касательно картины: национальный саундрек(ну думаю вы поняли) и сцены с природой действительно слишком затянуты. Есть моменты, где они действительно смотрелись очень сильно, но вцелом их помоему слишком много. Но картика хорошая и органичная, с этим не поспоришь.
Вообщем вцелом у меня сложилось ощущение, что сценаристы скорее постоянно занижали умственные способности вакандцев, а не показывали их традиции. Когда один из антогонистов в начале сказал, что вакандцы дикари не достоины высоких технологий, это конечно вызвало возмущение, однако в конце фильма я уже не был так одназначен). Этот сюжет скорее бы хорошо бы смотрелся, если бы показали бы настоящую ваканду, а не футуристичную. Либо если бы хотябы речь шла о небольшом населениее, а не о городе-миллионнике. После начальных сцен фильма я ждал чуть ли не звездных войн, а в итоге получил замес на ДУБИНАХ из вимбраниума.
Даже при самом скептическом просмотре данного фильма в глаза бросается основательная серьезная и качественная проработка художественных деталей для формирования неискаженного представления о культуре африканских народов. Особенно наглядно это нашло отражение в костюмах, которые, в первую очередь, служат для идентификации социального статуса и происхождения, рода деятельности, человека. При том, что одежда выполняет в рамках фильма определенную функцию, она также отражает в себе особое культурное наследие с помощью ярких и чистых цветов, свободного фасона, аутентичных украшений и даже причесок, которые даже в странах со свободными взглядами вызывают определенный скепсис. Такой подход вторит основной теме фильма о сохранении традиций и их органичном вплетении в современность, сюжетно, например, это находит отражение в отведенных женщинам активных двигающих развитие драматургии ролях: младшая сестра короля заведует лабораторией и возглавляет технологические разработки, а его бывшая входила раньше в женский отряд личных телохранителей королевских особ. Однако как тщательно проработана репрезентация жителей Ваканды, их обрядовые традиции и легендарные технологические достижения, так же поверхностно представлен их быт, который должен быть устроен особым образом из-за выбранного изоляционизма. Красиво оформленной лубочной картинке не хватает глубины: и с точки зрения деталей касательно вибраниума и его свойств, и с точки зрения местных особенностей, где все живут счастливо в отличие от погрязшего во грехе остального мира, что крайне сомнительно.
Рекомендуется: вдохновиться африканской культурой.
Опасно: когда история Симбы оказала слишком сильное влияние в детстве.
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 1 / 0
- тип рецензии:
Лапша для ушей всех африканцев
Фильм рисует нам очень красивые и яркие образы некой высокотехнологичной африканской страны, которая уже победила все болезни, но видите ли скрывается от всего мира. Это выглядит очень дешево и неубедительно. Понятно, что посыл фильма рассчитан на людей, которым вместо реально медицины, образования и безопасности пытаются продать билет на фильм о том, как хорошо в выдуманной стране Ваканде.
Что нам рассказывает история?
Быть может, это история о человеке, который сделал себя сам, как некоторые, более привычные миру супергерои? Нет, наш герой это сразу и без предисловий - король. То есть, никакого реального примера для подражания зрителю не дают, ибо вряд ли кто-то из них королевского рода. Чтобы добиться успеха - надо быть королем, вот оно как.
Чем более красочно показывают выдуманную Ваканду, тем больше понимаешь в какой перманентной катастрофе пребывает Африка. Сначала людьми с этого континента торговали и использовали их в качестве рабочей силы на ужасно тяжелой работе, а сейчас занимаются экономической экспансией и буквально продолжают делать всё то же самое, что делали несколько веков назад, только более цивилизованно. Жаль только Ваканда не в реальности, а в кино.
Очень смешно лицезреть киноленту об Африке, по всей видимости, рассчитанную на темнокожих людей от тех, кто столетиями разорял и грабил эти земли. Пустые сказки о Ваканде никак не могут закрыть этот долг.
Единственное светлое пятно фильма Энди Серкис! Яркий, харизматичный злодей. Давно было интересно посмотреть за Серкисом без CGI и это было здорово.
Хочется, чтобы для темнокожих людей строили школы, больницы и детские сады. Давали им настоящее будущее, а не какие-то воздушные замки в виде Черной Пантеры.
Хоть убейте, не понимаю того ажиотажа, что кружил над фильмом “Чёрная пантера”.
В который раз убеждаюсь в том, что трейлер к фильму, не отражает настоящего настроения заложенного создателями в фильм.
Согласитесь, при бюджете в 200 млн. от фильма ждёшь как минимум красивых спэцеффектов. Учитывая, что кинолента снимается на основе комикса, то это почти одна из важных составлящих. Конечно, есть и достойные истории, которые могли бы удостоиться чести быть перенесенными на кинополотно. Но, по большей части, это просто интересные сюжеты в которых обязательно фигурирует добро и зло. А вот заслугой сценаристов фильма могла быть как раз написанная история на основе комикса, дополненная событиями делающими фильм более серьёзным и современным.
Но нет. История не цепляет совершенно. Равно как и спэцеффекты. По ходу развития событий фильм движется в одном ритме, ничем толком не удивляя. Время от времени, я говорил себе, что возможно ещё не время и фильм преподнесет нам что-то эдакое в финале. Но и здесь категорическое нет. Мне кажется, что этому фильму хватило бы и 20 млн. с тем сервисом что он в итоге предложил зрителю.
Насчёт современности и технологий у меня тоже большой вопрос. Чего-то невиданного до сих пор в кино, лента не представляет. А сравнение технического гения Шури и Старка так вообще не уместно. О чем так активно рассыпалась в комплиментах интернет - аудитория. Лишь юмор сестры короля Ваканды можно перевести в плюс. Но он, к сожалению, не перекрывает существующие минусы.
Мотивированный злодей?
Как по мне, так это типичный клишированный персонаж с банальной жаждой мести. Ярый националист и анархист. Бунтарь. Ни разу не управленец, метящий на королевский трон. Совершенно не запоминающийся злодей, у которого лишь два пути. Быть зачинщиком всемирного хаоса либо быть убитым. Третьего не дано. И это все, мы видели тысячу раз. Не впечатлило.
Да, и шрамы на теле Киллмонгера как-то через чур нелепо смотрятся. Как только видел его топлесс, сразу возникал вопрос, кто наносил ему шрамы на спину. Учитывая тот факт, что один шрам - одна отнятая жизнь.
Это, наверное, даже не минус, а бесполезная информация о шрамах. Которая не делает фильм более интересным.
Сам Т'Чала - король Ваканды выглядел в фильме как подросток. Хотя до этого в "Противостоянии" зарекомендовал себя, на мой взгляд, как половозрелый и мудрый персонаж. Ещё один минус и разочарование.
После просмотра я подумал, что может стоит винить режиссёра? Ему хорошо дался спин-офф Рокки "Крид". Картина более жизненная и менее дорогостоящая. А Майкл Б. Джордан запоминался ролью. Возможно, доверить Райану Куглеру дорогостоящий блокбастер было поступком опрометчивым. Потому что в итоге фильм "Чёрная пантера" выглядит как кино снятое чёрным для чёрных под качественный бит. И саундтрек здесь, это пожалуй единственное, что может запомниться. Он атмосферный. Он оригинальный. Его можно добавить в плэй-лист.
Сам фильм я бы не рекомендовал к просмотру. Это, пожалуй, первый проходной фильм от студии Марвел спустя десятилетие. И пропустив его, вы не упустите ничего важного.
Это было моё мнение.
Подпишитесь на мой канал и поставьте лайк. Новые рецензии уже на подходе.
Вот и вышло наконец-то в России очередное творение Marvel под названием Черная Пантера . В США премьера состоялась еще в январе, поэтому перед просмотром я решил ознакомиться с рецензиями западных критиков, чисто ради интереса, и обомлел.
Согласитесь, такой рейтинг достаточно высок, особенно для блокбастеров, тем более от Marvel , которые скорее больше развлекательные, чем идейные и глубокие. Да, кстати, ниже на том же сайте рейтинг The Dark Knight , который я считаю пока непревзойденным блокбастером.
Чтобы не делать преждевременных выводов, я решил сначала посмотреть фильм, а уже потом делать выводы. Однако после просмотра я задал себе только один вопрос — откуда, блин, такие рейтинги?
Если говорить о технической составляющей, то тут все на обычном уровне, тоже самое я могу сказать и о музыке. Раздражающих моментов нет, но и произведения искусства в каждом кадре, как в Blade Runner 2049 тут тоже нет.
Откровенно говоря, весь фильм я скучал, даже не из-за того, что решил посмотреть рейтинги перед походом в кино, хотя как раз эта тема сейчас больше всего достойна отдельного обсуждения. Ни для кого не секрет, что сейчас в Голливуде творится самый настоящий толерантный бум. Шаг вправо, шаг влево — расстрел. Это было очевидно, поэтому я даже не сомневался, что все высокие рейтинги отсюда.
Опять же, откровенно говоря, не самый лучший фильм Marvel, а если сравнивать с прошлыми картинами третьей фазы, так и вовсе худший, делает из меня самого настоящего расиста. Нет, расиста не в отношении темнокожих людей, а в отношении лицемеров. Ведь высокие рейтинги исключительно из-за большого количества темнокожих актеров, это и есть лицемерие и расизм.
Появляется вопрос: если вы даете высокую оценку фильму, который ничего из себя не представляет, но боитесь дать объективную критику тому же фильму из-за вероятных обвинений в расизме, той ли профессией вы занимаетесь?
Давайте отойдем от сравнения рейтингов этого фильма и шедевра Нолана и возьмем для примера фильм все той же Marvel , а именно, любимые нами Стражи Галактики , которые на наш взгляд объективно выше.
Рейтинг ниже на 14 пунктов, хотя фильм объективно лучше. Знаете, не очень приятно это осознавать, но киноиндустрия все больше начинает забывать чем она является — искусством, возможностью творить, высказываться и развлекать, но об этом подробно как-нибудь в другой раз.
Фильм, который преподносится критиками как нечто великое, новый шаг в развитии вселенной Marvel , должен соответствовать своему образу. Однако данный фильм не только не подходит под эти критерии, но и еще благодаря критикам пытается ввести вас в заблуждение, продавая вам обычный, пресный, "толерантный" блокбастер.
А у нас фильм только вчера вышел..или мой отзыв о новом фильме Marvel
Приветствую всех, кто заглянул на данную страничку))
Новый год начался, а значит наступило время для новых историй из вселенной Marvel. Я пересмотрела все части фильмов из данной вселенной, а также мини-фильмы и немного комиксов, на сериалы не хватило сил и времени))
Сразу скажу, изначально трейлер фильма "Черная пантера"-а отзыв именно о нем, меня не впечатлил. Более того мы с мужем долго думали идти или нет, но стоимость билетов подкупила))) А также тот факт, что в мае выйдет новая часть Мстителей, в которой Черная пантера будет непосредственно фигурировать, тоже внесла свою лепту)
Итак, изначально фильм планировали выпустить 15 февраля, и судя по отзывам "irecommend" многие уже его посмотрели, однако в нашем городе и во многих других начало старта показа перенесли на 26 февраля-т.е.вчера, вот вчера то мы на него только и смогли сходить.
Цена в нашем городе на показ фильма колеблется от 90 р-600 р. за один билет. Соответственно такое колебание цен зависит от формата просмотра фильма и самого кинотеатра.
Мы ходили на один из бюджетных вариантов за 110 рублей (один билет) в формате 2 Д.
1. Немного предыстории:
Образ Черной пантеры уже фигурировал ранее в фильмах Marvel, а именно в фильме "Первый Мститель. Противостояние".
В нем мы знакомимся с героем и его отцом, а также с образом Черной Пантеры и его возможностями. Кто не видел фильм, обязательно посмотрите в интернете, т.к. фильм вышел еще в 2016 г.
2. О самом фильме:
Во всей линейке фильмов Marvel, одиночные фильмы (Я имею ввиду фильмы про одного персонажа) рассказывают о том, как тот или иной человек получил свои способности или костюмы))
Данный фильм не исключение. Нас познакомят по-ближе с незнакомой африканской страной Вакандой, которая таит в себе одну из самых необычных сил- вибраниум (металл). Именно благодаря ему главный персонаж обретает силу, а также спрятанную, но необычайно развитую страну, для остального же мира это всего лишь слаборазвитая аграрная страна.
Стоит ли делится своими знаниями с остальным миром? или нет? Вот главный сюжет фильма. Он может показаться простым, но не для тех кто верен традициям и правилам. ..
Конечно же в фильме будет и отрицательный герой и даже не один, нам покажут и небольшую любовную линию и снова не одну) Долг, честь, предательство и неожиданная преданность -в данном фильме это все есть.
3. Стоит ли смотреть?
Однозначно да. Фильм яркий, красочный и самобытный, он рассказывает о жизни африканских племен и в то же время не забывает о нашем новом современном мире.
Сюжет не скучный и самое главное логичный, плавно переходящий из одного момента в другой. После просмотра фильма у Вас не останется вопросов, история будет рассказана сначала и нет не до конца, ведь совсем скоро мы вновь увидим Черную Пантеру в действии!
К слову сказать в данном фильме не показался ни один из героев- Мстителей, как это было раньше (в других фильмах), сюжет полностью крутится вокруг одной страны. Лишь во второй сцене после титров появляются неожиданные, но знакомые лица из героев Мстителей. Кто это? Не скажу, т.к. Вам будет неинтересно смотреть фильм)
Единственное, не уходите после завершения фильма сразу из кинозала, дождитесь окончания титров и Вас будет ждать два небольших бонуса- продолжение рассказа, впрочем как и в любой другой части фильма Marvel))
Читайте также: