Смоленские гаишники и прокурор чем закончилось
Резонансная история задержания 26-летнего помощника прокурора Смоленска тремя полицейскими обрела новый поворот - апелляция сотрудников ГИБДД, получивших реальные тюремные сроки с лишением званий и увольнением с места работы, отклонена.
В августе 2016 года наряд ГИБДД остановил для проверки иномарку "Фольксваген Пассат" с тонированными стёклами, в которой передвигался помощник прокурора Александр Семенников. Трое инспекторов сообщили владельцу авто, что хотят проверить его документы и замерить тонировку. В присутствии свидетелей был проведен замер, который составил 29% при допустимых 70%. Согласно видео, Семенников сообщает, что он имеет высокую должность, но не говорит, что он сотрудник прокуратуры. Уже позже он же утверждал, что не один раз показывал "корочку" и о особом положении водителя инспектора знали.
В итоге вроде бы рабочий момент по проверке превратился в конфликт - в отказ о предоставлении документов, полицейские применили силу и отправили задержанного в отделение. Как рассказывают сами гаишники, только в отделении они узнали, что имеют дело с неприкосновенным спецсубъектом. Так в одночасье трое полицейских из задержавших превратились в задержанных по громкому делу.
Резонанса делу добавил и тот факт, что родные Александра Семенникова имеют в Смоленске высокие должности, к примеру, мать помощника прокурора - известный судья Смоленского областного суда, гражданский муж её - известный адвокат. Дело было перенесено из Смоленска в Тверь, чтобы избежать конфликта интересов между двумя ведомствами.
Уже в суде адвокат троих гаишников - Андрея Федоренкова, Алексея Полтавина и Игоря Садотенкова, заявил, что на суд оказывается давление со стороны потерпевшей стороны. Вердикт был оглашён - все трое сотрудников полиции получили условные сроки 3,5 - 4 года за "превышение должностных полномочий". Инспектора подали апелляцию, надеясь добиться полного оправдания. Но апелляцию подала и сторона Семенникова - требуя добиться для гаишников реального срока.
Сыграл второй вариант - приговор отменили, а дело отправили к другому судье того же суда. Новое рассмотрение дела, семичасовое обдумывание решения со стороны судьи - и новый приговор: наказание переквалифицировать с условного на реальное, выплатить судебные издержки в размере 234 000 рублей и моральный ущерб - 100 000 рублей. Подсудимые были в шоке, общество, следившее за ходом процесса - в не меньшем. Прямо из суда Федоренкова, Полтавина и Садотенкова отвезли в СИЗО. Была подана новая апелляция.
Все материалы добавляются пользователями. При копировании необходимо указывать ссылку на источник.
Судья засудила инспекторов за то что они остановили ее сына за тонировку
Сюжет о смоленских гаишниках, остановивших сотрудника прокуратуры, показали по федеральному ТВ
Как отмечает СМИ, по закону полицейские действительно не могут проводить с прокурорскими работниками некоторые процессуальные действия, но инспекторы говорят: они закон не нарушали – просто так оказалось, что мама прокурора – судья, которая замужем за адвокатом.
Как отмечает канал, прибор показал нарушение. Происходящее сотрудники ГИБДД фиксировали на камеру. Тогда мужчину доставили в отдел полиции. При этом, по словам журналиста, водитель угрожал и обещал инспекторам устроить проблемы по службе. В итоге эксперты не нашли следов тонировки, а проблемы действительно начались.
Сейчас Верховный суд России определил передать уголовное дело в Московский районный суд Твери. Полицейские надеются, что теперь конфликт интересов не возникнет.
тут
Жалоба по проведению проверки уголовного дела
Президенту Российской Федерации В. В. Путину 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23/16, подъезд 11 ЗАЯВЛЕНИЕ Уважаемый Владимир Владимирович, просим Вас оказать содействие и помощь в осуществлении контроля по расследованию уголовного дела №46838, возбужденного 31.
08. 2016 следствием по ОВД по расследованию ОВД СУ СК Российской Федирации по Смоленской области подполковником юстиции Борисовым Н. В в отношении Полтавина А. С, Садотенкова И. Н и Федоренко А.
в соответствии с п. П. 2. 1. 1.
г. Смоленск, ул. Крупской д. 61 В, кв. 239.
пребыванием в органах прокуратуры". Таким образом, предполагая, что в действиях Семеникова А. П. Усматривается нарушение ПДД РФ, в части п. П.
предполагается нарушил требования п. П. 2. 1. 1 ПДД РФ, 4.
состава преступления. В свою очередь муж Кивы Г. Е. – Колосов В. В.
,
который является представителем Семенникова А. П. В рассмотрении
административного иска последнего в Промышленном районном суде
города Смоленска против сотрудников ГИБДД – снимал тонировку с
автомашины, которой управлял Семенников А. П. Данный факт показывает необъективность, непоследовательность и
неискренность Семенникова А. П., который по своей должности обязан
следовать норме закона и букве морали. ПДанный факт подтверждается имеющейся видеозаписью с
видеокамеры, которой снимал Садотенков И. Н. И протоколом ее
расшифровки, проведенного посредством фоноскопического
исследования экспертом ЭКЦ УМВД России по Смоленской области. Хотелось бы отметить, что после доставления Семенникова А. П. В
дежурную часть УМВД России по г. Смоленску и установления его
специального статуса на место прибыла его мать Кива Г. Е., которая
просмотрев видеозапись произошедшего, извинилась перед
сотрудниками ГИБДД за поведения ее сына и попросила удалить
видеозапись, на которой зафиксировано совершение ее сыном
административного правонарушения, а также наличие признаков
состава преступления. В свою очередь муж Кивы Г. Е. – Колосов В. В.
,
который является представителем Семенникова А. П. В рассмотрении
административного иска последнего в Промышленном районном суде
города Смоленска против сотрудников ГИБДД – снимал тонировку с
автомашины, которой управлял Семенников А. П. Данный факт показывает необъективность, непоследовательность и
неискренность Семенникова А. П., который по своей должности обязан
следовать норме закона и букве морали. Просим не направлять указанное заявление для приобщения к
материалам служебной проверки в Прокуратуру Российской Федерации,
Прокуратуру Смоленской областДанный факт подтверждается имеющейся видеозаписью с
видеокамеры, которой снимал Садотенков И. Н. И протоколом ее
расшифровки, проведенного посредством фоноскопического
исследования экспертом ЭКЦ УМВД России по Смоленской области. Хотелось бы отметить, что после доставления Семенникова А. П. В
дежурную часть УМВД России по г. Смоленску и установления его
специального статуса на место прибыла его мать Кива Г. Е., которая
просмотрев видеозапись произошедшего, извинилась перед
сотрудниками ГИБДД за поведения ее сына и попросила удалить
видеозапись, на которой зафиксировано совершение ее сыном
административного правонарушения, а также наличие признаков
состава преступления. В свою очередь муж Кивы Г. Е. – Колосов В. В.
,
который является представителем Семенникова А. П. В рассмотрении
административного иска последнего в Промышленном районном суде
города Смоленска против сотрудников ГИБДД – снимал тонировку с
автомашины, которой управлял Семенников А. П. Данный факт показывает необъективность, непоследовательность и
неискренность Семенникова А. П., который по своей должности обязан
следовать норме закона и букве морали. Просим не направлять указанное заявление для приобщения к
материалам служебной проверки в Прокуратуру Российской Федерации,
Прокуратуру Смоленской области и в Прокуратуру Ленинского района
города Смоленска, а также в Следственное управление Следственного
комитета Российской Федерации, и провести свою проверку. Садотенков И. Н. Полтавин А. С.
"Выдающиеся проблемы современности решаются не большинством, а железной волей."
Напомним, дело на троих сотрудников ГИБДД в Смоленске завели после инцидента в 2016 году, когда на одной из улиц города полицейские остановили иномарку, чтобы проверить светопропускаемость стекол. Спокойного разговора с водителем у стражей порядка не вышло. В итоге его с применением силы проводили до служебного автомобиля и только потом, со слов полицейских, выяснилось, что это не простой водитель, а работник прокуратуры.
Однако потерпевший, опять же со слов стражей порядка, своего удостоверения прокурора им не предъявлял,а прибор при замере светопропускаемости стекла в его автомобиле показал всего лишь 29%, вместо необходимого минимума в 70%.
Вместе с тем в прокуратуре данную информацию опровергают:
Смоленские автоинспекторы задержали прокурора
Также в ведомстве прокомментировали информацию о низкой светопропускаемости стекол в автомобиле задержанного:
- Утверждение о том, что стекла автомобиля, которым управлял помощник прокурора были сильно затонированы не соответствуют действительности. На следующий день, автомобиль был предоставлен сотрудникам ГИБДД для исследования светопропускной способности стекол. В ответе за подписью командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску указано, что светопропускаемость стекол соответствует требованиям Технического регламента, - отметили в пресс-службе прокуратуры области. - Слова инспекторов о том, что прибор при замере светопропускаемости стекла в его автомобиле показал всего лишь 29% также нельзя считать соответствующим истине, так как на записи отсутствует полный процесс включение и настройки прибора, а также проведения самого замера.
А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Возрастная категория сайта 18 +
Читайте также: