Изобразите круговыми схемами отношения между понятиями москвич русский белорус по национальности
Главная цель логики состоит в том, чтобы найти правила и принципы обоснованных рассуждений. В доказательных рассуждениях мы опираемся на правила дедуктивных умозаключений, которые при истинных посылках гарантируют получение достоверно истинных заключений. В правдоподобных рассуждениях мы стремимся с помощью соответствующих аргументов (доводов) подтвердить и обосновать свои заключения. Оперируя понятиями и суждениями, мы абстрагируемся в логике от целого ряда условий и обстоятельств, поскольку нашей задачей является сохранение, передача и преобразование истины.
Содержание
Введение 3
Задание 1. 4
Задание 2. 6
Задание 3. 8
Список литературы 9
Прикрепленные файлы: 1 файл
Контрольная работа по Логике - копия.doc
по дисциплине: Логика
Введение
Язык, как известно, представляет собой средство коммуникации, общения между людьми, с помощью которого они обмениваются друг с другом мыслями, той или иной информацией. Мысль находит свое выражение именно в языке, без такого выражения мысли одного человека оказываются недоступными другому.
Главная цель логики состоит в том, чтобы найти правила и принципы обоснованных рассуждений. В доказательных рассуждениях мы опираемся на правила дедуктивных умозаключений, которые при истинных посылках гарантируют получение достоверно истинных заключений. В правдоподобных рассуждениях мы стремимся с помощью соответствующих аргументов (доводов) подтвердить и обосновать свои заключения. Оперируя понятиями и суждениями, мы абстрагируемся в логике от целого ряда условий и обстоятельств, поскольку нашей задачей является сохранение, передача и преобразование истины. По сути дела основная задача логики состоит в том, чтобы сформулировать правила преобразования информации, т.е. из имеющейся информации получить новую информацию. Именно для этой цели и предназначены рассуждения, или умозаключения, содержащие в своем составе различные посылки, состоящие из суждений, которые в свою очередь состоят из понятий.
Задание 1.
Определите вид отношений между понятиями, изобразите их при помощи круговых схем Эйлера.
В – Унитарное государство
Рассматривая отношения между понятиями, следует различать, прежде всего, понятия сравнимые и несравнимые. По условию задачи данные понятия будут сравнимыми.
Сравнимыми называют понятия, имеющие некоторые признаки, позволяющие эти понятия сравнивать друг с другом.
Данные понятия находятся в отношениях соподчинения.
1.2. Учёный. Юрист. Общественный деятель.
Понятия "ученый", "юрист" и "общественный деятель" являются общими, т.к. их объемы содержат более одного предмета действительности.
Рассмотрим попарно понятия, для этого каждому понятию присвоим номер:
C – общественный деятель.
A-B понятия совместимые, отношения перекрещивания (аналогично B-A)
A-C понятия совместимые, отношения перекрещивания (пересечения), (аналогично C-A)
B-C понятия совместимые, отношения перекрещивания (пересечения), (аналогично C-B)
1.3. Наказание. Лишение свободы на определённый срок. Исправительные работы. Обязательные работы. Ограничение свободы.
Исправительные работы – В
Обязательные работы – С
Лишение свободы на определённый срок – D
Ограничение свободы – Е
1.4. Военнослужащий. Орденоносец. Танкист.
Понятия военнослужащий и танкист сравнимы. Понятие танкист является составной частью понятия военнослужащий, так как любой танкист – военнослужащий. Понятия военнослужащий и орденоносец являются пересекающимися, так как часть военнослужащих – орденоносцы и наоборот, часть орденоносцев – военнослужащие.
Понятия танкист и орденоносец являются пересекающимися, так как часть танкистов - орденоносцы и наоборот, часть орденоносцев – танкисты.
Задание 2.
Выразите в символической записи суждения со сложным субъектом и сложным предикатом.
2.1. Кино, радио, телевидение, пресса стали мощными факторами воздействия на массы.
В рассуждениях иногда используется суждение, предикат которых относится не к одному, а к нескольким субъектам.
Это суждение является сложным, состоящим из четырех простых:
Но так как все четыре суждения имеют один и тот же предикат, оно может рассматриваться как простое, имеющее сложный субъект.
2.2. Религиозные организации отделены от государства и равны перед законом.
Некоторые суждения отражают принадлежность (или непринадлежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении субъект имеет не один, а два или больше предикатов.
Это суждение, таким образом, можно рассматривать как простое со сложным предикатом.
2.3. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Здесь можно вычленить четыре исходных суждения с общим субъектом и разными предикатами:
- Судебная власть в РФ осуществляется посредством конституционного судопроизводства;
- Судебная власть в РФ осуществляется посредством гражданского судопроизводства;
- Судебная власть в РФ осуществляется посредством административного судопроизводства;
- Судебная власть в РФ осуществляется посредством уголовного судопроизводства.
2.4. Виновным в преступление признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
КНИГИ 412640 АВТОРЫ 126376 СЕРИИ 42690 ЖАНРЫ 502 ГОРОДА 1127 ИЗДАТЕЛЬСТВА 16346 ТЕГИ 322156 СТАТЬИ 571
безотносительные и соотносительные в зависимости оттого, мыслятся ли в них предметы, существующие раздельно или в отношении с другими предметами.
Логическая характеристика понятий помогает уточнить их содержание и объем, вырабатывает навыки более точного употребления понятий в процессе рассуждения.
Виды понятий представлены схемой (схема 1).
Вопросы для самопроверки
1. Какие понятия называются единичными и какие — общими, собирательными и несобирательными? Приведите примеры.
2. Что представляет собой употребление понятия в разделительном и собирательном смысле?
3. Какие понятия называются конкретными и какие — абстрактными, положительными и отрицательными? Приведите примеры.
4. Охарактеризуйте безотносительные и соотносительные понятия. Приведите примеры.
§ 5. Отношения между понятиями
Рассматривая отношения между понятиями, следует прежде всего различать понятия сравнимые и несравнимые.
Сравнимые понятия делятся на совместимые и несовместимые.
Совместимые понятия
Понятия, объемы которых полностью или частично совпадают, называются совместимыми. В содержании этих понятий нет признаков, исключающих совпадение их объемов. Существуют три вида отношений совместимости: 1) равнообъемность, 2) пересечение (перекрещивание) и 3) подчинение (субординация).
Отношение между понятиями принято изображать с помощью круговых схем (кругов Эйлера), где каждый круг обозначает объем понятия. Круговые схемы позволяют наглядно представить отношение между различными понятиями, лучше усвоить эти отношения.
Отношение между двумя равнообъемными понятиями изображается в виде двух полностью совпадающих кругов А и В (схема 2).
2. В отношении пересечения (перекрещивания) находятся понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.
В совместившейся части кругов А и В (заштрихованная часть схемы) мыслятся юристы, являющиеся преподавателями, а в несовместившейся части круга А — юристы, не являющиеся преподавателями, в несовместившейся части круга В — преподаватели, не являющиеся юристами.
3. В отношении подчинения (субординации) находятся понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, составляя его часть.
Понятие, имеющее больший объем и включающее объем другого понятия, называется подчиняющим (А), а понятие, имеющее меньший объем и составляющее часть объема другого понятия, — подчиненным (В).
Оказалось, что русские – это никакие не восточные славяне, а финны. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они идентичны.
Результаты анализа ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов, — это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.
Анализ генофонда белорусов показал, что они генетически очень далеки от русских, фактически идентичны северо-восточным полякам – то есть жителям польской провинции Мазова. То есть, изучение генофонда только подтвердило исторические реалии: белорусы – это западные балты (с некоторой примесью славянской крови), а русские – финны.
То есть, он сформировался еще до агрессий царей Ивана Грозного и Алексея Михайловича, а к времени российской оккупации ВКЛ 1795 года это был давно сложившийся этнос со своей многовековой историей национальной государственности. Ибо в Речи Посполитой ВКЛ обладало всеми государственными атрибутами: своей властью (канцлеры ВКЛ, ни одного жемойта – почти все белорусы, несколько поляков), своей национальной белорусской армией, своими законами страны (Статуты ВКЛ – на языке белорусов, до сих пор не переведены на язык жемойтов и аукштайтов), своей национальной валютой (это белорусский талер, чеканившийся несколько веков вплоть до 1794 года, когда последний белорусский талер отчеканил Гродненский монетный двор) и т.д.
Мы всегда принадлежали к европейской культуре. Различия менталитета
Двойной удар: больше на сантиметр и на единицу IQ
belarusyМы решили сравнить два народа по многим показателям, и нашли таблицу длины мужских половых органов жителей разных стран. По последним данным, у среднестатистического белоруса половой орган – 14,63 см. Это очень хороший показатель (белорусы входят в 10-ку самых больших пенисов Европы). У восточных соседей дела обстоят куда хуже – среднестатистический россиянин может похвастаться только длиной в 13,3 см.
Про внешние отличия же говорить трудно. Хотя отличить внешне поляка, украинца и белоруса тоже вряд ли кто-то сможет.
В то же время специалисты выводят такую закономерность: чем длиннее пенис, тем ниже уровень интеллекта. В этом плане белорусам тоже есть чем похвастаться: средний IQ у представителей нашей национальности — один из высоких в мире: 97. У жителей же нашей восточный соседки показатель интеллекта на балл меньше — 96.
В русских сказках все абсолютно наоборот. Существует интересное исследование белорусских сказок, написанное культурологом Юлией Чернявской. В наших сказках есть другая травма: например, то, что у нас нет счастливого героя, у которого есть всё, а ему за это ничего плохого не будет. Все белорусские сказки — про тяжелую работу, а если при этом ты находишь какой-то клад, то тебя очень сурово покарают. Наши сказки не про лень, а про работу.
Совсем разные. Белорусский и русский язык
2) Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.
1) Установим, имеют ли понятия общие э лементы объема (одинаковые
предметы). Данные понятия име ют общие элементы объ ема, значит, между
2) Определим вид отношения совместимости. Между понятия ми А и В
существуют отношения пересечения , так как есть такой В (студент), который
являются А (сотрудником милиции) (истинно), и есть такой А (сотрудник
милиции), который является В (студентом) (истинно); но в то же время В
(студент) может не быть А (сотрудником милиции) (истинно), так ж е как и А
(сотрудник милиции) может не быть В (студентом) (истинно).
большим объемом, но с меньшим содержанием «глава федерального
При этом можно использовать операцию деления по видоизменению признака
1) Выделите структурные элементы логической операции «определение
2) Установите правильность определения, в неправильном определении
Определение понятия: «НОРМАТИВНЫЕ УКАЗЫ СОДЕРЖАТ НОРМЫ
ПРАВА И РЕГУЛИРУЮ Т Р АЗНООБРАЗНЫЕ СФЕРЫ ОБ ЩЕСТВЕННОЙ
- определя ющее понятие – «содержат нормы права и регулируют
- связаны соединительным признаком, т.е. раскрывают содержание понятия.
2) Проверим соблюдение правил: соразмерности, не отрицательности, четкости
2) Установите правильность деления понятия; в неправильном делении
Деления понятия: «ПО СФЕРЕ ДЕЙСТВИЯ ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ
1) В данном делении понятия выделим структурные элементы :
- члены деления – «внутригосударственные и международные механизмы
- основание деления – классификация по сфере действия, так как это признак,
указывающий направление деления делимого понятия «юридические
2) Проверим соблюдение правил : соразмерности, одного основания,
несовместимости членов деления , последовательности деления . Все правила
1)Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их
Простое суждение: «В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В МИРЕ НАСЧИТЫВАЕТСЯ
- связка , в данном примере, грамматически не выражена.
2) Определим вид суждения : суждение с существов анием , так как в предикате
указывается на наличие или отсутствие предмета в действительности.
1) Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.
2) Формализуйте атрибутивное суждение, т.е. расположите структурные
элементы атриб утивного суждения по правилам его записи в следующей
последовательности: кванторное слово, субъект, связка, предикат. Если какой –
то структурный элемент не прописан (не указан явно), то его необходимо
5) Обозначьте символом качественно – количественную характеристику
7) Установите распределенность субъекта и предиката.
Атрибутное суждение: «НЕМАЛО ОБ ЫЧАЕВ НОСЯТ РЕЛИГИОЗНЫЙ
суждении говориться о наличии предиката у субъекта;
содержится информация о признаке предмета суждения.
3) Определим суждение по к ачеству : утвердительное , так как в суждении
4) Определим суждение по количеству : частное , так как в объеме субъекта
6) Запишем схему (формулу) частноутвердительного суждения: Некоторые S
7) Установим распределенность субъекта и предиката: оба не распределены ,
так как взяты не во всем объеме, они находятся в отношении пересечения.
1) Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения),
- первое простое суждение (р ) - «формально президент парла ментской
- второе простое суждение ( q) – «формально президент парламентской
2) Определим вид логической связи : конъюнкция (соединение), так как
простые суждения присоединяются одно к другому грамматическим союзом
Непосредственное умозаключение: «НЕКОТОРЫ Е ИЗ ФЕДЕРАЦИЙ
1) Формализуем суждение : «Некоторые из федерации есть переходная форма к
- по качеству это суждение утвердительное , т.к. в нем говориться и наличии
Итак, суждение по количеству и качеству – частноутвердительное, символ –
3) Сделаем вывод путем превращения из частноутвердительного суждения. В
соответствии с определением данной операции связку меняем на
противоположную, а предикат – на противоречащее понятие. В исходном
превращения получаем суждение «Некоторые из федерации не есть
4) Запишем символически превращение : Нек оторые S есть Р Некоторое
5) Сделаем вывод путем обращения из частноутвердительного суждения:
- в соответствии с определением д анной операции субъект и предикат
меняются местами: предикат исходного суждения «переходной формой к более
- в соответствии с правилом распределенности терминов определим объем
предиката исходного суждения с целью выявления объ ема субъ екта
заключения. Для этого установим отношения между субъектом и предикатом
исходного суждения: понятие «переходной ф ормой к более прочным
для отношений пересечения. Отсюда следует, что понятие «переходной формой
Читайте также: