День тв ящик пандоры открыт
Организаторы "Евровидения" оказались неспособны выполнить свои же правила — так в Кремле сегодня прокомментировали письмо от Европейского вещательного союза. В нем организаторы сообщили, что Россия в этом году не будет участвовать в конкурсе. Юлия Самойлова, которой власти Киева запретили въезд в страну, будет представлять Россию на Евровидении в 2018 году. Это произойдет вне зависимости от места проведения конкурса и канала, который его будет транслировать.
Нарушен принцип равноправия, основополагающий в таких конкурсах: фактически, по желанию одного участника — Украины — другой участник — Россия — отстранен от участия в "Евровидении". Такое случилось впервые за шесть десятилетий существования этого эстрадного состязания.
"Руководство Европейского вещательного союза не смогло настоять на выполнении своих же правил и требований. А это открывает ящик Пандоры: что позволено одной стране-участнице, по логике, может быть позволено и другой", — объясняет Петр Федоров, член исполнительного комитета Европейского вещательного союза.
Мотивы исключительно политические. Российской певице Юлии Самойловой, финалистке проекта "Фактор А" на телеканале "Россия – 1", украинская сторона запретила въезд в страну. Причем лишь после того, как стало известно, что Самойлова будет представлять Россию на конкурсе, раньше претензий к исполнительнице у Украины не было.
"Я до последнего рассчитывала, что этого не случится. Я не унываю, я дальше занимаюсь творчеством, пишу песни, выступаю", — говорит Юлия Самойлова, российская певица.
Поначалу организаторы ситуацией возмущались, рассматривался даже вариант с переносом "Евровидения" из Киева в Берлин, но в итоге пошли у Украины на поводу.
"Мы решительно осуждаем решение украинских властей ввести запрет на поездки для Юлии Самойловой, поскольку считаем, что это подрывает целостность и неполитический характер песенного конкурса и его миссию по объединению всех стран в дружеской конкуренции. Однако подготовка к "Евровидению" продолжится в городе-хозяине Киеве", — сообщается в заявлении Европейского вещательного союза.
Проведение конкурса в Киеве и так вызывает массу вопросов. Украинская певица Джамала на прошлом "Евровидении" и песню выбрала спорную (о высылке крымских татар с полуострова в Великую Отечественную, тогда как условиями конкурса любой политический подтекст запрещен), и выиграла лишь по решению экспертов, хотя в зрительском голосовании лидировал российский исполнитель Сергей Лазарев.
"Конкурс "Евровидение" перестал быть музыкальным, он уже давно стал политическим фарсом, потому что все, что там происходит – это междусобойчик", — говорит продюсер Иосиф Пригожин.
Уровень "Евровидения" неуклонно падает. Конкурс из действительно песенного, когда в нем выигрывали ABBA или Селин Дион, постепенно превратился в инструмент пропаганды (чего стоит только победа в 2014 году "бородатой женщины" Кончиты Вурст, символизирующая собой так называемую европейскую толерантность) и арену грязных политических игр.
"Это циничное, бесчеловечное отношение к исполнительнице, к стране и даже к самому конкурсу", — считает Диана Гурцкая, заслуженная артистка России, участница конкурса "Евровидение-2008".
Это потери, прежде всего, для "Евровидения": и репутационные — конкурс ведь задумывался как объединяющий и неполитический, а теперь, выходит, только разобщает страны, и финансовые — после того, как Россия отказалась транслировать соревнования, в которых не может участвовать.
"По моим представлениям, размер аудитории песенного конкурса будет отброшен к уровню 60-70-х годов. А это очень серьезные потери. Я не знаю, как это скажется на стоимости рекламы, но, думаю, скажется даже в тех странах, которые этот конкурс будут проводить", — уверен Петр Федорович, член исполнительного комитета Европейского вещательного союза.
Каждая страна-участник платит организатору — Европейскому вещательному союзу — ежегодный взнос, а это тоже немаленькая сумма. Но по идее, Россия, отстраненная от "Евровидения", теперь может отказаться это делать, потребовав, чтобы компенсировала затраты Украина, настоящий виновник всего произошедшего.
Фото: ссылка
За последние 70 лет ни одно событие не нанесло такого ущерба человечеству, как эпидемия COVID-19. Хотя человеческие потери от короновируса по данным ВОЗ меньше, чем от AIDS (СПИД) в несколько раз. И связано это в первую очередь с медийной и политической составляющей. В научные журналы мира каждую неделю приходит около тысячи статей по короновирусу. А публикаций в СМИ и того больше. Однако ясности эта информация не прибавляет, поскольку большая часть публикаций работает на информационный шум.
Что стоит при этом отметить?
1) Попытка причастных к исследованиям короновируса лиц утвердить точку зрения, что он появился не в Уханьском институте вирусологии (УИВ), а на Уханьском рынке морепродуктов, не убеждает уже хотя бы в силу ее категоричности, что вынуждает вспомнить совет Талейрана не верить слухам, пока их не опровергнут, исходя из простой посылки, что если в мире существуют лаборатории, способные создать подобный вирус, а они существуют, то вероятность его создания и утечки не исключена. Особенно активно опровергали данную версию:
- ведущий вирусолог УИВ Ши Чжэньли (Shi Zhengli-Li);
- финансировавший ее много лет Питер Дасзак (Peter Daszak) из EcoHealth Alliance;
- финансировавший г-жу Ши и г-на Дасзака глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Антонио Фаучи;
- финансировавший А. Фаучи бизнесмен Билл Гейтс;
- авторы статьи о происхождении коронавируса в журнале Nature от 17 марта 2020 г. Кристиан Дж. Андерсен (Kristian G. Andersen), Эндрю Рэмбот (Andrew Rambaut), В. Я. Липкин (W. Ian Lipkin), Эдвард Холмс (Edward C. Holmes), Роберт Ф. Джерри (Robert F. Garry) [2];
- соавторы г-жи Ши: руководитель биолаборатории Университета Северной Каролины в Чапел Хилл (University of North Carolina at Chapel Hill School) Ральф Бэрик (Ralph Baric) и Даниэлль Андерсон (Danielle Anderson), а также многие другие зарубежные и отечественные авторы. Однако их заинтересованность в именно таком варианте рассмотрения вопроса слишком очевидна, чтобы её не учесть.
2) К тому же трудно опровергнуть тот факт, что эта вспышка заражений в Китае не первая, несмотря на очень строгие меры предосторожности. Так еще в 2004 г. при вспышке тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС) в Китае выяснилось, что два первых заражённых работали в китайском институте вирусологии в Пекине, являвшемся частью Китайского центра контроля заболеваний [13].
Тогда в результате утечки из лаборатории Национального центра по контролю и профилактике (Пекин) вируса SARS были зарегистрированы девять случаев заражения в Пекине и провинции Аньхой и подтверждено, что причиной являлась инфекция в лаборатории. Директор Китайского центра по борьбе с болезнями Ли Лимин и заместитель директора Центра по борьбе с болезнями Ян Сяогуан подали в отставку из-за ненадлежащего исполнения обязанностей по контролю за распространением вируса атипичной пневмонии [14]. Но выводы не были сделаны. И в декабре 2019 г. из частных биолабораторий Уханя в уханьские госпитали стали поступать анализы пациентов, заболевших неизвестной пневмонией. Анализы показали, что больные были инфицированы вирусом, схожим с тем, что был выявлен в 2004 году. Это и был новый короновирус, впоследствии названный SARS-CoV-2 или COVID-19.
3) На фоне яростных опровержений гипотезы искусственного происхождения вируса особенно забавным выглядит факт, что еще в 2015 г. в журнале Nature Medicine вышла коллективная статья китайских и западных ученых об экспериментах по созданию нового «химерного» коронавируса на основе SARS. Как выяснилось, этот искусственный вирус способен успешно размножаться в клетках дыхательных путей человека. Исследования на мышах показали, что от нового вируса слабо помогают вакцины и средства, действовавшие против SARS. Вывод ученых состоял в том, что в будущем возможны вспышки заболевания у людей в результате мутации вирусов, циркулирующих у летучих мышей [10].
4) Потом 19 июня 2018 г. финансируемый британским правительством институт Пирбрайта подал заявку на разработку коронавируса, и патент был получен 20 ноября 2018 года. Следует отметить, что одним из спонсоров этого Института выступает Фонд Билла и Мелинды Гейтс [6; 7].
5) Неудивительно, что в начале эпидемии сразу вспомнили прозвучавшие ранее «пророчества» Билла Гейтса. «Если что и способно уничтожить более десяти миллионов человек в ближайшее десятилетие, скорее всего это будет особо опасный вирус, а не война. Не ракеты, а микробы», – сказал бизнесмен на конференции TED в 2015 году [1]. И будто в воду глядел. Теперь эксперты задаются вопросом, предсказал ли Билл Гейтс эпидемию или просто знал, поскольку был одним из её организаторов? На фоне проведенных в октябре 2019 г. в Нью-Йорке пандемических учений «Event 201», организаторами которого выступили Центр по безопасности в области здравоохранения университета Джонса Хопкинса, Всемирный экономический форум и Фонд Билла и Мелинды Гейтс [12], вопрос вообще выглядит риторическим. Ведь с 2000 г. Фонд Гейтса вложил в ВОЗ более 2 млрд. 400 млн. долларов [7].
Почти сразу Гейтсу припомнили программу вакцинации населения под названием «Пульс Полио». И в частности статью на сайте greenmedinfo, где ученые со всего мира публикуют свои работы, с заголовком «491 000 детей, парализованных за 17 лет, предлагает исследование индийской программы вакцины против полиомиелита». «Полученные нами результаты предполагают, что рост заболевания был на самом деле неблагоприятным побочным эффектом программы иммунизации «Пульс Полио»» – было сообщено в ней [8].
6) Впрочем, попытки увязать причастного к финансированию разработок SARS Била Гейтса с возникшей эпидемией и тем более с будущим чипированием людей не совсем корректны, т. к. этой проблемой в первую очередь занимается американская DARPA [1]. Тем более стоит учесть, что возможности Б. Гейтса несопоставимо малы в сравнении с организационными, финансовыми и технологическими возможностями Фонда национальных институтов здравоохранения (National Institutes of Health), который распоряжается десятками миллиардов долларов и имеет в своём составе тысячи высококлассных специалистов. А Билл Гейтс всего лишь один из его спонсоров.
Опять же о вероятности распространения эпидемий неоднократно писалось и говорилось ранее [3]. Но интерес частных фармакологических компаний в будущих эпидемиях стал теперь настолько заметен в силу растущей их выгоды, что это подорвало к ним доверие. Против них участились судебные иски. А исследователи не исключают возможности искусственного происхождения вируса. И их надо обязательно убедить в обратном, потому что на кону сотни миллиардов долларов.
7) Но вернемся к Китаю. В декабре 2019 г. была проведена проверка в лаборатории Ши Чжэньли (Shi Zhengli-Li ) и издан приказ прекратить испытания нового вируса, а его образцы уничтожить. В начале января 2020 г. Национальная комиссия здравоохранения Китая специальными указами «запрещает всем учреждениям и частным лицам публиковать любую информацию, связанную с новым вирусом и приказывает всем лабораториям передать все образцы, находившиеся в их распоряжении, в назначенные испытательные учреждения или уничтожить их».
Более того, власти КНР вывели Уханьский институт вирусологии из структуры Академии наук, переподчинив его Академии военных наук. Но к тому времени процесс стал необратимым. Причём о вине лабораторий писали даже в самом Китае.
В частности по версии профессора Ботао Сяо (Объединенная международная исследовательская лаборатория синтетической биологии и медицины Южно-Китайского технологического университета в Гуанчжоу) и исследователя Лэя Сяо (Уханьский университет науки и технологии) короновирус мог быть создан в Уханьском институте вирусологии (УИВ). Но на следующий день их статья была удалена. При этом, несмотря на активные поиски, ни одно животное с рынков не было идентифицировано как возможный источник инфекции.
8) Америка отреагировала на эпидемию не сразу. Первые статьи о вирусе в СМИ США появились лишь в январе 2020 года [4; 5]. Но по ним ясности нет. Виновен ли Китай в распространении COVID-19 пока сказать однозначно нельзя, хотя и весьма вероятно. Но обвинения Китая в сокрытии фактов об объявленной ВОЗ пандемии, которую позже опубликовала газета The Daily Telegraph [9] со ссылкой на 15-страничный доклад разведывательного союза «Пять глаз» (США, Австралия, Канада, Великобритания и Новая Зеландия), налицо. Из него явствует, что «Китай намеренно подавил или уничтожил свидетельства вспышки коронавируса в ходе «нападения на международную транспарентность», которая унесла десятки тысяч жизней, согласно досье, подготовленному заинтересованными западными правительствами по вопросу о заражении COVID-19» [10].
9) Кто же виновен в разработке и распространении COVID-19? Является ли он биологическим оружием? Кто создал «пандемию» и зачем? Из сказанного видна четкая финансовая и технологическая взаимозависимость между китайскими и западными научными центрами, занимавшимися данной проблематикой, и вполне просматриваются источники их финансирования, которые подводят к ещё одному феномену эпидемии. COVID-19 выявил новый инструментарий психосоматического воздействия, действующего в условиях нехватки достоверной информации как оружие массового поражения.
Известно, что воздействие на психику в массовом масштабе неизбежно приводит к многочисленным человеческим жертвам, соотносимым с реальной войной. Так было в странах бывшего СССР в 90-е гг. ХХ века, где в результате стресса от утраты смысла жизни, духовного неблагополучия и общей тотальной неопределённости потери вымирающего населения исчислялись миллионами (См. труды И. А. Гундарова «Почему умирают в России. Как нам выжить?», «Психодемография» и др. ). Однако с COVID-19 впервые эпидемия сопровождалась системным психосоматическим воздействием, вызванным грамотно поддерживаемой медиа-неопределённостью. А сама эпидемия привела не только к панике, но и к изменениям в головном мозге пострадавших от вируса людей (см. «Объемные изменения мозга у населения в целом и в изоляции после вспышки COVID-19» [11] и др.).
Более того, данный анализ не исключает, что изменения в поведении, психосоматике и строении мозга закрепляются эпигенетически и передаются переболевшими их потомкам по наследству. И, значит, мы можем воспринимать COVID-19 как биологическое оружие, последствия которого ещё толком не изучены.
10) Впрочем, пока сам COVID-19 оказался не столь страшен, как его представили, вводя «драконовские меры», хотя и опасен для определённых категорий людей, вынудив правительства разных стран отреагировать на него так, словно речь шла о новом штамме опустошительной чумы. К чему это привело, мы скоро узнаем. Но уже сейчас ясно, что последствия для экономик и финансовых систем будут ужасающие и схожие с реальной эпидемией или большой войной, которую в свете обострения глобальной конкуренции и нового витка за мировое лидерство многие ждали.
Не исключено, что короновирус должен был её заменить, произведя в экономиках разных стран аналогичные опустошения. Ищите, кому выгодно, говорили когда-то римляне. И нам следует искать того, кто в новых условиях станет бенефициаром. Среди стран, таковых нет, если не считать настораживающей политики руководства Китая, которое под шумок от короновируса начало скупать акции западных компаний в стране. В подобных действиях просматривается системность. Но чего в ней больше: стратегии или мифической постправды, сказать пока сложно.
Возможно, главным выгодополучателем является совсем не Китай и уж тем более не США, а кто-то третий. Тот, кто себя пока ничем не проявляет. Однако долго это скрывать не удастся. В любом случае происходящие с короновирусом перемены носят необратимый характер, приведя в действие факторы непреодолимой силы, которые резко усложнили исторический процесс и изменили характер социодинамики в пользу радикальных глобальных перемен, сделавших короновирусный мир неизбежным.
1. Билл Гейтс: Новая вспышка эпидемии? Мы к ней не готовы. URL: https://www.youtube.com/watch?time_continue=39&v=udJ-JRlnSCE&feature=emb_title (дата обращения: 09.07.2020).
2. Andersen K. G., Rambaut A., Lipkin W. I., Holmes E. C. Garry R. F. The Proximal Origin of SARS-CoV-2 // Nature Medicine. URL: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 (дата обращения: 09.07.2020).
3. Butler D. Engineered bat Virus Stirs Debate over Risky Research // Nature Medicine 12 November 2015. URL: https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787 (дата обращения: 09.07.2020).
4. By Sui-Lee Wee and Vivian Wang. China Grapples With Mystery Pneumonia-Like Illness // The New York Nimes. URL: https://www.nytimes.com/2020/01/06/world/asia/china-SARS-pneumonialike.html (дата обращения: 09.07.2020).
5. Cohen J. Not Wearing Masks to Protect Against Coronavirus is a ‘big Mistake, ’ top Chinese Scientist Says // Wall Street Journal. URL: https://www.sciencemag.org/news/2020/03/not-wearing-masks-protect-against-coronavirus-big-mistake-top-chinese-scientist-says (дата обращения: 09.07.2020).
6. Coronavirus. URL: https://patents.google.com/patent/EP3172319A1/en (дата обращения: 09.07.2020).
7. Meet the World’s Most Powerful Doctor: Bill Gates // Politico. URL: https://www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/ (дата обращения: 09.07.2020).
8. Jaxen J. 491, 000 Children Paralyzed Over 17 Years, Indian Polio Vaccine Program Study Suggests. URL: https://www.greenmedinfo.com/blog/491000-children-paralyzed-over-17-years-indian-polio-vaccine-program-study-sugges (дата обращения: 09.07.2020).
9. Markson Sh. Coronavirus NSW: Dossier Lays out Case Against China bat Virus Program // The Daily Telegraph. URL: https://www.dailytelegraph.com.au/lifestyle/health/coronavirus-nsw-dossier-lays-out-case-against-china-bat-virus-program/news-story/e1833c0893bfdac16d21dca6ce364bfb (дата обращения: 09.07.2020).
10. Menachery V. D., Young Jr. B. L., Debbink K. A SARS-like Cluster of Circulating bat Coronaviruses Shows Potential for Human Emergence. URL: https://www.nature.com/articles/nm.3985 (дата обращения: 09.07.2020).
11. Salomon T., Cohen A., Ben-Zvi G. and others. Brain volumetric changes in the general population following the COVID-19 outbreak and lockdown // The Scientist. September 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.09.08.285007
12. Sekine T., Perez-Potti A. & etc. Robust T cell Immunity in Convales cent individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19 / BioRxiv. 29 june 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020. 06.29.174888
13. Walgate R. SARS escaped Beijing lab Twice. Laboratory safety at the Chinese Institute of Virology under close Scrutiny // The Scientist 25 Apr. 2004.
(1)The Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) – американское агентство передовых оборонных исследовательских проектов.
Статья написана в соавторстве с заслуженным врачом Украины Виктором Ставицким
Если вы желаете помочь нашим друзьям в этот сложный для них момент, перейдите по ссылке и подпишите петицию в поддержку канала «День».
Перейдя по ссылке, нужно спуститься вниз по странице и нажать синюю кнопку со словом Upvote.
Свободные дети свободной Европы
Подборка материалов из соцсетей: Форма воды, западные сериалы и телеканал Карусель
По новостям и событиям: "Пирамида"
Подборка из соцсетей №8: Модные тренды, Галилео, Лёд 2 и синдром «лягушки в кипятке»
Scofield: Война систем. Балканский полуостров. Продолжение
12 Комментариев » Оставить комментарий
Maleos 7 августа 2020 12:07 марина → Maleos 7 августа 2020 12:57а где пророссийская платформа -Царьтград Малафеева??-где канал прорусский?-Рашен тудей??-кстати Маргоша вчера по поводу вагнерцев заявила ,если бы на арест Вышинского в Москве арестовали пару киевских журналистов ,то этого не случилось бы в Минске.Что это-провокация и месть за своих кагтавых.
Русофил → марина 7 августа 2020 13:05 марина → Русофил 7 августа 2020 13:14 Русофил → марина 7 августа 2020 14:28 марина → Русофил 7 августа 2020 14:42 Александр → Русофил 7 августа 2020 15:01 Русофил → Александр 7 августа 2020 15:22А что не так?
Или Вы почему там дорогу не построили?
И почему не 100 млрд?
И Вам какое дело кто и как тратит СВОИ денешки?
Я живу в Сочи и вижу огромную РАЗНИЦУ между обьектами принадлежащими МОСКВЕ и не Москве.
Москва выигрывает 10-0
Кстати дачку Лукашенко в Красной поляне зачем упоминать?
Я там рядом был.Красиво и не бедно
Да вообще все на фига ,если после такого стремного интервью,где уделали и россию и президента ее ,он поспешил позвонить и успокоить ,что не слышал ,не видел и все по-плану.
Русофил → Maleos 7 августа 2020 13:03Дебилы ещё и денег пришлют ))
ГРАМОТНЕЙШАЯ комбинация.
Молодцы!
Козлов надо козлить
Большего они не достойны
Оставить комментарий Отмена ответа
- Гость
Навигация
Рубрики
Информация о сайте
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
После случая с жителем Екатеринбурга, которого из-за долгов лишили единственного жилья, замминистра экономики Илья Торосов опасается, как бы это не привело к мошенническому отъёму недвижимости. Причём могут пострадать не только должники, но и покупатели их квартир.
Ранее мы сообщали, что кредиторы Аркадия Поторочина добились продажи его единственного пятикомнатного жилья. Взамен должник получил маленькую однокомнатную квартирку.
Мошеннический отъём жилья
Выселяют из единственной квартиры за долги. Фото: sursin.ru
Минэкономразвития считает этот прецедент опасным и сравнивает его с открытием «ящика Пандоры». Торосов заявил «Известиям»:
Представьте, какие возможности для мошеннических действий по отъёму жилья открывает этот прецедент. Долговые расписки можно подделать, можно заставить человека подписать такую расписку под давлением. Просто человек может попасть в трудную жизненную ситуацию и просрочить платёж по кредиту или возврат долга по расписке
Любое жильё может стать роскошным
Кроме того, он обратил внимание, что такое решение суда даёт кредиторам дополнительный рычаг давления на должников под угрозой выселения. Так как в России пока законодательно этот вопрос не урегулирован, роскошным жильём может стать практически любая просторная квартира. Замминистра напомнил, что в Москве социальная норма по площади жилья составляет 18 квадратных метров на человека, в Нижнем Новгороде — 13, в Екатеринбурге — 16.
При этом отъём единственного жилья и замена его на меньшее по площади не гарантирует освобождения от долгов. Вырученных от продажи квартиры денег может не хватить на полное погашение задолженности. В итоге человек останется у разбитого корыта: без нормального жилья и с долгами.
Без жилья и с долгами. Фото: iponivesh.com
Массовое выселение должников из квартир
Председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин не исключает массового отъёма жилья у должников. Количество должников, перед банками в том числе, за время пандемии увеличилось — многие потеряли доходы и не смогли выполнять обязательства.
Открытый «ящик Пандоры» несёт опасность не только должникам, но и покупателям их квартир. Представим, что человек приобрёл единственное жильё должника, а после этот должник оспорил продажу в вышестоящей судебной инстанции. Вряд ли кому-либо хочется жить в новой квартире, как на пороховой бочке. А ведь претендентов на долговое жильё будет много, поскольку оно часто продаётся по ценам ниже рыночных. А теперь представим, какое будущее ждёт гражданина в новой квартире, если она продана в счёт «нарисованных» долгов?
Минюст не спешит, Минюст не понимает
Минюст тянет резину с разработкой закона. Фото: lenta.ru
Стоит отметить, что Минюст уже много лет пытается разработать закон о продаже дорогостоящего единственного жилья должника. Но всё никак. Решение суда Екатеринбурга заставит ведомство ускориться, считает Торосов:
Законопроект должен содержать чёткие и действительно справедливые критерии, какое жильё считается роскошным и в каких случаях его можно изъять», — полагает замминистра экономики
После отставки Черчесова ситуация в сборной России хуже не станет, но многое зависит от того, какую кандидатуру утвердит РФC, отметил в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» бывший президент «Спартака» и «Химок» Андрей Червиченко.
Черчесова уволили за два месяца до матча с Хорватией
Российский футбольный союз (РФС) расторг контракт с главным тренером сборной России по футболу Станиславом Черчесовым.
После провала россиян на европейском первенстве, когда сборная разгромно проиграла бельгийцам (0:3) и датчанам (1:4) и неубедительно выиграла у посредственных финнов (1:0), Черчесов оказался под шквалом критики, и это предрешило его отставку.
Проблемой является то, что из-за «коронакризиса» Евро-2020 перенесли на год, а россияне находятся посередине отборочного цикла к чемпионату мира. Для нашего футбола попадание на данный турнир является стратегической задачей.
Россияне в марте провели три отборочных матча: обыграли аутсайдеров из Мальты (3:1) и сборную Словении (2:1), проиграли Словакии (1:2). Уже 1 сентября России предстоит центральный матч с Хорватией в «Лужниках», где уступать нельзя.
На чемпионат мира из группы H выйдет только победитель, вторая команда будет играть матчи плей-офф с другими командами, где велик фактор случайности. Пока россияне и хорваты набрали по 6 очков и лидируют в отборочной группе.
На Евро-2020 команды у Черчесова не получилось. Россияне больше всех пробежали на первом этапе турнира, а форвард Артем Дзюба выиграл много единоборств в воздухе, но качественной игры сборная не показала.
Новому тренеру придется в сжатые сроки определиться с составом, подготовить план игры и изучить соперников. Кроме хорватов в сентябре Россия сыграет с Кипром на выезде и дома с Мальтой, в этих матчах надо набрать не менее 7 очков.
Новый тренер не определен
РФС уволил Черчесова с формулировкой «начинаем поиск нового специалиста». До встречи с Хорватией осталось менее двух месяцев, а у России нет тренера – Черчесова увольнять не хотели, решение является следствием острой реакции на провальный результат.
Вариантов у РФС два: российский специалист или свободный иностранец, вряд ли возможна ситуация, как в 2010 году, когда за 7 млн евро был выкуплен у сборной Бельгии бывший главный тренер «Зенита» нидерландский специалист Дик Адвокат.
Среди российских тренеров фигурируют три кандидатуры: Леонид Слуцкий, Валерий Карпин и Курбан Бердыев.
Первые два специалиста на контрактах у «Рубина» и «Ростова», с ними РФС может решить вопрос, но они не горят желанием браться за сборную, тем более Слуцкий тренировал Россию на прошлом Евро и показал результат еще хуже Черчесова.
Карпин кажется оптимальной кандидатурой, Валерий Георгиевич после ухода из «Спартака» набрался опыта, выработал тренерский стиль и подход, а его «Ростов» играет в атакующий футбол и добивается результата молодыми футболистами. Однако сборная России – это не «Ростов», там нужен результат здесь и сейчас, ресурсы ограничены, а критика в любой момент может окатить как из ведра.
Что касается Бердыева, то ему предлагали сборную в 2016 году, но переговоры зашли в тупик, и главным тренером стал Черчесов.
В качестве иностранных кандидатов в прессе фигурируют бывший тренер сборной Германии Йоахим Лев, главный тренер сборной Швейцарии боснийский серб Владимир Петкович и еще один бывший тренер «Зенита» португалец Андре Виллаш-Боаш.
Данные специалисты обладают подтвержденной тренерской квалификацией, но в нашем случае она ничего не гарантирует.
Решение по тренеру нужно принимать быстро
«С отставкой Черчесова ситуация точно не будет хуже, а дальше все зависит от РФС, там и так затянули с этим решением на неделю, а может быть, и больше. Чем дольше будет задержка, тем сложнее будет новому тренеру», – констатирует Червиченко.
В истории сборной России позже назначали только Анатолия Бышовца, который в 1998 году возглавил сборную 24 июля, а первый отборочный матч к Евро 2000 с Украиной состоялся 5 сентября, т. е. через 41 день. Бышовец, которого тогда вытащили из лидирующего в чемпионате страны «Зенита», в сборной провалился, проиграв три официальных матча и еще четыре товарищеских.
Как будет на этот раз – бессмысленно гадать, в правилах РФС вести переговоры закрыто и называть фамилию уже после заключения контракта, переговоры могут затянуться, особенно в случае споров по контрактным пунктам.
«У нас осталось 50 дней до значимого матча с хорватами, поэтому решение нужно принимать очень быстро», – заключает Червиченко.
17 июля пройдет матч за суперкубок России между «Зенитом» и «Локомотивом», а первый матч нового сезона российской премьер-лиги состоится 23 июля. К этим датам РФС необходимо назвать имя главного тренера, иначе мы получим кризис.
«От решения по тренеру зависит, насколько боевой команда выйдет 1 сентября. Нужен человек авторитетный и честный – надо брать лучших, а не тех, кого просят определенные силы, которых там столько, что и мухобойкой не отогнать», – резюмирует Червиченко.
Червиченко имеет в виду скандалы, которые вызывали комплектование сборной при Черчесове и присутствие игроков, не проходящих в основу клубов, связанных с определенными футбольными агентами и играющих во второй немецкой Бундеслиге.
Читайте также: