Взыскание ущерба с водителя в порядке регресса

Обновлено: 04.02.2025

Было ДТП с летальным исходом, с места ДТП водитель скрылся.

Далее водитель сознался в содеянном, спустя 3 дня.

Сразу был лишен прав за покидание места ДТП на 18 месяцев.

Далее была проведена экспертиза, водителя признали невиновным, так как он не был под наркотическим и алкогольным опьянением, и не мог избежать ДТП

Со стороной потерпевшего было составлено мировое соглашение на сумму 250.000 рублей+25.000 по ОСАГО (РГС).

Далее РГС предложило собственнику авто и водителю в том же лице право добровольно возместить ущерб на сумму 475+25 т.р,так как потерпевшей стороне была выплачена эта сумма.

Прошу помочь разобраться в данной ситуации, а именно избежать регресса по ОСАГО.

Автомобиль в кредите в залоге у банка, отремонтируют ли его по Каско если водитель был пьян? Если да то будет ли выставлен регресс водителю страхователю?

Работодатель просрочил Осаго и выпустил на маршрут водителя, водитель совершил дтп. Работодатель требует в порядке регресса сумму ущерба с водителя. Если бы было Осаго ущерб покрыла бы страховка.

Вправе ли требовать регресс с супруги виновника дтп? Ситуация: в 2017 году было дтп по которому страховая компания возместила ущерб пострадавшему, однако выяснилось, что водитель - виновник ДТП в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, в этой связи страховая компания требует регресс с виновника дтп. Тогда водитель - виновник ДТП был женат, а в 2018 году развелся с супругой. Но суд по регрессу намечается сейчас. Так вот мой вопрос: с бывшей супруги виновника дтп, который был на ней женат когда произошло ДТП, вправе ли взыскать регресс пополам с виновником?

Водитель А стал участником ДТП.

У его автомобиля повреждения незначительны, в следствие чего он уехал с места дтп, незаметив повреждений. ГАИ вину не признало. Второй водитель Б обращается в суд, один суд он проигрывает, по причине неявок. Обращается в суд другого района. Водитель А на судебные заседания не является, его признают виновным. Страховая компания водителя А выплачивает сумму ущерба (по ОСАГО). После чего предъявляет требования водителю А в порядке регресса. Причина - оставление места ДТП. Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую.

Скажите пожалуйста с кого страховая должна взыскивать ущерб в порядке регресса? ДТП произошло осенью 2014 года водитель не справился с управлением и совершил дтп по причине неисправности машины, водитель не являлся владельцем ТС и в страховой полис не был внесен. В июле пришло письмо о добровольном погашении ущерба в порядке регресса с водителя. Скажите с кого должна взыскивать страховая с водителя совершившего дтп Или с владельца тС?

Имею автомобиль с действующей лицензией такси. В электронном полисе ОСАГО не прописана деятельность такси. Сдала машину в аренду. Водитель попадает в ДТП с пострадавшими. Уголовное дело, он виновник. Страховая платит пострадавшим, взыскивает по регрессу с меня. Как обратиться по регрессу к водителю?

Ситуация следующая: произошло дтп, виновным признали водителя моей автомашины, при этом данный водитель не был указан в полисе, таким образом страховая компания предъявила мне регресс, я оплатила сумму ущерба. Подскажите, пожалуйста, каким образом я могу взыскать эти деньги с виновного водителя?

Водитель на своём а\м собирает в кучу несколько стоящих а\м. В с правке о ДТП - ..в состоянии утомления.. Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю управление ТС в таком состоянии. Имеет ли право страховая компания на регресс к водителю после выплаты по ОСАГО владельцам битых авто?

Дтп, у виновника нет полиса осаго, в машине потерпевшего сидел инвалид, который получил тяжкий вред! По новой практике, отвечают оба водителя, если обратиться в страховую за выплатой по здорлвью, не выставит ск регресс водителю потерпевшего авто?

Кто выплачивает регресс страховой собственник или водитель.

Работник совершил наезд на пешехода. Технической экспертиз ой признано возможности остановиться не было. Вину не водителя не признали. Но мне присудили моралку. Я выплатил, смысл есть выставлять регресс водителю при таких обстоятельствах, и на что можно надеяться сумма не маленькая.

Организация арендовала у организации-2 автомобиль. Водитель, работающий на организацию совершил дтп по своей вине. По аппеляц. Определению организация-2 выплатила ущерб потерпевшей в дтп стороне. Регресс организация-2 должна подавать к водителю машины или к организации, арендовавшей этот автомобиль? Или к обоим?

Может ли ИП после мирового соглашения с транспортной компанией, предъявить иск своему водителю в качестве регресса (водитель не оформлен, но по договору заявке несёт ответственность за сохранность груза) в акте о приченённом ущербе он расписался.

Какой срок исковой давности по возмещению вреда причененного ДТП в порядке регресса к водителю предприятия со стороны предприятия, и может ли обращение в порядке регресса к водителю считаться индивидуальным трудовым спором.

Пришел штраф с автоматической фиксации за перегруз автомобиля, принадлежащего ООО - 300 000 руб. Руководитель этой фирмы сказал водителю, что теперь он должен выплатить ему эту сумму, т.к. в трудовом договоре прописано, что водитель несет полную и единоличную ответственность за перегруз и в случае возникновения данного факта, он обязан сообщить об этом. Водитель об этом сообщал по телефону руководителю, также руководителю об этом сообщила и фирма - отправитель груза, но он все равно сказал везти. Руководитель не выплатил з/п и сказал, что пойдет в суд и в порядке регресса будет взыскивать эти деньги с водителя. Правомерно ли это и что грозит водителю?

Страховая после выплаты по каско предприятию (страхователь и выгодоприобретатель) выставляет регресс водителю этого предприятия это правомерно?

Разъясните: водитель организации, управляя авто, совершил по своей вине ДТП, в результате повреждена соответственно, машина организациии еще 2 авто. Имеет ли право организация в порядке регресса предъявить иск к своему водителю и в каком размере?

К кому страховая компания предьявляет регресс к водителю виновнику дтп или к собственнику тс виновник дтп погиб.

Было смертельное дтп. Водитель не справился с управлением и влетел в дерево. Мгновенная смерть и у волителя и у пассажира. У обоих промилли в крови. Супруга пассажира подает документы в страховую где была застрахована машина водителя на возмещение ущерба. Страховка осаго. Какие шансы у них? Может ли страховая в порядке регресса потом взыскать сумму с семьи погибшего водителя?

Страховая выставила регресс организации, т.к. во время не сообщили о факте ДТП, может ли организация выставить регресс водителю, совершившему ДТП, если он уволился и находится на пенсии, других источников дохода, кроме пенсии нет., если "да", то в каких размерах.

Могут ли предьявить регресс водителю легкового автомобиля (не такси) виновнику дтп, если у него был ОСАГО, но не было диагностической карты.

Если совершено ДТП на служебном автомобиле, который организация не застраховала, а выехать руководитель водителя заставил под угрозой увольнения. С организации взыскали ущерб, а сейчас взыскивают с водителя в порядке регресса. Водитель уже пол года как не работает в организации. Вина водителя, к административной ответственности он был привлечен. Есть ли у водителя шанс отстоять в суде свою правоту и не возмещать ущерб. На какие нормы можно сослаться?

Имеет ли право на регрес СК если водитель не является собственником транспорта (служебный транспорт). дтп произошло 27.11.19 года.

Водителю предъявлен регресс от страховой. Он вписан в осаго но не владелец. Если ему пресудят выплатить деньги. Могут арестовать авто за не уплату.

Имеет ли право страхования компания выплачивать регресс, если водитель, причинивший вред транспортному средству, не был внесен в страховку? Спасибо.

Вред причинен по вине водителя ТС в результате ДТП другому ТС. При этом водитель, виновный в причинении вреда другому ТС, управлял ТС не имея водительского удостоверения и кроме того использовал данное ТС на незаконном основании (то-есть, данное ТС им было угнано). Законным владельцем, угнанного ТС является ООО на праве аренды, риск гражданской ответственности которого застрахован в соответствии с ФЗ об ОСАГО. Вопрос:

1. Является при таких обстоятельствах водитель, виновный в ДТП, субъектом страховых отношений?

2. Кто при таких обстоятельствах является субъектом страховых отношений? ООО или водитель ТС, которым был причинен вред другому ТС?

3. Вправе ли страховая компания предъявить требования в порядке регресса к ООО или водителю ТС?

Потскажите пожалуста, мой зять попал в дтп на большом погрущеке иза поломки гидравлики (рулевого управления) в процесе перегона, погип человек который врезался в стоячий погрущик который стоял на левой полосе обочены и честично на проезжой части, были сумерки и сильный туман. Водитель погрущика слес с погрущика чтобы осмотреца по какой причине у погрущика откозало рулевое управление в этот момент в погрущик с большой скорости вежает легковой автомобиль, от полученых травм водитель легкового авто погип, не доехав до больницы. В уголовном процесе мы взяли амнистию (водитель погрущика). Типерь пришол гражданский иск где потерпевшая сторона хочет взысквть с хозяина погрущика моральный и имущественный вред, а водителя погрущика вызывают как третье лицо. Вопрос: может ли хозяин погрущика свалить все на водителя погрущика, Если спец техника была не застрахована и перегонялась без надлежащего осмотра механика плюс без специальных мигалок, просто вадитель невеноват втом что откозала гедравлика, может ли хозяин предевить регрессный иск, и можно ли както уйти от регресса водителю погрущика.? И как понять вотэто? Если вина водителя доказана, тогда работодатель после выплаты ущерба может в порядке регресса потребовать с работника возмещения. Если же страховые выплаты были произведены, то взыскать можно только разницу между фактическими расходами и страховыми выплатами, в случае их превышения.? Обесните пожалуста так чтоб было понятно простому человеку, спасибо.

Может ли организация предъявить иск своему водителю в порядке регресса если она выплатила потерпевшему по мировому соглашению 100000 руб.

Согласно части 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

В сфере электроэнергетики довольно частым основанием возникновения регрессного обязательства является взыскание убытков с поставщика электрической энергии (гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации), обусловленное невыполнением сетевой организацией обязательств по бесперебойному снабжению электрической энергии энергопринимающих устройств конечного потребителя. Однако на практике сетевые организации в качестве возражения на регрессные иски заявляют, что следствием возникновения убытков явились нарушения в работе электросетевого хозяйства, расположенного в сетях третьих лиц. В связи с этим существовала правовая неопределенность в вопросе выбора надлежащего ответчика (сетевая организация по договору оказания услуг или иная сетевая организация), а также в допустимости предъявления регрессного иска при наличии вины у иной сетевой организации.

Ответы на эти вопросы были получены при рассмотрении конкретного спора Верховным судом Российской Федерации.

Рассмотрение дела № А31-8643/2014 судами нижестоящих инстанций

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.01.15 иск сбытовой компании удовлетворен частично. С сетевой компании в пользу сбытовой компании взыскано 2 109 108 руб. 88 коп. убытков[2].

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.15, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.15, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на том, что технической причиной аварии, повлекшей перерыв в снабжении электрической энергией, стало повреждение шлейфа вследствие длительной эксплуатации, снижения пропускной способности провода шлейфа из-за частичного разрушения алюминиевого повива внутри металлической трубы. При этом указанное оборудование находится на участке сетей общества ФСК. Соответственно Ответчик не является причинителем вреда (убытков), а указанный вред подлежит взысканию с третьего лица в отдельном производстве.

Истец не согласился с доводами Второго арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Волго-Вятского округа и обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, указав на противоречие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций нормам материального права и заключенному между Истцом и Ответчиком договору.

Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ

Сбытовая компания, ссылаясь на условия заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и непосредственное присоединение потребителя к сетям Ответчика, указывает на ненадлежащее исполнение обязательств именно Ответчиком, ответственным за передачу полученной из сетей общества ФСК электрической энергии надлежащего качества.

Истец также указывает на то обстоятельство, что право привлечения Третьего лица к деликтной ответственности не исключает право гарантирующего поставщика на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, потребовать регрессного возмещения убытков со стороны по договору.

Позиция Верховного суда РФ

При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам исходила из следующего.

1. Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется Правилами недискриминационного доступа,[3] из п. 15 которых следует, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

2. В соответствии с п. 30 Основных положений[4] в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

3. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (п. 7 Основных положений).

4. Исходя из положений вышеуказанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

5. Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

6. Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке – территориальные сетевые организации – потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), гарантирующий поставщик на основании заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, вправе обратиться за возмещением убытков к стороне по договору несмотря на то, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица.

7. Возможность привлечения Третьего лица к деликтной ответственности не исключает использования сбытовой компанией (потребителем) иного способа защиты, вытекающего из договора с сетевой компанией.

По итогам рассмотрения дела постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.15, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.15 по делу № А31-8643/2014 Арбитражного города Костромской области отменены, а решение Арбитражного суда Костромской области от 26.01.15 по настоящему делу оставлено в силе.

Как видим, позиция Верховного суда РФ построена на применении норм ст. 403 ГК РФ, в силу которых должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Поэтому Верховный суд РФ указал, что вне зависимости от того, в чьем электросетевом хозяйстве возникли нарушения в работе, поставщик электрической энергии в любом случае имеет право на предъявление регрессного иска именно к той сетевой компании, с которой он заключил договор.

Таким образом, правовая позиция Верховного суда РФ в деле № А31-8643/2014 направлена на упорядочивание отношений между участниками рынка электрической энергии в отношениях по возмещению убытков, причиненных несоблюдением параметров качества электрической энергии, вызванным перерывом в энергоснабжении конечного потребителя.

[2] Судом первой инстанции отказано во взыскании с сетевой организации государственной пошлины, подлежащей оплате Истцом по делу № А31-13484/2013.

[3] Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 861.

[4] Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 № 442.

Регресс в страховании ОСАГО. Когда страховая компания имеет право регресса? Как происходит требование регресса? Досудебное урегулирование. Обжалование регресса по ОСАГО. Дополнительные способы защиты.

Страховая компания, возместившая ущерб пострадавшему в автомобильной аварии, вправе предъявить регрессное требование по отношению к виновнику ДТП. В этом случае он обязан выплатить страховщику возмещение в качестве компенсации расходов. Однако это возможно лишь при определенных условиях, предусмотренных законодательством. Кроме того, можно оспорить регресс или размер выплаты.

Регресс в страховании ОСАГО

В страховании регресс — это обратное требование. Страховщик сперва возмещает ущерб потерпевшему, а затем предъявляет претензию виновнику наступления страхового случая. По праву регресса, виновная сторона должна компенсировать страховщику понесенные расходы.

Правило регресса активно используется страховщиками в сфере обязательного страхования автогражданской ответственности. В соответствии с законом об ОСАГО, страховая компания имеет право требовать от виновника ДТП компенсировать сумму выплаты пострадавшему. Но для этого должен быть соблюден ряд условий.

Правомерность регрессного требования установлена следующими законодательными актами:

В Гражданском кодексе прямо говорится о том, что лицо, возместившее убыток пострадавшему в аварии, вправе требовать компенсацию со стороны нарушителя. В законе об ОСАГО дополнительно отмечается, что размер регресса должен быть не больше суммы, выплаченной потерпевшему (если только иное не предусмотрено законодательством).

Таким образом, претензия страховщика к виновнику автомобильной аварии может быть вполне обоснованной.

Когда страховая компания имеет право регресса

Страховщик получает право требовать регресса только при определенных условиях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Основанием для претензии к виновнику ДТП может служить хотя бы один из следующих факторов:

Как происходит требование регресса

В соответствии с положениями Закона №40-ФЗ, страховщик может требовать регресс строго в рамках определенной процедуры.

Порядок действий страховой компании до предъявления регрессного требования:

Рассмотрение материалов о дорожно-транспортном происшествии.
Осуществление экспертизы (или серии экспертиз) для оценки ущерба.
Определение суммы страховой компенсации пострадавшему.
Выплата страхового возмещения пострадавшей стороне в полном объеме.

Только после того как потерпевший получил компенсацию, страховщик может выставлять регрессное требование. Для этого компания направляет виновнику автоаварии письменную претензию, а если мирно решить вопрос не удается — обращается в суд с соответствующим иском.

Чтобы регрессное требование страховой было правомочным, должны соблюдаться следующие условия:

подтвержден факт перечисления страховой выплаты пострадавшему;
ответчик (которому предъявляется претензия) признан виновным в аварии;
имеется основание для предъявления регрессного требования;
сумма регрессного требования соответствует размеру совершенной выплаты в пользу пострадавшей стороны;
соблюден срок исковой давности (на момент предъявления претензии).

Виновнику аварии не обязательно безоговорочно признавать требование регресса. Если даже одно из перечисленных условий, по его мнению, не соблюдено — это законная возможность избежать выплаты или снизить ее сумму.

Досудебное урегулирование

Прежде чем подавать иск в суд, компания, требующая регресса, должна обратиться напрямую к виновнику ДТП. Это делается в форме претензионного письма. В соответствии с нормами Гражданского кодекса, адресату отводится как минимум 30 дней на рассмотрение полученного письма. Только после истечения данного срока страховщик вправе идти в суд.

Получив претензию со стороны страховой, виновник ДТП может попытаться договориться с ней: например, прийти в компанию и изложить аргументы в пользу своей позиции (привести доказательства невиновности или отсутствия основания для выплаты регресса). Таким же образом зачастую удается уменьшить размер требуемой выплаты.

Если же консенсуса в досудебном порядке достичь не удается — компания подает судебный иск.

Обжалование регресса по ОСАГО

Водитель, не согласный с претензией страховщика, имеет право подать встречный иск — чтобы добиться отмены требуемой выплаты.

Основные способы добиться отмены регресса:

доказать свою невиновность в аварии;
опровергнуть основание, по которому было выдвинуто регрессное требование;
сослаться на истечение срока исковой давности.

Доказательство невиновности

Выплаты по регрессному требованию можно избежать, если доказать невиновность в произошедшей аварии. Для этого следует:

обратиться в суд с иском об отмене необходимости выплаты, указав в заявлении соответствующую норму, нарушенную страховщиком;
собрать и приложить к заявлению документы о ДТП и факты, свидетельствующие о невиновности (в том числе фото-, видеоматериалы);
по возможности, привлечь свидетелей, способных подтвердить вашу невиновность.

О сборе доказательств в пользу своей невиновности нужно позаботиться заблаговременно.

Опровержение основания для регрессного требования

Если убедительно опровергнуть тот факт, который послужил основанием для регрессного требования — можно добиться отмены регрессного требования. Для этого необходимо собрать веские доказательства.

Например, если регрессный иск основывается на том, что виновник аварии был в состоянии алкогольного опьянения (употреблял алкоголь до момента ДТП) — следует представить суду доказательства, опровергающие данный факт. Суд может согласиться с доводами и отменить требование регресса.

Истечение срока давности

Предъявляя регрессный иск, страховщик обязан соблюдать срок давности, определенный статьей 966 Гражданского кодекса.

Срок исковой давности составляет 3 года. Причем у страховщика есть не более 2-х лет на подачу претензии, если имеет место только материальный ущерб. Срок увеличивается до 3-х лет лишь при нанесении вреда жизни и здоровью.

Обратите внимание, что отсчет срока начинается с момента образования задолженности — то есть со дня перечисления компенсации пострадавшему. Если с этого момента прошло больше времени, вы вправе требовать прекращения дела и отказа в удовлетворении иска заявителя.

Срок давности по регрессу может быть восстановлен лишь по уважительной причине, и только в пользу физических лиц — компании добиться этого практически нереально. Единственным исключением является письменное признание долга со стороны ответчика.

Дополнительные способы защиты

Исход судебного рассмотрения дела может быть как в пользу страховой, так и в пользу ответчика. Если же суд удовлетворил иск страховщика — это не значит, что нужно сразу платить долг. У проигравшей стороны есть 30 дней для подачи апелляционной жалобы с последующим пересмотром дела в вышестоящих инстанциях. При этом важно правильно составить апелляцию, приложив к ней все относящиеся к делу материалы, включая доказательства необоснованных требований страховщика.

Если апелляция также не дала результата, остается возможность добиться отсрочки выплаты (например, в связи с тяжелым материальным положением), либо потребовать рассрочку. Это также делается в судебном порядке.

Как уменьшить сумму регресса

Размер регрессной выплаты не должен быть больше той суммы, которая компенсирована потерпевшему. Однако страховая имеет право добавить к ней дополнительные затраты, в частности на экспертизу.

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Образец искового заявления о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП по вине работника

Иск предъявляется работодателем к работнику. Истец ссылается на то, что работник совершил ДТП, исполняя свои трудовые обязанности. В результате произошедшего по вине работника ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а третьему лицу причинен вред здоровью.

По общему правилу, вред, причиненный работником при исполнении своих трудовых обязанностей, возмещает работодатель. Решением суда в пользу лица, которому причинен вред здоровью, с работодателя в возмещение вреда уже взыскана денежная сумма.

Таким образом, работодатель вправе требовать в судебном порядке с работника возмещения причиненного ущерба включающего как расходы на ремонт поврежденного автомобиля, так и расходы, связанные с исполнением решения суда о взыскании с работодателя денежных средств в пользу потерпевшего в ДТП.

В _____ районный суд г. ____

Истец: _____ (наименование или Ф.И.О. работодателя)
Адрес, телефон, эл. почта _____

Ответчик: _____ (Ф.И.О. работника)
Адрес, телефон, эл. почта _____

Третье лицо: _____ (Ф.И.О. потерпевшего)
Адрес, телефон, эл. почта _____

Цена иска: ___ рублей
Госпошлина: ___ рублей

Исковое заявление
о взыскании с работника материального ущерба,
причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)

Ответчик работает у истца в должности водителя служебного автомобиля марки __ N __, что подтверждается трудовым договором от "__"_______ __ года N __.

"__"_______ ___ года ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие _______ (указать обстоятельства и место происшествия), в результате которого третьему лицу были причинены телесные повреждения: _______ (указать какие телесные повреждения, их степень), что подтверждается ______, а принадлежащему истцу автомобилю марки _____ N ___ - механические повреждения: _______ (перечислить механические повреждения автомобиля).

В результате аварии истец был вынужден оплатить ремонт указанного автомобиля в размере __ рублей, что подтверждается сметой восстановительного ремонта от "__"_______ __ года N __.

Вина ответчика подтверждается ______ (сослаться на решение суда или постановление административного органа).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Решением ______ (указать суд) от "__"_______ ___ года по делу N ___ с истца в пользу третьего лица взыскано ___ рублей.

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается _____ (указать реквизиты платежного документа).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, что подтверждается _____.

Таким образом возмещению ответчиком истцу подлежат:

1) сумма, взысканная в пользу третьего лица, в размере ___ рублей;

2) сумма восстановительного ремонта автомобиля истца марки ____ N ___ в размере ___ рублей.

В связи с вышеизложенным на основании ст. ст. 1068, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 238, 243, 248 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере __ рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля истца марки ___ N ___ в размере __ рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере __ рублей.

Приложения:
1. Копия трудового договора от "__" _______ ___ года N __;
2. Справка о заработной плате ответчика от "__" ________ ___ года N __;
2. Доказательства причинения телесных повреждений третьему лицу;
3. Доказательства наличия механических повреждений, причиненных автомобилю ответчика в результате аварии;
4. Смета восстановительного ремонта от "__" ________ ___ года N __;
5. Документ, подтверждающий вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии (копия решения суда или постановления административного органа);
6. Решение ______ (указать суд) по делу N __ о взыскании денежной суммы в пользу третьего лица;
7. Доказательства уплаты истцом денежных сумм третьему лицу;
8. Доказательства отказа ответчика от добровольного возмещения ущерба истцу;
9. Расчет суммы исковых требований;
10. Копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле * ;
11. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
12. Доверенность представителя от "__"_______ __ года N __ (если исковое заявление подписывается представителем истца);
13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Подпись истца / представителя истца __________ / ______ Дата: "__" ________ __ г.

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

В п. 10 приложения к приведенному исковому заявлению следует сослаться на "уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют".

См. другие образцы и примеры исков по данной теме в разделе "Исковые заявления о взыскании денежных средств с работодателя и с работника"

Читайте также: