Сотрудник нарушил пдд на служебной машине кто платит штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф ГИБДД на служебную машину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Штраф ГИБДД на служебную машину
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.07.2012 N 51-О12-32
Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к совершению преступления, покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного. протоколами серии 22 АО N 493636, 22 АР N 231388, 22 АН N 117818, 22 АН 117819, 22 АС N 241328 от 29.01.2011 года и постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года, 10.02.2011 года (т. 1 л.д. 118 - 125), в соответствии с которыми Л. был отстранен от управления транспортным средством марки " " (регистрационный знак в связи с отсутствием документов, предусмотренных ПДД РФ (доверенности); привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ); привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (за нарушение пп. 2.3.1 ПДД РФ, то есть управление транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр); автомобиль марки " " под управлением Л. за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ был задержан; Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без документов, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ);
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Штраф ГИБДД на служебную машину
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Методы и средства упреждения преступлений террористической направленности (информационно-аналитический материал)
(Васягина М.М.)
("Юстиция", 2017, N 3) Анализ практики применения ч. 4 ст. 16 упомянутого Закона показывает, что существуют проблемы, связанные с защитой сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В качестве примера рассмотрим события, произошедшие с оперативным сотрудником УФСКН России в г. Екатеринбурге И. Осуществляя оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", И. управлял служебным транспортным средством. Не желая потерять из виду лицо, подозреваемое в совершении незаконного оборота наркотиков, И. вынужден был проехать на красный сигнал светофора. Данное нарушение правил дорожного движения было зафиксировано сотрудником ГИБДД, И. был остановлен и на него был наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. И. обжаловал постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу в районный суд, ссылаясь на ч. 4 ст. 16 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия был подтвержден письмом УФСКН России по Свердловской области. Суд отказал в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что, во-первых, действия И. не могут быть расценены как совершенные в условиях крайней необходимости, во-вторых, они не являются малозначительными по ст. 2.9 КоАП РФ. Таким образом, судья отказался применять напрямую ст. 16 названного Закона, а проверил действия оперативного работника на наличие в них оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Есть автомобиль, но нет штатного водителя. Какие документы надо оформить?
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2020, N 3) Судебная практика. Начальник отдела ГИБДД оштрафовал работницу по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за то, что она не прошла предрейсовый медосмотр перед тем, как сесть за руль служебного автомобиля. Работница утверждала, что не перевозила пассажиров или грузы, а использовала автомобиль для передвижения в рабочих целях. Суд разъяснил, что деятельность работодателя связана в том числе с эксплуатацией транспортных средств. Значит, работники, использующие служебные автомобили, осуществляют транспортные перевозки. Суд поддержал ГИБДД и решил, что работница должна была пройти предрейсовый медосмотр (решение Пермского краевого суда от 21.08.2014 по делу N 7-951/2014-21-581-2014).
Процедура выписывания штрафа водителю, в случае нарушения им ПДД, происходит в несколько этапов, согласно действующей нормативной базе. Сначала осуществляется фиксация нарушения инспектором или автоматическими средствами (фото- или видеокамерой).
На основании этого сотрудник ГИБДД составляет постановление о соответствующем административном правонарушении, в котором указываются все существенные обстоятельства нарушения, действия водителя, выполняемые им неправильно, а также собственные данные и информацию о водителе, номере транспортного средства и т.д.
Протокол оформляется в двух экземплярах, по одному для водителя и инспектора. При согласии с обстоятельствами, изложенными в нем, водитель расписывается в документе, после чего получает квитанцию с суммой штрафа и копию постановления. На этом стадия работы с инспектором заканчивается.
Далее водителю, по мнению сотрудника ГИБДД, поступившему неправильно, предоставляется законом 10 суток, в течение которых он может обжаловать вынесенное постановление. При фиксации автоматическими средствами (видео- или фотокамерой) срок обжалования начинает идти с момента получения водителем извещения о штрафе. По истечении 10 дней решение о наказании вступает в силу. Срок оплаты штрафа установлен с 1.01.2017 года в размере 60 дней с момента вступления в силу постановления о правонарушении.
Штрафы ГИБДД на водителя
В подавляющем большинстве случаев штраф за нарушение ПДД накладывается на водителя. Это происходит тогда, когда транспортное средство принадлежит частному лицу на праве собственности. Данный вид наказания относится к административным и регулируется действующими положениями КОАП. При этом, как уже отмечалось выше, водителю предоставляется 10 суток на обжалование вынесенного постановления, а затем 60 дней для оплаты штрафа.
В случае неоплаты вынесенного за нарушение ПДД наказания, соответствующая служба ГИБДД имеет возможность обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. При этом могут последовать неприятные для водителя санкции, в частности, невозможность выехать за рубеж и т.д.
Проверить наличие выписанных на водителя штрафов не представляет особых трудностей. Для этого необходимо зайти в режиме онлайн на какой-либо специализированный сайт или непосредственно на официальную страницу ГИБДД. Для проверки достаточно ввести данные о транспортном средстве или водителе. Это позволит узнать все действующие на данный момент наказания.
Также не следует забывать о возможности любого гражданина оспаривать вынесенное ему наказание путем обращения с соответствующим иском в суд.
Штрафы ГИБДД на организацию
Достаточно часто нарушение ПДД происходит водителем, который находится за рулем транспортного средства, принадлежащего организации. В этом случае наказание в виде административной ответственности несет именно юридическое лицо, которое является собственником автомобиля.
В этой ситуации допускается несколько вариантов дальнейшего развития событий. Организация должна оплатить штраф в установленные сроки, но при этом имеет право взыскать понесенный ущерб с непосредственного виновника. Для этого необходимо доказать наличие ущерба для предприятия, а также юридически правильно оформленные трудовые отношения с водителем.
В подавляющем большинстве случаев организация и сотрудник, виновный в нарушении ПДД, приходят к соглашению, определяющему механизм разрешения спорной ситуации. При этом юридическое лицо может, как взыскать понесенный им ущерб, так и не предъявлять претензий водителю.
Однако в последнем случае, в соответствии с требованиями налоговой законодательной базы, у организации появляется необходимость уплаты с суммы штрафа НДФЛ. Данное обстоятельство нередко является причиной спорных ситуаций, возникающих между налоговыми органами и хозяйствующими субъектами.
Штрафы ГИБДД иностранному гражданину
Начиная с 2016 года Федеральная таможенная служба (ФТС) РФ и ГИБДД начали взаимодействие по вопросу наложения и последующего взыскания штрафов за нарушение ПДД на иностранных граждан.
При нарушении иностранцем действующих в России ПДД на него, в соответствии с существующей нормативной базой, накладывается такое же наказание, как и на российского водителя. Это касается как фиксации непосредственно инспектором, так и автоматическими фото- или видеокамерами. Вместе с тем, ранее не существовало реально работающего механизма, позволяющего взыскать вынесенный штраф с иностранца, особенно в случае его выезда в собственную страну.
Однако открытие соответствующей информации ФТС позволит не допустить иностранных граждан, не уплативших штрафы, на территорию России. По мнению специалистов таможенной службы и ГИБДД, это позволит не только повысить собираемость штрафов, но и увеличить дисциплину на дорогах России. Это связано с тем, что иностранцы, пользуясь фактической безнаказанностью, нередко являлись активными нарушителями ПДД.
Механизм проверки наличия штрафов на иностранных граждан такой же, как и для россиян. Достаточно зайти онлайн на сайт ГИБДД и ввести информацию о водителе или транспортном средстве.
Водитель на служебной машине выехал на трамвайные пути. Нарушение зафиксировала автоматическая система видеонаблюдения, и компанию привлекли к административной ответственности. Суды нижестоящих инстанций посчитали, что неважно, кто находился за рулем и был фактическим нарушителем. Верховный суд не согласился с таким "принципом конвейера".
Нарушил водитель, оштрафовали работодателя
Организация обжаловала постановление в Калининский районный суд Челябинска (дело № 12-322/2015), заявляя, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем сидел водитель, а значит, его и надо привлечь к ответственности. В подтверждение этих доводов фонд представил суду трудовой договор с сотрудником и его должностную инструкцию, доверенность на право управления машиной и подписанный путевой лист за июнь 2015 года, согласно которому В. К. водил автомобиль с 9.00 до 18.00 в рабочие дни, в том числе и 19 июня.
Заявитель ссылался на положения ст. 2.6.1 КоАП РФ (административная ответственность собственников ( владельцев) транспортных средств). В ч. 1 указанной нормы сказано, что в случае фиксации административных правонарушений (в том числе нарушений ПДД) дорожными камерами к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Но ч. 2 освобождает их от наказания, если окажется, что в момент фиксации нарушения автомобилем владели или пользовались другие лица. Этот факт может быть установлен в ходе обжалования постановления об административном правонарушении.
Когда юрлицо освобождается от ответственности
Судья Коллегии по административным делам Сергей Никифоров рассмотрел жалобу 9 марта и не согласился с доводами судов нижестоящих инстанций. Если нарушения из гл. 12 КоАП были зафиксированы в автоматическом режиме, то административный нарушитель в порядке исключения должен доказывать свою невиновность.
Что говорят эксперты?
Эксперты, опрошенные "Право.ru", поддерживают позицию Верховного суда. Вместе с тем старший юрист BMS Law Firm Денис Фролов полагает, что вряд ли можно говорить о полном освобождении юридических лиц от ответственности за нарушения ПДД, фиксация которых возможна в автоматическом режиме, хотя и очевидно, что юридическое лицо не может управлять транспортным средством в принципе. "В каждом конкретном административном правонарушении необходимо будет подтверждать, кто именно управлял транспортным средством. Компании проще доказать причастность шофера, поэтому ее сложнее привлечь к ответственности по этой категории правонарушений", – говорит Фролов.
Алексей Выручаев, юрист КА "Юков и партнёры", считает, что инспектор ГИБДД законно выписал штраф фонду как владельцу машины. В случае фиксации нарушения ПДД в автоматическом режиме его субъектом является собственник транспортного средства, цитирует Выручаев абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВС от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ".
Однако уже в ходе обжалования постановления ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП дает владельцу возможность опровергнуть эту презумпцию и доказать, что машиной управляло другое лицо. Кто сидел за рулем, установили еще на заседании в апелляции, напоминает Выручаев. "Верховный суд вынес постановление в соответствии с законами и с учётом позиции Пленума ВС. Почему суды Челябинской области проигнорировали его положения – неясно", – возмущается юрист.
Если вы используете в своей деятельности автомобили, то хотя бы однажды, но вам, наверное, приходилось сталкиваться со штрафами ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. Что делать, если пришло постановление? Удерживать деньги с работника или простить? Какие последствия? Как оформить? Об этом в данном материале.
Что делать, если на организацию пришел штраф ГИБДД
Прежде всего, остановимся на том, что согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ штраф выписывается на собственника автомобиля и согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен также собственником. Значит, если владеет автомобилем организация, то постановление придет именно в адрес юридического лица. Далее есть следующие варианты действий:
- Обжаловать штраф, если организация категорически с ним не согласна.
- Заплатить штраф, при этом
- Удержать сумму с работника,
- Не удерживать с работника,
- После оплаты подать гражданский иск на водителя с целью возмещения потерь.
Ситуация 1. Обжаловать штраф
Ситуация 2. Заплатить штраф
Проводки:
Уплату штрафа отражаем бухгалтерской записью Д-т 76 К-т 51
Признаем штраф в прочих расходах бухгалтерской записью Д-т 91 К-т 76
В налоговом учете данная сумма не будет учитываться при расчете налога на прибыль (п. 2 ст. 270 Налогового кодекса РФ, ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ).
Ситуация 2.1. Удержать штраф с зарплаты работника
Удержание с работника возможно, как возмещение материального ущерба, причинённого организации по ст. 238 ТК РФ. Организация, выплачивая штраф, тратит принадлежащие ей денежные средства, а значит несет прямой действительный ущерб (Письмо Роструда от 19.10.2006 № 1746-6-1, Письмо Минфина от 22.08.2014 г. № 03-04-06/42105).
Здесь следует обратить внимание на ст. 239 ТК РФ, в которой описаны случаи, исключающие ответственность работника.
Если решение об удержании все-таки принято, то необходим приказ, при этом важно не забыть, что:
- Максимальный размер удержания в месяц — 20% от начисленной заработной платы (ст. 138 ТК РФ);
- Срок для удержания, как правило, отсчитываемый от дня уплаты штрафа, 1 месяц (ст. 248 ТК РФ);
- Общий размер удержания – среднемесячный заработок работника (ст. 241 ТК РФ).
Все эти лимиты НЕ действуют только в случаях добровольного погашения работником. Добровольное волеизъявление работника документально подтверждается заявлением.
Проводки:
Удержание с работника отражаем бухгалтерской записью Д-т 70 К-т 73
Признание работником материального ущерба (штрафа) отражаем Д-т 73 К-т 91
Здесь отметим, что согласно п. 3 ст.250, пп.4 п. 4 ст. 271 НК РФ данная сумма может трактоваться как внереализационный доход и подлежать обложению налогом на прибыль. Существует противоположная точка зрения, что данная сумма не является экономической выгодой и не должна участвовать в расчете налога на прибыль. Выбор, как всегда, остается за налогоплательщиком.
Ситуация 2.2. Не удерживать штраф с работника
По поводу прощения суммы штрафа – такая ситуация тоже возможна, поскольку привлечение сотрудника к ответственности – это право, а не обязанность работодателя. Здесь возможно как полное, так и частичное прощение суммы штрафа. Согласно последним разъяснениям (письмо Минфина РФ № 03-04-07/105532 от 02.12.2020 г., письмо ФНС № ЕД-4-3/7135 от 18.04.2013 г.) натурального дохода в данной ситуации у работника не возникает, соответственно нет оснований для удержания НДФЛ.
Следует обратить внимание на изменение позиции контролирующих органов в данном вопросе. Так ранее в 2012 году ФНС РФ говорила о том, что обязанность по удержанию НДФЛ все-так появляется (письма № 03-04-06/12341 от 12.04.2013 г., № 03-04-06/10-310 от 08.11.2012 г.)
ВАЖНО! Обязанность по удержанию НДФЛ может возникнуть в ситуации, когда автомобиль принадлежит сотруднику и используется в служебных целях. Если работодатель все-таки принимает решение компенсировать такой штраф, хотя не обязан этого делать, то при выплате компенсации у сотрудника возникнет доход в натуральной форме (ст. 41, 211, 223, 226 НК РФ, письмо Минфина № 03-04-05/28925 от 17.06.2014 г.). Кроме того, данную сумму нужно обложить страховыми взносами, поскольку она не входит в закрытый перечень необлагаемых выплат (ст. 420, 422 НК РФ, ст. 20.1, 20.2 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г.)
Ситуация 2.3. Оплатить штраф и подать иск на водителя
Читайте также: