Сколько томагавков у сша
Армия США во всех крупномасштабных военных конфликтах современности использовала массированное применение крылатых ракет морского (КРМБ) и авиационного (воздушного) базирования (КРВБ). С 1991 года КРБМ "Томагавк" по результатам боевого применения претерпела множество модификаций, и заняла важную нишу в планировании и проведении боевых операций. Крылатые ракеты действуют в авангарде атакующих сил, могут поражать территорию противника на глубину до 2500 километров, являются разновидностью высокоточного оружия и сложными целями для большинства комплексов ПВО.
Естественно, такие преимущества послужили лучшей рекомендацией для того, чтобы КРМБ были включены в Новую ядерную доктрину (НЯД) США, по которой Пентагон планирует "использовать ядерные боеголовки малой мощности, а в более долгосрочной перспективе перейти к использованию крылатых ракет морского базирования (SLCM)".
Крылатый "инструмент демократии"
В 1991 году устранение основного оппонента - СССР - позволило США заняться переделкой мироустройства под свой образец. У тех стран, которые согласились с такими правилами, переделка проходила мирно, путем реформ, в результате которых они оказывались в вассальной зависимости от США. К тем государствам, которые выбрали независимый путь развития, "демократия" прилетала буквально на крыльях боевой авиации США и стран НАТО.
Пострадали Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Гаити, Йемен и Сомали. По численности и составу своих вооруженных сил эти страны значительно уступали вооруженным контингентам, стянутым к их границам. Стоит отметить, что не все эти страны сдались без боя - Югославия и Ирак, несмотря на превосходство агрессора, смогли уничтожать как наземные, так и воздушные силы противника.
Против Ирака масштабные боевые операции проводились четырежды: "Война в Персидском заливе" (1991 год), "Удар в пустыне" (1996), "Лис пустыни" (1998) и "Иракская свобода" (2003). В войне против Югославии (операция "Союзническая сила" 1999 года) американская коалиция в основном работала силами авиации и флота, не проводя наземную кампанию.
Во всех этих локальных конфликтах основными ударными силами были - боевая авиация и крылатые ракеты (КР), последние применялись массово. Причем количество используемых ракет год от года только увеличивалось.
Так, в 1991 году для поражения важных целей военной инфраструктуры Ирака (ЗРК ПВО, командные пункты, военные аэродромы) было использовано 297 КРМБ типа "Томагавк", из них свыше 100 - в первые сутки войны. В 1996-м было применено уже более 420 крылатых ракет, в том числе 90 КРВБ. В операции "Союзническая сила" в Югославии было использовано уже 870 крылатых ракет (792 КРМБ и 78 КРВБ), из них только по объектам в Косово применили 375 КРМБ.
Массовое применение КР позволило американцам получить реальную статистику их эффективности, с целью последующей модернизации этого оружия. Так, если результативность применения КР во время войны в Персидском заливе была достаточно высокой (из 297 КРМБ цели поразили 282), то в Югославии цели поразили лишь 65% стартовавших КР. Такое снижение результата было вызвано эффективностью работы югославских ВВС и ПВО, а также мероприятий по созданию ложных позиций ЗРК и авиации.
После войны в Югославии для выявления реальных позиций иракской ПВО командование войск коалиции при планировании операции "Иракская свобода" привлекло силы подчиненные DIA (Разведывательное управление МО США). По результатам проведенной разведки и доразведки во время боевых действий результативность применения КР приблизилась к отметке в 100%: из 800 КРМБ цели поразили 790!
На эффективности КР также сказалась и проведенная модернизация (Block III) в 1994 году, по которой "Томагавк" получил новые боеголовки, новую систему оптико-электронного распознавания DSMAC IIA и корректирующие навигационные системы TERCOM и GPS. Эти новшества позволили увеличить дальность полета КР до 1600 км и снизить показатель отклонения от точки цели до 5 метров.
Накопленный практический опыт тактики боевого применения, эффективность поражения целей, способность нести различные виды боевой части сделали КР "Томагавк" ключевым элементом доктрины "Глобального мгновенного удара". Руководство Пентагона считает, что массовыми ударами КР можно подорвать военный и экономический потенциал противника, дезорганизовать управление государством и его вооруженными силами. Ради повышения эффективности первого удара военные аналитики США настояли на том, чтобы в Новой ядерной доктрине была сделана ставка на ядерные заряды малой мощности.
Первые модификации КР "Томогавк" уже имели в своем арсенале ядерные боеголовки W80 (сняты с вооружения по договору СНВ-1), т.е. оснастить существующие и строящиеся "Томагавки" ядерным зарядом - это всего лишь вопрос технологии и времени. США даже не скрывают, кто получит первыми такие КР. За упоминаемой в НЯД аббревиатурой SLCM скрываются подводные лодки. Новая атомная подлодка типа Virginia может нести 20 КРМБ "Томагавк", атомная подводная лодка типа Ohio - до 154 КРМБ, а идущая ей на смену Columbia может быть переоборудована под носитель 96 КРМБ с ядерными боеголовками.
В программе по увеличению ВМС США до 355 кораблей и подводных лодок особой статьей расходов заложены закупки и модернизация эсминцев УРО типа Arleigh Burke ("Арли Берк"), которые, помимо 45 КРМБ "Томагавк", несут и противоракеты БИУС "Иджис". Эскадра таких эсминцев к 2020 году должна быть доведена до 70 вымпелов, а это, навскидку, 3150 КРМБ "Томагавк". Важно понимать, что часть из них (если не все) могут оказаться тактическими ядерными крылатыми ракетами (ТЯКР) среднего радиуса действия.
Новая тактика применения
Чтобы окончательно прояснить стратегическую ставку США на ядерные заряды малой мощности, которые они пытаются оправдать с точки зрения экологии, необходимо разобраться с вероятной тактикой применения ТЯКР в будущих конфликтах.
Наиболее вероятным сейчас, по мнению американских аналитиков, выглядит конфликт между КНДР и США. До публикации НЯД президент США Дональд Трамп, угрожая КНДР применением ядерного оружия, скорее всего, имел в виду МБР типа "Минитмен-3" и "Трайдент-2". Но команда главы Пентагона Джеймса Мэттиса вовремя остановила Трампа на этапе споров "чья ядерная кнопка больше". Видимо, Трампу сообщили, что есть и "план Б", который позволит увеличить не только военный бюджет до рекордных размеров, но и показать "обнаглевшим" русским и китайцам, что их надежды на мировое доминирование не останутся без ответа.
По мнению Мэттиса и его окружения, сбрасывать на КНДР мощные ядерные боеголовки МБР затратно и неэффективно. Большинство северокорейских стратегически важных объектов расположены в глубине скальных пород. На пробитие скального щита можно израсходовать половину ядерного арсенала США и не получить результата. Ракетные войска КНДР, выведя из убежищ мобильные пусковые установки МБР "Хвансон-15", смогут нанести по США ответный удар. Армия КНДР готовится вести боевые действия в условиях применения ядерного оружия с 1953 года.
Другое дело, когда высокоточная КР с ядерной боеголовкой найдет вход в такое убежище и завалит его взрывом в 5-10 килотонн. При этом заражение территории будет минимальным, а, значит, Россию и Китай удастся уговорить, не вмешиваться в наведение "демократического порядка".
Для того чтобы разоружить КНДР, США надо 800 - 1000 КРМБ. Крылатые ракеты будут выполнять различные задачи. КРМБ и КРВБ будут уничтожать узлы связи и управления, позиции комплексов ПВО, аэродромы и базы северокорейского ВМФ, а ТЯКР работать по защищенным стратегическим объектам. Параллельно с пуском КР палубная авиация США будет атаковать комплексы ПВО ракетами класса "воздух - РЛС", а стратегические бомбардировщики В-52 запустят до 200 КРВБ. Одновременно на узлы управления и связи будут воздействовать комплексы РЭБ авиационного базирования.
Осуществление такой операции США пока останавливает фактор непредсказуемости применения МБР со стороны КНДР. Американцы до сих пор не знают точные координаты позиционных районов старта мобильных комплексов ракет "Хвансон-15" и даже не могут определить их реальное количество.
Универсальность - не означает безупречность
Ставка США на крылатые ракеты все же небезупречна. По мнению российских военных экспертов, возможность ведения борьбы с КР вполне реальна. Помимо разрекламированных американцами преимуществ, у КР есть и существенные недостатки. Например, КР свое боевое задание выполняют только по программе, которая не обеспечивает уклонение от огня средств ПВО. Американские аналитики не учитывают, что в России давно разрабатывают средства поражения КР на всех этапах их применения.
Неудобные для США факты свидетельствуют о том, что и во время "успешных" боевых конфликтов с массовым применением КР, их сбивали переносные ЗРК типа "Стрела" и "Игла". Иракская армия организовала посты воздушного наблюдения, которые обнаруживали КР визуально и сообщали об их появлении расчетам ПЗРК. Свою эффективность против КР показал и ЗРК "Оса-АК".
Конечно, внезапное массированное применение КР - в ядерном и неядерном исполнении - представляет реальную угрозу для стран со слабыми ВВС и ПВО. Да и промышленно развитым государствам необходимо разрабатывать современные тактики по борьбе с КР, грамотно сочетая возможности своих средств ВВС, ПВО, РТР и БЛА.
Безусловно, все это известно российским военачальникам, поэтому большинство комплексов вооружения, поставляемых сейчас в ВКС, сразу включаются в состав автоматизированных разведывательно-ударных контуров. Именно автоматизация обеспечивает слаженную и согласованную работу всех уровней управления, позволяет быстро реагировать на изменение боевой обстановки и отражать массированные атаки со стороны вероятного противника.
горячая тема. так, что решил по копипастить
У западных экспертов появление такой маскировки вызвало растерянность, так как благодаря ей все правила ведения войны полностью меняются. Такой контейнер может незаметно находиться на морском судне, в железнодорожном вагоне, автоприцепе, и даже в самолете.
Да уж. Пиндосы и подпиндосники вчера знатно обосрались.
Можно из кирпичей ещё один Нью-Йорк построить.
Кто знает сколько стоит Калибр и сколько стоит Томагавк. Далее, сколько томагавков у США и НАТО и сколько Калибров у России?
стоят много и те и другие.
Но, пока все заняты "дрочкой" на Калибр, упускают из вида то что происходит под носом.
"6 октября ракетный эсминец ВМС США вошел в акваторию Черного моря.
Эсминец ВМС США "Портер" (USS Porter DDG 78), оснащенный системой ПРО "Иджис" и крылатыми ракетами "Томагавк", во вторник вошел в акваторию Черного моря"
На борту Портера 90 крылатых ракет Тамагавк, радиус действия 2400 км, . это он из Черного Моря до Мурманска добьет.
Дружище. задай себе вопрос какого хуя забыл корабль США так далеко от своих берегов. Тот же самый Калибр будучи у берегов Венесуэлы так же половину территории США накроет. Как в лужу пукнул. С него успеет стартануть максимум одна ракета, которую собьют раньше (ведь она одна) чем обломки корабля дна достанут. И все это понимают.
И если я не ошибаюсь, то применять оружие в Черном море имеют право те страны, чьи берега оно омывает. Если с этого кораблика даже с пулемёта в воду пукнут, есть полное право его топить.
Та я тя умоляю, тот Портер пасут так, и с воды, и с воздуха, и под водой, шо если их кэптан даже перданет чересчур громко, ебаная кастрюля пойдет исседовать черноморские глубины.
Кракен на дно засосет сразу .
ЗЫ. а вообще там вроде бастионы стоят, и судя по недавним событиям, у морячков незваных репродуктивной системой чуть хуже станет.
Все так
но у США 62 таких эсминца и на каждом по 90 томогавков. умножаем.
Наши лучше. но их мало (
Надысь, какой-то тоже крутой корабель с "Иджисом" уже заплывал в Черное море.. Бабы рассказывали, наши там чего то "расхулиганились", поиграться решили с ним, а он убег быстро.. Видать чего-то испугался, малохольный..
Кто его распотрошит,мамка твоя,жирный жопой?)))
Омг,это чо слёт влажных мечтателей-пацриотов?)))
Где конструктив,где реалистичные мысли,один теорикрафт на киселе)))
всё что нужно знать про оружие я знаю,а именно будь у тя хоть какая мегасуперубойная пушка,но если ссышь им воспользоваться против оппонента, то сточи мушку :))) Вот я всем нашим Россинским диванным пацриотам, советую сточить мушки на своих воображаемых пукалках))) Лучши бы думали,куда грузчиком пойдёте работать после очередного банкротства,в случае ещё одного случайно сбитого самолёта)) И да,Я чот не помню чем нам помогла армия и миллионы тонн вооружения в 90х,кроме танковых консерв из Чечни))
з.ы. давайте ребятки,помечтайте,посравнивайте,а я поржу над вами убогими фантазёрами.Взял попкорм. Выпускайте следующего сказочника)))
про танковые консервы, что имел в виду?
зы, ребзя, кстать к концу сего трёпа нить утерял, за что спорите?
Достаточно посмотреть и сравнить протяженность Черного моря и на какой дистанции от берега держалась авианесущая группировка в Ираке, даже учитывая то, что у Ирака не было систем береговой обороны, коими наши напичкали Крым.
Вот только уточни, что в Крыму стоят Бастионы, и при первом пущенном томагавке в сторону РФ, накроют этот эсминец к хуям. У ПКР скорость сверхзвуковая, а у пендоских КРБД дозвуковая и запускаются они не залпом а поочередно. Максимум успеет штук 5 запустить, которые будут сбиты системой ПРО. А кораблик то затопят. Вот со стороны пендосов если думать, то нет смысла из за 5 ракет топить целый корабль.
Продолжим опросник. Сколько у России авианосцев? Насколько для России, континентальной державы, не ведущей захватнической политики, критична потеря боевых кораблей вообще?
Насколько критичны такие потери для некой другой страны, основывающей политику доминирования на своих АУГ? Как вам ответы?
Насколько я слышал, математика автомата высоты у наших крылатых ракет всегда была лучшей в мире. Перенос ее на новую элементную базу - это реально революция. Однако куда революционнее открытое обьявление (прямо с толстым намеком на возможность продажи) о наличии контейнерного комплекса. Неужели война против нас настолько близка, что приходится прибегать к такому уровню угроз?
Порохом уже не пахнет, им шмонит просто адски, дыхать нечем.
По поводу авианосцев.
Мое личное мнение - разные военные доктрины.
У них - авианосцы, у нас - стратегическая авиация и подводные лодки.
Цель одна - уничтожение возможного противника, способы достижения - разные.
В конце концов авианосец - он один не ходит, с ним нужно достаточно крупную группировку отправлять.
Подводная лодка и стратегический бомбардировщик - единицы достаточно автономные с большей скоростью развертывания.
Плюсы и минусы есть у всех, но сравнивать - некорректно.
А не попробовать ли вам вместо цельнолитого мнения включить на секундочку соображение? Несколько десятков ракет (хоть тех же и Калибров) могут нацело утопить АУГ. Борьба с ними чрезвычайно сложна, особенно если ракета наводится не по Глонасс а имеет свои мозги и тот самый автомат высоты. Честно говоря, ее в приемлемое время практически не собьешь, если только случайно.
Ихняя доктрина разбивается о нашу как рожа об коленку, в том то и смех. Наша стоит почти в тысячу раз дешевле, а обойти ее никак. Многомиллиардные АУГ пойдут на дно от залпов дешевых и чертовски эффективных ракет.
Отвечаю.
Томагавков морского и воздушного базирования около 4500 шт.
Сколько у нас - хз. Пока гораздо меньше.
О цене говорить бесполезно, т.к. она зависит от многих причин, о которых здесь лучше не говорить (много букв).
соотношение в цифрах 1:1, но в национальных валютах, грубо Калибр-1.5 млн.руб \vs/ Томагавк-1.5 млн.$ , за пендосов не знаю как там у них сейчас, но в Ливии они выпустили 90% развернутых в европе носителей(около 6.5 тыс. шт.), а наши пока клепают по 50 шт. в месяц, вот уже как лет пятнадцать(и это только на одном заводишке, а их не один десяток), ну а если начать активно переселять поближе к Магадану известный круг лиц(топ-манагеров, разных там депутатиков с прихлебателями и т.п.), то на высвобожденные мат.средства производительность можно повысить процентов так на 300, так что если понадобится закидаем этими ломиками кого угодно.
Ещё стоит учесть, что в производстве они проще жигулей на несколько порядков и делать их можно чуть ли не в гараже у Вахи(электронику только придется где-то готовую тырить).
P.S. Реальных цифр вам не скажет никто, хе-хе.
какая хер разница . тамагавк должен стоить дороже, но и бюджет у пендосов пожирнее будет . а все современное наше оружие построено инженеграми с зп в 20 тыр. . будет война, за хлеб работать будем
Ребя,а никак нельзя ебануть по нашей Зраде,а!?Ну очень хотелось бы,типа ракета вышла из-под контроля!
З.Ы.Надеюсь скоро увидим такие комплексы!
как можно заказать костюм "летучая мышь" и для подруги "ласточка"
Единственная разница Томагавк это разработка 70х годов и до сегодняшнего дня их было выпущенно в разных конфликтах несколько тысяч штук.
А российский Калибр, это аналог Тамагавка и разработка 90х годов, в военном конфликте применен впервые.
Ну если так рассуждать, то всё - аналог "Фау-2", которая в свою очередь сильна смахивает на Китайские пороховые ракеты образца древнего века :)
нет, там тормоз был в другом, Тамагавки летят по GPS, Россия пока не наладила группировку ГЛОНАСС, смысла не было в этих ракетах.
э недобюргер харош фуфло тут толкать, томогавк имеет инерциальную систему наведения огибание рельефа местности TERCOM или оптико-электронную коррекцию
для средств ПВО томогавк самая простая цель ибо идёт без реакции на огневое воздействие и без помех самоприкрытия, ДЖиПиЭс тебе в сраку
Да вот ничего не знал об этих ракетах крылатых но догадывался что у России есть такие ракеты системы которые могут производить залп с суши и моря ,радиус действия весьма должен быть внушительным..
Если даже и правда, то эти деньги идут не за бугор к дяде сэму, как у некоторых, а на развитие нашей военной промышленности, на оборонные предприятия, на науку, в сырьевой сектор, на зарплаты и новые рабочие места. а потом возвращаются в бюджет с налогами.
Я всё думаю, почему нет реакции на эти пуски со стороны НАТО. Кто-нибудь может объяснить внятно, без "обосрались, очко сжалось" и т.п.? Я уверен, что запуски были обнаружены, и ракеты сопровождались средствами слежения НАТО. Но почему нет реакции?!
| Цитата (CNC @ 8.10.2015 - 21:44) |
| [QUOTE=Limmon,8.10.2015 - 20:35] |
"6 октября ракетный эсминец ВМС США вошел в акваторию Черного моря.
Эсминец ВМС США "Портер" (USS Porter DDG 78), оснащенный системой ПРО "Иджис" и крылатыми ракетами "Томагавк", во вторник вошел в акваторию Черного моря"
| Цитата (DimmON777 @ 8.10.2015 - 20:51) |
Ну зашел да и зашел, если он выпустит хоть одну томагавку там и останется! |
в том то и дело, . тоже самое можно сказать про "Калибр", пусть Россия запустит хотя бы один Калибр в сторону Аляски или Западной Европы, . посмотрим что будет. надеюсь в Кремле люди сидят по умнее ЯПовских урапатриотов.
Я в этом уверен. Я не скажу за будущее, но думается, на данный момент никто не будет ни "томагавками" по Мурманску пулять, ни "калибрами" по Чикагщине.
Есть другое интересное соображение кстати, Россия не только показала "во у нас что есть", но и применила ракеты массировано. Не думаю, что каспийская флотилия расстреляла все, что у нас было.
upd:, эсминец в Черном море представляет, конечно, угрозу. Но вот думается, что он даже весь боекомплект не успеет расстрелять, случись такая идиотская ситуация. Да и "томагавки" успеют проредить. Правда тем, до кого все таки спецБЧ долетит этот факт будет уже немножко фиолетов.
ну тут секрета то никакого не было, о ракетах известно еще с 90х годов, да и экспортный вариант имеется.
Ну 24 пуска, массированным я бы это не назвал, вот когда Ирак бомбили, то америкосы за час 180 Тамагавков выпустили.
Я что-то не припомню другого случая, чтобы наш флот так массово отстрелялся крылатыми ракетами. Боевое применение так точно первое. Ну и надо все таки учитывать, что штаты применяют ракеты с эсминцев, а у нас там, простите, 4 корабля по водоизмещению едва на один эсминец тянут. Так-то для кораблей меньше 1000 тонн это огого какие "зубы".
а раньше в Союзе и в России вообще не было возможности запуска с надводного положения КР, только за последнии 10 лет, на новых эсминцах стали ставить такую систему.
В 90х годах, ГЛОНАСС еще был "сырым" Ельцин вообще хотел закрыть этот проект.
А без ГЛОНАССА ракета "слепая"
Есть подтверждения информация о поражении целей или о том, что все ракеты долетели?
Кто знает, какая в них система наведения? По какому принципу работает? Какая точность у ракеты?
| Цитата (DonLudoed @ 8.10.2015 - 21:01) |
| Есть подтверждения информация о поражении целей или о том, что все ракеты долетели? Кто знает, какая в них система наведения? По какому принципу работает? Какая точность у ракеты? |
Да Калибр, это не самая крутая российская ракета, не понимаю чо тут так школота на нее дрочит.
Посмотрите лучше Х-555, у нее дальность 6000, и точность попадания в квадрат 5 х 5 метров, и да они все работают от ГЛОНАСС, но только военного, там сантиметровая точность.
не смеши если не знаешь. Не буду много рассказывать - посмотри хотя бы в википедии характеристики, дальность, точность, тип БЧ.
и чем же я тебя рассмешил?
Вот в этом видео, на учениях, били с Ту-160 Х-555 на дальность свыше 3 т. и попали, как летчики говорят в "форточку"
Упаси Бог боевые стрельбы этими ракетами производить, это раз. Ну и второе. для них двигатель импортозаместили уже? Сделают безусловно, но не все сразу, не все сразу.
ты ебанулся чтоль, . если будет боевое применение Х-555, не дай Бог, то не ты не я за компом сидеть не будем.
Их носят "стротеги" Ту-95 и Ту-160
тоже вот писал про эти Тамагавки вчера ночью , что есть у США такие ракеты .
Вообще я считаю что деморализация противника это уже залог победы , по этому считаю что нужно провести запуски ракет откуда нибудь из акватории ледовитого океана с подводных лодок по СИРИИ , для всех в мире будет просто шок от такого радиуса действия , кирпичей накладут не мало..нужна демонстрации силы , тот кто сильней тот и прав ..ГЫ
| Цитата (CNC @ 8.10.2015 - 21:44) |
| пока все заняты "дрочкой" на Калибр, упускают из вида то что происходит под носом. "6 октября ракетный эсминец ВМС США вошел в акваторию Черного моря. Эсминец ВМС США "Портер" (USS Porter DDG 78), оснащенный системой ПРО "Иджис" и крылатыми ракетами "Томагавк", во вторник вошел в акваторию Черного моря" |
На борту Портера 90 крылатых ракет Тамагавк, радиус действия 2400 км, . это он из Черного Моря до Мурманска добьет.
Я разбираюсь слабо, но слышал о конвенции Монтрё от 1936 года, в которой сказано, что военные корабли стран, не выходящих к Черному морю, могут заходить в этот бассейн не более чем на 21 сутки.
Чем американцы постоянно пользуются: приплывает их эсминец, как правило остаётся в водах с превышением установленных сроков, потом получает ноту протеста и уплывает, а на его место приплывает примерно такой же эсминец-близнец.
Но так и у нас есть "специально обученные люди", которые дежурство дежурят. Я лишь предположу, что наши военные обладают инструкциями для реагирования на ситуацию. И скорее всего бдят с применением всяких прослушивающих/просматривающих штук на предмет "а не стрелять ли удумал вооооон тот кораблик?". И если тот реально удумал стрелять, чтоб отстрелять успел как можно меньше (а не так, чтоб в течении часа весь боекомплект/перезаряд с дозаправщика/второй боекомплект).
Может кто вспомнит, как была истерика на эсминце "Росс", когда он ослеп, а Су-24 на него в учебные атаки заходил?
Потом его сменил "Дональд Кук". Потом и его опять кто-то сменил. Круговорот эсминцев в природе.
Ну так дело-то в другом.
Военные в интервью сами сказали - в случае реального замеса посылать самолёт в такую атаку глупо (неоправданный риск для пилотов).
Всё Черноморское побережье идеально простреливается как береговыми, так и морскими комплексами. Стрелять могут хоть от причала.
ещё и КрымНаш (а это = непотопляемый земляной авианосец).
ПВО тоже ведь понимает, что если в Чёрном море есть ракетный эсминец, который начнёт отстреливать ракеты, то эти ракеты как-то нужно перехватывать.
Я как обыватель знаю, что в Чёрном море американские эсминцы есть. Но мне, как обывателю, не особа важна конкретная надпись имени на борту этого эсминца.
Американцы в действительности сумели создать универсальное средство борьбы – оружие, ставшее в современных военно-политических условиях удобным инструментом. Символично и название ракеты, томагавк – это боевой топор, легендарное оружие североамериканских индейцев. Для современной армии наличие такого оружия неоценимо. Оборудованная новой системой наведения, эта крылатая ракета, как и индейский топор в полете едва заметна, стремительна и смертельно опасна. Наносимый удар всегда точен, не ожидаем и непредсказуем.
Причина таких качеств оружия кроется в устройстве ракеты и в особенностях ее конструкции. Впервые на крылатую ракету была установлена система наведения, обеспечивающая снаряду полную автономность в полете. Ракета действует по принципу – навел, выпустил и забыл. Для контроля над летящим снарядом не требуется ни помощь оператора-наводчика, ни наличие спутниковой системы наведения. Боевая начинка в несколько сотен килограммов взрывчатки способна была вывести из строя любую цель, как на море, так и на суше. Высокие боевые характеристики стали плодом длительных конструкторских разработок, на которые американское военное ведомство потратило колоссальные суммы. Только на разработку проекта в 1973 году американские налогоплательщики потратили 560 тыс. долларов. В дальнейшем, уже на доводку опытного образца ушло свыше одного миллиона долларов.
- стратегический носитель Tomahawk Block I BGM-109A TLAM-N с ядерной боеголовкой;
- противокорабельная ракета Tomahawk Block I BGM-109B TASM с обычной боевой частью.
Особенности конструкции крылатой ракеты Tomahawk Block I
Несмотря на различия в целевом применении, все модификации имели однотипную конструкцию и устройство. Тактико-технические характеристики ракет были идентичны. Различия касались только боевого снаряжения ракет – либо ядерная боеголовка, либо головная часть с обычным осколочно-фугасным зарядом.
Конструкция крылатой ракеты имела все свойственные этому виду оружия характерные черты. Корпус представлял собой моноплан цилиндрической формы, снабженный в носовой части обтекателем. Устойчивость снаряда в полете обеспечивали выпускающиеся крылья, расположенные в центральной части корпуса. В хвостовой части ракета имела крестообразный стабилизатор. Основным конструктивным материалом являлся авиационный алюминий и прочный пластик. Использование в конструкции корпуса защитных материалов обеспечили существенное снижение радиолокационной заметности ракеты. В качестве основного двигателя на новую ракету сначала ставились турбореактивные двигатели Williams F107-WR-400 с тягой в 2,7 кН. Позже на другие модификации устанавливались более мощные двигатели. Для модификаций ракет воздушного базирования использовались двигатели ТРД Тeledyne CAE J402-CA-401, способные давать тягу в 3,0 кН.
- дальность полета для ракет наземного (надводного) пуска 1250 – 2500 км;
- дальность полета ракет (подводный пуск) базирующихся на подводных лодках до 1000 км;
- маршевая скорость полета 885 км/ч;
- максимальная скорость полета на завершающем участке полета при определенных углах атаки – 1200км/ч;
- корпус ракеты имел длину 6,25 м;
- размах крыльев 2,62 м;
- вес снаряженной ракеты варьировался в диапазоне 1450-1500 кг, в зависимости от типа боеголовки;
- ракета могла быть оснащена ядерной боеголовкой, осколочно-фугасным зарядом или кассетной боеголовкой.
Мощность ядерного заряда, который могла нести крылатая ракета BGM-109A, составляла 200 кт. Крылатые ракеты в неядерном исполнении BGM-109C и BGM-109D были оснащены полубронебойной боевой частью весом 120 кг или кассетной боеголовкой комбинированного действия.
В процессе разработки и последующего серийного выпуска ракеты оснащались тремя типами системы наведения:
- инерциальной;
- корреляционной;
- корреляционной электронно-оптической.
Последняя модификация крылатых ракет Tomahawk Block IV, которая сегодня должна поступить на вооружение армии США уже оснащается совершенно новой электронно-оптической системой наведения DSMAC корреляционного действия. В процессе маршевого полета курс ракеты может быть скорректирован с учетом метеорологической обстановки в районе цели и боевой обстановки. В нынешних условиях оружие представляет собой полностью автоматизированный боевой комплекс, способный принимать решения самостоятельно в зависимости от особенностей боевого применения.
Томагавк в полете
При одиночном пуске засечь летящую ракету практически невозможно. Массированное применение крылатых ракет обеспечивает возможность одновременного удара, как по стратегическим объектам, так и по выявленным объектам системы ПВО противника. Такой комбинированный удар практически парализует противника, в дальнейшем ограничивая его действия.
Современная тактика использования крылатых ракет
Работы, которые постоянно ведутся над совершенствованием крылатой ракеты, говорят о том, что это оружие имеет большой технический потенциал. Заложенные в конструкцию ракеты технические возможности позволяют достаточно быстро менять технические параметры конструкции, улучшая тактико-технические характеристики каждой новой модификации.
Все материалы добавляются пользователями. При копировании необходимо указывать ссылку на источник.
Читайте также: