Шериф приднестровье кому принадлежит
Почему новые власти Приднестровья преследуют бывшего президента Евгения Шевчука?
Бывший президент Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Евгений Шевчук был вынужден в ночь с 27 на 28 июня 2017 года тайно покинуть территорию ПМР. В настоящее время он находится в Молдове.
По информации, распространенной рядом СМИ с подачи официальных лиц ПМР, Шевчук буквально бежал, тайно переплыв на лодке Днестр.
Сам Евгений Шевчук заявил о том, что в Приднестровье готовилось его убийство. При этом, по его словам, заказчиком выступает президент крупнейшего в республике холдинга "Шериф" Виктор Гушан.
Как написал в своем Facebook бывший президент Приднестровья, 27 июня, следуя из Тирасполя в сторону Рыбницы, он обнаружил, что его автомобиль сопровождают некие чёрные джипы.
"Как мне удалось выяснить по “горячим каналам”, данные автомобили, по полученной мной информации, принадлежат сотрудникам службы безопасности фирмы “Шериф”, - сообщил Шевчук. - Кроме того мне сообщили, что меня "заказал" Виктор Гушан, а так же что по его "заказу" подготовлена провокация с целью моего "устранения". Зная ресурсные возможности данного гражданина и его реальное влияние на действующую власть Приднестровья (похоже, это сиамские близнецы), мною были приняты оперативные решения".
Шевчук опроверг утверждения о том, что он пересекал Днестр "на подводной лодке". По его словам, в Дубоссарском районе он пересел в такси и выехал в Молдову, чтобы "освободившись от "опеки" службы безопасности коммерческой структуры, проверить поступившую информацию".
Шевчук и "Шериф": конфликт длиной в президентский срок
Стоит заметить, что конфликт между Шевчуком и "Шерифом" начался еще до того, как Шевчук был избран президентом Приднестровья. С 1998 года Шевчук работал на "Шериф", являясь заместителем директора холдинга. Интересно, что и Шевчук, и совладельцы "Шерифа" Виктор Гушан и Илья Казмалы в начале 1990-х годов вместе работали в правоохранительных органах Тирасполя, поэтому дальнейшее выдвижение Шевчука было явно не случайным. Благодаря покровительству хозяев ставшего ведущим экономическим игроком Приднестровья холдинга "Шериф", началась и политическая карьера Шевчука. В 2000 году он стал депутатом Верховного Совета ПМР, а уже в 2005 году был избран его председателем, одновременно возглавив и политическую партию "Обновление", созданную не без участия владельцев "Шерифа".
В 2009 году в результате конфликта с первым президентом Приднестровья Игорем Смирновым (которому, к слову, "Шериф" обязан своим монопольным влиянием на экономику Приднестровья) Шевчук покинул пост спикера Верховного Совета Республики. При этом он довольно громко на прощание "хлопнул дверью", обвинив правительство ПМР и команду президента Смирнова в коррупции, семейственности и кумовстве. Это был одновременно и камень в огород "Шерифа". В скором времени Шевчук вынужден был покинуть и партию "Обновление".
На волне острой критики в адрес Смирнова и своих бывших работодателей, которая на фоне серьезных экономических трудностей возымела действие на избирателей, Шевчук одержал убедительную победу в двух турах прошедших в декабре 2011 года президентских выборов. Ему удалось обойти по числу голосов и Игоря Смирнова, и нового лидера партии "Обновление" Анатолия Каминского.
Во внутренней политике Приднестровской Молдавской Республики пятилетний срок президентства Шевчука характеризуется острым конфликтом с "Шерифом", влияние которого на экономику Республики Шевчук всячески пытался ограничить. Однако успеха в этом так и не достиг. На парламентских выборах 2015 года убедительную победу одержали представители "Обновления", занявшие в Верховном Совете 35 мест из 43, а кресло спикера занял бывший министр внутренних дел Республики и начальник службы безопасности "Шерифа" Вадим Красносельский.
Поражение на выборах в Верховный Совет стало первым тревожным звонком для Шевчука. Последний год его президентства охарактеризовался взаимными потоками компромата. Так, в апреле 2016 года вице-спикер Верховного Совета ПМР Галина Антюфеева обвинила Шевчука в создании офшоров и выводе туда 100 миллионов долларов, что поставило Республику на грань экономической катастрофы, а также в государственной измене, которая выразилась в допуске на территорию ПМР молдавских таможенников.
В свою очередь Шевчук и его сторонники открыто обвиняли компанию "Шериф" в попытках создать "государство в государстве", сговоре с молдавскими олигархами, организации заказных убийств и попытках организовать в Республике государственный переворот.
Стоит отметить, что и прежняя команда Шевчука, и нынешняя команда новоизбранного президента Красносельского позиционируют себя как исключительно пророссийские, и декларируют в качестве своей основной цели реализацию итогов референдума 17 сентября 2006 года, на котором более 97% приднестровцев высказались за воссоединение с Россией. Однако им приходится считаться и с интересами Кишинева, который не оставляет попыток реинтегрировать Приднестровье. Примечательно, что и сторонники Шевчука, и его оппоненты активно разыгрывают данную карту, обвиняя друг друга в связях с Западом. В частности, неоднократно акцентировалось внимание на том, что большинство активов владельцев "Шерифа" находится в Евросоюзе, а, соответственно, лояльность Москве со стороны их ставленников может быть весьма условной. В то же время и Шевчуку его оппоненты ставят в вину заигрывание с Западом и вывод туда своих активов.
"По моей информации, у него есть ряд объектов недвижимости на территории Европы. Он деятельно вкладывал туда свои средства. С ним активный контакт поддерживали представители ряда западных стран. Так что я не исключаю, что он может купить новый паспорт и раствориться", - заявил в интервью изданию "Украина.ру" бывший заместитель руководителя КГБ ПМР Андрей Пинчук, комментируя побег Шевчука из Приднестровья.
Что предъявляют Шевчуку?
28 июня 2017 года стало известно, что Верховный Совет ПМР по представлению прокуратуры большинством голосов лишил Шевчука неприкосновенности, которой по приднестровским законам обладают бывшие руководители государства.
По словам прокурора ПМР Анатолия Гурецкого, Шевчук является фигурантом пяти уголовных дел. В частности, его обвиняют в незаконном выводе свыше 82 миллионов приднестровских рублей (около 8 миллионов долларов) из стабилизационного фонда, получении взяток за незаконную реализацию продукции госпредприятия "Биохим", организации контрабандного ввоза в республику элитного алкоголя, незаконном урезании зарплат и пенсий на 30%.
Еще одно уголовное дело связано с амнистией двух заключенных, которые были выпущены на свободу в обмен на лжесвидетельства. По мнению обозревателя издания "Коммерсантъ", речь может идти о короткометражках, которые использовались командой Шевчука накануне проходивших в декабре 2016 года президентских выборов. В них представителей холдинга "Шериф", в том числе и Гушана, активно поддерживавших оппонента Шевчука и действующего президента Приднестровской Молдавской Республики Вадима Красносельского, обвиняли в совершении целого ряда преступлений, в том числе заказных убийств.
Сам Шевчук считает обвинения в свой адрес не иначе как "заказной провокацией", в основе которой лежат "фальсифицированные факты".
Стоит отметить, что после состоявшихся 11 декабря 2016 года президентских выборов в Приднестровье, на которых убедительную победу в первом туре одержал бывший министр внутренних дел Республики и председатель Верховного Совета Вадим Красносельский, многие представители команды прежнего главы государства и аутсайдера выборов Евгения Шевчука были либо арестованы, либо вынуждены покинуть территорию ПМР.
В частности, правоохранительными органами ПМР были задержаны бывший руководитель КГБ Николай Земцов, председатель Таможенного комитета Юрий Гервазюк и глава Приднестровского республиканского банка Эдуард Косовский. Вынуждена была выехать из Приднестровья бывшая глава правительства Республики Татьяна Туранская. По некоторой информации, за пределами ПМР находятся экс-вице-премьер и руководитель Администрации президента Майя Парнас и бывший министр финансов Елена Гиржул.
Владимир Букарский: Арест и выдача Шевчука маловероятны
По словам молдавского политолога Владимира Букарского, рейтинг Шевчука в Приднестровье находится на критически низкой отметке.
"Это самый непопулярный человек в Приднестровье. Тому подтверждение - результат минувших президентских выборов, когда действующий президент Шевчук в первом туре набрал где-то чуть более 20%. Я не берусь судить о серьезности тех или иных обвинений, но то, что новым властям есть, что ему предъявить, это не вызывает никаких сомнений. Тем более многие из этих обвинений озвучивались еще в годы президентства Шевчука его оппонентами в Верховном Совете", - отметил эксперт в интервью Царьграду.
Букарский добавил, что после победы Шевчука на президентских выборах 2011 года многие представители команды экс-президента Игоря Смирнова также подверглись преследованиям.
Вместе с тем политолог усомнился в том, что Кишинёв может задержать Шевчука и тем более выдать его властям непризнанной республики.
"Не думаю, что это возможно в нынешней ситуации. Потому что сегодня нет прецедентов такой выдачи. Молдова не признает юрисдикции Приднестровья. Кроме того, Евгений Шевчук может заявить, что его преследуют по политическим мотивам", - пояснил Букарский.
Очевидно также, что начатое новыми властями ПМР уголовное преследование экс-президента Шевчука в Москве расценивают исключительно как внутренние разборки внутри приднестровской элиты и не спешат открыто поддерживать какую-либо из сторон.
"Что касается реакции Москвы, то тут есть один очень такой чувствительный момент. Дело в том, что одна из американских компаний, проводящих псевдожурналистские расследования, анонсировала проведение расследования о якобы причастности Дмитрия Рогозина и Алексея Журавлева, руководителя организации “Евразийская интеграция”, к махинациям Евгения Шевчука во время его президентства. Если такие обвинения будут озвучены, то в любом случае на них как-то придется реагировать", - считает Букарский.
Виктор Гушан – влиятельный олигарх, владелец крупнейшей бизнес-группы "Шериф" в непризнанной "Приднестровской Молдавской республике" (ПМР), которая находится под контролем России. Несмотря на это он является владельцем ряда элитной недвижимости и земельных угодий под Одессой и Киевом. И что интересно, имеет украинское гражданство.
Элитная недвижимость в городке Вилково
Городок Вилково, в Одесской области, расположен недалеко от румынской границы, в дельте Дуная. Его еще называют "украинской Венецией". Именно там и расположена летняя резиденция Виктора Гушана. Журналистам "Схем" удалось увидеть несколько имений и земельные участки олигарха.
Имение на 600 квадратных метров расположено на берегу реки Дунай, а общая площадь территории составляет 6 тысяч квадратных метров. Чего только там нет – два причала, несколько зданий охраны, лодки, сад, виноградники, беседка и домик для гостей.
Имение Виктора Гушана в городке Вилково
И это еще не все – на территории расположена также вышка, которая, по словам охранника, принадлежит украинской телекоммуникационной компании "Интертелеком".
Справка. Виктор Гушан был среди основателей компании "Интертелеком" еще несколько лет назад, но вышел после того, как СБУ провела в компании обыски в рамках производства, открытого по трем статьям, среди которых "государственная измена".
Бизнесмен регулярно приезжает в Вилково. Как сообщил охранник, это бывает примерно один или два раза в неделю: "Приезжает, отдыхает и уезжает".
Вышка "Интертелекома" на территории имения олигарха
Однако в 2019 году полиция начала уголовное производство в отношении угодий Гушана по факту "самовольного строительства на самовольно занятом участке", который входит в "особо ценные земли вдоль реки Дунай".
В Вилково Гушан через фирму "Экофортпост" приобрел еще один участок на побережье Дуная. А за пределами городка, в заповедной зоне, журналисты обнаружили угодья, где отдыхает олигарх – на острове Лимба, в районе устья Дуная Лебединка.
Съемочной группе только с высоты удалось разглядеть недвижимость, так как охранники сразу же предупредили, что это "частная территория". Там расположены дома, сады, рыболовные снасти, солнечные батареи, беседки и несколько зданий, а также частная наблюдательная башня охотничьих угодий.
В реестре прав на недвижимое имущество эта область обозначена как "комплекс сооружений для отдыха", который принадлежит Виктору Гушану. В то же время в местной Килийской райгосадминистрации заявили, что на острове нет объектов недвижимого имущества.
В Килийской райгосадминистрации заявили, что на острове нет объектов недвижимого имущества
Вилла в пригороде Одессы
Гушан является владельцем виллы в первой линии от моря, на территории закрытого городка "Совиньон". Особняк в 600 квадратов с несколькими террасами, летней кухней и охранной появился у него в феврале 2014 года.
"В то время в одесском регионе активно бушевал так называемый "Антимайдан", представителями которого были пророссийски настроенные вооруженные сепаратисты. И, вероятно, по стечению обстоятельств, как сообщали в СБУ, в те годы для создание очередной "народной республики" на территории одесского региона, планировали завезти людей из непризнанной "ПМР", – сообщила журналистка.
Имение Гушана под Одессой
Недвижимость под Киевом
Олигарх приобрел недвижимость не только на Одесщине. Журналисты нашли и земельный участок под Киевом. Что интересно, он имеет сельскохозяйственное назначение.
Справка. Согласно украинскому законодательству, владеть землей сельскохозяйственного назначения могут только граждане Украины.
Гушан имеет земельный участок под Киевом
Украинское гражданство Гушана
То, что у олигарха-сепаратиста может быть украинский паспорт, свидетельствует и то, что согласно информации источников журналистов в Государственной пограничной службе, в дни, когда Виктор Гушан приезжал в Вилково, государственную границу пересекал не иностранец, а гражданин Украины с таким именем и фамилией и датой рождения. Однако В Государственной миграционной службе отказались прокомментировать это.
Виктор Гушан
Сам бизнесмен на вопрос журналистов о гражданстве, бизнес-интересах на территории Украины, уголовных делах украинской спецслужбы, о возможной работе в аннексированном Крыму и цели скупки недвижимости и земельных участков в Украине – не ответил.
Как известно, в те годы в Приднестровье в ответ на прямую и явную угрозу румыноунионистского этнофашизма, пришедшего к власти в Кишинёве, по народной инициативе было создано мощное интернациональное движение, ядром которого стали сплоченные трудовые коллективы крупных промышленных предприятий левого берега Днестра и г. Бендеры. При поддержке широкого добровольческого движения и миротворческом вмешательстве российской армии в 1991-1992 гг. Приднестровье отразило агрессию молдавского национализма и отстояло свои ценности и святыни. Важнейшей из них был и остаётся абсолютный и органический интернационализм трехчастного населения Приднестровья (русские, украинцы и молдаване) при безусловном преобладании русского языка и культуры как объединяющих наднациональных факторов.
Это то, что знает о Приднестровье почти каждый интересующийся, и в целом это – неоспоримая правда. Однако за блеском героической легенды о борьбе и победе ПМР четверть века тому назад многие не знают или не хотят замечать, что неумолимые и объективные процессы социально-экономического упадка обществ постсоветского пространства затронули и Приднестровье.
Все эти годы в республике, так привыкшей гордиться своей мощной промышленностью, шла постепенная деиндустриализация, в результате которой в прошлом остались многочисленные и сплоченные трудовые коллективы, способные и к активному политическому действию, и к физической обороне.
Следствием экономических проблем стала вынужденная массовая миграция приднестровцев в Россию, как правило, на длительное или постоянное проживание. По предварительным данным переписи 2015 г. в Приднестровье проживает 475 тыс. человек (на 80 тыс., или на 14%, меньше, чем в 2004 г.). Однако есть основания считать, что число постоянно проживающих в ПМР людей существенно ниже и может приближаться к 300 тыс. человек, значительная часть из которых – пенсионеры.
Из числа его основных приобретений можно назвать следующие.
Однако основное экономическое благополучие холдинга уже много лет стабильно держится на трёх китах: сети супермаркетов и оптовых баз; сети АЗС, а также монопольном контроле над рынком связи Приднестровья.
Отличительной чертой приднестровского холдинга-монополиста является строжайшая трудовая дисциплина, во многом поддерживаемая за счет страха людей потерять работу.
В Москве было принято принципиальное решение поддержать демократическую смену власти в ПМР.
Хочется верить, что изложенные в этой статье факты и оценки позволят всем интересующимся читателям лучше вникнуть в крайне непростое положение сегодняшнего Приднестровья, а гражданам ПМР – еще раз задуматься о том, какую угрозу их республике несёт абсолютное доминирование и власть финансово-промышленной олигархической структуры.
Что мешает многим жителям правобережной Молдовы порадоваться успехам тираспольского клуба? Почему некоторые люди, часто далекие от футбола, готовы клеймить. 29.09.2021, Sputnik Молдова
Победа "Шерифа" в групповом этапе в Лиги чемпионов над мадридским "Реалом" буквально взорвала весь европейский футбольный мир. Команда из одного очень слабого чемпионата, едва пробившаяся в групповой этап ЛЧ, в выездном матче на "Сантьяго Бернабеу" обыгрывает лучший футбольный клуб XX века, самый титулованный клуб Европы — мадридский "Реал" — со счетом 2:1. Это достижение вкупе с домашней победой над "Шахтером" позволило "Шерифу" занять лидирующее положение в своей группе с шестью очками, опередив по итогам двух туров и "Реал", и "Интер", и "Шахтер". Сенсационность таких успехов человеку, не интересующемуся футбольным миром, понять сложно.Вокруг еще недавно никому неизвестной тираспольской команды начался невиданный ажиотаж. Сайт УЕФА провел опрос, в котором болельщики назвали победу молдавской команды самой большой неожиданностью за всю историю Лиги чемпионов. Победу обсуждают ведущие спортивные СМИ Европы и мира. За одну ночь, на Instagram клуба подписалось больше 100 тысяч человек.Под публикацией результатов тура ЛЧ в аккаунте UEFA в соцсетях, каждый второй комментарий посвящен "Шерифу". Самый популярный мем футбольного вечера – There’s a new sheriff in town ("в городе новый шериф" — англ.).В Молдове же на следующий день после головокружительного успеха "Шерифа" тоже началось активное обсуждение. Среди пользователей молдавского сегмента Facebook нашлось немало тех, кто недоумевал и даже негодовал из-за всеобщей радости молдавских болельщиков с правого берега Днестра.Больше других досталось депутату правящей партии PAS Раду Мариану. Сразу после победы "Шерифа" в Мадриде депутат написал короткий пост с поздравлением в адрес тираспольской команды. Несмотря на то, что пост набрал тысячу лайков, в комментариях депутата успели обвинить в поддержке сепаратизма, в том, что "Шериф" – команда из несуществующей страны, в неуважении к ветеранам приднестровского конфликта и других преступлениях против государства. Судя по постам в соцсетях, в правящей партии после победы над "Шерифом" назрел настоящий раскол. Другой депутат PAS Думитру Алайба после победы "Шерифа" написал в соцсети, что потерял интерес к футболу вообще.Президент страны Майя Санду хоть и не по своей инициативе, но все же поздравила "Шериф", отвечая на вопрос журналиста во время совместной пресс-конференции с президентом ФРГ Франк-Вальтером Штайнмайером.Что же мешает многим жителям правобережной Молдовы порадоваться успехам тираспольского клуба? Почему некоторые люди, часто далекие от футбола готовы клеймить позором любого поздравляющего левобережный клуб?Команда из несуществующей страныВот довольно частое замечание, которое можно услышать от недоброжелателей футбольного клуба: тираспольский "Шериф" базируется на неподконтрольной территории и никак себя с Молдовой не ассоциирует. В качестве доказательства критики "Шерифа" часто публикуют скриншот страницы ФК "Шериф" с поздравлением в честь так называемого государственного праздника Приднестровья. Этот пост в соцсетях, по их мнению, является достаточным доказательством сепаратистской позиции клуба.Примечательно, что больше всего о том, что "Шериф" не молдавский клуб говорят в самой Молдове. Для иностранной прессы, зарубежных болельщиков и тем более всевозможных футбольных функционеров "Шериф" — молдавская команда. Да и сам клуб, его игроки и тренерский штаб в общении с журналистами говорят о "Шерифе" как о представителе молдавского футбола.Было бы очень странно, если бы это было не так. Команда с момента основания играет в чемпионате Молдовы и благодаря этому участвует в еврокубках. Более того, все профессиональные клубы Приднестровья без всяких проблем и дискриминации выступают в чемпионате Молдовы. Сейчас в нацдивизии играет тираспольское "Динамо-Авто". Раньше в главном чемпионате выступали ФК "Тирасполь", тираспольский "Тилигул", рыбницкая "Искра-Сталь", бендерское "Динамо". Ни у этих команд, ни у их болельщиков в чемпионате не возникало проблем из-за политики. Так что можно смело утверждать, что футбольная реинтеграция в Молдове состоялась гораздо раньше политической, которой не видно даже на горизонте. И этому можно только порадоваться. Благодаря футболу, берега Днестра стали немного ближе друг к другу.Победа "Шерифа" над "Реалом" только закрепляет этот результат. Клуб объединяет болельщиков с обоих берегов Днестра, благодаря успехам "Шерифа" Молдова поднимается в рейтингах УЕФА.Президент – олигархЕще одна частая претензия к клубу, тесно связанная с предыдущей, — президент клуба и одновременно владелец всего приднестровского холдинга "Шериф" Виктор Гушан. Его в Молдове принято считать самым влиятельным человеком левобережья Днестра и главным выгодоприобретателем существования Приднестровья в его нынешнем виде.Ну а так как "Шериф" — детище и собственность Гушана, то, по мнению хейтеров, соответственно любой гражданин Молдовы, поддерживая клуб, поддерживает все то, в чем обвиняют его владельца или же радуется его финансовым успехам. Ну а если если не совсем так, то как минимум соглашается с тем, что спортивный клуб можно содержать не на самые, как принято говорить, прозрачные деньги.Так вот, хочется спросить, разве игрокам, менеджменту, тренерскому штабу спортивного клуба можно вменять в вину все то, в чем подозревают владельца? Не говоря уже о том, что в других коммерческих вопросах некоторые представители молдавской элиты легко находят общий язык с представителями приднестровского бизнеса и это остается незамеченным интернет-блюстителями интересов страны, а вот болеть за клуб созданный в Приднестровье – это измена.Если так, то давайте будем последовательными. Сначала "линчуем" за нарушение прав человека в странах Персидского залива игроков западных клубов, которыми владеют правящие династии Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара. Можно начать с Неймара и Месси, ведь клубом "ПСЖ" за который играют футболисты опосредованно владеет правящая династия Катара. То же самое с игроками английских клубов "Манчестер Сити" и "Шеффилд Юнайтед". Можно еще обрушить гнев на оргеевский "Милсами", чьим президентом до сих пор является находящийся в бегах и осужденный за участие в краже миллиарда депутат Илан Шор.Так уж сложилось, что сколько-нибудь серьезный европейский футбол — это в первую очередь бизнес. И чем уровень команде выше, тем этот бизнес больше. А еще футбольный клуб — один из самых престижных атрибутов для состоятельного человека. Оттого во всем мире клубами часто владеют люди, с далеко не самой безупречной репутацией. Пока большой футбол — это прежде всего престижный бизнес, построенный на рекламе, продаже прав на трансляции и торговле футболистами, такое положение дел будет сохраняться. И если уж пытаться бороться с коммерциализацией спорта, то начинать нужно, наверное, не с молдавского чемпионата по футболу."Шериф" — убийца чемпионатаА вот не самый популярный, но все же встречающийся упрек в адрес тираспольской команды. "Шериф" своим доминированием, мол, уничтожает конкуренцию и мотивацию команд в молдавском чемпионате, да еще и переманивает лучших игроков других команд.Да, чемпионат Молдовы никогда не был сильным европейским турниром, а сейчас и подавно переживает не самые лучшие времена. Но вряд ли в этом можно обвинять команду, которая сезон за сезоном показывает стабильный результат. Если предположить, что чемпионат Молдовы по каким-либо причинам останется без "Шерифа", он только потеряет. Сейчас в еврокубках имеют право участвовать четыре команды из Молдовы. Кроме "Шерифа", который с первого места каждый год пытается пробиться в Лигу чемпионов, остальные три молдавские команды обычно не проходят дальше первого — второго тура квалификации в Лигу Европы. Без "Шерифа" у страны не будет сколько-нибудь успешных выступлений в еврокубках, рейтинги, а значит квоты и финансирование команд, будут падать, общий уровень чемпионата, а за ним и интерес к футболу в стране будет и дальше стремиться к нулю.Реальная беда большинства команд в молдавском чемпионате — плохой менеджмент, отсутствие инвестиций и качественного финансового планирования.Ни одного местного футболистаОдна из самых частых претензий к "Шерифу" — зачем болеть за команду, в которой нет ни одного местного игрока?Во-первых, это не совсем так. В "Шерифе" есть игроки из Молдовы. В том же матче с "Реалом" в запасе находились четверо молдавских футболистов. К сожалению, воспитанники местных академий пока не готовы конкурировать с легионерами. Тренер "Шерифа" Юрий Вернидуб честно признается, что отмена лимита, позволившая играть в чемпионате командой без местных футболистов-"лимитчиков", позволила подготовить команду к еврокубкам.Сложно обвинять Федерацию футбола Молдовы в отмене лимита ради "Шерифа". Судя по результатам сборной и состоянию чемпионата, лимит вряд ли давал большой эффект.Зато без него "Шериф" уже вытащил Молдову в рейтинге футбольных ассоциаций с 45 на 33 место. А от него зависит еврокубковая квота для молдавских команд. Не говоря уже о том, что "Шериф" напомнил всей Молдове, что у нас тоже есть футбол.Победы команды — счастливое стечение обстоятельствТеперь непосредственно о футболе. Слова о том, что молдавскому клубу просто в этом сезоне везет, с каждой победой звучат все реже и реже, но тем не менее их еще можно услышать. Будто в квалификации команде из Тирасполя попадались слабые команды. В первом матче с "Шахтером" повезло, что донецкий клуб не успел забить первым. А на "Сантьяго Бернабеу" у "Реала" было явное преимущество, а мяч все никак не хотел лезть в ворота тираспольчан.Начнем с того, что нынешний "Шериф" за девять игр в Лиге чемпионов ни разу не проиграл. Вряд ли это можно назвать случайностью. Команда просто очень достойно отыгрывает в обороне. За время выступления в Лиге чемпионов команда пропустила "с игры" всего трижды: два раза забивал армянский "Алашкерт" и один раз сербская "Црвена Звезда". В групповом этапе ЛЧ команда пропустила в свои ворота лишь с пенальти, который блестяще исполнил легендарный Карим Бензема. В шести матчах из девяти, ворота "Шерифа" оставались "сухими".При этом команда демонстрирует высокую скорость перехода от обороны к атаке и хорошую результативность моментов. Особенно это заметно в групповом этапе, где "Шерифу" приходится играть от глухой обороны, с куда более мощным и техничным соперником.Тут нужно отдать должное и тренеру Юрию Вернидубу и футболистам, которые очень хотят проявить себя и в каждом матче выкладываются по максимуму. Многие из них после выступления "Шерифа" в ЛЧ в этом сезоне, наверняка, отправятся играть в более престижные клубы и чемпионаты. Но это зависит от дальнейшей стратегии "Шерифа".Как бы там ни было, клуб из Молдовы — "Шериф" — при всех своих "но" уже добился невиданных для местного футбола высот. Сейчас его обсуждают во всем мире, и это нисколько не преувеличение. Мы уже знаем, что благодаря этим успехам, другие молдавские команды получат значительно больше солидарных выплат УЕФА, Молдова поднимется в рейтинге ассоциаций УЕФА, что теоретически может облегчить выход молдавских клубов в еврокубки. Победы "Шерифа" неминуемо спровоцируют новый всплеск интереса к футболу и спорту в стране. У двух берегов Днестра появится еще одна объединяющая тема — футбол.Конечно, нет никакой гарантии, что все это выведет молдавский футбол на новый уровень, но уж точно ему не навредит.
Читайте также: