Распиновка усилителя харман кардон сааб 9 5

Обновлено: 04.02.2025

Ответы

Особых откровений в звуке с Харманом Вы не услышите. Рабочая лошадка, с мощной, чуть грубоватой звуковой подачей. Никаких звуковых изысков и гурманств не услышите, а для Ваших АС это,особое и не требуется.. Харман, отлично справляется с рок музыкой и её разновидностью, хорошо отыграет электронику, имеет немного упрощенные тембры на джазе, классике и вокале,но, опять же Вашей акустикой это особо и не требуется. Резюме-для своей стоимости вполне приличный и весьма мощный аппарат.

Под "звуковыми изысками" подразумевается уход от объективно корректной трансляции сигнала к окрасу звучания "фирменным почерком" путем выпячивания тех или иных гармоник? Отлично, это как раз и не требуется.

К сожалению, относительно вопросов "HK970 vs HK980" и "обоснованности смены Denon 915R на HK980 в сетапе с Evo-2 40", понятнее пока не стало. Спасибо за отклик!

А Вы знаете, особой разницы между НК970 и 980 в характере звучания я не заметил. На мои уши 970-й играл даже немного интереснее 980 на небольшой громкости, но не знаю, нужно ли для Вас это обстоятельство? ))) И если сравнивать с Денон, то я бы оставил себе Денон, как более разноплановый и музыкально-утонченный усилитель. А, вот крепко задумался над заменой куда более важной составляющей любого звукового тракта-акустическими системами. Но, это более затратный вариант апгрейда системы, но и куда более действенный и эффективный, что бы кардинально поменять звуковой характер и заметно повысить качество звучания любой аудио системы. Кстати, я так и не понял Вашего "гениального плана" заменить в системе интегральный стерео усилитель, на многоканальный AV ресивер начального класса. Тут, Вы, однозначно потеряли бы в качестве звучания системы,по сравнению даже с начальным стерео усилителем, припричём весьма заметно.

Скажите за этот "план" спасибо модератору )

Спасибо за совет, но звучание Эво-2 меня более чем устраивает. А вот "аудиофильская" утонченность - как раз наоборот )

Спасибо за ответ по Денону.

Здравствуйте. Был у меня 980й,хороший усилитель за свои деньги. Лучше всего играл лёгкий рок и электронику.Колонки Heco victa702 отлично раскачивал.В общем,усилитель оставил только приятные впечатления,за исключением постоянно моргающей белой лампочки

Доброго дня! Спасибо за отклик!

Скажите, а на что впоследствии поменяли и как изменился звук от нового устройства в сравнении с Харманом?

Уважаемый модератор, скажите пожалуйста, зачем вносить "правки" в мой текст, при этом искажая его содержание? 710-ый и 1500-ый интегральники, описанные мной, внезапно превратились в AVR (Denon AVR-1500H) =)

Значит вы так невнятно написали, что никто вас не понял. В следующий раз пишите сразу полные названия.

Поверьте, можно было просто ничего не исправлять и все бы всё прекрасно поняли.

Поэтому, замещение понятия "один модератор" на понятие "никто" считаю в данном случае не совсем применимым =)

Так все же - на какой он стороне сил? Свет? Тьма? просто красивый закат но без души !

В чем выражается его "отсутствие души?"

Я человек объективных характеристик. Могу понять, что такое:

- Высокое звуковое разрешение / низкое звуковое разрешение

- Хороший контроль баса (скорость, разборчивость НЧ, низкий КНИ на НЧ, отсутствие паразитных послезвучий) / плохой контроль баса

- Достаточная мощность для тяжелой нагрузки / недостаточная мощность (повышение уровня искажений на определенной мощности)

- Хорошее взаимопроникновение каналов / плохое взаимопроникновение каналов

- Корректная отработка сигнала / некорректная отработка сигнала (с выпячиванием гармоник, добавлением "вкусовщины" производителя, или, не дай Бог, вообще выделение участков АЧХ, что для усилителя недопустимо).

Вот исходя из данных величин, на что влияет "отсутствие души?" И у Денона ее больше, чем у Хармана или меньше?

Adagio Albinoni .включите хоть на НК970 или на HK980 и поймете что значит душа !

Вы же знаете, что ваша просьба невыполнима. Ни на первом ни на втором усилителе у меня не будет возможности ее включить.

Поэтому, если вам не сложно, опишите пожалуйста с вашей стороны, что подразумевается под этой "душой".

1. Значительной разницы нет. 980 немного лучше по схемотехнике.

2. Достаточно 980-го. 970 тоже не будет иметь сложностей с контролем АС.

3. Очень сложный вопрос без однозначного ответа, т.к к обоим вижу много претензий. Но они просто разные. 980 даст больше драйва, но менее склонен к деталям. Возраст еще нужно учитывать. Я бы выбрал 980 просто что он более молодой ))

4. Вместо ответа хочется посоветовать - берите планку выше, если нужна именно натуральность и высокая верность звуковоспроизведения. Смотрите в сторону усилителей с аналоговый регулятором громкости и селектором на реле. Еще лучше - если вообще без регуляторов тембра.

Был когда-то усилитель сони 651R - недорогой, но все в нем было сделано правильно и звуком очень радовал.

Спасибо огромное за развернутый ответ по пунктам! Очень помогли!

По пункту 4. Денон 915R - это же вполне себе представитель "старой школы" (1996 год). У него аналоговый регулятор громкости и селектор на реле (щелчок на пол комнаты и задумчивое переключение). По старости - согласен, но с вопросом замены емкостей на свежие проблем нет )

Я бы с вами согласился, но классической конструкцией его назвать никак нельзя. Например, в усилителе мощности нет очень важных незначительных, на первый взгляд, элементов формирующих цепи местной обратной связи, а с общей обратной связью , на мой взгляд, очень намутили. Ну и еще, на сколько вообще нужно очень мудреное управление током покоя выходных каскадов, совмещенное с системой защиты. Мне кажется это никак нельзя назвать "старой школой", наоборот, такое ощущение, что производитель экспериментировал со схемотехникой, что-то новое искал. Возможно звучание этого усилителя сильно отличается от современной классического усилителя.

Ну, а если подытожить, стоит ли его менять на HK980? Или пустая трата средств?

Просто, я некоторое время назад планировал его менять на 1500AE, но, так как не сошелся с продавцом по цене, оставил все как есть.

И, что забавно, журнал Stereo на обзоре от 09/2008 поставил Денону 1500 четыре звезды за звук, а HK980 - пять. Еще и победителем теста его сделал.

Вот, собственно, на форуме этого журнала и задаю вопрос. Если он действительно интереснее, чем Denon 1500AE, то, конечно, возьму.

Я считаю, что не стоит брать 980-й, а брать планку выше. Я на смену HK970 рассматривал в кандидаты Denon PMA-1520AE, но не срослось и немного позже взял СА851А.

На счет звезд. 970 серия от HK тоже получила звезды EISA , но я не смог понять, за что их дали.

Между HK980 и Denon 1500AE я бы выбрал Denon 1500AE. По конструкции и схемотехнике он мне больше нравится. Считаю, что на малой и немного ниже средней громкости он будет значительно лучше по звуку.

Да, по схемотехнике он реально хорош! Особенно впечатлило, как с экранированием заморочились.

Спасибо большое за ответы!

На мой взгляд, Ваш "технический" подход к выбору компонентов аудио системы (сугубо только по ТТХ) в своей основе не верен! Например, в конкретном случае, усилитель с небольшой выходной мощностью и худшими характеристиками может играть интереснее более мощного аппарата с лучшими показателями ТТХ. Звук нужно выбирать своими ушами, а не по паспортным характеристикам аппарата. )))

Выскажу еще такую мысль, которая Вам может не понравится!))) У Ваших АС практически нет музыкального потенциала и дорогой усилитель для них не даст ожидаемого Вами эффекта "улучшения" звука. Простите за прямоту ответа.

Спасибо, но я не отношусь себя к искателям золотых проводов и правильной полярности вилки в розетке с целью достичь мифического "музыкального потенциала". И Атоллы с ТТХ комплектного усилителя Микролабов за 200 000 рублей с гармониками, которые нравятся лично вам, меня тоже не интересуют.

Аналогично, извините за прямоту, но я не понимаю, зачем вы так усердно пытаетесь погрузить в мир "аудиофилии и магии" человека, не заканчивавшего школу на тройки?

У Эво сумасшедшая детализация по основному диапазону СЧ-ВЧ и никакого "волшебного" оттенка к их звучанию мне добавлять не требуется. Как и заменять их на сомнительные поделия с худшими КНИ и С/Ш, но однозначно "лучшим" (для индивида) звуком.

Мне нужен более динамичный и раскрепощенный усилитель, с лучшей динамикой и КД, чуть более "яркой" подачей, чем у старика Денона. Только и всего.

Причем, и эта связка мне вполне себе нравится. Не найду интересных и выгодных предложений - останусь на ней.

У вас, как пока маловато опыта, но, поверьте, что со временем к Вам придёт понимание "хорошего" звука, для этого требуется опыт и время. В 20 лет я тоже считал, что нужно выбирать аппаратуру строго по ТТХ. ))) в

Значит, в свои 20 вы были максимально близки к истине )

Затем свернули на тропу эзотерики и отсутствия логического обоснования механизмов, которые описываются точными величинами, подменив понятие "моему уху так приятнее" понятием "звучит лучше".

Хотя, тут все зависит от того, о каких ТТХ речь. Едва ли вы выбирали аппаратуру по добротности ДГГ и измеренным КНИ.

Алексей Игоревич, вы не правы :((

В рамках аудиофильского сообщества - конечно. В рамках сообщества какого-нибудь Сталкера - уже аудиофилы будут выглядеть смешно.

Я, как здравомыслящий человек с нормальной технической базой, занимаю строго промежуточную позицию. И, разумеется, в обоих сообществах я буду "не прав".

У Ваших АС практически нет музыкального потенциала и дорогой усилитель для них не даст ожидаемого Вами эффекта "улучшения" звука.

Часто встречаю такое мнение, но в корне не согласен!

Акустика может не самая лучшая, но вполне достойная (именно серия EVO). У меня она правда стоит в кинотеатральном комплекте, но было время играла и с усилителем, сейчас в основном в связке с ресивером Pioneer sc-lx58k систематически используется при просмотре концертов на блю-рей, многоканала и дисков SACD. Так вот, впечатления наилучшие. Признаю, что дело вкуса и понравится она не всем, но категорически заявлять о ее отстойности я бы поостерегся - вполне качественный продукт со своим почерком. Да, некоторым хочется супер ярких верхов, чего у варфов нет, но в остальном диапазоне претензий нет, да и верха как по мне отличные. Особенно хорошо ей даются драйвовые стили, но и на спокойной музыке не пасует.

Стоит добавить ещё - Неторопливый, вальяжный звук, не способный зажечь на энергичной, драйвовой музыке или следить за перипетиями арт и прог рока.

Спасибо за минус :))

в двух словах без демагогии. Не будут они харманы вызывать особых имотций. И желание еще и еще раз прослушать.

Спасибо за ответ!

А Denon 1500AE, например, будет?

будет. но не факт что гораздо лучше вашего denon

Эмоции-то разные вещи в музыке могут вызывать. Для кого-то удар, ритм важен, для кого-то воздушность, для кого-то шоб сцена как сидя в партере, для кого-то важно пощупать вокалиста. А для кого-то мелодия безо всякого вышеперечисленного. Так что на такие субъективные вещи и отзывы лучше не ориентироваться. Харманы тех времен отлично контролируют АС, энергичные. За этой энергией какие-то нюансы могут скрываться. Ну так и денег стоят соответственно.

энергичные и драйвовые и на этом все ( долго не послушаешь )

Тут куча тем, когда от аппаратов с историей и конским ценником у людей голова начинает болеть через 10 минут. А оказывается дело в комнате, неудачной расстановке АС или неудачной связке компонентов. Так что опять же под вопросом аргумент.

у людей голова начинает болеть через 10 минут. полностью с Вами согласен но есть одно НО если усилитель играет с первого вата то голова и не болит . а конкретно эти харманы играть начинают ват с 10 до это го ухо будет тянуться к акустике за информацией и мозги напрягаться что там !

Здравствуйте, лет 10 назад у меня был усилок Харман 970, играл с сидюком Harman/Kardon 970 и акустикой JBL. Что сказать. Звук мощный, напористый, громкий. Для рока, типа Manowar самое то. Но больше одного диска за раз я не мог слушать, не знаю почему.

Спасибо за ответ! Я уже понял, что Харман - это чуть-чуть не в ту степь для меня )

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

ФОРУМ

Статьи, Блоги

Файлообменник

Прошивки

Продажа

Приборы (реклама)

LCD DVD&TV

Power IC AC-DC

Power IC DC-DC

DVD SPI Flash

TUNER TV (фото)

Uконтр.точки T-CON

Искать на Мониторе

Искать на Elektrotanya

Искать на Eserviceinfo

Искать на Elektroda

Искать по всему сайту

Искать на Alldatasheet

На Datasheetarchive

Service Manual CD-Player Harman Kardon HD740

Service Manual Bluetooth Speaker System with built-in battery and speakerphone HARMAN KARDON Onyx Mini

Service Manual 2 x 65W and 5 X 65w Multi-Voltage Blu-ray Home Cinema Receivers HARMAN KARDON BDS2, BDS5

Service Manual 7 x 75W 7.1 CHANNEL A/V Receiver HARMAN KARDON AVR660/230
Service Manual 7 x 85W 7.2 CHANNEL A/V Receiver HARMAN KARDON AVR760/230

Твик Harman Kardon HK 980

Diesel63, не стоит так вот сразу

постепенно надо: шаг вперёд - два шага назад, а между шагами слушать - долго и вдумчиво.

начните сначала с БП - электролиты поменяйте на лучше и по-больше, а дальше видно будет.

Alex-master, спасибо за науку. Может подскажите какие электролиты и плёночне конденсаторы поставить в блок питания и стоит ли менять мосты на шотки?

имхо поставьте диоды HFA08TB60

ёмкости 2* 12000 вроде как достаточно - они отдают в ВК до 80 А мгновенного тока (технология НСС)

при желании можно конечно ёмкость увеличить ещё - до 2* 22000, банками Nichicon

Не понял о какой марке конденсаторов идёт речь?

о тех, что уже в усе стоят

большей рассеиваемой мощностью корпуса - поэтому для D15XBN20 всё равно надо придумать небольшой радиатор на корпус

Diesel63,
Здравствуйте.На какой стадии у вас твик? Что удалось поменять и каков результат? У самого 670-й

Сергей-2506
Здравствуйте , к сожалению сейчас занят модернизацией акустики. Тримесяца ждал пока привезут конденсаторы. В ближайшее время распаяю кроссоверы, установлю, прогрею, затем будет ясно, что делать с Харманом. Скорее всего буду использовать только оконечники и модернизация коснется только БП и оконечников. В БП замена мостов на мосты из быстрых диодов типа МUR 815, но встает вопрос с их охлаждением, места там маловато. Замена шунтирующей керамики С13 и С14 на Rifa, Wima. В оконечниках замена С2 и С5 на ELNA Cerafine. Распайка выхода прямо на выходные клеммы усилителя минуя комутацию. В схемотехнике мало что понимаю, так что буду советоваться со знающими людьми на форуме, может что ещё подскажут. Ещё есть вопрос по поводу конденсаторов около выходных клем С28 и С29 нужно ли их менять на более качественные и для чего они вообще нужны? Пока всё

Как там успехи?
Тоже хочу потом свой протвикать.
Все думаю переделать ли полностью пред или только немного поковырять.

Вопрос к Alex-Master
А этим HFA08TB60 хорошее охлаждение нужно? или чисто формальное? (Учитывая что транс не мощный, 1.6А) (Усь другой)
И вообще при таком трансе поменяв диоды и накинув электролитов (родные по 4700 на канал стоят), могу я рассчитывать на улучшение басовой динамики? (Сейчас чем громче, тем меньше баса)

Вопрос к автору..А сколько планируете затратить на модернизацию денег?Боюсь,что все эти замены диодов с емкостями не помогут сильно . Есть у Георгия Крылова платы готового "безосного" УНЧ по 4000р за штуку(1 канал).Придется еще транс заменить,питание не подходит. в общем выкинуть почти все,кроме корпуса . ну .еще радиаторы можно использовать,конденсаторы фильтра. Но результат стоит того. Получите совсем другой уровень. Таким образом недавно твикал ONKYO,результатом ОЧЕНЬ доволен.
С уважением,Алексей.

Наверное я от жизни отстал.
Объясните пожалуйста, зачем в сетевом, трансформаторном блоке питания ставить в выпрямитель Диоды Шоттки или, тем более, Ультра-быстрые диоды.
Во-вторых, фирма Harman Kardon веников не вяжет. а если вяжет, то фирменные!
Что там усовершенствовать?
Как бы хуже не сделать.
ИМХО.

Алексей Коваленко, киньте ссылку на безосный УНЧ по 4000 р. Корпуса свободные есть, так что можно харман и не курочить. Спасибо.

ГОГА рижский, играет по большому счёту то, что усилитель потребляет из розетки, а вот чем он это обрабатывает, от этого и зависит, что получим на выходе. Поэтому ультра быстрые диоды и качественные ёмкости, ну и схемотехника усилителя в первую очередь. Для этого и делают апгрейд, что бы дать раскрыться в полной мере устройству.

Алексей Коваленко, киньте ссылку на безопасный УНЧ по 4000р. Корпуса свободне есть, так что можно харман и не курочить. Спасибо.

ГОГА рижский, играет побольшому счёту то, что усилитель потребляет из розетки, а вот чем он это обрабатывает, от этого и зависит, что получим на выходе. Поэтому ультрабыстрые диоды и качественные ёмкости, ну и схемотехника усилителя в первую очередь. Для этого и делают апгред, что бы дать расскрытся в полной мере устройству.

Ультрафасты смысла нет ставить, они в добавок еще и помехи лучше пропускают.
А шоттки примечательны тем, что у них падение напряжения в два раза меньше, и время восстановления вообще нулевое. Т.е. будет выше напруга на выходе.
В БП я бы только емкости увеличил и разводку земли бы проверил.

Я кстати хотел новый пред замутить, когда у меня процессор в усилителе отказал. Уже купил новый контроллер с пультом, релюхами по входам и моторизованным альпсом. (Защита делается другой платкой, она тут тоже где-то продается.)
Но потом починил оригинальную схему и пока думаю может этот контроллер пустить лучше в самодельный усь.

Кондеры разделительные вот имеет смысл поменять, благо их там раз два и обчелся, еще пишут, что ключи MUTE стоит выпаять. ОР275 хорошие операционники их не вижу смысла менять.
Мне конечно интересно узнать про результат таких переделок. Я еще не покупал ничего, может вообще нет смысла?

Читайте также:

Распиновка усилителя харман кардон сааб 9 5

Рекомендуем почитать на тему Распиновка или схема усилитела Harman Kardon

Рекомендуем почитать на тему Распиновка или схема усилитела Harman Kardon

Ответы

Твик Harman Kardon HK 980