Ответственность за дтп со смертельным исходом в рб
Отправляюсь в Могилевскую область, в Горки. Именно здесь, в исправительной колонии-поселении № 16, отбывают наказание водители, виновные в гибели людей. Мне сказали, что учреждение находится в центре города. Но, признаюсь, без посторонней помощи едва ли бы его нашла. Поскольку трехэтажное здание с видом на площадь и парк сельхозакадемии никак не вяжется с моими представлениями о режимном объекте. Светлые стены, пластиковые козырьки и стеклопакеты ассоциируются скорее с общежитием. Ясность вносит лишь вывеска "Исправительная колония-поселение № 16".
За входной дверью — КПП и проверка документов. За забором никаких солдат с автоматами, собак и колючей проволоки. В беседке курят двое мужчин. Мимо меня не спеша проходят еще трое. Как-то чересчур вольготно и, как мне показалось, несерьезно. А как же наказание? Неужели здесь можно делать все, что хочешь?
— Нет. Только то, что не противоречит правилам внутреннего распорядка, — разуверил меня Николай Тишкевич, заместитель начальника ИКП № 16. — Да, они содержатся без охраны, но под надзором. И знают, что любой проступок повлечет наказание — от запрета выходить в город до перевода в исправительную колонию. Поверьте, никому этого не хочется.
"Жена погибшего меня простила"
Поднимаюсь на второй этаж. Вместо камер с железными засовами и глазками — обычные комнаты, рассчитанные на 7—8 человек. В одной из них меня встречает Анатолий. От студенческого жилье отличается разве что двухъярусными кроватями с панцирной сеткой. Все остальное — как в обычной жизни. Светлые обои, тумбочки, стол, стулья, телевизор, шкаф для одежды, холодильник. Даже цветы на подоконнике. Я удивлена.
— Телевизор смотреть не запрещено, они у нас почти во всех комнатах, — перехватывает мой взгляд мужчина. — Еще можно пользоваться мобильными телефонами, главное, чтобы они были без фотоаппарата и видеокамеры, без наворотов. Без холодильника тоже никак. Мы ведь сами покупаем продукты и готовим.
Посвящая меня в бытовые нюансы, Анатолий выглядит спокойно. Но как только я завожу разговор о ДТП, заметно сникает…
— На моей совести двое погибших, — начинает свой рассказ. — Я профессиональный водитель, работал в СПК. В день аварии вместе с механиком нашего хозяйства возвращались из командировки на служебной "Волге". Погода была хорошая. Так хотелось поскорее домой попасть. А тут перед нами "КамАЗ": полоса одна, ни вперед, ни назад. Только я пошел на обгон — навстречу "Ауди-100". Думал, проскочу, но не успел завершить маневр… Сильный удар. Несколько секунд, как в бреду. Поворачиваю голову, смотрю на своего пассажира, и мне кажется, что это дурной сон. В салоне кровь, механик хрипит. Эта картина до сих пор стоит перед глазами… Во второй машине погиб пассажир, а у водителя множественные переломы, сотрясение мозга, еще какие-то травмы. Приехали сотрудники ГАИ. Потом СИЗО, суд и приговор — пять лет "химии". Три из них я уже отсидел.
Почему попал в колонию-поселение? Потому что до этого ни разу не привлекался, семейный, алкоголя в крови не обнаружено. Анатолий до сих пор благодарит Бога за то, что семья от него не отвернулась. Жена и двое детей-студентов ждут дома. Супруга погибшего механика (они вместе работали в хозяйстве) его простила. Предъявленный родственниками иск погасило руководство СПК. Теперь нужно отдавать долги. Из своей зарплаты слесаря в 3—3,5 миллиона Анатолий каждый месяц отдает половину. Из 50 миллионов рублей 28 уже выплатил.
— Что я чувствую? Вину. Перед теми, кто из-за меня потерял своих близких. Поверьте, я думаю о них очень часто. Перед своими детьми, которые три последних года живут без меня. Они уже и школу закончили, а я ни на одном выпускном не был. Перед женой, которая одна тянет домашнее хозяйство, ведь мы в деревне живем. У меня были совсем другие планы в этой жизни. Но случай, как видите, внес свои жестокие коррективы.
26 тонн смерти
Анатолий собирается на работу, а я жду его соседа. Поговорить со мной мужчина согласился, но попросил не называть настоящего имени. Николай, назову его так, вернулся с первой смены. В сером пуховике и простой кепке, которые можно купить на любом рынке. Гражданскую одежду здесь носить не запрещается.
Николаю дали пять лет, год сняли по амнистии. На пять лет лишили прав. Сядет ли после освобождения за руль? Да. Он ведь водитель и этим зарабатывает себе на жизнь. Права будет стараться вернуть пораньше. По ходатайству нанимателя суд имеет право снять ограничение раньше.
— Как мы здесь живем? В бытовом плане нормально. Поскольку в колонии собственного производства нет, устроился работать в ПМК. В принципе, все "химики" трудятся в городе: кто на стройке, кто в районном ЖКХ, кто в местной больнице. Те, кто в ДТП сам получил травму, сторожат школы или магазины, — говорит Николай. — Очень скучаю по жене и детям. У меня ведь только жизнь стала налаживаться. Три года назад родился второй сын. Старшему уже 15 лет. А я в одночасье все пустил под откос…
"На свободу выйду с долгами"
В кухне обращаю внимание на молодого человека, готовящего себе кофе. Разговорились. Вадиму 25 лет, в колонии-поселении уже два года. Как же он оказался в этих стенах?
— Я подвозил девушку брата домой. Она приехала к нам в гости, мы отдыхали компанией, танцевали и выпивали. В час ночи подруга сказала, что ей нужно домой. На улице — дождь, холодно, транспорт в пригороде в это время не ходит. Не бросать же человека одного. Ну, я и сел за руль. Хотя до этого выпил и водки, и пива. В принципе, мы все были подшофе, — вспоминает Вадим. — До города оставалось километров пять. Передо мной шла легковушка, как мне показалось, очень медленно. Я пошел на обгон на повороте на скорости 100 километров в час, а на встречной полосе на меня несется машина. Руль выкрутить успел, но ударил впереди идущую легковушку. Вроде, несильно. А она выскочила на встречную и столкнулась с тем самым авто, от которого я увернулся. Оба водителя погибли.
Свою историю Вадим рассказывает как-то буднично, без тени раскаяния. Несмотря на то, что сел за руль пьяным: медицинское освидетельствование показало в крови 1,6 промилле алкоголя. Кажется, парень до сих пор не осознал, что его преступная легкомысленность стоила жизни двоим ни в чем не повинным людям.
— Я сразу и не понял, что они погибли. Темно было. Да и машины, вроде, были не сильно помяты. А когда сотрудники ГАИ об этом рассказали, сразу протрезвел… С родственниками погибших впервые общался только в суде. Раньше не мог, потому что сразу попал в изолятор временного содержания. По приговору буду отбывать наказание пять лет. Выйти раньше не получится, поскольку у меня не погашен иск, — говорит Вадим. — Если честно, даже не знаю, когда смогу это сделать. Зарплата у меня 2—2,5 миллиона рублей. А отдать нужно 60. Родители и брат не помогут, сами без денег сидят. Так что на свободу, скорее всего, выйду с долгами.
Единственная радость, продолжает парень, жена, с которой совсем недавно расписались. Похоже, девушку не смутило, что жених сейчас мотает срок в местах не столь отдаленных.
— Мы с ней познакомились до того, как все произошло, — объясняет молодой человек. — Расписались здесь, чтобы она могла ко мне приезжать на законном основании. С родственниками свидания положены без ограничения. Можно получать и отправлять письма, посылки и бандероли. Жена приезжает ко мне часто и останавливается на квартире в городе. Главное, никакого спиртного. У нас с этим строго. Да меня и не тянет: как вспомню, что из-за водки произошло, страшно становится. Еще ни о чем в жизни я так не жалел, как об этой аварии. Тяжелее всего то, что назад ничего не вернуть.
"Ехал на годовщину — попал под суд"
С 36-летним россиянином Игорем я встречаюсь в коридоре. Его история похожа на многие другие. Хотя с серьезными оговорками…
— Два года назад недалеко от Хотимска я насмерть сбил троих велосипедистов, — рассказывает мужчина. — В тот вечер возвращался с годовщины по отцу. Он умер три года назад, матери нет уже пятнадцать лет. Все, что произошло, трагическая случайность: ноябрьская дорога, велосипедисты без опознавательных знаков…
Случайность — это очень смело сказано. Ведь незадолго до того, как сесть за руль, Игорь выпил два литра пива. И только ли пива? Из дела узнаю, что он был изрядно пьян — в крови у него обнаружено 3 промилле алкоголя. А велосипеды "были обозначены катафотами и световозвращающими полосками, и, как и предусмотрено правилами, двигались по краю дороги, поскольку по травянистой обочине ехать было затруднительно". Все погибшие — из одной семьи — от 16 до 24 лет. Еще один нюанс, о котором водитель-убийца умолчал: в 2009 году в Беларуси его уже лишали водительских прав за пьянку. Вернувшись в Россию, он заявил об утере и оформил их по новой.
— Здесь не так строго, как я думал, прочитав приговор суда, — рассуждает Игорь. — Главное, соблюдать режим дня. В шесть утра — подъем, в семь — развод на работы. В десять — отбой. Плюс утренняя и вечерняя поверка. Жить можно. Не хватает только семьи…
Мужчине дали максимальный срок по статье 317 — семь лет. До суда он пытался пойти на примирение с родственниками погибших. Они категорически отказались.
— Я их понимаю. Как аукнется, так и откликнется, — опускает глаза осужденный водитель. — Не знаю, чтобы я делал, если бы у меня так же погиб сын. Ведь у меня, кроме жены и сына, никого нет. Супруге сейчас тяжело. Она вынуждена крутиться на двух работах, чтобы обеспечить сына. Машину продала, чтобы оплатить иск. А что я? Сломал жизнь себе и чужим людям. Сын пошел в первый класс, а я этого не видел. Мы рассказали ему всю правду. Мне кажется, он все понял…
"Химия" — это не санаторий
Кому-то может показаться, что наказание слишком мягкое, а условия слишком комфортные. Мол, водители-убийцы должны сидеть в тюрьме: с колючей проволокой, собаками и стальными засовами. Так оно будет справедливее.
— Вопрос дискуссионный. Лично я считаю, что это не безнадежные люди. Да, они совершили ошибку. Очень страшную, но все же ошибку. Согласитесь, такое может случиться с каждым: дорога — это всегда риск… Большинство из них раскаялись, некоторые стали верить в Бога. А как дальше будет, жизнь покажет. Могу лишь сказать, что второй раз к нам уже не возвращаются. Значит, все-таки исправляются, — считает Александр Кузьменков, временно исполняющий обязанности начальника ИКП-16. — Нужно понимать, что "химия" — это не санаторий. Да, люди живут в общежитии, ходят на работу, видятся с родственниками. Имеют право посещать продуктовые магазины, баню, аптеку, почту и больницу. Но, разумеется, при обязательном сопровождении контролера. Единицы имеют право на самостоятельный выход в город по выходным и праздникам. Однако это едва ли заменит полноценную жизнь на свободе.
Комментарий в тему
Евгений Лапец, начальник службы спецподразделения ДПС "Стрела" УГАИ МВД:
— Дорожно-транспортные происшествия бывают разные. И ответственность за них наступает в зависимости от обстоятельств. То есть далеко не за каждое можно сесть в тюрьму.
Если в ДТП пострадали только автомобили, это административная ответственность. Если жертвами стали люди — уголовная. Так, если в результате аварии пострадавший получил менее тяжкие телесные повреждения, то виновного ждет либо штраф, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет или же лишение свободы на тот же срок. Это указано в части 1 статьи 317 УК. А вот 2 и 3 часть этой статьи предусматривает совсем другое наказание. Если в аварии человек получил тяжелые травмы или погиб, виновник наказывается исправработами на срок до двух лет, или ограничением свободы до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. Если погибло два и более человека, наказание — лишение свободы на срок от трех до семи лет.
При ДТП, в которых были ранены или погибли люди, проводится обязательное медицинское освидетельствование всех участников происшествия. Во всех случаях водителя-виновника ДТП, где наступает уголовная ответственность, лишают прав.
В 2011 году на дорогах страны произошло 5897 ДТП, в которых пострадали люди. В них погибло 1200 человек. За десять месяцев этого года в 4154 дорожно-транспортных происшествиях погибло 829 человек, ранения получили 4512. По вине пьяных водителей произошло 546 аварий. В них погибло 140 человек, 612 получили ранения.
Взгляд с другой стороны
Мы увидели, как живут и о чем думают водители, по чьей вине в аварии погибли люди. Да, они раскаялись, вину свою осознали и пытаются ее загладить. Логическая точка в статье вроде бы и поставлена, но у меня лично осталось какое-то чувство недосказанности. Потому, в первую очередь, что в рассказанных историях не видно тех, чьи жизни остались на автотрассе. Это несправедливо по отношению к родным погибших. К тем, кто по "неосторожности" других потерял своих близких. Насколько наказание колонией-поселением соответствует совершенному преступлению? Да простят меня юристы, но кроме буквы закона есть еще совесть, человечность, сознательность. Согласитесь, сложно назвать случайностью, пусть даже и трагической, управление автомобилем в пьяном виде. Это же не отлетевшее колесо или отказавшие внезапно тормоза. Виновников аварий со смертельным исходом дома ждут, а кого ждать родственникам их жертв? Чтобы взглянуть на проблему с другой стороны, корреспондент "Р" связалась с Иваном, сыном погибшего в ДТП.
— Мой отец погиб ровно год назад. Ему было всего 50 лет. До сих пор не могу поверить в то, что его нет. Кажется, позвоню по телефону, а он трубку снимет. В квартире каждая вещь о нем напоминает. Он был очень мастеровитый. Вот опять "был". Никак не привыкну…
Отец возвращался с работы. А на пешеходном переходе на большой скорости его сбил легковой автомобиль. За рулем сидела молодая женщина. Удар был такой силы, что отец отлетел на 15 метров. Разбирательство, следствие, суды длятся до сих пор. Я считаю приговор районного суда слишком мягким и подаю апелляции в вышестоящие инстанции. И буду бороться до конца. Не потому, что жажду крови. Просто хочу, чтобы наказание было справедливым. Ведь водитель-убийца у нашей семьи даже прощения не попросила. Ни одного слова раскаяния или сожаления мы не услышали. Ни тогда, после аварии, ни в суде. Такое чувство, что человеку все равно, убил он кого или нет. Ходит в кафе, в рестораны, на дискотеки. Уверена, что мой отец сам виноват. В чем? В том, что переходил дорогу в положенном месте.
Что касается других "аварийщиков". Ситуации ведь разные бывают. Я сам водитель и понимаю, что на дороге может случиться всякое. Нужно быть готовым и к технической неисправности автомобиля, и к погодным условиям, и к пешеходам, даже нетрезвым. Думаю, что за убийство по неосторожности человек должен сидеть в тюрьме, а не в колонии-поселении.
На снимках: трудно поверить, что за этими воротами — колония-поселение; типичная комната, в которой живут осужденные.
Вопрос ответственности, в случае совершения ДТП приведшего к тяжким телесным повреждениям потерпевшего, часто задается водителями оказавшимися в подобной ситуации. На эти вопросы, постарался ответить специалист по адвокатской практике Павел Колтунович.
На вопрос о том, какая ответственность может ждать водителя после совершения тяжелого наезда на пешехода, адвокат ответил, что водитель будет привлекаться к уголовной ответственности по ст.317 ч.2 УК РБ, разумеется если на момент совершения ДТП он был трезв. Расследованиями ДТП повлекшими тяжкие телесные повреждения в Минске, занимается отдел расположенный по адресу ул.Дзержинского,3 (СУ Следственного комитета).
Степень тяжести нанесенных повреждений, определит судебно-медицинская экспертиза. Проведение экспертиз, находится в юрисдикции Государственного комитета судебных экспертиз, в случае несогласия с ее результатами, необходимо подавать аргументированные ходатайства, после рассмотрения которых, будет назначена повторная экспертиза.
На вопрос, обязательно ли по факту ДТП с причинением вреда здоровью будет возбуждено уголовное дело, Павел Колтунович ответил утвердительно. Особо отметив, что мнения виновника ДТП и потерпевшего, при возбуждении уголовных дел не учитываются. Водитель обязан принимать участие в допросе, очной ставке, выезде на место совершения ДТП. Ключевое процессуальное действие в отношении уголовных дел, это проведение следственного эксперимента, который определит виновника ДТП, проведет авто-техническую экспертизу, установит исходные данные.
Водитель может дать отказ от показаний во время проводимого допроса, особенно это актуально в первый день после происшествия, когда эмоциональное состояние преобладает над здравым рассудком. Отказ от дачи показаний подкреплен ст.27 Конституции РБ. Успокоившись водителю рекомендуется все же дать необходимые показания, поскольку они могут служить чуть ли не единственным доказательством невиновности или чистосердечного раскаяния в содеянном.
На вопрос есть ли возможность смягчения или освобождения от уголовной ответственности за совершение ДТП с тяжкими телесными повреждениями, адвокат ответил, что в принципе такая возможность существует. Для этого необходима совокупность таких факторов:
- впервые совершенное преступление;
- полное примирение виновника и потерпевшего;
- полное возмещение причиненного вреда потерпевшему.
Хотя совокупность данных фактов не гарантирует ни освобождения от ответственности, ни прекращения уголовного дела, особенно если дело касается повреждений причиненных детям, или езды без прав. Освобождение от такого рода ответственности является правом, а не обязанностью органов проводящих следствие
Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания.
Практическое значение освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности состоит в том, что освобождение от уголовной ответственности не влечёт возникновения судимости.
В главе 12 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматриваются следующие виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК РБ); освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК РБ); освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием или лицом общественной опасности (ст. 87 УК РБ); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК РБ); освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путём (ст. 88 1 УК РБ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК РБ); освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 95 УК РБ).
Лицо также может быть освобождено от уголовной ответственности в некоторых случаях специально оговоренных в примечаниях к отдельным главам, статьям Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В правоприменительной практике органов уголовного преследования и суда имеется тенденция к увеличению количества производств, в рамках которых принимаются решения об освобождении лиц от уголовной ответственности с привлечением их к административной ответственности, а также в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Республики Беларусь лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление и возместившее ущерб, либо уплатившее доход, полученный преступным путём, либо иным образом загладившее нанесённый преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности, если будет признано, что для его исправления достаточно применения мер административного взыскания.
Из этого следует, что для освобождения от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности необходимо наличие следующих условий:
- лицо впервые совершило преступление (следует учитывать, что впервые совершившим преступление применительно к ст.ст. 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь считается лицо, которое совершило одно преступное деяние в первый раз или когда за предыдущее деяние лицо было освобождено от уголовной ответственности, либо по нему истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо судимость была погашена или снята в установленном законом порядке.);
- преступление не представляет большой общественной опасности или менее тяжкое преступление (в соответствии с ч. 2 ст. 12 Уголовного кодекса Республики Беларусь к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание; согласно ч.3 ст. 12 Уголовного кодекса Республики Беларусь к менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.);
- лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесённый преступлением вред;
- лицо достигло 16-летнего возраста (требование о достижении 16-летнего возраста для применения ст. 86 Уголовного кодекса Республики Беларусь обусловлено тем, что административная ответственность может применяться только к лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста);
- есть убеждённость в том, что для исправления лица, совершившего преступление, достаточно применения мер административного взыскания.
Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности на досудебной стадии уголовного судопроизводства на основании статьи 86 Уголовного кодекса Республики Беларусь может иметь место тогда, когда уже было возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного расследования которого были выявлены и установлены обстоятельства совершённого преступления, а также данные, характеризующие личность обвиняемого.
К лицам, освобождаемым от уголовной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Республики Беларусь могут быть применены следующие меры административного взыскания:
- штраф в пределах от пяти до тридцати базовых величин;
- исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием 20 % из заработка;
- административный арест на срок до пятнадцати суток;
- лишение специального права на срок от трёх месяцев до трёх лет.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с привлечением к административной ответственности не применяется к лицу, совершившему преступление, предусмотренное содержащей административную преюдицию статьёй Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь (ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
Согласно ст. 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Из содержания ст. 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь следует, что для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим необходимо наличие следующих условий:
- совершенное преступление не представляет большой общественной опасности или лицо впервые совершило менее тяжкое преступление;
- виновное в совершении преступления лицо примирилось с потерпевшим.
В соответствии с вышеуказанным постановлением Пленума Верховного суда Республики Беларусь заявление о примирении может быть как письменным, так и устным. Письменное заявление подлежит приобщению к материалам уголовного дела, а устное заносится в протокол судебного заседания. Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 89 УК возможно, если примирение обвиняемого с потерпевшим достигнуто до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Следует отметить, что, если потерпевшими от преступления признаны несколько лиц, то решение вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности возможно при условии, что примирение достигнуто с каждым из потерпевших.
При этом решение об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст. 89 УК не может быть принято в случаях, когда против этого возражает законный представитель несовершеннолетнего или недееспособного потерпевшего либо когда заявление о примирении исходит от лица, осуществляющего в уголовном процессе права потерпевшего по делу о преступлении, последствием которого явилась смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 49, ч. 1 ст. 50 УПК Республики Беларусь).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь суд, прокурор или следователь с согласия прокурора вправе прекратить производство по уголовному делу и освободить лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а также в связи с применением мер административного взыскания.
Прекращение производства по уголовному делу с применением мер административного взыскания, либо в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если против этого возражает обвиняемый.
Прокуратура Полоцкого района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 19-летнего Т., которому инкриминировано нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения, по ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, житель г.Новополоцка Т. на принадлежавшем ему технически исправном автомобиле Kia Clarus 28 марта 2020 года ехал вместе с другом Ш. в г.Дисну.
На участке дороги Полоцк – Миоры – Браслав на территории Полоцкого района водитель при обгоне попутного трактора выехал на встречную полосу, где столкнулся с двигавшимся ему навстречу автомобилем Huyndai Solaris.
В результате ДТП пострадали все участники дорожного движения: Т. и его пассажир Ш., а также водитель другого автомобиля М. – девушка, 1989 года рождения, с годовалым ребенком. В итоге два водителя и Ш. получили тяжкие телесные повреждения, ребенок – менее тяжкие.
Обосновать целесообразность своего маневра на дороге обвиняемый не смог, сославшись на малый водительский стаж: водительское удостоверение получил в марте 2019 года, автомобиль приобрел в октябре 2019 года. С его слов, из-за невнимательности он не заметил встречную машину, когда приступил к обгону.
По показаниям потерпевшей М., она видела машину под управлением обвиняемого. Он два раза пытался выехать на встречную полосу, чтобы обогнать трактор, но возвращался назад. На третий раз Т., выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с ее автомобилем.
Все участники ДТП прошли лечение, им были сделаны операции, при этом им еще предстоит длительная реабилитация. Обвиняемый предстал перед судом в инвалидном кресле, поскольку не мог на тот момент самостоятельно передвигаться.
С учетом представленных гособвинителем доказательств и его позиции суд Полоцкого района и г.Полоцка признал водителя Т. виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Поскольку Т. совершил преступление по неосторожности, не был ранее судим, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд назначил ему наказание в виде 4 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.
Кроме того, в качестве компенсации морального вреда Т. необходимо выплатить потерпевшим 45 тыс. рублей.
Обвиняемый и потерпевшие обжаловали приговор суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Витебского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила их жалобы без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Фото: ГАИ УВД Витебского облисполкома
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Ивановского района: 3 года лишения свободы за оскорбление и клевету в отношении Главы государства и иного представителя власти
Прокуратура Могилевской области: в суд направлено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов в сумме более 270 тыс. рублей
Основные события
По требованию Генпрокуратуры приняты меры к устранению нарушений антикоррупционного законодательства в работе Белгоспищепрома
Органы прокуратуры Брестской области: приняты меры к устранению нарушений при ведении административных процедур
Читайте также: