Можно ли поменять страховую компанию по каско если машина в кредите
Пользуемся юридическими услугами при составлении и для проверке договоров с различными организациями на поставку нашей продукции. Хорошие юристы, никогда не спешат, расскажут все нюансы и сделают все профессионально - за почти два года работы никаких проблемных ситуаций после оказания их услуг.
В феврале 2019 года обратилась в компанию Эклекс за услугой регистрации договора аренды, стоимость мне назвали сразу (20000 р), за эти деньги я получила весь пакет документов, который нужен, консультацию по всем вопросам, проверку всех документов, которые уже были, юристы организовали процесс подачи документов в органы и получения документов. Самое главное, что мне подготовили договор аренды с учетом всех пожеланий и доработок, а не типовой, скачанный из интернета. Результатом полностью довольна.
Искали компанию,где бы качественно оказали услугу регистрации, чтобы в дальнейшем избежать проблем. По рекомендации остановились на указанной. Уже на консультации было понятно, что ребята профессионалы. Все сделали оперативно, помогли собрать учредительные документы, все этапы удалось пройти максимально быстро благодаря опыту и навыкам специалистов. Профессионализм сотрудников фирмы — вне сомнений.
Имею ли я право сменить страховую компанию по "каско" если машина взята в кредит, который до конца еще не выплачен. При оформлении кредита машину застроховали не предложив выбор страховой компании.
Ответы на вопрос:
Как правило в кредитном договоре прописано в какой страховой компании вы должны страховать риски. Это обусловлено партнерскими отношениями автосалона и страховой компании, или попросту СК откатывает салону за каждого клиента.
Похожие вопросы
Машина в кредит. Можно ли поменять страховую компанию чтобы платить по КАСКО?
У меня машина взята в кредит. Пр оформлении кредита, специалист сказала, что от всех страховок в дальнейшем можно отказаться. Деньги за все страховки и доп. услуги мне с трудом вернули, но я оставила КАСКО, думаю пусть будет первый год. Настал второй год и банк требует оплатить КАСКО, которое стоит не 10000, а целых 40000, на данный момент деньги есть только на кредит, кредит всегда выплачиваю без просрочек и вовремя. Сейчас написала в банк о том, какие есть пути решения.
Вопрос в следующем, какие есть статьи, чтобы оспорить данный кредитный договор. Можно ли статью 343 ГК РФ оспорить другим правовым актом или постановлением?
На данный момент у меня имеется статья КоАП РФ Статья 14.7, так как при оформлении кредита специалист ввела меня в заблуждение.
Машина в кредите. Прав лишён.банк требует оформить каско. По договору страхование не менее 1 года. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Страховая стоимость моего авто по КАСКО, оформленного почти год назад, ниже его текущей рыночной стоимости (с учётом износа) на 20%. Автомобиль признан СК нецелесообразным к восстановлению и СК готов вернуть страховую стоимость. С кого я могу требовать разницу между выплатой СК по КАСКО и текущей рыночной стоимостью? С виновного или с его ОСАГО. Разница около 70 т.р.
Сколько дней дается для предоставления копий страховки КАСКО в банк?
Если был страховой случай по каско увеличиться ли в следующем году платеж по каско.
Сейчас по КАСКО обращение в страховую принимается дистанционно через приложение СК. Если выслать не полный комплект документов, они же должны потребовать недостающие? А если не потребовали и направили на ремонт, значит их все устроило? - какие последствия, что могут изменить свое решение в будущем?
Суть вопроса: дочь покупает автомобиль в кредит в автосалоне. Стаж вождения у нее менее года. Салон предложил оформить КАСКО на другое лицо (стаж, безаварийная езда и т.д.), то есть вместо оплаты почти в 100 тыс. за КАСКО снизить ее до 40. Подошел для этих целей папа. Вождение более 35 лет, нет аварий и т.п.
Возник вопрос: возможно ли такое? Законно ли это?
Если да, то какие "подводные камни" могут быть у собственника (дочери) и у страхователя (папа) в случае аварии?
Предлагается КАСКО с франшизой: суть, как я понял, до 30 тыс. в случае виновности в ДТП выплачивает страхователь, все что выше 30-ти - страховая компания. А зачем тогда ОСАГо, которое тоже обязательно?
Надо ли дочери оформлять генеральную доверенность на папу? Как и кого правильно вписывать в ОСАГО и КАСКО при этом: у дочери есть муж, который тоже должен управлять новым автомобилем.
Суд первой инстанции встал на сторону страхователя
В период действия договора автомобиль был поврежден, и Борис Петрачук уведомил страховую компанию. После осмотра автомобиля страховщик признал случай страховым и выдал владельцу направление на ремонт. Не согласившись с перечнем предполагаемых работ и заменяемых деталей, указанных в счете СТОА, страхователь направил в СК претензию, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в денежном выражении. Ответа на претензию, равно как и страхового возмещения, мужчина не получил.
Суд первой инстанции исходил из того, что хотя заключенным между сторонами договором страхования ТС в случае его повреждения предусмотрено страховое возмещение в виде выдачи потерпевшему направления на ремонт на соответствующую СТОА, в данном случае страховщиком не выполнено обязательство по надлежащей организации такого ремонта, поскольку указанный в направлении на ремонт объем повреждений автомобиля Бориса Петрачука не соответствовал имеющимся в действительности повреждениям. На основе изложенного суд указал, что истец вправе был потребовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля. При определении размера подлежащего взысканию в пользу потерпевшего страхового возмещения суд первой инстанции руководствовался заключением проведенной судебной автотехнической экспертизы от 24 октября 2019 г.
Апелляция не нашла оснований для выплаты истцу страхового возмещения в денежном выражении
2 июля 2020 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В заседание судебной коллегии для представления интересов истца явился его представитель, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Артур Саакян, который не был допущен к участию в заседании, поскольку не имел при себе диплома о высшем юридическом образовании.
Апелляционной суд посчитал, что страховщик выполнил условия заключенного договора, согласно которым в случае повреждения автомобиля страхователя страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт автомобиля на соответствующей СТОА, однако Борис Петрачук уклонился от предоставления поврежденного ТС на ремонт. Помимо этого суд отметил, что судебный эксперт не осматривал автомобиль и произвел экспертизу на основании материалов дела, в том числе представленных истцом, достоверность которых, по мнению апелляционного суда, вызывает сомнение.
Недопущение представителя к участию в заседании нарушило конституционное право истца
Позднее Борис Петрачук обратился с жалобой в Верховный Суд и просил оставить в силе решения суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с доводами апелляционной и кассационный инстанций, отметив допущенные нарушения норм действующего законодательства.
Прежде всего Верховный Суд напомнил, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Как предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Суд разъяснил, что в ст. 49 Кодекса закреплено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.
Пленум ВС РФ принял постановление о некоторых вопросах применения обновленных процессуальных норм во избежание судебных ошибок
ВС указал, что при недопущении представителя истца к участию в заседании по причине отсутствия у него при себе диплома о высшем юридическом образовании апелляционный суд не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. № 26 о применении норм ГПК, АПК, КАС в связи с процессуальной реформой. В соответствии с данным положением лицо, которое до вступления в силу изменений начало участвовать в деле в качестве представителя, после вступления в силу изменений сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Так, Суд пояснил, что из материалов дела следует, что Артур Саакян, действующий на основании выданной ему в установленном законом порядке доверенности, участвовал 27 сентября 2019 г. в судебном заседании суда первой инстанции в качестве представителя истца. В связи с этим адвокат сохранил предоставленные ему Борисом Петрачуком полномочия на участие в деле в качестве представителя в суде апелляционной инстанции.
По мнению Верховного Суда, не допустив Артура Саакяна в качестве представителя истца к участию в рассмотрении дела в апелляционном порядке, судебная коллегия тем самым нарушила конституционное право Бориса Петрачука на получение квалифицированной юридической помощи и принцип состязательности сторон гражданского процесса, а ее постановление, вынесенное без учета принципов гражданского судопроизводства, не может считаться законным.
ВС не согласился с формальным подходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела
Ссылаясь на п. 1 ст. 929 ГК РФ, Суд указал, что страховщик, заключая договор страхования, берет на себя обязательства за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Верховный Суд также подчеркнул, что по общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Вместе с тем согласно п. 4 указанной статьи в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, – организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Обращаясь к п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 20, Верховный Суд подчеркнул, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт ТС на СТОА, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения такого обязательства в установленные договором сроки страхователь вправе поручить производство ремонт третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
В рассматриваемом случае транспортное средство отремонтировано не было, поскольку истец не согласился с объемом предполагаемых восстановительных работ, полагая его недостаточным. В связи с этим, как пояснил Суд, для правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции надлежало установить, какие обязанности возникли у сторон договора КАСКО в связи с наступлением страхового случая. Кроме того, в связи с несогласием Бориса Петрачука с объемом предполагаемых восстановительных работ было необходимо выяснить, какие действия каждая из сторон в соответствии с действующим законодательством должна была предпринять и предприняла. Однако судом эти обстоятельства не устанавливались и на обсуждение сторон не выносились, подчеркнул ВС.
Суд также посчитал, что апелляционной инстанции следовало определить, были ли надлежащим образом страховщиком исполнены обязательства, возникшие из договора имущественного страхования, обусловлено ли соглашение сторон о натуральном возмещении условиями договора КАСКО, предусмотрена ли законом или договором возможность замены обязательства, исполняемого в натуре, денежным обязательством. В связи с выявленными нарушениями Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Эксперты оценили позицию Верховного Суда
В частности, по мнению Дмитрия Шнайдмана, в рассматриваемом деле, в случае несогласия страхователя с предполагаемым объемом ремонтных работ, указанным в направлении страховщика, добросовестным поведением страхователя могло бы являться требование о понуждении страховщика исполнить договор на согласованных условиях, выдав направление на ремонт всех повреждений, имеющих отношение к страховому случаю. В этом случае спор касался бы порядка исполнения обязательств страховщика, связанных с выплатой страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта, но не менял бы сути данного обязательства, добавил адвокат.
ОСАГО – это обязательная страховка, она должна быть у каждого автомобиля, независимо от наличия или отсутствия других полисов. Владелец автотранспортного средства может оформить дополнительно к обязательному страхованию добровольное КАСКО. Это выгоднее в финансовом плане, можно будет рассчитывать на выплату не зависимо от того виновник вы или пострадавшая сторона.
- Нужно ли ОСАГО при КАСКО
- Что говорит закон
Нужно ли ОСАГО при КАСКО
ОСАГО требуется в любом случае, независимо, оформил водитель КАСКО или нет. Это требование российского законодательства.
Полис КАСКО оформляется по желанию владельца транспортного средства и в случаях, когда это необходимо по условиям кредитного договора, если автомобиль приобретается за счет заемных средств.
Что говорит закон
Отличия страховок
ОСАГО и КАСКО – это разные виды страховых программ для владельцев транспортных средств. Они отличаются законодательной базой, ответственностью, объектом страхования, ценой полиса, размером возмещения.
ОСАГО. Обязательное страхование автогражданской ответственности, т. е. полис защищает не страхователя и не автомобиль, а ответственность водителя. Если произойдёт авария, ущерб выплачивается потерпевшему, а виновник не получит никакой компенсации от страховой. Стоимость полиса, максимальная сумма выплаты регулируется ЦБ РФ.
КАСКО. Добровольное страхование транспортного средства без страховки гражданской ответственности водителя. При аварии, страховая компания полностью покроет весь причиненный ущерб страхователю, независимо от того, кто виновник ДТП. Стоимость полиса определяется по тарифам, действующим в СК. Максимальная сумма возмещения зависит от программы страхования.
Какую страховку выбрать при ДТП
Выбор страховки зависит от ситуации.
Если вы являетесь виновником ДТП, не сможете обращаться за возмещением по ОСАГО, т. к. выплаты получит пострадавшая сторона. Чтобы возместить свой ущерб, вам нужно обращаться для выплат с полисом КАСКО.
Если вы пострадавшая сторона, вы получите выплату больше по добровольному полису. Страховка не будет учитывать величину износа ТС, однако вы этим увеличите цену полиса на следующий год. По ОСАГО сумма компенсации будет меньше, но сохранит ваш рейтинг в системе бонусов при автогражданке, у вас сохраниться скидка при оформлении полиса на следующий год.
Если в ДТП виновны две стороны, тогда на выплату по ОСАГО могут претендовать водители обоих поврежденных транспортных средств, конечно, если есть полиса. В этом случае выплаты производятся в размере 50%.
Примеры из жизни
Гражданин А. стал виновником ДТП, при этом пострадал автомобиль гражданина Б. По обязательной страховке виновника (гр. А.) гр. Б. будет отремонтирован автомобиль. Гр. А. будет ремонтировать свой автомобиль за счет собственных средств, если у него нет полиса КАСКО. Если он заключил договор добровольного страхования, он сможет возместить свой ущерб.
В этой ситуации гражданин Б. может получить выплату по полису автогражданской ответственности гр. А или по своему полису КАСКО (при наличии). По КАСКО он получит выплату деньгами (или ремонтом по желанию клиента), величина выплаты будет зависеть от страховой суммы. Однако стоимость полиса для него на следующий год будет выше. По ОСАГО он сможет получить выплату максимально 400 тыс. руб. (если нет пострадавших). Компенсация производится осуществлением ремонта.
Ответы на вопросы
КАСКО заменяет ОСАГО?
Нет оформление полиса КАСКО не освобождает владельца ТС от страхования ОСАГО.
Допускается ли получение выплат по обоим полисам КАСКО и ОСАГО?
Нет, вы сможете получить компенсацию по одному полису.
Можно ли приобрести полиса КАСКО и ОСАГО в разных страховых компаниях?
Да, оформить автостраховку можно в разных организациях.
Может ли страховая компания отказать в оформлении полиса КАСКО или ОСАГО
В оформлении ОСАГО не может, это ее обязанность. При оформлении КАСКО клиенту рассчитывается скоринговый балл, согласно которому принимается решение о заключении договора.
Подведем итоги
Каско нельзя оформить без ОСАГО.
ОСАГО можно оформить без КАСКО.
При ДТП, если вы пострадавшая сторона и сумма ущерба меньше 400 тыс. руб., получать выплату лучше по полису ОСАГО.
Получить выплату при ДТП по двум полисам одной стороне происшествия нельзя.
Читайте также: