Могут ли лишить прав по видеорегистратору другого водителя
Несмотря на то, что инспектор обязан предъявить водителю доказательства нарушения, он вовсе не обязан обосновывать их. Как бы парадоксально это не звучало, но это так. Презумпция невиновности КоАП РФ в части нарушений ПДД не действует. Водитель вправе обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в течение 10 суток, вот только доказывать свою невиновность придется самостоятельно в судебном порядке. Данная категория дел не облагается государственной пошлиной.
Это те правонарушения, за которые водитель чаще всего получает наказание в виде штрафа (превышение и езда без ремня). Процедура назначения штрафа за нарушение, которое зафиксировала видеокамера, аналогична стандартной. Инспектор ГИБДД после выявления факта правонарушения составляет протокол, затем передает дело на рассмотрение. Что касается серьезных правонарушений, то в данном случае постановление выносит только суд, рассмотрев представленное ему дело. Видео правонарушения должно быть обязательно отражено и зафиксировано в протоколе, иначе оно не будет считаться доказательством по делу.
Стационарные камеры могут контролировать движение одновременно по нескольким полосам движения, в том числе и по встречным.
Можно ли лишиться прав за такие нарушения по камере?
Оставление места ДТП грозит водителю привлечением к административной ответственности. Наказание может варьироваться: от лишения права управления от года до полутора до ареста на 15 суток, при этом штрафом отделаться не получиться. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса . совершённых с использованием транспортного средства либо собственником, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.
За последние годы камеры видеофиксации нарушений ПДД получили широкое распространение в России. На фоне реформы у автовладельцев возникает множество споров по поводу работы автоматических систем. Могут ли лишить прав по камере – пожалуй, один из наиболее важных вопросов.
Стоит отметить, что каждое устройство, используемое для фото- и видеофиксации правонарушений, должно иметь специальный сертификат. В данном сертификате должно быть четко определено, какие конкретно нарушения ПДД может фиксировать именно это устройство.
Еще несколько лет назад камеры фото- и видеофиксации устанавливались только в крупных городах и их центральных улицах и проспектах. Сегодня же эта мера борьбы с нарушителями ПДД является довольно распространенной и технические возможности таких приборов находятся на достаточно высоком уровне, что позволяет фиксировать даже мельчайшие случаи правонарушений. Но могут ли автолюбителя лишить водительских прав, основываясь на показателях камер видеофиксации? Как происходит процедура в таком случае? Ответим на эти вопросы в данной статье.
Прежде всего, следует иметь в виду, что действующая юридическая процедура предусматривает изъятие прав у автовладельца только по судебному решению. Никто не может отобрать водительское удостоверение до вынесения постановления судьей.
Наша продукция является популярной среди бюджетного класса, благодаря которой вы можете собрать акустическую систему по очень низкой цене.
Ответ на этот вопрос однозначен и даёт его Административный кодекс, но заглянуть придётся сразу в две его статьи. Так, третья часть статьи 28.6 Административного кодекса предписывает правило, что в случае, кода неисполнение законодательства обнаружила камера автоматической фиксации, то протокол не пишется, а сразу выносится постановление, которое отсылается провинившемуся по почте.
По решению Верховного суда надежными доказательствами можно назвать только протоколы, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, а также показатели специальных технических средств и вещественные доказательства.
Лишить прав могут за превышение скорости и выезд на встречную полосу. Но только не в случаях, если нарушение было зафиксировано на камеру. Здесь дело не направляется в суд. А в разъяснении МВД приведены правила, согласно которым штрафы берутся по минимальным размерам, указанным в КоАП РФ, если за правонарушение не предусмотрено лишение прав, а если прав все же лишить можно, тогда устанавливается максимальный размер штрафа.
Административное дело считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места происшествия, об административном правонарушении.
Произошло мелкое дтп я не виноват (судя по записям с видеорегистратора) не заметил и уехал как быть? лишат ли за это прав?
Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час – влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
Доказательства являются неотъемлемой частью дела об административном правонарушении, поэтому при первом требовании сотрудник ГИБДД, составивший протокол, обязан их предоставить водителю. Учитывая этот факт и прямые указания ст. 25.1 КоАП РФ, водитель вправе также заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения. Если инспектор отказал водителю в предоставлении доказательств по делу, то следует данный факт перед подписанием протокола об административном правонарушении обязательно прописать. Укажите, ссылаясь на ст. 25.1 КоАП РФ, что вы ходатайствовали о предоставлении доказательств, но инспектор ГИБДД отказа без объяснения причин.
Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, – влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года. Письма счастья идут по почте несколько недель. Но уже через день-два после нарушение информация есть в интернете: Следите за ежедневно-обновляемой информацией на сайте!
- Превышение скорости;
- Выезд на встречную полосу;
- Езда с непристегнутым ремнем.
Основной профиль – автомобильная акустика, эстрадная акустика, бюджетные и профессиональные микрофоны.
- Камеры работающие в автоматическом режиме.
- Камеры, которые используются сотрудниками ГИБДД при наложении штрафов.
Понятно, что автомобилист должен суметь доказать, что выехал на встречную именно по этим причинам. Самое лучшее доказательство в данном случае — запись с видеорегистратора.
Для наилучшего выбора видеорегистратора также имеет значение оптимальная функциональность аудиовходов, необходимых для записи синхронного звука.Совершил ДТП в состоянии опьянения лишенным прав.
Так что водителям пока не стоит заботиться о том, как вернуть права после лишения их за нарушения, зафиксированные на камеру.
Согласно действующему законодательству, а в частности, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, инспектор ГИБДД, остановивший водителя за нарушение правил ПДД и составивший соответствующий протокол о таком нарушении, обязан ознакомить со всеми материалами дела водителя остановленного транспортного средства. Стоит учесть тот факт, что инспектор ГИБДД до момента возбуждения дела об административном правонарушении может только указать, на каком основании было остановлено транспортное средство, а предоставлять доказательства в данном случае не обязан. Лишь после того, как административное дело будет возбуждено, ознакомление водителя с его правами и материалами дела входит в прямую обязанность сотрудника инспекции.
Камеры автоматической фиксации нарушений ПДД Список нарушений ПДД, которые могут быть зафиксированы в автоматическом режиме, законодательно не определен.
Евгений Плотников каждый день подходит к машине, проверяет, все ли в порядке, но за руль не садится — прав на это нет. Его лишили их за поездку по встречке, а автоинспектор ждал за углом.
Только так, если видеозапись отдадут экипажу ГИБДД и он не поленится, а поверь не поленится, оформить.
Нет! Обгон через пересечение сплошной линии - лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев, а в случае фиксирования средствами видеофиксаций - штраф 5000 руб (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ )
Нет, ничего не сделают. Средства видеофиксации нарушений пдд должны иметь определённый стандарт и сертификат. Даже при наличии этого штраф 5К р.
Не всё так просто, иначе погоню в фильме можно было бы засудить
Видеозаписи повод только для штрафа. самого владельца записи зае больше (начиная с процедуры изъятия, заканчивая расспросами)
Смотря какого водителя. Если мажора, сынка важного чиновника, то могут и владельца регистратора наказать. Чтобы знал своё место.
Да! И не настучит, а сообщит! Пора отвыкать от совковой терминологии.. . Сознательные граждане должны быть.
Зависит от региона. В некоторых регионах России ГИБДД сами прося т граждан приносиьб такие записи и писать заявление как свидетеля. Лишения не будет, а штраф будет.
Лишат или нет еще неизвестно, не ГИБДДшный видеорегистратор могут в суде проигнорировать, а вот настучать по тыкве такому регистратору просто необходимо
С 10 января водителей, вторично превышающих скорость более чем на 60 км/ч или выезжающих на встречную полосу, ждет уголовное наказание и штраф до 500 тыс. руб.
В январе вступает в силу новая статья УК РФ, связанная с усилением ответственности для тех водителей, которые намеренно превышают скоростной режим или выезжает на полосу встречного движения.
Изменения в статью 264 подписал президент Владимир Путин еще 30 декабря. В Государственной Думе отметили, что закон вступает в силу с 10 января.
Для водителей, у которых уже была судимость за превышение скорости от 60 км/ч и за выезд на встречную полосу, закон предусматривает:
штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты осужденного за период от 2 до 3 лет;
Водителям, нарушившим ранее ст. 12.9 КоАП РФ, получившим административный штраф и лишенным прав, за повторное подобное нарушение скорости на 60 км/ч и более (или выезд на встречную полосу) грозит:
- штраф от 200 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере зарплаты осужденного за период от 1 до 2 лет;
- лишение свободы сроком до 2 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
В примечании к закону отмечается, что статья не действует в случаях фиксации административных правонарушений техническими средствами с функциями фото- и видеосъемки.
Водитель жестко "подрезал" - пришлось тормозить "в пол"? Прет через двойную сплошную как танк, а потом летит по обочине? Каждый автолюбитель может вспомнить такую ситуацию, когда очень хочется, чтобы злостного нарушителя ПДД наказала ГАИ.
У кого-то таких ситуаций на глазах происходит с десяток в день. Но чем обычно все заканчивается? Максимум водитель "зальет" видео на форум. Если СМИ подхватят видео - есть шанс, что ГАИ увидит нарушение, оценит его потенциальную опасность и накажет "исполнителя". Мало кто передает видео непосредственно в ГАИ и пишет заявление, но такие случаи бывают. В этой подборке Автобизнес расскажет, какие решения ГАИ принимает по видео и фото, которые ей предоставляют очевидцы.
"По времени, кстати, он ничего не выиграл"
Минчанин Сергей рассказывал нам о своем опыте наказания нарушителя по видео.
Вот, кстати, то самое видео, где нарушитель двигается по улице Кедышко со стороны Волгоградской в направлении улицы Натуралистов и "исполняет":
Сколько нарушений у водителя Volkswagen Polo вы насчитали? ГАИ увидела следующие: выезд на полосу встречного движения на улице Кедышко и обгон двух попутно двигавшихся авто, затем перед нерегулируемым пешеходным переходом нарушитель не снизил скорость и не уступил дорогу пешеходу, создав ему аварийную обстановку.
Водителем оказался молодой человек 1994 г.р. Наказание было жестким. В ГАИ Первомайского района сообщили, что по частям 8 и 10 статьи 18.14 КоАП РБ его оштрафовали и лишили права управления.
Выдержки из части 8 и части 10 статьи 18.14 КоАП РБ
Сергей, тот самый очевидец, рассказал Автобизнесу, как нарушителя удалось привлечь к ответственности. Это может быть своеобразным, как говорят, лайфхаком для других очевидцев, которые желают сподвигнуть ГАИ на действия в отношении нарушителей.
"Этот водитель умудрился "накосячить" на переходах дважды за 5 минут, во второй раз его номерной знак уже попал в кадр. И потом по мелочи "дурдомил" до Октябрьской. По времени он, кстати, ничего не выиграл.
Я сначала пытался дозвониться в ГАИ Первомайского района и города, но везде было занято. Позвонил в 102. Потом мне уже из ГАИ Первомайского и Центрального районов звонили сами. Из ГАИ Центрального - по месту моего нахождения в это время. В итоге разбиралась ГАИ Первомайского района.
Рассказал еще раз инспектору по телефону, какие нарушения увидел. Он вызвонил водителя Volkswagen и вызвал в ГАИ. Пока водитель ехал к ним, я залил видео на YouTube и сбросил на Viber инспектора ГАИ ссылку (инспектор сам попросил). Водитель VW согласился с нарушениями.
Вечером я подъехал в ГАИ и сбросил с флешки видео. Заявление в ГАИ я не писал, дал письменные пояснения в протоколе опроса, административный процесс начали по звонку. В протоколе опроса указал следующее: "Двигаясь по улице Кедышко, в районе дома №19 (школа) остановился перед пешеходным переходом для пропуска пешеходов. В зеркало заднего вида я увидел белый автомобиль VW Polo, приближающийся к переходу в попутном направлении по полосе встречного движения. Для предупреждения пешехода я подал звуковой сигнал, пешеход замедлился, а белый автомобиль проехал перед ним, не снижая скорости.
Далее я двигался по улицам Чорного и Калинина в направлении проспекта Независимости. Проезжая перекресток Калинина - Мержинского, я заметил тот же автомобиль. На пешеходном переходе на улице Калинина, около магазина "1000 мелочей", я снова пропустил пешеходов, а этот VW Polo снова совершил обгон прямо на переходе с выездом на встречную полосу через двойную сплошную в условиях ограниченной обзорности. Запись видеорегистратора предоставляю. Считаю такое поведение на дорогах недопустимым, прошу принять меры согласно требованиям законодательства".
Как видим, ГАИ отреагировала оперативно.
"Непонятно, зачем он создал аварийную ситуацию"
Лишился "прав" и водитель Subaru, допустивший опасный обгон 17 мая на трассе Р58 Минск - Калачи - Мядель. Вот видео очевидца:
По словам очевидца, который двигался со стороны Мяделя, в какой-то момент его начал опережать водитель автомобиля Subaru.
"Движение было интенсивным, но без заторов. Просто впереди как раз перекресток с круговым движением был, перед ним ограничение "70", а затем "50" и знак "Обгон запрещен". Непонятно, зачем он создал аварийную ситуацию, где поток как раз сбрасывал скорость перед перекрестком, - рассуждает очевидец. - Водитель Subaru выскочил на встречную полосу, но обгон не удался - навстречу двигался другой автомобиль. Чтобы избежать столкновения, водителю Subaru пришлось свернуть левее, на встречную обочину. Другие водители также отреагировали, сместившись в противоположную сторону, чтобы освободить пространство".
Благодаря очевидцу и на основании информации с видеорегистратора удалось установить личность нарушителя - водителя автомобиля Subaru. Им оказался минчанин 1985 г.р. Молодой человек был вызван сотрудниками ГАИ Минской области для рассмотрения дела об административном правонарушении. Лихач был лишен права управления на 1 год и оштрафован на 10 базовых величин.
Лихачества в Гомеле
А вот видео нарушения ПДД водителем Mercedes-Benz Gelandewagen в Гомеле:
ГАИ увидела видеозапись в интернете и не оставила ее без внимания. Дело было на участке дороги от Гомельской городской поликлиники №1 до ул. Ильича в областном центре.
Сотрудники ГАИ УВД разбирались с водителем Gelandewagen по ч.10 ст.18.14 КоАП РБ за нарушение правил проезда перекрестка, повлекшее создание аварийной обстановки. Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере от 5 до 20 базовых величин с лишением права управления ТС до двух лет или без лишения.
И снова Гомель. Каршеринг не так давно пришел в город, но водители таких авто уже успели "отметиться". А ездят на каршеринге порой так, что словно принцип таких водителей "не свое - не жалко". Это видео инспекторы увидели в интернете "во время мониторинга социальной сети Вконтакте". Водитель каршерингового авто серьезно нарушил ПДД, двигаясь с целью обгона по встречной полосе:
ГАИ установила нарушителя. Им оказался местный житель 1997 г.р. Молодой человек не смог пояснить, почему нарушил Правила дорожного движения, однако вину признал. В отношении него был составлен протокол об административном нарушении по ч.8 ст.18.14 КоАП РБ, ответственность по которой предусмотрена в виде штрафа от 2 до 10 базовых величин с лишением права управления сроком до одного года или без лишения.
При этом в ГАИ добавили: "Работа по выявлению подобных фактов находится на особом контроле, ни одно нарушение не остается без внимания. По всем выявленным фактам проводится проверка, дается правовая оценка действиям участников дорожного движения".
Просто добавьте снимок
Иногда для наказания достаточно лишь фото. Помните резонансную историю из Гродно?
В разных частях города очевидец снял, как автомобиль Range Rover регулярно нарушает правила парковки: нагло паркуется на местах для инвалидов, становится передними колесами на газон.
Позже выяснилось, что за рулем авто была создатель и руководитель гродненской лаборатории красоты. По этому поводу женщина записала видеообращение, в котором сказала, что ей "проще заплатить штраф, чем оставить машину где-то на вокзале". Потом проинформировала, что перечислит 452 доллара на лечение маленькой девочки - по доллару за каждый негативный комментарий в ее Instagram. Это вызвало неоднозначную реакцию: почему просто не признать свою вину, при чем здесь больной ребенок? "Тот самый случай когда она думает, что за деньги можно купить прощение", - писали пользователи.
Многие пожалели, что еще не действует балльная система, когда при наборе определенного лимита из нарушений водителей будут лишать "прав". К слову, сейчас стало известно, что проект нового КоАП не будет предусматривать начисление штрафных баллов за нарушение правил парковки, так что лишение "прав" не грозит. Однако любителям парковаться на газонах c 1 июня будут выставлять иски за испорченный газон.
Госавтоинспекция Гродненской области не оставила без внимания фото и провела проверку. Водителя наказали. За нарушение правил остановки и стоянки ТС по ст.18.22 КоАП предусмотрено предупреждение или штраф 1 б.в. При повторном нарушении в течение года - 2 базовые.
Столкнулись с беззаконием и несправедливостью? Не знаете, у кого спросить совета? Обращайтесь в правовой отдел Автобизнеса.
Читайте также: