Иж 12 или тоз 34 что лучше отзывы охотников

Обновлено: 26.01.2025

Что лучше использовать для ведения охотничьего промысла: ТОЗ-34 или ИЖ-27 (он же MP-27) — вопрос, которым задавалась в свое время половина начинающих охотников. Оба ружья пользуются примерно одинаковой популярностью как среди любителей, так и профессионалов, а также обладают схожими техническими характеристиками. Поэтому иногда определить, что лучше: ИЖ-27 или ТОЗ-34 — бывает очень трудно. Если грамотно сопоставить все основные аспекты и учитывать личное предпочтение, то сделать это все-таки можно.

• На что смотреть при выборе
• Внешний вид ружей
• Разница в комплектации
• Особенности конструкции ИЖ-27 и ТОЗ-34
• Обслуживание ружей
• Стоимость
• Достоинства
• Недостатки
• Выводы — что лучше

На что смотреть при выборе

На сегодняшний день приобрести модели ТОЗ-34 и ИЖ-27 в оружейном магазине практически невозможно, поскольку их производство закончилось несколько десятилетий назад. А покупая ружье с рук, важно обращать внимание на три основных момента:

1. Качество. Учитывая то, что определить состояние всех механизмов при покупке ружья с рук практически невозможно, стоит попросить владельца совершить несколько испытательных выстрелов. Важно обратить внимание на то, работает ли перелом ствола, хорошо ли извлекаются стреляные гильзы, сохраняет ли дробь свою кучность и так далее.

1. Стоимость. Любой охотник хочет, чтобы его ружье было не только рабочим, но и относительно недорогим. Учитывая то, что обе модели относятся к бюджетной категории оружия, выбор должен быть достаточно большим. При этом иногда удается натыкаться на индивидуумов, которые пытаются продать отечественное ружье по цене 20 тысяч и выше.
2. Внешний вид. Кто бы что не говорил, а внешний вид ружья для охотника тоже очень важен. Да, с момента выхода некоторых моделей прошло много времени, однако если бывший владелец хорошо ухаживал за ружьем, то оно не будет иметь потертостей на дереве и ржавчины на железе.

Если же вам повезет, и вы сможете отыскать в оружейном магазине новенький ТОЗ-34 или ИЖ-27, то покупайте ружье не задумываясь. Во-первых, качество оружия будет значительно выше, чем у б/у образца. Во-вторых, магазин дает гарантию на обслуживание или возврат денег в случае поломки.

Внешний вид ружей

Модели ТОЗ-34 и ИЖ-27 хоть и имеют похожий внешний вид, все-таки немного отличаются друг от друга. Многие эксперты сходятся во мнении, что модель от ИЖМЕХА не столь красива и лаконична, однако отличается более резкими линиями очертания ствольной коробки. Зато ружье Тульского завода имеет хромирование металлических деталей, что придает ему элегантность и более дорогой внешний вид.

Разница в комплектации

ТОЗ-34 не может похвастаться разнообразием комплектов, зато он выпускался гораздо большим тиражом среди штучных ружей. Такие модели отличаются сувенирным исполнением: имеется хромированный патронник с резьбой в виде птиц и животных, деревянные части выполнены из более дорогих материалов, а на ствольной коробке иногда находятся серебренные или золотые вставки. Так что если охотнику хочется купить дорогое ружье кому-то в подарок, то такой вариант хорошо подойдет.

ИЖ-27ЕМ – модель с эжектором к содержанию ↑

Особенности конструкции ИЖ-27 и ТОЗ-34

Во многом конструкция моделей схожа, но все же есть моменты, которые кардинально отличаются:

1. Спайка стволов. У ТОЗ-34 она проведена по всей длине оружия, а в середине имеется вентилируемая планка. Стволы ИЖ-27 соединены специальной муфтой, которая отличается не самым высоким качеством. Так что в этом плане модель от тульского производителя выигрывает.
2. Качество пружин. Практически каждому профессиональному охотнику известно, что мелкие детали у ТОЗ-34 отличаются не самым лучшим качеством. Многие владельцы жалуются, что пружины УСМ начинают со временем растягиваться и выходить из строя. У ИЖ-27 такой проблемы нет, поскольку все металлические детали там изготавливаются из стали А50.
3. Механизм запирания ствола. Обе модели оснащены системой, которая не позволяет охотнику произвести выстрел, если ружье не до конца закрыто. Разница лишь в том, что в случае с ИЖ-27 она представлена одним крючком и шарниром, а у ТОЗ-34 — шарниром и двумя крючками. Хотя в обоих случаях механизм работает исправно.
4. Предохранитель. Ружье ИЖ-27 отличается трехступенчатой защитой от случайного выстрела — механизм запирания, автоматический предохранитель, механический предохранитель. У ТОЗ-34 автоматики нет, поэтому ружье немного хуже защищает владельца. Однако в большинстве случаев этот параметр для профессиональных охотников не критичен.

Во всем остальном ружья получили схожие системы. Оба образца имеют два ствола с вертикальным расположением, а также пистолетную рукоять и приклад. Однако из-за того, что модель ИЖ-27 отличается большим весом, передвигаться с ней по лесу не слишком удобно. Зато у ТОЗ-34 больший показатель парусности, из-за чего прицелиться во время ветра сложнее.

Обслуживание ружей

При выборе оружия важным фактором является то, как часто владельцу придется проводить процедуру чистки и смазки стволов. В этом плане производители солидарны: обслуживание оружия должно осуществляться после его каждого использования. Причем, совершенно неважно, сколько выстрелов было совершено — 10 или 100. В любом случае на стволе образуется нагар, от которого придется избавляться. Для этого потребуются следующие инструменты:

1. Ершик для чистки нагара. Такой инструмент может быть изготовлен из трех материалов, отличающиеся разным показателем жесткости — пластик, бронза и сталь. Последний рекомендуется использовать лишь в случае сильного загрязнения, ибо он царапает ствол.
2. Ветошь и шомпол. Первая представляет собой мягкую материю, которая хорошо впитывает в себя жидкость, поэтому используется для обезжиривания ствола (смачивается в керосине) или его смазки (обрабатывается маслом). Второй инструмент, пожалуй, известен каждому.
3. Оружейное масло. Лучше всего отдать предпочтение профессиональному ружейному маслу от импортного производителя. Такой продукт обычно оснащается специальным распрыскивателем, который упрощает процедуру нанесения масла.

Прежде чем проводить чистку и смазку, придется сперва отсоединить стволы от приклада. С ИЖ-27 это происходит без каких-либо усилий — просто отделяем цевье и приступаем к чистке. А вот с ТОЗ-34 придется немного повозиться, поскольку конструкторы слишком намудрили с системой запирания, внедрив различные флажки и штифты. Хотя опытный охотник в обоих случаях проблем с разборкой не увидит.

ТОЗ-34 в разобранном состоянии к содержанию ↑

Стоимость

Теперь о том, за какую цену можно приобрести подержанное ружье ИЖ-27 или ТОЗ-34. Многое зависит от качества модели и года ее выпуска, однако в среднем стоимость находится в следующих пределах:

1. Отыскать подержанное ружье ТОЗ-34 на различных форумах и сайтах по продаже оружия можно за 12-15 тысяч рублей. При этом состояние такой модели если и не считается идеальным, то максимально приближено к нему.
2. Стоимость ИЖ-27 варьируется от 15 до 18 тысяч рублей. Хотя многие охотники отмечают, что им приходилось покупать идеальный образец и за 14-15 тысяч. Тут все зависит от совести продавца и того, насколько срочно ему нужно продать оружие.

Что касается покупки моделей в оружейных магазинах, то цена примерна одинакова — от 18 до 22 тысяч рублей. Штучные или модифицированные ружья обходятся куда дороже. Многое зависит и от комплектации.

Достоинства

Вот мы и подобрались к самому интересному — списку основных преимуществ, которыми могут похвастаться ружья ТОЗ-34 и ИЖ-27. Для удобства сравнения информация была помещена в таблицу:

ТОЗ-34	ИЖ-27
Лучшее качество соединения стволов — не только гарантирует, что оружие не развалится, но и будет выглядеть красивее.	Более качественный УСМ, который отличается высокой надежностью (нет проблем с пружинами)
Утонченная и удобная ложа — модель смотрится гораздо солиднее, а также ведет себя в руках послушнее	Простая сборка и разборка оружия, требующая от стрелка минимального количества действий и усилий
Более привлекательный внешний вид — кто бы что не говорил, а ТОЗ-34 все же выглядит красивее, нежели ИЖ-27	Более высокая долговечность и надежность работы (чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на гарантийный талон)
Масса модели — у продукции от Тульского завода стволы более легкие, хотя на качестве стрельбы это почти не отражается	Наличие автоматического предохранителя в системе запирания патронов (не приходится нажимать на кнопку, чтобы его активировать)
Хороший бой ружья с мелкими номерами дроби — чувствуется резкость, а также наблюдается высокая кучность	Бой оружия одинаково хорош с дробью любого номера и любой навески (у ТОЗ-34 с этим некоторые проблемы)

Таким образом, обе модели имеют примерно одинаковое количество положительных сторон. Однако у ТОЗ-34 они больше затрагивают внешний вид и эргономику оружия, а у ИЖ-27 — технические характеристики.

Недостатки

Несмотря на то, что ружья ИЖ-27 и ТОЗ-34 считаются одними из лучших для ведения охотничьего промысла, вряд ли у кого-то из владельцев повернется язык сказать, что их оружие лишено недостатков. Далее таблица с минусами моделей:

ТОЗ-34	ИЖ-27
Слабый ударно-спусковой механизм (охотникам часто приходится заменять растягивающиеся пружины)	Слишком громоздкое ружье — обхватить его тяжело, а весит оно гораздо больше (около 4 кг), нежели ТОЗ-34
Неудобная разборка и сборка ружья (все эти флажочки и штифты на корпусе являются явно лишними)	Часто встречаются модели с плохой спайкой стволов — не рекомендуется стрелять патронами с большой навеской пороха
Низкая кучность боя при использовании дроби большего размера (охотиться на крупных животных не слишком удобно)	Разный бой верхнего и нижнего ствола — придется долгое время привыкать, что чок немного откидывает в сторону

Во всем остальном ружья не имеют каких-либо нареканий. Оба они одинаково эффективно подходят для ведения охотничьего промысла, а также служат верой и правдой своему владельцу, если он проводит регулярное обслуживание стволов.

Выводы — что лучше

Так какое же оружие все-таки лучше всего подходит для охоты — ТОЗ-34 или ИЖ-27? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, для каких целей будет использоваться оружие. Стоит определиться, что для вас важнее — красивый внешний вид или качество. Вот список основных моментов, которые стоит учитывать, а также краткие выводы к ним:

1. Эргономика. Даже у ярых фанатов продукции от Ижевского завода вряд ли возникнут сомнения по поводу того, что ТОЗ-34 в плане удобства использования гораздо более предпочтительная модель. И дело не только в эргономичном прикладе, который часто поставляется с резиновым тыльником, но и гораздо меньшем весе оружия (до 3,3 кг). Благодаря этому передвигаться с ружьем по лесу становится в разы удобнее, а мобильность охотника в момент выстрела возрастает.
2. Универсальность. Нужно ружье, с которым можно будет пойти и на утку, и на медведя? Для этого подойдет ИЖ-27, поскольку оно одинаково, эффективно показывает себя при использовании различных боеприпасов с разной навеской. Оружие ТОЗ-34 считается менее универсальным и подходит для отстрела крупной пернатой дичи, а также животных средних размеров. Новичку же рекомендуется обратить внимание на ружье ИЖ-27, поскольку оно подходит для отстрела дичи разных размеров.

Таким образом, каждая из обозреваемых моделей может считаться идеальной при условии полного соответствия индивидуальным требованиям охотника. Поэтому споры вокруг того, какое ружье все-таки лучше, вряд ли когда-нибудь утихнут. Кто-то отдает предпочтение внешнему виду и эргономике, а для кого-то важнее обзавестись пусть и громоздкой, но более надежной моделью. К какой бы категории охотников вы не относились, надеемся, наше сравнение оказалось полезным.

ИЖ-27 выпускается с 73 года, выпущено более 1,5 млн ружей, на базе ИЖ-27 создано много ружей — в том числе комбинированных.

Длина стволов ружья этого исполнния-710мм, вес-около 3,4 кг. Запирание осуществляется планкой на подствольный крюк, ИМХО-надежней, чем на ТОЗ-34.

Сменные дульные сужения (чоки) –весь набор -0,0 (цилиндр); 0,25 (цилиндр с напором); 0,5 (получок); 1,0 (чок) мм. Кучность с использованием сменных д.с. меньше процентов на 10, чем у аналогичного ружья с несменными дульными сужениями. ИМХО.


Эжектор можно отключить, используя его как обычный экстрактор (например, чтоб гильзы не искать). На рисунке ниже обозначен винт, повернув который на 90 градусов, мы отключим эжектор.

Еще один плюс ИЖа перед ТОЗом более долговечные боевые пружины (впрочем, Larandit об этом упоминал).

Запирание осуществляется кольцевым шарниром и рамкой запирания, это хорошо видно на фотке внизу

Экстрактор на ТОЗ-34.

Колодки ИЖ и ТОЗ. На ТОЗ-34 (сверху) видны указатели взведения курков. На ИЖ-27 их нет.

Блоки стволов. Видны элементы узлов запирания.

В вашем браузере включен плагин блокировки рекламы: Существование нашего сайт возможно благодаря показу рекламы. Пожалуйста поддержите нас, отключив блокировку рекламы на нашем сайте.

Все о ТОЗ-34

Недавно купил ТОЗ-34. До этого времени с таким ружьем не сталкивался. Несколько раз разобрал-собрал. После этого заметил на кольцевых направляющих небольшие заусенцы. Этого скорее всего от того, что я при сборке немного покачивал приклад относительно стволов (ружье еще тугое). Подскажите эти заусенцы от неправильной сборки или просто притираются части ружья?

Все о ТОЗ-34

Недавно приобрел ТОЗ-34Р. Опробывал по утке и зайцу. Хорошее ружье. Только вот приклад коротковат, нужно наставлять затыльник. Посмотрел - вроде на ружье резиновый затыльник наглухо приклеен. Подскажите, его нужно "через нихачу" снимать или секрет какой есть?
И еще вопрос. Хочу сделать полную разборку ружья (почистить, смазать), а то что-то не доверяю я заводским сборщикам, хоть и ружье по паспорту штучное. Реально это или лучше мастера поискать? Может есть у кого - буду благодарен за ссылку на схему полной разборки (а то в паспорте фих разберешь-)))

Он не клеится, он на шурупах. Смотри внимательно - в резине найдешь пару щелок-практически не видных (там есть отверстия в резине) и суй туда отвертку. и выкручивай шурупы.

Ваши отзывы о ТОЗ-34

Милейшее ружьецо. Лично я раз десять порывался приобрести. Его формы и баланс, на мой взгляд, перевесят все ранее описанные и неописанные недостатки.

Ё! Какие недостатки, такие ж на любом ружже найти мона, ко всему мона придраться. Давайте смотреть на плюсы, а их больше, чем минусов. Лично для меня лучшего ружжа нет. Я это рюжье если ток и поменяю, ток на такое ж , но штучное ( хотя это и не означает, что их сделали какое то ограниченное кол-во ).

Ё! Какие недостатки, такие ж на любом ружже найти мона, ко всему мона придраться. Давайте смотреть на плюсы, а их больше, чем минусов. Лично для меня лучшего ружжа нет. Я это рюжье если ток и поменяю, ток на такое ж , но штучное ( хотя это и не означает, что их сделали какое то ограниченное кол-во ).

Первое мое ружье (1979г.) было именно ТОЗ-34Р в рядовом исполнении 12к., 710мм.,бук. Я был первый хозяин. Никаких технических недостатков ни при покупке, ни в дальнейшем не было. Бой в соответствии с паспортными данными. Возможно, сказывалось отсутсвие опыта, но мне оно очень нравилось по всем параметрам и характеристикам. Охотился с ним 7 лет.
Несколько лет назад неожиданно (по наследству) стал владельцем второго в моей жизни экземпляра ТОЗ-34ЕР. Ружье выпуска 1994года. Было подарено родственнику на юбилей (он его не выбирал и вообще был далек от охоты) и существовало в качетве "коврового" (для защиты жилища )
Характеристики как и у первого моего ружья + эжектор, но качетво изготовления хуже:
- в нижний ствол патрон не входил вообще(!) - мешала скоба эжектора выбрасывающая гильзу из ствола;
- в верхнем стволе гильза отстрелянного патрона только выдвигалась (не взводилась пружина эжектора), а не выбрасывалась;
- стволы "стянуты" при пайке (верхний вниз, нижний в верх) :
Недостатки устранил сам, "стянутость" стволов, как выяснилось при пристрелке, на бой если и влияет, то не больше чем охотник, и я не стал этим заниматься. Немного пришлось изменить ложу (не прикладистая) и затыльник - это делал мастер.
В настоящий момент выполняет задачи рабочего ружья на 4+: легкое, удобное.Несмотря на наличие другого ружья, продавать не собираюсь.
Думаю, что при уверенном желании приобрести именно ТОЗ-34, придется выбирать дольше (чем к примеру тот же ИЖ-27), т.к. на прилавках много экземпляров неудовлетворительного качества, но все равно можно подобрать то, которое устраивает. Достаточно дешево стоит (рядовое), поэтому много брака, но берут,при необходимости доводят "до ума"-потому, что относительно дешево стоит- замкнутый круг. Готов согласиться с утверждением,что

• Профессионал
• Репутация: 52
• Статус: Давай пообщаемся!
• Свободен

QUOTE (kill-o-metor @ 04.08.2006 - время: 16:28)

А почему именно эти два?

Ну вообщем то при выборе первого ружья я решил руководствоваться следующими критериями:
1) Это должна быть обыкновенная двухстволка, просто меня убедили, что первое ружье должна быть двухстволка, а не автомат. Знаю звучит не убедительно но вот так вот оно есть.

2) Надежность - обидно если на охоте что-нибудь сломается. Иж-43 насколько я могу судить достаточно простой, там вроде и ломаться нечему. Про ТОЗ-34 в РОГе была одна статья, что мол требует нежного отношения, но больше я таких отзывов нигде не читал

4) Доступность. Бенелли пока не для меня

Прочел, что вроде как на ТОЗ-34 главная проблема - спусковая скоба, что скажете. Ниже приведу текст на основании которого сделал вывод.

Я купил ТОЗ-34Р в 80-м году, в год Московской Олимпиады. Запомнил я это потому, что п. сы из МВД с марта того года остановили торговлю оружием до завершения Олимпиады, и я, имея разрешение с марта, кусал локти полгода. Рядовая тридцатьчетвёрка стоила тогда 180 руб, улучшенная - с коробкой из светлого металла - 220. Я купил в комиссионке на ул.Соломенная Сторожка, "улучшенное". Буква "Р" означала резиновый амортизатор приклада. Представляете? Выгравировано было это Р на блоке стволов. Вот такие тогда были представления о тюнинге - что владелец будет всю жизнь ружья его с одной ложей. А также что вот такое сильное усовершенствование на ТОЗе придумали, что даже в индекс модели надо зашить.
Ружьё было 74-го года, продано первично было в Омсукчане Магаданской области - кто там бывал, говорят "жопа мира". Не использовалось, на светлой буковой ложе была царапина - и всё.
Качество изготовления - как сейчас понимаю, было отличное - почти. Забегая вперёд, скажу единственный дефект - бывали неисправности предохранителя. То не ставился на предохранитель, то - что ещё хуже - не снимался (помню трагическую неудачу на тяге - чуть спуски не сломал, а не выстрелил). Что странно - чинилось раза три за 13 лет владения у разных мастеров - и дефект всплывал снова.
Сначала о недостатках. Во-первых, о том, что тут обсуждалось так много: и новички, и имеющиме опыт обращения с оружием, но другим - попадают в беду при разборке этого ружья. Почему-то последовательность операций - довольно простых - с трудом укладывается, может инструкцию не читают - не знаю. Мне лично разобрать ружьё было сразу очень просто, и делается это втрое быстрее, чем у ружей с отделяющимся с цевьем - там надо снять цевье, открыть стволы, потом цевье прицепить опять на стволы. Корытообразные цевья ИЖ-27 ещё и легко сломать - стоит наступить или сесть, а то и потерять, а тут цевье привинчено к стволам. Тем не менее, многие считают это недостатком, и потому в последней модификации появился флажок на правой щёчке коробки - поворачиваешь его и открываешь ружьё. Просто, но вид, на мой взгляд, портится.
К тому же относится и второй момент - так как для разборки моего (первого) варианта надо нажимать на передний спуск, а некоторые при этом упирают стволы в носок сапога - то при патроне в нижнем стволе происходит отстрел пальца или части стопы. Такие бедолаги мне встречались. Конечно, можно сказать "сами виноваты", но. Короче говоря, с конца 70-х пошли уже с флажком.
Вторая беда (это трудно назвать дефектом конструкции, но тем не менее это конструкция) - Спусковая скоба бьёт по безымянному пальцу. Она должна быть поменьше, и проблемы бы не было - но почему-то так не делалось. При интенсивной стрельбе палец синел и опухал. Самому переделать скобу не удалось - не мастер, боялся сломать.
Вот про конструктивные дефекты и всё!
Теперь о достоинствах. Конструкция Коровякова уникальна, если большинство ружей в мире восходят к каким-то прототипам, то здесь изобретение своё. Суть дела вот в чём: стволы при "переламывании" вращаются на какой-либо оси, эта ось имеет ненулевую толщину, значит коробка и блок стволов в высоту всегда имеют толщину ствола (стволов) плюс толщину оси.
А вот у системы Коровякова толщины у оси нет. Вместо этого на блоке стволов сделаны секторные выступы, а в коробке секторные прорези. Стволы глубоко посажены в коробку, ружьё лёгкое, но отдача переносится легко - видимо из-за более "прямого" вектора отдачи. В остальном особых новшеств в ружье вроде бы не было. Да, была особенность, тогда свойственная высококлассным ружьям - интерсепторы. Если курок сорвётся почему-либо со взвода (от удара), то он не ударит по бойку - будет задержан интерсептором. Это снижает опасность самострела при уронении ружья (Лосев писал о случае, когда колесо грузовика проломило тонкий лёд ручья, и от удара ружья у нескольких охотников, сидевших в кузове, выстрелили).
Вентилируемой планки у ружья не было, и правильно - только тяжесть от неё, на охоте не нужна, и мусор собирается.
Дизайн был - сейчас такого нет, но несколько лет был такой стиль моден - цевье имело угловатую форму, причём с острыми углами - профиль был необычен, я всё собирался привести к классическому виду, но не собрался. Врезка дерева - как сейчас понимаю, по опыту - идеальная, какие там щели или выступания дерева! Вот только лак на ложе был какой-то странный. Желая затереть царапину, я прикоснулся ваской со спиртом. и от места касания по всему прикладу побежала мутная волна. Образовалась проплешина - пришлось лак снимать и крыть заново. По глупости и отсутствию информации покрыл нитролаком, потом не раз переделывал.
Теперь о главном. Лучше боя не только не имел, но и не встречал - если под качеством иметь ввиду кучность и резкость. Особенно хорошо видно было на воде - у соседей "сноп" - именно сноп брызг, а то ещё и дорожка из дробин сыпется от дула к цели - а у меня фонтан в месте цели, точно снаряд упал. И кучность была даже чрезмерна, из-за чего часто мазал, особенно сгоряча, если стрелял вблизи. Помню, поднял с канавки стаю крякв, вылетели из-под ног, я сдуплетил. и стреляя второй раз, понял, что вижу блестящий глаз кряквы, по которой стрелял. До неё было не больше 5-6 метров! Естественно промазал. В общем, для стенда, и именно траншейного - ружьё подходило, и с ним я дошёл до 2 разряда.
При внимательном осмотре можно было отметить некоторую поведённость вправо-вверх нижнего ствола, но на бое пулей это не сказывалось (а кто считает, что это может сказаться на бое дробью - тот перестраховщик). Точность боя была такова - при свидетелях стрелял в верхушку ёлки высотой ок. 20 метров с дистанции 25 метров. Сбил, толщина стволика в месте перелома - 2 см. Верхний ствол попадал тоже точно, но точка попадания его была сантиметров на 30 ниже, чем у нижнего.
Через несколько лет эксплуатации померял чоки. По паспорту получок-чок (по стандарту это 0,5мм - 1 мм). А замер дал 1,1 для нижнего и 1,3 для верхнего! По литературе нельзя пулей стрелять, и вообще у нас таких чоков быть не должно! Тем не менее стрелял, и пулями типа Бреннеке. Правда, калиберными не стрелял - все были или со сминающимися рёбрами (Майера, Турбинка, Бреннеке, Якана, Вятка) или в пластиковом контейнере (Кировчанка, самодельные псевдо-Блондо, Полева). Лучшая или даже единственно хорошая, по-моему - Полева.
Патронами стрелял самокрутом, навеска пороха как в банке написано, дроби - 1% от веса ружья - 32 г. Не перетяжелял - считаю ни к чему. Ещё при возможности брал стендовую (тренировочную) семёрку - она продавалась тогда через знакомых спортсменов или тренеров по смешной цене - по пятачку (тогда стоил так вход в метро, и это было недорого). Делали эти патроны в мастерских при стендах, шла она в папковых гильзах без маркировки, дробь семёрка, пластиковый контейнер, навеска - по-моему, 32 грамма. Патрон мне очень нравился, пользовался им по утке, крякву (летне-осеннюю) бил хорошо, взял я им как-то однажды и серого гуся.

ТОЗ-34 это pешение больного констpуктоpа и по надежности нет хуже его pужья. Долго объяснять не буду (устал уже это делать) но убогая сбоpка и pазбоpка в темноте да еще на моpозе (в ваpежках) охpенеешь пока собеpешь и если все таки за сезон pуку набьешь то после лета опять учиться пpидется, подковообpазные пpужины стоит оставить несколько pаз на долго взведенными, как начнутся осечки (садятся пpужины) да и лопаются они постоянно (по моему даже запасные в комплекте с pужьем пpодают), не отбивающиеся бойки котоpые не pедко сpубаются жопкой патpона (или гнутся) и как следствие осечки, частые осечки на нижний ствол из за уpодливого pешения удаpников, постоянные глюки эжектоpа нижнего ствола и т д и т п. То что ружье иногда после выстрела невозможно переломить связано не с износом, подобным дефектом стpадает половина новых ТОЗ-34 и связано это с кpивой pаботой эжектоpов, по кpайней меpе такой дефект наблюдается у тpех из пяти pужей имеющихся в нашем охот коллективе и все это из за дуpацкой констpукции тоза не убиpающего бойки после выстpела (т е они тоpчат) и пpи сильном выстpеле патpон подается слегка назад как бы накалываясь на боек отсюда и тpудность pазлома pужья а еще пpоисходит такая хpень когда стpельнул с нижнего и пpи pазломе эжектоp выбpасывает патpон с веpхнего (т е не только пустой но и целый). Еще одна пpичина с котоpой я сталкивался (тpудно ломается pужье) это то что после выстpела эжектоp сpабатывает еще пpи закpытом стволе и опять же жопка патpона упиpается в точащий боек не давая pазломиться pужью. Кстати я знаю несколько человек котоpые сpубили себе бойки жопкой патpона пpи попытке pезко закpыть pужье (патpон слегка из ствола вышел и тюк по тоpчащему бойку). Я видел много 34-к и более менее ноpмальные после длительной эксплуатации pаботают только пеpвые модели без эжектоpов.

• Профессионал
• Репутация: 62
• Статус: Давай пообщаемся!
• Свободен

Кроме того, если финансы совсем не жмут, можно взять в комиссионке и ТОЗ и ИЖ. Дешовые они.

Читайте также:

  
• Какие диски ставят на автовазе
  
• Range rover evoque бесключевой доступ
  
• Ремонт задних тормозов акцент тагаз
  
• Сколько по времени устанавливают сигнализацию пандора
  
• Статусный выход starline что это