Что лучше калибр или томагавк

Обновлено: 05.02.2025

Воздушно-космические силы России – и люди, и техника – получают настоящее боевое крещение. Что используется на войне с международным терроризмом?

Фронтовой бомбардировщик Су-24 хорошо известен во многих армиях мира, в том числе - на Ближнем Востоке. Впрочем, Су-24М, которые наносят ракетно-бомбовые удары по обозначенным целям в Сирии - это бомбардировщики, прошедшие очень глубокую модернизацию, после чего их можно считать совершенно новыми машинами.

Фронтовой бомбардировщик Су-24 считался в конце ХХ века одной из лучших боевых машин в своем классе. Был принят на вооружение 4 февраля 1975 года. За минувшие годы прошел несколько глубоких модернизаций. Бомбардировщик имеет два мощных двигателя АЛ-21Ф-31, позволяющих нести 8 тонн боевой нагрузки, бомбы и ракеты – как во внутренних отсеках, так и на внешней подвеске. Экипаж состоит из двух человек - командира и штурмана. Отличительная особенность - крыло изменяемой геометрии.

Сейчас в ВКС ветераны - Су-24 и Су-24М - постепенно заменяются на гораздо более современные Су-34, которые проходят боевую обкатку на Ближнем Востоке.

Су-34 – самый современный в мире фронтовой бомбардировщик. Это единственный в мире самолет, сочетающий в себе возможности маневренного истребителя, дальнего перехватчика и фронтового бомбардировщика.

Его оборудование позволяет обнаруживать воздушные цели на удалении в 120 километров, сопровождать и обрабатывать десять целей одновременно, обстреливать сразу четыре из них – это высокий показатель. В качестве бомбардировщика Су-34 может наносить ракетно-бомбовые удары по всем видам малоразмерных и подвижных целей, в том числе – морским.

Самолет имеет 12 точек подвески, на которых несет до восьми тонн различного вооружения, на нем также установлена 30-мм пушка ГШ-301. Экипаж - 2 человека. Максимальная скорость - 1900 км/час, дальность полета - 4000 км.

Не так давно истребители Су-30СМ стали поступать на вооружение ВКС России. Они отличаются сверхманевренностью за счет отклоняемого вектора тяги двигателей и могут работать по всем типам воздушных, наземных и морских целей. В небе Сирии они обеспечивают прикрытие бомбардировщиков и штурмовиков. Но если понадобится, то с успехом смогут наносить высокоточные удары по наземным целям.

И - совсем последние известия. Пилотам стран НАТО, участвующим в нанесении ударов по позициям исламистов в Ираке, разрешили открывать ответный огонь в случае атаки российских боевых самолетов. С таким утверждением выступила одна из британских газет со ссылкой на источники в министерстве обороны Соединенного Королевства.

Но, прежде чем нападать на наши истребители в небе Сирии, пусть вспомнят атаку американцев на машину Ивана Кожедуба.

Помимо истребителей и бомбардировщиков, широко используются ветераны боев с исламскими террористами – штурмовики Су-25. Главным конструктором в группе создателей Су-25 являлся бывший командир танка Т-34, ставший одним из самых блестящих авиаконструкторов XX века – Олег Сергеевич Самойлович. Может быть, поэтому штурмовик стал поистине летающим танком, унаследовав это сравнение от Ил-2, но получив гораздо более серьезную защиту. На системы защиты приходится более тонны брони, в том числе - титановой. Особое внимание уделено критически важным узлам и элементам - кабине пилота и топливной системе.

Летчик практически полностью защищен от обстрела из любого ствольного оружия калибром до 12,7 мм, а по наиболее опасным направлениям - калибром до 30 мм. Су-25 широко применялся в Афганистане, где показывал поистине потрясающую живучесть. Были случаи, когда на базу возвращались самолеты со 150 пробоинами. Как считают эксперты, ни один из существующих реактивных боевых самолетов этого выдержать не в состоянии.

Авионика позволяет применять более современные ракеты, в том числе управляемые, а также корректируемые авиабомбы. Появилась возможность поражать не только все типы наземных целей, но и вести воздушный бой.

Модернизированные Су-25 получили спутниковую навигацию ГЛОНАСС. Как утверждают специалисты, она позволяет задавать конечную точку полета с точностью до десяти метров. То есть, даже в условиях ограниченной видимости штурмовик точно выходит к обозначенной цели и наносит свой сокрушительный удар.

Практический потолок Су-25СМ3 достигает десяти тысяч метров, Без дозаправки он может пролететь 1850 километров. В результате всех нововведений боевая эффективность нового-старого самолета увеличилась почти в три раза, сейчас качество модернизации проверяется в реальных боевых условиях.

Есть. В результате авиаударов по базам террористов уничтожено большое количество боевой техники, включая танки, а также хорошо защищенные сооружения, в которых находились командные пункты, арсеналы и цеха по производству диверсионного оборудования. Промахов не было. Каждая бомба и каждая ракета били точно в обозначенную им цель.

Это стало неприятным сюрпризом не только для боевиков, но и для НАТО, прежде всего - США. Они-то были уверены, что русские могут бить с воздуха только по площадям. А вот попасть ракетой в открытую форточку - это привилегия западных армий.

Можно раскрыть секрет. Ракетно-бомбовое вооружение, применяемое нашими летчиками – не самое последнее слово отечественной оборонки.

Корректируемая авиабомба КАБ-500 была принята на вооружение еще в советских ВВС в 1976 году. Эти бомбы обладают уникальным свойством планирования, что позволяет сбрасывать их за 70 километров от цели. Они могут комплектоваться двигательной установкой, что позволяет еще больше увеличить дальность их сбрасывания с самолета. Телевизионной головке самонаведения КАБ-500 можно не видеть сам объект атаки, достаточно ориентиров на местности, и она ударит в точку. Впрочем, есть КАБ-500 с дополнительной системой наведения и по сигналам спутниковой навигации ГЛОНАСС, и по лазерной подсветке.

Ракета с лазерной системой наведения Х-29Л принята на вооружение в 1980 году. Для своего времени была лучшей в мире. Не утратила лидерства и сейчас. Обладает мощной боевой частью, составляющей половину ее стартовой массы. Сочетание скорости, более чем вдвое превышающей скорость звука, очень тяжелой и прочной боевой части обеспечивает боеголовке высокую проникающую способность. Х-29Л способна пробить один метр особо прочного бетона, укрытого тремя метрами грунта.

После того, как на земле обнаружено скопление вражеской бронетехники, в указанную точку направляются бомбардировщики или штурмовики. Бомбы сбрасываются в пределах высот от 400 до 5000 метров. Три небольших парашюта, раскрывающиеся на заданной высоте, обеспечивают стабилизацию и замедляют скорость падения до 17 м/с. Одновременно с раскрытием парашютов включается инфракрасная система поиска цели. Она реагирует на тепло двигательных установок боевых машин. После обнаружения цели и определения точки подрыва боевой части, который происходит на высоте около 150 метров, бомба направляется на вражескую машину с помощью специальных рулей, корректирующих ее полет.

Интересна боевая часть СПБЭ. Один взрыв формирует из медной пластины ударное ядро массой один килограмм. Второй – придает ему ускорение, равное двум километрам в секунду. Это больше, чем у противотанкового подкалиберного снаряда. Ядро пробивает броню толщиной 70 миллиметров под углом 30 градусов.

Поскольку бомба наводится только на работающие двигатели боевых машин, то она не может случайно отклониться и ударить по какому-то мирному объекту. Наверное, ее можно считать гуманным оружием, уничтожающей лишь военную технику.

Однако настоящей сенсацией стали пуски высокоточных ракет с акватории Каспийского моря в сторону позиций террористов в Сирии. Они вызвали настоящий шок у военных экспертов – отечественных и зарубежных. Надо думать, в состояние ступора впали и в Пентагоне.

Многое можно вспомнить. И порадоваться тому, что немалое из достигнутого в советском ОПК удалось сохранить и в российской оборонке.

горячая тема. так, что решил по копипастить

У западных экспертов появление такой маскировки вызвало растерянность, так как благодаря ей все правила ведения войны полностью меняются. Такой контейнер может незаметно находиться на морском судне, в железнодорожном вагоне, автоприцепе, и даже в самолете.

Да уж. Пиндосы и подпиндосники вчера знатно обосрались.
Можно из кирпичей ещё один Нью-Йорк построить.

Кто знает сколько стоит Калибр и сколько стоит Томагавк. Далее, сколько томагавков у США и НАТО и сколько Калибров у России?

стоят много и те и другие.

Но, пока все заняты "дрочкой" на Калибр, упускают из вида то что происходит под носом.

"6 октября ракетный эсминец ВМС США вошел в акваторию Черного моря.

Эсминец ВМС США "Портер" (USS Porter DDG 78), оснащенный системой ПРО "Иджис" и крылатыми ракетами "Томагавк", во вторник вошел в акваторию Черного моря"

На борту Портера 90 крылатых ракет Тамагавк, радиус действия 2400 км, . это он из Черного Моря до Мурманска добьет.

Дружище. задай себе вопрос какого хуя забыл корабль США так далеко от своих берегов. Тот же самый Калибр будучи у берегов Венесуэлы так же половину территории США накроет. Как в лужу пукнул. С него успеет стартануть максимум одна ракета, которую собьют раньше (ведь она одна) чем обломки корабля дна достанут. И все это понимают.
И если я не ошибаюсь, то применять оружие в Черном море имеют право те страны, чьи берега оно омывает. Если с этого кораблика даже с пулемёта в воду пукнут, есть полное право его топить.

Та я тя умоляю, тот Портер пасут так, и с воды, и с воздуха, и под водой, шо если их кэптан даже перданет чересчур громко, ебаная кастрюля пойдет исседовать черноморские глубины.

Кракен на дно засосет сразу .
ЗЫ. а вообще там вроде бастионы стоят, и судя по недавним событиям, у морячков незваных репродуктивной системой чуть хуже станет.

Все так
но у США 62 таких эсминца и на каждом по 90 томогавков. умножаем.

Наши лучше. но их мало (

Надысь, какой-то тоже крутой корабель с "Иджисом" уже заплывал в Черное море.. Бабы рассказывали, наши там чего то "расхулиганились", поиграться решили с ним, а он убег быстро.. Видать чего-то испугался, малохольный..

Кто его распотрошит,мамка твоя,жирный жопой?)))
Омг,это чо слёт влажных мечтателей-пацриотов?)))
Где конструктив,где реалистичные мысли,один теорикрафт на киселе)))

всё что нужно знать про оружие я знаю,а именно будь у тя хоть какая мегасуперубойная пушка,но если ссышь им воспользоваться против оппонента, то сточи мушку :))) Вот я всем нашим Россинским диванным пацриотам, советую сточить мушки на своих воображаемых пукалках))) Лучши бы думали,куда грузчиком пойдёте работать после очередного банкротства,в случае ещё одного случайно сбитого самолёта)) И да,Я чот не помню чем нам помогла армия и миллионы тонн вооружения в 90х,кроме танковых консерв из Чечни))
з.ы. давайте ребятки,помечтайте,посравнивайте,а я поржу над вами убогими фантазёрами.Взял попкорм. Выпускайте следующего сказочника)))

про танковые консервы, что имел в виду?

зы, ребзя, кстать к концу сего трёпа нить утерял, за что спорите?

Достаточно посмотреть и сравнить протяженность Черного моря и на какой дистанции от берега держалась авианесущая группировка в Ираке, даже учитывая то, что у Ирака не было систем береговой обороны, коими наши напичкали Крым.

Вот только уточни, что в Крыму стоят Бастионы, и при первом пущенном томагавке в сторону РФ, накроют этот эсминец к хуям. У ПКР скорость сверхзвуковая, а у пендоских КРБД дозвуковая и запускаются они не залпом а поочередно. Максимум успеет штук 5 запустить, которые будут сбиты системой ПРО. А кораблик то затопят. Вот со стороны пендосов если думать, то нет смысла из за 5 ракет топить целый корабль.

Продолжим опросник. Сколько у России авианосцев? Насколько для России, континентальной державы, не ведущей захватнической политики, критична потеря боевых кораблей вообще?
Насколько критичны такие потери для некой другой страны, основывающей политику доминирования на своих АУГ? Как вам ответы?

Насколько я слышал, математика автомата высоты у наших крылатых ракет всегда была лучшей в мире. Перенос ее на новую элементную базу - это реально революция. Однако куда революционнее открытое обьявление (прямо с толстым намеком на возможность продажи) о наличии контейнерного комплекса. Неужели война против нас настолько близка, что приходится прибегать к такому уровню угроз?
Порохом уже не пахнет, им шмонит просто адски, дыхать нечем.

По поводу авианосцев.
Мое личное мнение - разные военные доктрины.
У них - авианосцы, у нас - стратегическая авиация и подводные лодки.

Цель одна - уничтожение возможного противника, способы достижения - разные.

В конце концов авианосец - он один не ходит, с ним нужно достаточно крупную группировку отправлять.
Подводная лодка и стратегический бомбардировщик - единицы достаточно автономные с большей скоростью развертывания.

Плюсы и минусы есть у всех, но сравнивать - некорректно.

А не попробовать ли вам вместо цельнолитого мнения включить на секундочку соображение? Несколько десятков ракет (хоть тех же и Калибров) могут нацело утопить АУГ. Борьба с ними чрезвычайно сложна, особенно если ракета наводится не по Глонасс а имеет свои мозги и тот самый автомат высоты. Честно говоря, ее в приемлемое время практически не собьешь, если только случайно.
Ихняя доктрина разбивается о нашу как рожа об коленку, в том то и смех. Наша стоит почти в тысячу раз дешевле, а обойти ее никак. Многомиллиардные АУГ пойдут на дно от залпов дешевых и чертовски эффективных ракет.

Отвечаю.
Томагавков морского и воздушного базирования около 4500 шт.
Сколько у нас - хз. Пока гораздо меньше.
О цене говорить бесполезно, т.к. она зависит от многих причин, о которых здесь лучше не говорить (много букв).

соотношение в цифрах 1:1, но в национальных валютах, грубо Калибр-1.5 млн.руб \vs/ Томагавк-1.5 млн.$ , за пендосов не знаю как там у них сейчас, но в Ливии они выпустили 90% развернутых в европе носителей(около 6.5 тыс. шт.), а наши пока клепают по 50 шт. в месяц, вот уже как лет пятнадцать(и это только на одном заводишке, а их не один десяток), ну а если начать активно переселять поближе к Магадану известный круг лиц(топ-манагеров, разных там депутатиков с прихлебателями и т.п.), то на высвобожденные мат.средства производительность можно повысить процентов так на 300, так что если понадобится закидаем этими ломиками кого угодно.
Ещё стоит учесть, что в производстве они проще жигулей на несколько порядков и делать их можно чуть ли не в гараже у Вахи(электронику только придется где-то готовую тырить).

P.S. Реальных цифр вам не скажет никто, хе-хе.

какая хер разница . тамагавк должен стоить дороже, но и бюджет у пендосов пожирнее будет . а все современное наше оружие построено инженеграми с зп в 20 тыр. . будет война, за хлеб работать будем

Ребя,а никак нельзя ебануть по нашей Зраде,а!?Ну очень хотелось бы,типа ракета вышла из-под контроля!
З.Ы.Надеюсь скоро увидим такие комплексы!

как можно заказать костюм "летучая мышь" и для подруги "ласточка"

Единственная разница Томагавк это разработка 70х годов и до сегодняшнего дня их было выпущенно в разных конфликтах несколько тысяч штук.
А российский Калибр, это аналог Тамагавка и разработка 90х годов, в военном конфликте применен впервые.

Ну если так рассуждать, то всё - аналог "Фау-2", которая в свою очередь сильна смахивает на Китайские пороховые ракеты образца древнего века :)

нет, там тормоз был в другом, Тамагавки летят по GPS, Россия пока не наладила группировку ГЛОНАСС, смысла не было в этих ракетах.

э недобюргер харош фуфло тут толкать, томогавк имеет инерциальную систему наведения огибание рельефа местности TERCOM или оптико-электронную коррекцию
для средств ПВО томогавк самая простая цель ибо идёт без реакции на огневое воздействие и без помех самоприкрытия, ДЖиПиЭс тебе в сраку

Да вот ничего не знал об этих ракетах крылатых но догадывался что у России есть такие ракеты системы которые могут производить залп с суши и моря ,радиус действия весьма должен быть внушительным..

Если даже и правда, то эти деньги идут не за бугор к дяде сэму, как у некоторых, а на развитие нашей военной промышленности, на оборонные предприятия, на науку, в сырьевой сектор, на зарплаты и новые рабочие места. а потом возвращаются в бюджет с налогами.

Я всё думаю, почему нет реакции на эти пуски со стороны НАТО. Кто-нибудь может объяснить внятно, без "обосрались, очко сжалось" и т.п.? Я уверен, что запуски были обнаружены, и ракеты сопровождались средствами слежения НАТО. Но почему нет реакции?!

Цитата (CNC @ 8.10.2015 - 21:44)

[QUOTE=Limmon,8.10.2015 - 20:35]

"6 октября ракетный эсминец ВМС США вошел в акваторию Черного моря.

Цитата (DimmON777 @ 8.10.2015 - 20:51)

Ну зашел да и зашел, если он выпустит хоть одну томагавку там и останется!

в том то и дело, . тоже самое можно сказать про "Калибр", пусть Россия запустит хотя бы один Калибр в сторону Аляски или Западной Европы, . посмотрим что будет. надеюсь в Кремле люди сидят по умнее ЯПовских урапатриотов.

Я в этом уверен. Я не скажу за будущее, но думается, на данный момент никто не будет ни "томагавками" по Мурманску пулять, ни "калибрами" по Чикагщине.

Есть другое интересное соображение кстати, Россия не только показала "во у нас что есть", но и применила ракеты массировано. Не думаю, что каспийская флотилия расстреляла все, что у нас было.

upd:, эсминец в Черном море представляет, конечно, угрозу. Но вот думается, что он даже весь боекомплект не успеет расстрелять, случись такая идиотская ситуация. Да и "томагавки" успеют проредить. Правда тем, до кого все таки спецБЧ долетит этот факт будет уже немножко фиолетов.

ну тут секрета то никакого не было, о ракетах известно еще с 90х годов, да и экспортный вариант имеется.

Ну 24 пуска, массированным я бы это не назвал, вот когда Ирак бомбили, то америкосы за час 180 Тамагавков выпустили.

Я что-то не припомню другого случая, чтобы наш флот так массово отстрелялся крылатыми ракетами. Боевое применение так точно первое. Ну и надо все таки учитывать, что штаты применяют ракеты с эсминцев, а у нас там, простите, 4 корабля по водоизмещению едва на один эсминец тянут. Так-то для кораблей меньше 1000 тонн это огого какие "зубы".

а раньше в Союзе и в России вообще не было возможности запуска с надводного положения КР, только за последнии 10 лет, на новых эсминцах стали ставить такую систему.
В 90х годах, ГЛОНАСС еще был "сырым" Ельцин вообще хотел закрыть этот проект.
А без ГЛОНАССА ракета "слепая"

Есть подтверждения информация о поражении целей или о том, что все ракеты долетели?
Кто знает, какая в них система наведения? По какому принципу работает? Какая точность у ракеты?

Цитата (DonLudoed @ 8.10.2015 - 21:01)

Да Калибр, это не самая крутая российская ракета, не понимаю чо тут так школота на нее дрочит.
Посмотрите лучше Х-555, у нее дальность 6000, и точность попадания в квадрат 5 х 5 метров, и да они все работают от ГЛОНАСС, но только военного, там сантиметровая точность.

не смеши если не знаешь. Не буду много рассказывать - посмотри хотя бы в википедии характеристики, дальность, точность, тип БЧ.

и чем же я тебя рассмешил?
Вот в этом видео, на учениях, били с Ту-160 Х-555 на дальность свыше 3 т. и попали, как летчики говорят в "форточку"

Упаси Бог боевые стрельбы этими ракетами производить, это раз. Ну и второе. для них двигатель импортозаместили уже? Сделают безусловно, но не все сразу, не все сразу.

ты ебанулся чтоль, . если будет боевое применение Х-555, не дай Бог, то не ты не я за компом сидеть не будем.

Их носят "стротеги" Ту-95 и Ту-160

тоже вот писал про эти Тамагавки вчера ночью , что есть у США такие ракеты .
Вообще я считаю что деморализация противника это уже залог победы , по этому считаю что нужно провести запуски ракет откуда нибудь из акватории ледовитого океана с подводных лодок по СИРИИ , для всех в мире будет просто шок от такого радиуса действия , кирпичей накладут не мало..нужна демонстрации силы , тот кто сильней тот и прав ..ГЫ

Цитата (CNC @ 8.10.2015 - 21:44)

пока все заняты "дрочкой" на Калибр, упускают из вида то что происходит под носом.
"6 октября ракетный эсминец ВМС США вошел в акваторию Черного моря.
Эсминец ВМС США "Портер" (USS Porter DDG 78), оснащенный системой ПРО "Иджис" и крылатыми ракетами "Томагавк", во вторник вошел в акваторию Черного моря"

Я разбираюсь слабо, но слышал о конвенции Монтрё от 1936 года, в которой сказано, что военные корабли стран, не выходящих к Черному морю, могут заходить в этот бассейн не более чем на 21 сутки.

Чем американцы постоянно пользуются: приплывает их эсминец, как правило остаётся в водах с превышением установленных сроков, потом получает ноту протеста и уплывает, а на его место приплывает примерно такой же эсминец-близнец.

Но так и у нас есть "специально обученные люди", которые дежурство дежурят. Я лишь предположу, что наши военные обладают инструкциями для реагирования на ситуацию. И скорее всего бдят с применением всяких прослушивающих/просматривающих штук на предмет "а не стрелять ли удумал вооооон тот кораблик?". И если тот реально удумал стрелять, чтоб отстрелять успел как можно меньше (а не так, чтоб в течении часа весь боекомплект/перезаряд с дозаправщика/второй боекомплект).

Может кто вспомнит, как была истерика на эсминце "Росс", когда он ослеп, а Су-24 на него в учебные атаки заходил?

Потом его сменил "Дональд Кук". Потом и его опять кто-то сменил. Круговорот эсминцев в природе.

Ну так дело-то в другом.
Военные в интервью сами сказали - в случае реального замеса посылать самолёт в такую атаку глупо (неоправданный риск для пилотов).
Всё Черноморское побережье идеально простреливается как береговыми, так и морскими комплексами. Стрелять могут хоть от причала.
ещё и КрымНаш (а это = непотопляемый земляной авианосец).
ПВО тоже ведь понимает, что если в Чёрном море есть ракетный эсминец, который начнёт отстреливать ракеты, то эти ракеты как-то нужно перехватывать.

Я как обыватель знаю, что в Чёрном море американские эсминцы есть. Но мне, как обывателю, не особа важна конкретная надпись имени на борту этого эсминца.

Удары по базам боевиков наносятся силами боевой авиации и крылатыми ракетами. При этом бомбардировщики, истребители и штурмовики показывают свою высочайшую эффективность, их вооружение отвечает всем современным требованиям, а мастерство пилотов в прямом смысле на высоте.

Фронтовой бомбардировщик Су-24 хорошо известен во многих армиях мира, в том числе — на Ближнем Востоке. Впрочем, Су-24М, которые наносят ракетно-бомбовые удары по обозначенным целям в Сирии — это бомбардировщики, прошедшие очень глубокую модернизацию, после чего их можно считать совершенно новыми машинами.

Фронтовой бомбардировщик Су-24 считался в конце ХХ века одной из лучших боевых машин в своем классе. Был принят на вооружение 4 февраля 1975 года. За минувшие годы прошел несколько глубоких модернизаций. Бомбардировщик имеет два мощных двигателя АЛ-21Ф-31, позволяющих нести 8 тонн боевой нагрузки, бомбы и ракеты – как во внутренних отсеках, так и на внешней подвеске. Экипаж состоит из двух человек — командира и штурмана. Отличительная особенность — крыло изменяемой геометрии.

Сейчас в ВКС ветераны — Су-24 и Су-24М — постепенно заменяются на гораздо более современные Су-34, которые проходят боевую обкатку на Ближнем Востоке.

Самолет имеет 12 точек подвески, на которых несет до восьми тонн различного вооружения, на нем также установлена 30-мм пушка ГШ-301. Экипаж — 2 человека. Максимальная скорость — 1900 км/час, дальность полета — 4000 км.

И — совсем последние известия. Пилотам стран НАТО, участвующим в нанесении ударов по позициям исламистов в Ираке, разрешили открывать ответный огонь в случае атаки российских боевых самолетов. С таким утверждением выступила одна из британских газет со ссылкой на источники в министерстве обороны Соединенного Королевства.

Помимо истребителей и бомбардировщиков, широко используются ветераны боев с исламскими террористами – штурмовики Су-25. Главным конструктором в группе создателей Су-25 являлся бывший командир танка Т-34, ставший одним из самых блестящих авиаконструкторов XX века – Олег Сергеевич Самойлович. Может быть, поэтому штурмовик стал поистине летающим танком, унаследовав это сравнение от Ил-2, но получив гораздо более серьезную защиту. На системы защиты приходится более тонны брони, в том числе — титановой. Особое внимание уделено критически важным узлам и элементам — кабине пилота и топливной системе.

Летчик практически полностью защищен от обстрела из любого ствольного оружия калибром до 12,7 мм, а по наиболее опасным направлениям — калибром до 30 мм. Су-25 широко применялся в Афганистане, где показывал поистине потрясающую живучесть. Были случаи, когда на базу возвращались самолеты со 150 пробоинами. Как считают эксперты, ни один из существующих реактивных боевых самолетов этого выдержать не в состоянии.

Это стало неприятным сюрпризом не только для боевиков, но и для НАТО, прежде всего — США. Они-то были уверены, что русские могут бить с воздуха только по площадям. А вот попасть ракетой в открытую форточку — это привилегия западных армий.

Читайте также: