20 июня ооо силовые машины предъявило иск к оао ржд о взыскании штрафа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
при секретаре Хисматуллиной А.Р.,
с участием представителя истца Хомячука – ФИО6, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом РБ ФИО3 14 сентября 2016г. по реестру №,
с участием представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО4 28 декабря 2016г. по реестру №,
с участием помощника прокурора ФИО5,
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.
Истец Хомячук Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, прокурора, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источник повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2012 года следует, что в возбуждении уголовного дела по факту травмирования Хомячука Ю.И., отказано. Однако данным постановлением установлено, что вред здоровью причинен Хомячуку Ю.И. электропоездом, который по общему правилу является источником повышенной опасности. Указанное обстоятельство, как следует из содержания постановления, произошло вследствие неосторожного поведения пострадавшего.
Из постановления от 06.09.2012 года следует, что согласно объяснению Хомячука Ю.И 01.08.2012 года около 05 часов 30 минут местного времени он вышел из дома и направился на , чтобы на пригородном электропоезде доехать до станции Уфа. Доехав до , он вышел из электрички, и направился к своему другу, который проживает в районе Колхозного рынка. Приехав к другу, они стали употреблять спиртные напитки. После испития спиртных напитков, истец решил ехать домой. Около 21 часов 00 минут местного времени он вышел от друга и направился на с целью доехать до ост. Тавтиманово. Придя на , он присел на скамейку, которая находится на перроне. Последующие события истец не помнит.
Однако, указанная неосторожность по мнению суда не может быть расценена как умысел пострадавшего. Тогда как, в соответствие с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается.
Как установлено в судебном заседании из медицинской документации, представленной истцом, Хомячук Ю.И. находился на лечении в городской клинической больнице №г. Уфы с диагнозом: ОЧМТ. В отношении него проведено лечение. Однако окончательного результата лечением не было достигнуто. В связи с чем, ему рекомендовано дополнительное обследование.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Также суд принимает во внимание п. 8 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления № от 20 декабря 1994 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. и от 15 января 1998 г.) согласно которому размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с чем, суд должен учитывать материальное положение ответчика, а также реальность и возможность возмещения такого вреда.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы в сумме 1 200 руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить 6 000 рублей, при этом суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, количество участий в судебных заседаниях.
Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается ответчиком. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме 19 мая 2017г. через Октябрьский районный суд .
Судья Жучкова М.Д.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:
Отделение дороги настаивало на удовлетворении иска. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Ответы на вопрос:
Арбитражный суд должен вынести решение о том, что задачи по праву студент должен решать самостоятельно, бесплатно этого ему никто не сделает.
Хватит плодить ряды дебилов, берись за учебники
Похожие вопросы
В каких случаях наступает имущественная ответственность за невыполнение плана перевозки? Как должен быть разрешен спор?
В каких случаях наступает имущественная ответственность за невыполнение плана перевозки? Как должен быть разрешен спор?
2. Какие меры и на основании каких нормативных актов может осуществить предприятие для защиты своих имущественных интересов, если с него будет взыскан штраф?
При подготовке к рассмотрению материалов о предоставлении земельных участков для строительства железной дороги выяснилось, что два сельскохозяйственных предприятия, через земли которых должна быть проложена дорога, не дают согласия на изъятие у них земельных участков. В связи с этим управлению дороги было отказано в предоставлении земель и предложено пересмотреть проект строительства дороги. Управление дороги обжаловало это решение.
Какой орган вправе решить этот спор и в каком порядке? Какое решение может быть принято по существу спора.
Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска (иск удовлетворен менее чем на 1 % заявленной суммы), а также взыскании судебных издержек с ответчика 100 %. Как написать апелляционную жалобу, если с решением суда по иску ответчик согласен, а в части взыскания издержек нет.
Файлы: 1 файл
Задачи.docx
Задача 2.
Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма - рукав. Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не
оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет и что ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Кравцовым.
Поскольку Кравцов не был уверен в том, что костюм будет готов к сроку, он приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?
Согласно п.1. ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п.5. ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно с.15 Закона "О защите прав потребителей Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Следовательно, суд поступил правомерно взыскав c ателье (исполнителя) стоимость костюма и компенсацию морального вреда.
Закрепленное в п.1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ определение договора бытового подряда содержит два признака, позволяющие выделить его из системы других договоров подрядного типа: субъектный состав и цель использования результата выполненной работы.На стороне подрядчика выступает лицо, осуществляющее такую предпринимательскую деятельность, которая направлена на удовлетворение личных потребностей граждан (пошив одежды, ремонт автомобиля, изготовление мебели и т.п.). Указанным лицом может быть коммерческая организация или гражданин-предприниматель. Соответственно, в рассматриваемом договоре не может быть подрядчиком предприниматель, осуществляющий деятельность, не связанную с удовлетворением личных потребностей граждан; некоммерческая организация; гражданин, не являющийся предпринимателем.В качестве заказчика выступает гражданин, в том числе и гражданин-предприниматель, имеющий намерение использовать создаваемый для него подрядчиком результат в личных целях. Не относятся к предмету договора бытового подряда отношения, возникающие между гражданами по удовлетворению личных, семейных, домашних и иных нужд, а также отношения, возникающие в связи с выполнением для гражданина работ не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности (см. п.1 Постановления ВС N 7).Хотя в определении договора бытового подряда отсутствует указание на результат выполненной работы, его наличие подтверждается общим определением подряда (п.1 ст.702 ГК), а также содержанием ст.737 и 738 ГК РФ. Созданный подрядчиком результат по своим свойствам и назначению предназначен только для личных потребностей заказчика.В соответствии со ст.714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.Таким образом, требования Ковалева правомерны и должны быть удовлетворены. В случае, если Ковалев просто передал телевизор знакомому, без каких-либо квитанций, то такой договор не будет являться договором бытового подряда, ведь знакомый Ковалева действует от своего имени, а не от имени Ателье, а сам он является наемным сотрудником, а не лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.В такой ситуации Ковалев не сможет удовлетворить требования, указанные в условии задачи требования, но может быть признан в качестве потерпевшего по уголовному делу о краже.
Задача7.
Проектный институт по заказу станции технического обслуживания автомобилей разработал проект и техническую документацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после приемки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, станция технического обслуживания потребовала от института безвозмездно внести исправления в техническую документацию. Данное требование было вызвано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.
Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предварительных переговоров было установлено, что проектный институт разработал проектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же технического обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы санитарного и пожарного надзора не дали согласие.
Правомерна ли позиция института? Изменится ли решение, если станция технического обслуживания докажет, что задание на проектирование с нею не согласовывалось?
объем и сроки- существенное условие договора об организации перевозки. Следовательно- их нарушение должно влечь за собой ответственность перевозчика. Иск должен быть удовлетворен.
Ст. 798 гк)
В соответствии со ст. 784 ГК РФ:
1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со ст.793 ГК РФ:
1. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 2. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.
Из ст.797 ГК РФ следует:
статья 672 гк- заказчик обязан использовать проект в соответствии с ранее оговоренными целями. Заказчик должен оплатить расходы, связанные с изменением исходных данных. Задание в соответствии со ст759 должны было быть дано заказчиком! Или по поручение заказчика подготовлено подрядчиком. Если проект был сделан- значит задание было согласовано
Задача 3.
При заключении годового договора на перевозку грузов автомобильным транспортом между автотранспортным предприятием и грузоотправителем возникли разногласия по условиям договора.
Автотранспортное предприятие включило в проект следующие условия:
1. Грузоотправитель несет ответственность за все последствия неправильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки. Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку согласно правилам перевозок грузов их погрузка на автомашину производится под наблюдением шофера автопредприятия.
2. Автотранспортное предприятие освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если по решению компетентных органов автотранспортные средства будут привлечены к выполнению государственных заданий. Грузоотправитель указывал на незаконность и этого условия.
В свою очередь, грузоотправитель настаивал на включении в договор следующих условий:
1. Автотранспортное предприятие возмещает грузоотправителю убытки, вызванные просрочкой доставки грузов получателям.
2. Грузоотправитель не несет ответственности за непредъявление груза к перевозке, если он предупредит об этом автопредприятие за два часа до подачи перевозочных средств.
Против этих условий возражало автопредприятие.
Как должен быть решен этот спор?
Предприниматель направил железной дороге претензию с требованием об оплате пеней за просрочку доставки груза, переадресованную железной дорогой морскому пароходству.
Морское пароходство претензию удовлетворило в сумме 5135 руб (в размере фрахта), исходя из ч.2 ст. 170 Кодекса торгового мореплавания, ограничивающей ответственность морского перевозчика за просрочку доставки груза размером фрахта.
Так как претензия удовлетворена частично, Шинаровский предъявил иск.
С кем был заключен договор на перевозку груза от лица предпринимателя?
Договор на перевозку груза от лица предпринимателя заключен с ОАО "РЖД"
Было бы хорошо увидеть сам договор. Какую на себя берет ответственность перевозчик? Или он экспедитор? Имеет ли право привлекать третьих лиц?
я собственник авто. ночью спал. не трезвый сын без прав они у него просрочены и он не вписан в страховку Осаго, Каско нет взял ключи решив покататься, в результате устроил ДТП с несколькими авто стоящими во дворе. Его посадили в ИВС на 10 суток. Машину поставили на штрафстоянку. Позже мы ее забрали оттуда. Вопрос: могут ли мне как собственнику предъявить иск о возмещении ущерба хозяева пострадавших авто.
Добрый день, заказал доставку в магазине электротехники, срок был обозначен 17 сентября, однако в положенный день он не был доставлен. После звонка в службу поддержки на следующий день мне предложили перенести доставку на 1 октября. Возможно ли взыскать компенсацию за просроченные сроки? Если да, то в каком виде составляется прошение о взыскании пени за просроченную доставку согласно ст. 28 "О защите прав потребителей", и в какой орган оно пишется?
Здравствуйте! Подскажите как правильно поступить и в какой суд обратиться с иском. 11 апреля 2016 приобрела мебель в магазине Много Мебели на общую сумму 54910, по договору срок доставки был 23 рабочих дня, по данным магазина крайний день отгрузки без нарушений договора должен был быть 13 мая 2016. В договоре сказано, что доставка осуществляется ежедневно с 9 до 22 часов, можно ли считать что в данном случае 23 рабочих дня исчисляются без выходных и тогда крайний день отгрузки должен был быть 5 мая? Мебель привезли 26 мая 2016, а 21 мая я отправила им претензию с требованием возместить неустойку за неисполнение условий договора, позвонив в магазин они сказали что политика компании не выплачивать неустойку и никакие претензии они не принимают. К кому правильно предъявить иск? ИП по договору находится в Саратове, магазин в котором я приобрела мебель в г. Тольятти, как правильно рассчитать неустойку (с какого дня считать нарушение договора). В какой суд я могу обратиться для защиты своих прав. Заранее благодарю.
Читайте также: