Как сделать из цифрового фотоаппарата видеорегистратор
это моя попытка высказаться. первая версия пошла на почту "Свободы Выбора"
прошу сильно помидорами не закидывать)
Я считаю, что есть довольно простой способ, как избежать обмана со стороны сотрудников милиции, или хотя бы снизить вероятность того, что суд примет сторону сотрудников ГАИ при условии, что они неправы.
Все дело в отсутствии или недостаточности доказательной базы у автомобилистов, попавших под неправедную раздачу. Естественно, что автомобилисты тоже бывают неправы, но в данном случае речь идет о явном нарушении со стороны сотрудников ГАИ. К тому же нет смысла бороться против системы – задавит и не заметит. Но есть смысл борьбы против конкретных личностей, чиновников и т.д.
В общем, решение лежит на поверхности. В наше время появилась такая хорошая штука, как цифровые фотоаппараты, причем с возможностью видеосъемки, также есть съемные накопители для них за копейки. Цены на них упали до 150-200 у.е., или в рублях – 4000 и выше. Думаю, если у человека есть деньги на покупку автомобиля, то он сможет найти их и на покупку цифровой мыльницы, которую неплохо бы всегда иметь под рукой.
А сам принцип заключается вот в чем. Если водителя останавливает сотрудник милиции, то достаточно запустить фотоаппарат в режим видеосъемки и, если что не так, собирать доказательную базу (данные сотрудников милиции, их поведение, окружающее пространство, состояние дороги, ее разметки, знаков и т.д.). Причем запретить видеосъемку они не будут иметь права. И всегда можно будет в суде предоставить данные по спорным моментам. Можно это будет сделать даже после того, если отобрали права или машину – просто ножками пройтись со съемкой по пути своего движения, определить, что привело к проблеме, и прокомментировать весь путь (как ехал, что должно было быть, что не должно, неправильно установленные знаки и разметка и т.д.).
Это и будет решением многих проблем. Если такое будет повсеместно, то нечестные на руку сотрудники будут просто бояться что-либо сделать с нарушениями.
Еще фотик может являться дешевой и сердитой заменой видеорегистраторам, которые системы, конечно, нужные, но в них много недостатков. Так как системы не универсальные, а специфические
1. Зависит от машины, то есть к ней цепляется, заряжается и т.д.. Конечно, хорошо, когда все пишется вокруг машину, но в большинстве случаев этого не надо. К тому же гаишники очень любят все делать в своей машине. И туда его не потащишь…
2. Небольшое количество кадров в секунду, быстро заполняется носитель, нужны специальные переходники, компьютер для просмотра
3. Довольно большая цена
А фотоаппарат пишет сразу в mpeg (кодирование со сжатием), то есть нормальной флешки хватит на час как минимум, всегда с собой, не зависит от источника питания (батареек или аккумуляторов хватит с лихвой), плюс на нем же можно все это немедленно просмотреть и прослушать. Цена сейчас маленькая, да и использовать можно для себя, хотя бы для фотографий на природе))
Да и по вопросу, что при остановке гаишником нет времени доставать фотоаппарат. Не обязательно срочно запускать видео съемку. Естественно, на это вначале и не будет времени. Но после того, как водитель отдал документы на проверку, инспектору нужно время на их просмотр или проверку. Все это время водитель обычно просто сидит и смотрит на него. Вот как раз этого времени ожидания хватит с головой, чтобы достать и запустить железку. И с этого момента можно снимать. Если же возникает проблема, то уже к концу или после разбирательства можно попросить инспектора повторить имя, фамилию, должность и причину остановки, изъятия документов или задержания. А в большинстве случаев съемка и не нужна. Это я к тому, если сотрудник просто подошел проверить документы.
Естественно, можно будет приучить инспекторов корректно делать свою работу только в том случае, если писать видео водители будут ВСЕГДА. Хотя если водитель точно знает, что он виноват, писать он врядли будет, тем более если как раз водитель будет пытаться всучить взятку. Но как раз в этом случае запись должны будут везти сотрудники ГАИ. А вобще идеальная система, когда пишут обе стороны. Вот желательно вости запись со своей стороны вменить в обязанность инспекторам))
фотоаппарат как видеорегистратор
Кто пытался так использовать?
Ведь у всех наверняка есть старая цифровая мыльница, но нет видеорегистратора.
В инете нашел только то, что у кенонов есть какие-то нестандартные перепрошивки, в которых можно определенные нестандартные параметры задавать у фотиков.
В интете не нашел ничего на эту тему, хотя тема на все 100% актуальна!
82%D0%BE%D1%80
Проблемы:
1 - питание купить на 5 В. от чтобы от прикуривателя можно было запитаться.
2 - установка, чтобы можно было легко снимать и уносить фотик
3 - разбивка фрагментов на 5(10/15) минутные фрагменты в автоматическом режиме.
4 - при отключении питания чтобы последний файл сохранялся (у *.avi формата вроде конец файла не обязателен, поэтому можно тупо отключать)
5 - поиск дешевой (дорогой фотик?) б/у мыльницы, у которой может это все уже реализованно?
6 - дата на моем HP M425 на видео не проставляется, только дата создания есть.
7 - в 320х240 номер видно только с 3-4 метров.
Плюсы:
1 - не надо покупать ничего
2 - будет дополнительный девайс в виде универсального питающего устройства
3 - НУ И КОНЕЧНО ЖЕ страховка от необоснованных претензий ГИБДД/др. участников движения
Вот мои попытки, которые к сожалению пока ограничиваются запасом флэхи и аккумуляторами.
Для кого как, а мне проще идею развить и посмотреть, может здесь есть программер среди нас, который за 3 мин. под HP M425 (или любой др. фотик) сделает эту программулину и подарит её.
Не проще купить, т.к. покупать охота сразу хорошее, а это от 6-8т.р. и больше, а это гораздо сложнее чем вооще 0 рублей!
Ну так вот.
Изучать программирование на LUA только из-за экономии в 6-8 тыс. - слишком дорогое удовольствие.
(на LUA делают программы для мозгов фотоаппаратов)
Попытался сделать видеорегистратор из смартфона:
Программулина MyDVR за 595 руб. и её тест, как альтернатива полноценному видеорегистратору.
В разрешении 640x480 делает около 3 кадров в сек. качество - похуже чем у настоящего видеорегистратора. и представление о дорожной ситуации довольно Образное, но тем не менее, думаю, это будет весомым доказательством в случае необходимости, т.к. 3 кадра в сек. довольно динамичное представление о ситуации, но вот назвать это видеорегистратором, как-то не осмелюсь, скороее фоторегистратором.
Вывод:
Если нормальный видерегистратор стоит 6-8тыс. руб.
То MyDVR работает как раз на те самые 15-20% стоимости от нормального качества видеорегистратора. Что по цене как раз и скореллированно.
Бесплатно, как говорится, сыр только в мышеловке.
Ну конечно, может быть я не до конца разобрался в настройках и мой "htc 5353 touch diamond2" с процессором "Qualcomm MSM7200A, 528 МГц" слишком тормознутый для программы MyDVR но что-то мне подсказывает, что лучшего выжать из этого не получится. Хотя пробовать буду, если получится, выложу здесь.
Да, и звука я так и не услышал на своих записях, хотя в настройках переставлял несколько раз параметры.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
в каркаме вон тоже угол поля зрения 85 гр. по горизонтали при разрешении 1920х1080
/karkam_q2_ir.
AVCHD 1920 x 1080 (50i, чересстрочная развертка) прибл. 17 Мбит/с
конечно 10 тысяч это не 5. ну дак тут еще какой-никакой фотоаппарат в придачу)))
Ещё куда ни шло - номер, да и то - и он не нужен никому. Только в той ситуации, когда виновник скрылся с места. И то всегда можно опротестовать. Но искать гаишникам будет проще. если они вообще будут это делать
А если после ДТП машины стоят, если приехала ГАИ - то кому нужен номер на видеозаписи?
Регистратор нужен именно для записи ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СИТУАЦИИ В ЦЕЛОМ. кТО НА КАКОЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА, КТО БЫ СПРАВА, А КТО СЛЕВА, КТО КАК ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ И, КТО ВНЕЗАПНО ВЫСКОЧИЛ ПОД КОЛЁСА, КТО ВЫЕХАЛ НЕ ПРОПУСТИ И ПР.
Экспертиза подлинности зависит не от цифр скорости на экране или координат по ЖПС. С этой целью - доказательство подлинности записи - куда важнее как можно скорее приобщить флэшку с записью к делу. Т.к. на фальсификацию требуется длительное время.
И гайцам на скорость, указанную в навигаторе плевать. СИ любому суду тоже.
Потому, что с одной стороны будут показания должностных лиц и лицензированный прибор, а с другой китайский девайс, показывающий другую скорость.
И кому поверит суд? Кому он ОБЯЗАН поверить?
И ещё раз, если кто не обратил внимание. Суд вообще не обязан принимать к сведению и рассмотрению запись с ресторатора, камер наблюдения и пр.
Это личное дело и желание суда, но не его обязанность.
никто вместо регистратора не задумывал купить простую цифровую мыльницу со съемкой в FullHD?
есть взять с ЭФР 24 мм (в пересчете на 35 мм эквивалент), то угол поля зрения будет примерно 84 градуса
в каркаме вон тоже угол поля зрения 85 гр. по горизонтали при разрешении 1920х1080
/karkam_q2_ir.
AVCHD 1920 x 1080 (50i, чересстрочная развертка) прибл. 17 Мбит/с
конечно 10 тысяч это не 5. ну дак тут еще какой-никакой фотоаппарат в придачу)))
собственно приветствуются советы, что лучше взять, или отговорите от покупки
Наткнулся на достаточно большое количество цифровиков позволяющих снимать под водой и достаточно защищенных от ударов.
По цене явно дешевле чем видеорегистраторы и по времени работают так же но зато качество съемки явно лучше. Для них и крепления на руль имеются.
Вот один из примеров:
камера
9456241670.htm
крепление
ingle-eq-1.htm
Кто что думает по этому поводу?
Основной смысл регистратора в компактности.
Если мы говорим о качестве съемки - видеокамера лучше.
Большой объектив будет активно загрязняться, за ветровиком - качества не будет.
Как экшенкамера - пожалуй, как регистратор - на мой взгляд совсем нет.
Не понятно зачем.
Основной смысл регистратора в компактности.
Если мы говорим о качестве съемки - видеокамера лучше.
Большой объектив будет активно загрязняться, за ветровиком - качества не будет.
Как экшенкамера - пожалуй, как регистратор - на мой взгляд совсем нет.
74 градуса. У регистраторов обычно угол обзора намного больше (до 170 градусов).
Регистраторы есть и не за 100500 денег. Вот, например.
Раз БОИШЬСЯ - НЕ ДЕЛАЙ! А СДЕЛАЛ - НЕ ТЫРЬСЯ в КУСТЫ!
GSA. Пока - НЕТУ! Но - ХОЧУ.
Время записи ограничено обычно 20 минутами.
Съемка видео штука скорее опциональная, чем штатная.
Недостаточно широкоугольный объектив.
Жрет батарейку как не в себя.
Не совсем пригодный конструктив для крепления на мопед/шлем/тело
Имею мнение, что с выходом GoPro HERO3 Black Edition вопрос про "видеорегистраторы для мото" и не только закрыт.
Раз БОИШЬСЯ - НЕ ДЕЛАЙ! А СДЕЛАЛ - НЕ ТЫРЬСЯ в КУСТЫ!
GSA. Пока - НЕТУ! Но - ХОЧУ.
Раз БОИШЬСЯ - НЕ ДЕЛАЙ! А СДЕЛАЛ - НЕ ТЫРЬСЯ в КУСТЫ!
GSA. Пока - НЕТУ! Но - ХОЧУ.
Раз БОИШЬСЯ - НЕ ДЕЛАЙ! А СДЕЛАЛ - НЕ ТЫРЬСЯ в КУСТЫ!
GSA. Пока - НЕТУ! Но - ХОЧУ.
Стыднааааааааа: ни разу. Нет, были наверное пару дней, но я в эти дни - работал!
Раз БОИШЬСЯ - НЕ ДЕЛАЙ! А СДЕЛАЛ - НЕ ТЫРЬСЯ в КУСТЫ!
GSA. Пока - НЕТУ! Но - ХОЧУ.
Еще тут вспомнилось, после съемок цифромыльницей из машины - бедняжка периодически, особенно при серьезной тряске, начинает автофокусом работать, что приводит к не очень потребной картинке.
У регистраторов и экшн-камер гиперфокальное расстояние начинается от очень небольшой дистанции, такой штуки как "наводка на резкость" - нет в принципе.
Небольшой рассказ о том, как сделал собственный видеорегистратор, в том числе перечислю перечень использованного оборудования и смету по затратам.
Полагаю, что многим будет интересно.
Поводом к этому эксперименту стали сомнения целесообразоности покупки дешёвого видеорегистратора и его недолговечность + хотелось, чтобы устройство стало неким универсальным прибором, которое можно было использовать не только для фиксации обстановки на дороге в собственном автомобиле, но и в повседневной жизни.
Первым делом озадачился покупкой камеры. Посчитав, что в магазине этот девайс выйдет мне как минимум в районе 10000 рублей, я обратился к сайту по продажам вещей с рук. В итоге съэкономил почти 50% от бюждета.
Купив совершенно новенькую камеру Sony DCR-SX44 с картой памяти на 32 GB, следующим этапом была покупка автомобильного адаптера (оригинальный адаптер Sony стоит около 3500р. ужас.) и присоски.
С первой задачей я справился быстро (Автомобильный адаптер для электронных приборов Vivanco 27832), а вот с присоской пришлось помотаться по радиорынкам. По отдельности в магазинах они почти не продаются.
Всё вышеуказанное оборудование установил достаточно просто. Чтобы не болтался провод, я пропустил его за бардачком и боковой обшивкой.
Что получилось из этой затеи смотрите на фото.
Из плюсов:
1. Отличное и четкое качество записи видео.
2. На 32 GB карты помещается в качестве HD 500 минут, в качестве 1280 — 1000 минут и так далее. при самом низком качестве можно этот срок растянуть на месяц непрерывной записи.
3. В любой момент можно использовать камеру для "досуговых" нужд.
Из минусов:
1. Размеры (при этом видеокамера одна из самых маленьких).
2. Привлекательная вещица для грабителей, так как каждый раз снимать её довольно проблематично, а она всегда на виду.
Смета:
1. Sony DCR-SX44 + Memory Stick 32GB — 5500 рублей (всё новое, но с рук).
2. Автомобильный адаптер для электронных приборов Vivanco 27832 — 900 рублей.
3. Присоска с винтовым креплением под камеру — 500 рублей.
Небольшой рассказ о том, как сделал собственный видеорегистратор, в том числе перечислю перечень использованного оборудования и смету по затратам.
Полагаю, что многим будет интересно.
Поводом к этому эксперименту стали сомнения целесообразоности покупки дешёвого видеорегистратора и его недолговечность + хотелось, чтобы устройство стало неким универсальным прибором, которое можно было использовать не только для фиксации обстановки на дороге в собственном автомобиле, но и в повседневной жизни.
Первым делом озадачился покупкой камеры. Посчитав, что в магазине этот девайс выйдет мне как минимум в районе 10000 рублей, я обратился к сайту по продажам вещей с рук. В итоге съэкономил почти 50% от бюждета.
Купив совершенно новенькую камеру Sony DCR-SX44 с картой памяти на 32 GB, следующим этапом была покупка автомобильного адаптера (оригинальный адаптер Sony стоит около 3500р. ужас.) и присоски.
С первой задачей я справился быстро (Автомобильный адаптер для электронных приборов Vivanco 27832), а вот с присоской пришлось помотаться по радиорынкам. По отдельности в магазинах они почти не продаются.
Всё вышеуказанное оборудование установил достаточно просто. Чтобы не болтался провод, я пропустил его за бардачком и боковой обшивкой.
Что получилось из этой затеи смотрите на фото.
Из плюсов:
1. Отличное и четкое качество записи видео.
2. На 32 GB карты помещается в качестве HD 500 минут, в качестве 1280 — 1000 минут и так далее. при самом низком качестве можно этот срок растянуть на месяц непрерывной записи.
3. В любой момент можно использовать камеру для "досуговых" нужд.
Из минусов:
1. Размеры (при этом видеокамера одна из самых маленьких).
2. Привлекательная вещица для грабителей, так как каждый раз снимать её довольно проблематично, а она всегда на виду.
Смета:
1. Sony DCR-SX44 + Memory Stick 32GB — 5500 рублей (всё новое, но с рук).
2. Автомобильный адаптер для электронных приборов Vivanco 27832 — 900 рублей.
3. Присоска с винтовым креплением под камеру — 500 рублей.
Опции темы
Отображение
- Линейный вид
- Комбинированный вид
- Древовидный вид
фотоаппарат как видеорегистратор
Кто пытался так использовать?
Ведь у всех наверняка есть старая цифровая мыльница, но нет видеорегистратора.
В инете нашел только то, что у кенонов есть какие-то нестандартные перепрошивки, в которых можно определенные нестандартные параметры задавать у фотиков.
В интете не нашел ничего на эту тему, хотя тема на все 100% актуальна!
82%D0%BE%D1%80
Вот мои попытки, которые к сожалению пока ограничиваются запасом флэхи и аккумуляторами.
freol,
колхоз все это с фотиком так гемороится.
имхо проще найти самый примитивный видеорегистратор по цене мыльницы
Для кого как, а мне проще идею развить и посмотреть, может здесь есть программер среди нас, который за 3 мин. под HP M425 (или любой др. фотик) сделает эту программулину и подарит её.
Не проще купить, т.к. покупать охота сразу хорошее, а это от 6-8т.р. и больше, а это гораздо сложнее чем вооще 0 рублей!
Программулина MyDVR за 595 руб. и её тест, как альтернатива полноценному видеорегистратору.
Вывод:
Если нормальный видерегистратор стоит 6-8тыс. руб.
То MyDVR работает как раз на те самые 15-20% стоимости от нормального качества видеорегистратора. Что по цене как раз и скореллированно.
Бесплатно, как говорится, сыр только в мышеловке.
Ну конечно, может быть я не до конца разобрался в настройках и мой "htc 5353 touch diamond2" с процессором "Qualcomm MSM7200A, 528 МГц" слишком тормознутый для программы MyDVR но что-то мне подсказывает, что лучшего выжать из этого не получится. Хотя пробовать буду, если получится, выложу здесь.
Да, и звука я так и не услышал на своих записях, хотя в настройках переставлял несколько раз параметры.
Читайте также: