В результате страхового случая гражданин петров на месте дтп получил
В результате страхового случая (ДТП, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в размере 10 000 рублей. Через два дня гр. Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Страховая компания отказала в страховой выплате.
Правомерны ли действия страховщика. Ответ обосновать.
Ответ: Если по ОСАГО, то страховая компания права.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в настоящее время является обязательным. Помимо этого собственник автомобиля может добровольно застраховать иные риски, например от угона и (или) ущерба (КАСКО) и также существует добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
В данной ситуации не указано, по какому договору застрахован автомобиль, и мы применим договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).
Еще одним ключевым нормативным актом в сфере обязательного страхования гражданской ответственности являются Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее - Правила ОСАГО).
При наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с Правилами ОСАГО.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
При подаче заявления о страховой выплате потерпевшему необходимо приложить к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.
Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного п. 8 ст. 11 Закона № 40-ФЗ.
Для оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о ДТП возможно только при наличии одновременно следующих обстоятельств:
- в результате происшествия вред причинен только имуществу;
- ДТП произошло с участием двух транспортных средств, и оба владельца застрахованы по ОСАГО;
- обстоятельства причинения вреда имуществу, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников и зафиксированы в извещении о ДТП (п.8 ст.11 Закона № 40-ФЗ).
В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей
Извещение о ДТП заполняется водителями ТС, участвовавших в ДТП. При отсутствии разногласий в обстоятельствах происшествия заполняется один бланк на двоих. Бланки извещений о ДТП вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.
Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, зафиксированных в представленных извещениях о ДТП.
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, это предусмотрено п. 3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ и п. 45 Правил ОСАГО.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Согласно п. 4 ст. 12 Закона № 40-ФЗ и п. 46 Правил ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 ст. 12 срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
В данной ситуации ДТП произошло при участии двух транспортных средств, и предположим что сотрудников полиции не вызывали, так как присутствуют одновременно следующие обстоятельств:
1) в результате происшествия вред причинен только имуществу;
2) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, и оба владельца застрахованы по ОСАГО;
3) обстоятельства причинения вреда имуществу, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников и зафиксированы в извещении о ДТП.
При этом гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в ДТП в размере 10 тысяч рублей, что нарушает действующее законодательство, потому, что страховую выплату обязан производить страховщик путем наличного или безналичного расчета.
Из этого следует что, во-первых - или не заполнялось извещение о ДТП и участники ДТП сами между собой договорились о выплате в сумме 10 тысяч рублей, во-вторых - или извещение о ДТП заполнили, но в нем указано что потерпевший претензий не имеет и получил сумму в размере 10000 рублей, и, в-третьих - или извещение о ДТП заполнили, и ущерб оценили на сумму в размере 10 тысяч рублей без указания, что денежные средства получены потерпевшим.
В первых двух случаях у гражданина Петрова К.И. документы не соответствовали Правилам ОСАГО, а в третьем случае похоже на мошенничество, потому что Петров К.И. получил 10000 рублей и хотел получить максимальную сумму от страховой компании в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в размере 25000 рублей.
Через два дня после ДТП гражданин Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Будем считать что он предоставил, помимо экспертного заключения, извещение о ДТП и заявление о страховой выплате.
Первое, что не сделал потерпевший - он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потом он должен был предоставить заявление о страховой выплате и извещение о ДТП. После этого страховщик в течение не более пяти рабочих дней должен провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Время и дату осмотра или экспертизы согласовать с потерпевшим.
Только после того, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в течение пяти рабочих дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В результате страхового случая (ДТП, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в размере 10 000 рублей. Через два дня гр. Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Страховая компания отказала в страховой выплате.
Правомерны ли действия страховщика.
Ответы на вопрос:
Все зависит от оснований отказа.
Похожие вопросы
В результате страхового случая (ДТП, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в размере 10 000 рублей. Через два дня гр. Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Страховая компания отказала в страховой выплате.
Правомерны ли действия страховщика.
Был застрахован автомобиль по риску хищение. Автомобиль похитили.
Перед выплатой страховой суммы страховщик потребовал подписать соглашение, по которому в случае обнаружения автомобиля застрахованное лицо - владелец автомобиля - обязан возвратить страховое возмещение страховщику (за вычетом возможного ущерба - ущерб по соглашению оценивает страховщик), несмотря на перебитые номера.
Насколько правомерным является такое требование страховщика. Предусматривает ли это законодательство? Не предусматривает ли законодательство в таком случае просто отказ владельцем своих прав владения на автомобиль в пользу страховой фирмы?
Заключил договор КАСКО.
Автомобиль в это время находился в другом городе, о чем сразу же было сообщено страховому агенту.
Фото и осмотр автомобиля перед заключением договора не делали.
Наступил страховой случай, получил направление на ремонт, сдал автомобиль в СТО, но выплата приостановлена, как сообщили в компании по причине отсутствия фотографий.
В правилах страхования этой фирмы сказано:
При заключении Договора страхования Страхователь обязан:
- Предоставить ТС для его осмотра Страховщику. Страховщик не несет ответственности за повреждения ТС, имевшиеся на момент заключения Договора страхования.
В разделе права и обязанности сторон сказано:
- Предоставить ТС для осмотра Страховщику при заключении Договора страхования, его возобновлении, изменении условий страхования, а также в случае устранения повреждений ТС, имевшихся на момент заключения Договора страхования или полученных в течение действия Договора страхования.
Страховщик имеет право:
- Проводить осмотр и обследование поврежденного ТС.
- Досрочно расторгнуть Договор страхования в порядке, установленном законодательством РФ, в случае нарушения Страхователем, Выгодоприобретателем,
Лицом, допущенным к управлению ТС, условий Договора страхования.
- Отказать Страхователю в страховом возмещении в случаях:
1. Получения Страхователем возмещения за причиненный ущерб от лица, виновного в причинении ущерба, или от страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновного.
2. Непредъявления Страховщику поврежденного ТС для осмотра до проведения ремонта или до демонтажа поврежденных элементов.
Так же в разделе: Прекращение договора страхования сказано:
Договор страхования прекращается в следующих случаях:
- Исполнение Страховщиком обязательств по Договору страхования в полном объеме.
Имеет ли право страховая компания на законных основаниях отказать мне в выплате из за отсутствия фотографий?
В результате страхового случая (ДТП, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в размере 10 000 рублей. Через два дня гр. Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Страховая компания отказала в страховой выплате.
Правомерны ли действия страховщика.
Ответы на вопрос:
Похожие вопросы
В результате страхового случая (ДТП, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в размере 10 000 рублей. Через два дня гр. Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Страховая компания отказала в страховой выплате.
Правомерны ли действия страховщика.
В результате страхового случая (ДТП, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в размере 10 000 рублей. Через два дня гр. Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Страховая компания отказала в страховой выплате.
Правомерны ли действия страховщика.
На какую сумму организация может оштрафовать выпившего работника.
Я военнослужащий водитель выполнял задачу на служебном автомобиле. Попал в ДТП был признан виновным. Всю Сумму ущерба страховка не покрыла. МО выплатила недостающую сумму ущерба. А на меня подало иск о возмещении. Должен ли я возмещать ущерб в полном обьеме?
Я виновник ДТП, не справился с управлением и снес дорожные ограждения, покрывает ли страховка ОСАГО данный ущерб муниципальному имуществу?
В ДТП я признан пострадавшим. По результатам проведенной мной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет:
- с учетом износа запчастей 190 тыс.
- без учета износа запчастей – 280 тыс.
Ремонт автомобиля мной был произведен на 168 тыс руб, из которых Страховая компания оплатила 140 тыс руб.
Могу ли я взыскать по суду с виновного в ДТП разницу между стоимостью восстановительного ремонта БЕЗ УЧЕТА износа ЗЧ и размером выплат от страховой компании: 280 тыс - 140 тыс = 140 тыс (не будет ли это квалифицировано судом как необоснованное обогащение?). Или я могу рассчитывать на возмещение от виновного ДТП только на разницу между ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННЫМИ затратами на ремонт (по чеку) и выплатам страховой компании: 168 тыс – 140 тыс = 28 тыс. И только 28 тыс взыскать с виновного в ДТП. Как мне лучше поступить? Спасибо.
В результате ДТП были приченены повреждения авто. Страховая компания провела экспертизу стоиость востан ремонта 123422 с учетом износа сумма 58985, которая и была факт. Выплачена пострадавшему, в соответствии с п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средствапри решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пострадавшим было организовано проведение повторной экспертизы востановительный ремонт 174058,47 с учетом износа 102 233,39, фактический ремонт т/с составил с учетом запчастей 197134 можно взыскать с страховой компании разницу между 120000 и факт выплатившей суммы 58985 т.е 77134, и остальную сумму с виновника дтп, и еще одно исковое предъявлять двум ответчикам или разные, сроки исковой давности подскажите!
В результате страхового случая (ДТП, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в размере 10 000 рублей. Через два дня гр. Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Страховая компания отказала в страховой выплате.
Правомерны ли действия страховщика.
Похожие вопросы
В результате страхового случая (ДТП, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в размере 10 000 рублей. Через два дня гр. Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Страховая компания отказала в страховой выплате.
Правомерны ли действия страховщика.
В результате страхового случая (ДТП, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в размере 10 000 рублей. Через два дня гр. Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Страховая компания отказала в страховой выплате.
Правомерны ли действия страховщика.
Был застрахован автомобиль по риску хищение. Автомобиль похитили.
Перед выплатой страховой суммы страховщик потребовал подписать соглашение, по которому в случае обнаружения автомобиля застрахованное лицо - владелец автомобиля - обязан возвратить страховое возмещение страховщику (за вычетом возможного ущерба - ущерб по соглашению оценивает страховщик), несмотря на перебитые номера.
Насколько правомерным является такое требование страховщика. Предусматривает ли это законодательство? Не предусматривает ли законодательство в таком случае просто отказ владельцем своих прав владения на автомобиль в пользу страховой фирмы?
Заключил договор КАСКО.
Автомобиль в это время находился в другом городе, о чем сразу же было сообщено страховому агенту.
Фото и осмотр автомобиля перед заключением договора не делали.
Наступил страховой случай, получил направление на ремонт, сдал автомобиль в СТО, но выплата приостановлена, как сообщили в компании по причине отсутствия фотографий.
В правилах страхования этой фирмы сказано:
При заключении Договора страхования Страхователь обязан:
- Предоставить ТС для его осмотра Страховщику. Страховщик не несет ответственности за повреждения ТС, имевшиеся на момент заключения Договора страхования.
В разделе права и обязанности сторон сказано:
- Предоставить ТС для осмотра Страховщику при заключении Договора страхования, его возобновлении, изменении условий страхования, а также в случае устранения повреждений ТС, имевшихся на момент заключения Договора страхования или полученных в течение действия Договора страхования.
Страховщик имеет право:
- Проводить осмотр и обследование поврежденного ТС.
- Досрочно расторгнуть Договор страхования в порядке, установленном законодательством РФ, в случае нарушения Страхователем, Выгодоприобретателем,
Лицом, допущенным к управлению ТС, условий Договора страхования.
- Отказать Страхователю в страховом возмещении в случаях:
1. Получения Страхователем возмещения за причиненный ущерб от лица, виновного в причинении ущерба, или от страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновного.
2. Непредъявления Страховщику поврежденного ТС для осмотра до проведения ремонта или до демонтажа поврежденных элементов.
Так же в разделе: Прекращение договора страхования сказано:
Договор страхования прекращается в следующих случаях:
- Исполнение Страховщиком обязательств по Договору страхования в полном объеме.
Имеет ли право страховая компания на законных основаниях отказать мне в выплате из за отсутствия фотографий?
Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в случае полного уничтожения объекта страхования. Правомерность действий страховой компании по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения.
| Рубрика | Банковское, биржевое дело и страхование |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.10.2012 |
| Размер файла | 8,4 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центр дистанционного образования
по дисциплине: Страхование
Предприятие заключило договор имущественного страхования со страховой компанией на сумму 500 000 рублей сроком на один год, который был подписан 26 января 2009 года. Согласно данного договора страхователь должен выплатить страховую премию страховщику в размере 5 750 рублей, которую и перечислил на расчетный счет страховщика 1 февраля 2009 года.
31 января 2009 года в результате наступления страхового случая объект страхования был полностью уничтожен.
Несет ли в данном случае страховщик обязательства по выплате страхового возмещения? Ответ обосновать.
Срок действия договора является одним из существенных условий при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком (Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) Раздел IV. Отдельные виды обязательств. Глава 48. Страхование. Статья 942. Существенные условия страхования. Пункт 1). Поэтому для полностью обоснованного ответа на поставленный вопрос необходимо подробнее ознакомиться с текстом договора, выяснить порядок вступления договора в силу и момент, с которого начинает течь ответственность страховой организации.
Если срок начала действия договора не предусмотрен, то он вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В этом случае страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу (Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) Раздел IV. Отдельные виды обязательств. Глава 48. Страхование. Статья 957. Начало действия договора страхования. Пункт 1,2). Исходя из имеющихся данных по рассматриваемому случаю при условии, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования, страховщик не несёт обязательства по выплате страхового возмещения.
В результате страхового случая (ДТП, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) гражданин Петров К.И. на месте ДТП получил соответствующее возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в размере 10 000 рублей. Через два дня гр. Петров К.И. обратился в страховую компанию по поводу возмещения убытков, полученных в результате ДТП с предоставлением экспертного заключения, на сумму 25 000 рублей. Страховая компания отказала в страховой выплате.
Правомерны ли действия страховщика. Ответ обосновать.
страхование возмещение убыток
Итак, об оформлении каких-либо документов на месте происшествия ничего не было сказано, что позволяет сделать вывод о том, что факт ДТП не был зафиксирован. Практика возмещение ущерба от лица, виновного в причинении этого ущерба в случаях с ДТП не имеет законного основания. Эти действия и несоответствие в исполнении отдельных пунктов соблюдения закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств дают основания полагать, что действия страховщика правомерны.
Подобные документы
Освобождение страховщика от возмещения оговоренной части убытков страхователя. Изучение особенностей условной, безусловной, временной, высокой и динамической франшизы. Характеристика преимуществ их использования. Защита интересов страхователя в суде.
презентация [74,5 K], добавлен 09.12.2016
Описание основ прямого возмещения убытков в автостраховании. Анализ ключевых изменений в нормативной базе в сфере прямого урегулирования убытков. Оценка эффективности реализации данной процедуры в ООО "Росгосстрах"; рекомендации по ее совершенствованию.
дипломная работа [212,2 K], добавлен 26.05.2015
Правовая характеристика страхового обязательства. Характеристика договора страхования, его существенные признаки и элементы. Правовое положение страховщика и страхователя. Современный страховой рынок Казахстана, основные его особенности и перспективы.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 08.07.2015
Экономическое содержание имущественного страхования, организация страхового фонда, предназначенного для возмещения ущерба его участникам. Порядок возмещения убытков от всех страховых случаев, в результате которых может быть причинен ущерб имуществу.
контрольная работа [33,4 K], добавлен 11.09.2015
Определение фактической величины убытка, страховой премии и возмещения в результате аварии автомобиля; максимальной страховой суммы застрахованного дома, страхового взноса и возмещения. Ответственность страхователей в условиях совместного страхования.
контрольная работа [10,2 K], добавлен 06.03.2011
Проектирование работы страховой компании, порядок обоснование выбора. Особенности определения ущерба и страхового возмещения в имущественном страховании. Расчет страховых премий, их учет. Вычисление платежеспособности страховщика, устойчивости операций.
контрольная работа [72,1 K], добавлен 24.01.2010
Порядок написания претензии от имени гражданина на отказ компанией в выплате сумм расходов на уменьшение убытков от страхового случая по договору страхования имущества. Сравнение требований по лицензированию страховщиков и обществ взаимного страхования.
Читайте также: