В результате дтп миронова получила тяжелые травмы и находилась в коме
Очень полезные разъяснения дала Судебная коллегия Верховного суда РФ, когда перепроверила решение двух судов по иску женщины, пострадавшей в аварии на дороге. Местные суды отказали истице, которая хотела, чтобы экспертиза определила, насколько она как жертва ДТП утратила профессиональную трудоспособность. Проблема с определением утраты трудоспособности после ЧП на дороге совсем не праздная. И, к сожалению, касается многих. Вопрос упирается в деньги, которые пострадавший должен получать всю оставшуюся жизнь. Сумма в итоге выходит совсем не маленькая. Возможно, именно это обстоятельство в определенной степени влияло на решения отказать пострадавшей в ее требовании. Поэтому решение и разъяснения Верховного суда имеют особенное значение.
По данным ГИБДД России только за первые четыре месяца на дорогах страны в авариях серьезно пострадало 60 тысяч человек. Многие из них так и не смогут вернуться к полноценной работе, а значит, это скажется на их материальном положении. Чтобы рассчитывать на дополнительные выплаты, нужен документ об утрате профессиональной трудоспособности. Но вот с этой справкой, как оказалось, у нас в законодательном плане есть проблемы.
Нашей героине, после аварии медико-социальная экспертиза установила 3-ю группу инвалидности, а причину эксперты указали такую - "общее заболевание".
Истицу это не устроило, и она попросила экспертизу провести обследование и установить степень утраты профессиональной трудоспособности. Такой документ дал бы женщине право получения "страхового возмещения в связи с повреждением здоровья".
Ответ она получила быстро - учреждение медико-социальной экспертизы сообщило гражданке, что помочь ей не могут. Так как ей надо предоставить вполне определенный пакет документов. И одно из первых мест в списке документов занимает акт о несчастном случае на производстве или профзаболевания, а еще нужно заключение госэкспертизы по условиям труда, которые были накануне несчастного случая.
Понятно, что у пострадавшей в аварии на дороге женщины таких документов не было и не могло быть. Но она реально после ДТП уже не могла исполнять прежнюю работу. Женщина еще раз потребовала экспертизы и получила в ответ разъяснение, что у нас в стране вообще нет нормативного правового акта, который расписывал бы порядок установления утраты профессиональной трудоспособности гражданам, которые потеряли здоровье в ситуации, не связанной с исполнением ими своих трудовых обязанностей.
Упорная гражданка пошла в суд - оспаривать отказ экспертов. Но ей в судах первой и второй инстанции так же отказали, заявив, что раз порядок определения степени утраты для пострадавших в авариях не расписан, то и разбираться не с чем. Так истица дошла до Верховного суда.
Тот отказы изучил и отменил все решения местных судов. Суд велел дело пересмотреть и учесть его - Верховного суда - разъяснения. Главная в разъяснениях мысль звучит примерно так: отсутствие специально разработанных правил по определению степени утраты трудоспособности пострадавшим в авариях не может ограничивать инвалидам их право на получение страхового возмещения.
Кроме этого у нас есть Закон "О социальной защите инвалидов в РФ". И там, в статье 8 говорится, что правительство именно на медико-социальную экспертизу возложило определение степени утраты профессиональной трудоспособности. Это необходимо для обеспечения прав инвалидов на возмещение вреда.
Верховный суд подчеркивает - по Гражданскому кодексу размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья или утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Есть постановление правительства (N789 от 2000 года), в котором прописан порядок установления медико-социальной экспертизой степени утраты трудоспособности. А нормативного акта для экспертов по определению степени утраты трудоспособности для тех, кто пострадал не на производстве, у нас, действительно нет. Но это, по мнению Верховного суда, не может помешать пострадавшим не на работе воспользоваться всеми правами, которые им дает наш закон.
Вот основной аргумент Верховного суда - по Гражданскому процессуальному кодексу (ч.2 ст.11) если при разрешении гражданского дела, один нормативный правовой акт не соответствует другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяется тот, у которого юридическая сила - больше. Так что закон о защите прав инвалидов и международные нормы выше, чем регламент, на который сослались эксперты, отказывая пострадавшей. Суды, отказывая женщине, не учли, что был Пленум Верховного суда в 2010 году, посвященный применению судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам после травмы или увечья гражданина. И там было четко сказано - определение степени утраты профессиональной трудоспособности лежит именно на судебно-медицинской экспертизе.
Я виновник дтп с трамой пасажира в моей машине меня вызывают н. а суд, что там будет и для чего подают на суд ведь я уже заплатила штраф и пасажир притензий не имеет.
В дтп погиб 1 человек, по первоначальным данным это был водитель автомашины, пассажир доставлен в больницу с переломом 2 ребер и травмой живота. По проведенным экспертизам выставляют виноватым пассажира, якобы это он был за рулем, а не погибший. Хотя свидетели дтп (участник 2 машины, с которой столкнулись) утверждали на месте дтп, что пассажир перелетел с заднего сиденья, только этим и спасся. Что делать если его пытаются обвинить?
При дтп пострадал пассажир. Находится в больнице с травмой. Как обратиться в срах. Ком.
В рабочее время произошло ДТП с сотрудниками. В ДТП пострадало два человека водитель и пассажир. Они не были пристегнуты ремнями безопасности. Будит ли считаться этот случай производственной травмой?
При ДТП двух автомобилей пассажир, сидевший на заднем сидение - был не пристегнут ремнем безопасности (на трех пассажиров на заднем сидении было два ремня безопасности) .В результате ДТП (с выездом одной из авто на встречную полосу) не пристегнутый пассажир травмирует впередисидящего пассажира ударом в позвоночник. Пассажир госпитализирован с травмой позвоночника в тяжелом состояние. Так же у пастродавшего не сработал ремень безопасности и был удар головой о доску приборов.
Кто должен нести ответственность и какую за его здоровье?
Автомашина с пострадавшим следовала по своей полосе с неустановленной скоростью.
За рулем был водитель не вписанный в полюс ОСАГО.
Маршрутное такси попало в ДТП, пострадала пассажирка-ее отправили в больницу с травмой головы. О том, что ей положена страховая сумма, узнала через 6 месяцев, что можно сделать?
Маршрутное такси попало в ДТП, пострадала пассажирка, ее отправили в больницу с травмой головы. О том, что ей положена страховая сумма, узнала через 6 месяцев. Можно ли что-то сделать, чтобы получить страховую сумму?
В январе 2021 года произошла авария. 2 участника ДТП: легковая машина и фура, виновник аварии водитель легковой машины. В результате аварии пострадали водитель и пассажир легковой машины. Пассажир с тяжёлой травмой. Со стороны пассажира легковой машины (мама водителя) написано заяление, что претензий нет. На текущий момент со стороны юр.лица фуры подан иск на сумму более 1 млн руб, куда были включены издержки ремонта и простоя фуры на время ремонта. Просьба дать рекомендации минимизации выплат юр. лицу, страховая отказывается производить выплату, т. к. документы были поданы позже установленного срока.
Спасибо заранее за ответ.
В январе 2021 года произошла авария. 2 участника ДТП: легковая машина и фура, виновник аварии водитель легковой машины. В результате аварии пострадали водитель и пассажир легковой машины. Пассажир с тяжёлой травмой. Со стороны пассажира легковой машины (мама водителя) написано заяление, что претензий нет. На текущий момент со стороны юр.лица фуры подан иск на сумму более 1 млн руб, куда были включены издержки ремонта и простоя фуры на время ремонта. Просьба дать рекомендации минимизации выплат юр. лицу, страховая отказывается производить выплату, т. к. документы были поданы позже установленного срока.
Спасибо заранее за ответ.
Сын попал в ДТП на служебной машине, пассажир не был пристегнут, и рабочее время спал на заднем сиденье авто, два месяца был на больничном с травмой головы. Пострадавший хочет подать иск на сына за причинение ему морального вреда. Лечение пострадавшего оплатила организация.
При дтп пострадал пассажир сидевший у меня в авто, виновным признан на месте водитель второго авто. Пассажир уже 2 месяца находится в больнице с травмой внутренних органов (Удалили желчный, часть поджелудочной, постоянно образуется гной, ее чистят, режут, врачи говорят готовьтесь ко всему. Травма проявилась на следующий день после дтп. Как написать (образец) и могули я написать заявление за ее о привлеч. К ответственности виновного, что ему грозит, м ожно ли и сколько получить денег на реабилитацию с виновного?
Какую сумму может попросить выплатить судья, при ДТП, виновника аварии, который находился в состоянии алкогольного опьянения, признавшего свою вину, если он не является гражданином России, не имеющий собственного имущества и не имеет постоянного заработка. В котором пострадала девушка (пассажир - с тяжелой травмой) ехавшие в одной машине с виновником аварии.
При ДТП двух автомобилей пассажир, сидевший на переднем сидение - был не пристегнут ремнем безопасности и госпитализирован с травмой позвоночника в тяжелом стстояние.
Кто должен нести ответственность и какую за его здоровье?
Автомашина с пострадавшей следовала по своей полосе с неустановленной скоростью.
За рулем был водитель не вписанный в полюс ОСАГО.
На мкаде произошло дтп с участием 4-х машин. В одной из машин была пассажирка. Как только произошло столкновение, пассажирка вышла из машины, поймала попутку и уехала. Всё произошло очень быстро и эту пассажирку видел только водитель машины, в которой она ехала. Все остальные участники дтп её не видели. Авария произошла в 11:15, а в 11:55 эта девушка обратилась в больницу с травмой головы и утверждает, что эту травму она получила на нашей аварии. Скорую на дтп мы не вызывали и эта девушка в наших объяснительных не фигурирует.
Может ли она доказать, что эта травма получена на нашей аварии и как вести себя другим участникам дтп, ведь с места дтп пострадавшая уехала.
Попал в дтп на автомобиле, сбил мопедиста с пассажиром, тест на алкоголь нулевой и у меня и у мопедиста, тот попал в больницу с черепно мозговой травмой, результат, кто виновен не известен, хотел уточнить: 1. может ли мопедист перевозить пассажира, если объем двигателя 50 кб. 2. должен ли я буду оплачивать лечение мопедиста, если меня признают виновным, или обоюдном исходе.
Какую сумму может попросить выплатить судья, при ДТП, виновника аварии, который находился в состоянии алкогольного опьянения, признавшего свою вину, если он не является гражданином России, не имеющий собственного имущества и не имеет постоянного заработка. В котором пострадала девушка (пассажир - с тяжелой травмой) она является исцом и просит 150000 руб. Ехали они в одной машине с виновником аварии.
Молодой человек ехал на автомобиле на неосвещенном участке дороги, двигался он прижавшись к обочине и случайно зацепив её, его потащило с дороги, он стал выруливать, но машину закрутило и потащило на встречную полосу, где он столкнулся со встречным автомобилем. В этой аварии водитель встречной машины получил травмы средней тяжести (сломал 3-4 ребра) и погибла пассажирка. Сам виновник ДТП доставлен с черепно-мозговой травмой и вскоре была произведена трепанация черепа. Что грозит виновнику ДТП? Чем можно облегчить его вину?
Попали с мужем в дтп. я в качестве пассажира пострадала и попала в больницу. В крови обнаружили алкоголь. В результате в больничном листе проставили 2 кода 02 и 021. в связи с отсутствием причинно-следственной связи между травмой и нахождении в состоянии алкогольного опъянения, необходимо написать объяснительную работодателю для того, чтобы не снизили размер пособия по временной нетрудоспособности до МРОТ. Подскажите, пожалуйста, как правильно написать объяснительную, чтобы у работодателя не возникло желание снизить оплату больничного?
Молодой человек в нетрезвом состоянии ехал на автомобиле на неосвещенном участке дороги, двигался он прижавшись к обочине и случайно зацепив её, его потащило с дороги, он стал выруливать, но машину закрутило и потащило на встречную полосу, где он столкнулся со встречным автомобилем. В этой аварии водитель встречной машины получил травмы средней тяжести (сломал 3-4 ребра) и погибла пассажирка. Сам виновник ДТП доставлен с черепно-мозговой травмой и вскоре была произведена трепанация черепа. Что грозит виновнику ДТП? Чем можно облегчить его вину?
Попал в дтп второй участник не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Пассажир в моем авто пострадал, был госпитализирован с ЧМЗ травмой. Второй участник так же был госпитализирован. Есть основания (со слов содрудников ГИБДД, прибывших на место дтп и проводивших опрос, его на следующий день в больнице) полагать что он был в состоянии опьянения. Но как выяснилось позднее освидетельствование в больнице не проводилось. Теперь по документам в ГИБДД он признан трезвым. Кто должен был проводить освидетельствование и кто должен нести за это ответственность? В ГИБДД утверждают что это вина медиков. Спасибо заранее.
В дтп второй участник не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Пассажир в моем авто пострадал, был госпитализирован с ЧМЗ травмой. Второй участник так же был госпитализирован. Есть основания (со слов содрудников ГИБДД, прибывших на место дтп и проводивших опрос, его на следующий день в больнице) полагать что он был в состоянии опьянения. Но как выяснилось позднее освидетельствование в больнице не проводилось. Теперь по документам в ГИБДД он признан трезвым. Кто должен был проводить освидетельствование и кто должен нести за это ответственность? В ГИБДД утверждают что это вина медиков. Спасибо заранее.
У нас такая ситуация, я попал в дтп. заворачивал во двор через две сплошные. В меня вьехала машина, у меня в салоне было два пассажира. У одного была сломана ключица, а второй попал в реанимацию с травмой головы. Через две с половиной перевели в обычную палату. Он там провел три дня, был в сознании. Там ему стало хуже перевели обратно в реанимацию и сделали операцию на язву и через два часа он умер. Потерпевшая сторона претензий не имеют. Что меня ожидает?
Моя дочь попала в аварию. Машина застрахована в ОСАГО. Виновник ДТП пьяный 19 летний водитель, дочь и её пассажир сейчас в больнице с черепно мозговой травмой (у обеих). Виновник ездил на машине отца по доверенности, отец умер, еще не прошло полгода и в наследство он не вступил. Но разрешение на пользование машиной у него есть. В какой компании застрахована его машина в гаи нам не говорят. Что и должно предпринять и на какие выплаты можно рассчитывать?
Ответьте пожалуйста. Выезжал со второстепенной, пропустил 3 машины слева, а справа не заметил машину из-за стоящего на обочине трактора, он сразу уехал при дтп, т.е подтверждения нет, в результате водитель, мужчина, управляя а.м, при применении экстренного торможения не справился с управлением и совершил опрокидывание на проезжей части. В результате ДТП водитель с СГМ, ЗЧМТ, рваной раной теменной части и пассажир а/м, мужчина., с СГМ, ЧМТ, тупой травмой живота доставлены в больницу. Т.е столкновения не было, что мне грозит, написал пока только обьяснение и подписал конечную схему дтп. Через 2 часа они уехали домой, но на следующий день водитель лёг в больницу на всякий случай. И что мне следует собрать может быть, какие документы, при дтп мне ничего не дали.
Являюсь пострадавшим в дтп, пассажир.
Как можно доказать в суде что я потерял университет (учебу) по причине полученной травмы, чтобы стоимость учебы посчитали виновнику? Университет выдает справку только об отчислении и об оплате. О том что я не мог учиться, справку выдать не могут, потому что её просто такой нету у них по форме.
Получил ЗЧМТ и лечился после травмы амбулаторно (10 дней уколы и таблетки где-то месяца 3). Потерял пол года, но до этого еще было 2 года учебы. Врачи отказываются давать справку, боятся что их потом кто-то куда то тягать будет. Имеется только справка, в которой написано-избегать переутомлений, физический эмоциональных нагрузок. Сойдёт ли такая справка или что можно еще сделать, чтобы связать потерю учебы с полученной травмой в дтп?
Участвовала в ДТП в качестве пассажира маршрутного такси 30.04.2013 г. Виновен не водитель такси. Ушибла верхнюю челюсть. 30.05.2013. эксперт заключил: ушибленная рана верхней губы справа.
Зубы верхней челюсти под мостовидным протезом заболели. Обратилась к стоматологу, который в написанной им справке от 24.07.2013 обосновал необходимость в связи с травмой лечения зуба под протезом и повторного протезирования, приложив снимок зубов от 06.05.2013.
На основании постановления следователя от 26.07.2013 тем же экспертом, который проводил экспертизу 30.05.2013, проведена судебно-медицинская экспертиза (05.08.2013, в течение 21 минуты), для которой представлено только его же заключение от 30.05.2013. Сделан вывод: имеется ушибленная рана верхней губы справа, что могло быть получено при указанном ДТП и какого-либо вреда здоровью не причинило.
Далее – три договора (в декабре 2013) на оказание платных медицинских услуг – ортопедической, терапевтической, ортопедической, на общую сумму 27572 рубля.
1. Как, если возможно, вернуть деньги за лечение зубов?
2. Реально ли получить компенсацию морального ущерба? Если да, то в каком размере?
В 2003 года, находясь в служебной командировке, на служебном автотранспорте в качестве пассажира попал в ДТП. В результате ДТП я получил закрытую черепно-мозговую травму, контузию головного мозга. После происшествия вместе с другими пострадавшими я был доставлен и проходил лечение в госпитале ГУВД по Ставропольскому краю. Травма получена при исполнении служебных обязанностей и не связана с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением, членовредительством или умышленным правонарушением. Я, уволен из органов внутренних дел в 2007 г. по п."з" ст.58 ФЗ " О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья). В течении года после увольнения признан инвалидом 2 группы по причине "военная травма". Установлена причинная связь увечья, причиненного в ДТП, но при этом причинитель вреда установлен небыл. Бюро СМЭ в связи с данной травмой установлена утрата профессиональной трудоспособности 80%. В соответствии с приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. №805 для установления ежемесячной денежной компенсации в возмещение ущерба за вред причиненный здоровью я обратился с заявлением в ОВД по прежнему месту службы. Однако, комиссией по вопросам пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещении материального ущерба в выплате ежемесячных компенсаций отказано. Основанием для отказа избран п.2 ст.1064 ГК РФ из которого следует, что ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение при отсутствии вины причинителя. Как мне сообщили вины МВД в причинении вреда моему здоровью нет, соответственно и нет основоний для выплат мне указанной компенсации. Прошу Вас дать квалифицированную юридическую оценку данного отказа и определить перспективу моих обращений в вышестоящие инстанции и суд.
В декабре было ДТП в г. Москве на 106 км внутреннего кольца МКАД. Я ехал на грузовом автомобиле с прицепом в крайней правой полосе в прямом направлении. Из третьего ряда легковой автомобиль (такси) резко перестроился во второй ряд, тем самым создал аварийную обстановку подрезав движущийся в попутном направлении легковой автомобиль, который резко затормозил.
Не смотря на это такси продолжило перестроение и в мой первый ряд.
Так как я ехал не меняя своего движения прямо и такси должно было дать преимущество мне в проезде. (пункт 8.4 ПДД) Но она этого не сделала. А резко выехала передо мной в мою полосу и начала там останавливаться. Тем самым я физически не мог остановить фуру в 13,5 тонн. Уйти от столкновения не было возможности - во втором ряду двигались попутно машины, а на обочине справа стояли люди, а в 15 метрах находилась автобусная остановка и стоял автобус. Скоростной режим я не нарушал (скорость была около 83 км/ч) при разрешенной 100 км/ч. Вследствие чего произошло ДТП между моей фурой и такси. Места повреждения у фуры передняя левая часть бампера, а у такси задняя правая часть. В результате пострадал пассажир такси который находился на заднем правом сидении и доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой.
1. У меня изъяли запись с видеорегистатора и до сих пор не могу добиться чтобы мне ее показали. Так как хочу привлечь свидетеля из второго ряда которого также такси подрезало. Что делать?
2. Возможно ли проведение экспертизы характера повреждений машин для определения маршрута движения. Кто назначает?
3. Меня обвиняют хотят сделать виновником ДТП. Хотя это совсем не моя вина. Я не менял маршрута и ни кому не создавал помех в движении. Как доказать?
По данному факту прокуратурой г. Павловский Посад возбуждено уголовное дело. Следственные мероприятия проводятся СО УВД г. Павловский Посад.
Мое лечение проходит бесплатно.
1. Какой шанс получить согласно ст. 7 ФЗ ОСАГО и части 3 п. 10 Правил ОСАГО от страховой компании Ренессанс страховую выплату 160 000 рублей? Речь о моральной компенсации не идет. Нигде не указано ни в главе 59 ГК РФ, ни в главе 48, сколько составляет страховая выплата при причинении вреда жизни и здоровью при ДТП.
2. Сколько выплачивается пострадавшему в зависимости от степени тяжести причиненного вреда.
3. На что делать ставку:
– возмещение морального вреда, вреда жизни и здоровью который учитывает страдания пострадавшего лица, различные фобии, возникшие в результате ДТП и травм (в этом случае кому предъявляется судебный иск, виновнику ДТП или СК)
- требовать от СК произвести страховую выплату в полном объеме (в случае частичного удовлетворения нужно ли обращаться в суд), в соответствии с существующими законами, в этом случае СК может предложить виновнику в добровольном порядке выплатить пострадавшему страховую выплату или после самостоятельной выплаты воспользоваться правом регресса к виновному лицу.
Существует ли положительная практика в пользу пострадавших по данным вопросам?
Стал участником ДТП по моей вине пострадали только машины авария пройзошла в 8:30 разехались с места ДТП в 14:00 за это время жалоб на здоровья небыло не у кого не одной травмы не зафиксировали. Через день приезжаю на разбор мне говорят разбор перенесли твоё дело делают с маленького в побольше так как оформили после травму хотя травм ушибов небыло вообще! Можно после ДТП через день оформить травму?
Я 5 ЛЕТ РАБОТАЯ НА АВТОМОБИЛЕ ПОПАЛ В ДТП, СТОЛКНОВЕНИЕ С ДРУГИМ АВТО. ,ГДЕ ВОДИТЕЛЬ ДРУГОГО АВТО ПОГИБ. Вина в ДТП встречного водителя. Меня после ДТП отвезли в больницу так, как после дтп сильно болела спина. ПРИ осмотре в травм. Пункте не-было обнаружено травм. Спустя 3 месяца я прошёл магнито-резонансное обследование, где показало травму позваночника. Я по месту работы скрыл о своём состояние. Теперь боли усилились. Могу я попрошествию времени как-то поднять вопрос о производственой травме.
Скорая зафиксировала что травм и ушибов нет среди участников дтп, за исключением травма у виновника дтп. подан иск за лёгкий вред здоровью ушиб на ноге и руке синяк. СМЭ подтвердила через 13 дней после дтп, о травме, из слов исца, после дтп. кроме того предъявлены чеки на лекарства не связанные с ушибами сердечные кишечные итд, только один долгит-мазь. Моральный ущерб 40000 р и 15000 адвокат. Иск не признаю. Прав ли я?
При ДТП пострадал пешеход. Предполагаемая травма " перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения; выраженный посттравматический деформирующий артроз левого коленного сустава", диагностированная при помощи МРТ исследования через 14 дней после ДТП. Хотел бы получить консультацию по нескольким вопросам:
1. Диагностируется ли данная травма рентгенологическим исследованием или только только при МРТ?
2. Возможно ли, что пострадавший самостоятельно, без какой-либо помощи передвигался в течении 14 дней после получения травмы?
3. С какой точностью можно определить давность получения травмы по электронным МРТ снимкам?
4. К какой степени вреда здоровью относится травма?
Получил травму в ДТП при движении колонны на службу 19 мая 2014 году. Проходя деспанцеризацию 2015 году хотят списать из за трам полученных после ДТП сколько должны выплатить если я контрактник.
После дтп получила травму перелом обеих лодыжек правой голени со смещением и повреждение ДМБС и подвывих стопы наружу На больничной больше 3 месяцев нахожусь К какой степени тяжести относится моя травма! Спасибо.
Если после дтп виновник хочет откупиться, моему подопечному нанесены тяжелые травмы перелом бедра со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, смещение шейного позвонка, сколько можно требовать возмещения? И сколько можно будет денег выграть в суде?
Здравствуйте, я получил травму после ДТП за рулём не был, лежал в госпитале после выдали справку о травме предоставил её с реквизитами и копией паспорта в штаб Бригады и до сих пор нет выплаты.
После дтп отказался от мед помощи, возможно был шок и не чувстовал боли, а по прибытию домой здоровье ухудшилось, что делать? Идти в травм пункт делать заключение о травмах?
Попал в дтп я потерпевший без травм мой пассажир получил травму легкой степени был сразу госпитализирован в месте с виновником дтп который получил тяжолую травму при этом был лишон водительского удостоверения ранее, виновник при дтп зацепил 4 авто. Дтп оформлял резерный следователь после чего передал дознователю от дознователя я не могу получить ни каких документов даже протокола с места дтп есть только схема сфотографированая на телефон с росписями участников дтп, Что мне делать?
Проводится ли судмедэкспертизой оценка утраты профессиональной трудоспособности после ДТП (А НЕ ТРАВМЫ НА ПРОИЗВОДСТВЕ), если потерпевший находился не на работе, а ДТП произошло в выходной день? Какие основания могут быть проведения данной оценки кроме травм на производстве, какие статьи законов посмотреть?
При дтп. по нашей вине, было два пострадавших, после осмотра которых в травмцентре, один остался пострадавший, другой-как свидетель. На суде свидетель предоставил справки о своих травмах: КТ-картина левостороннего верхнечелюстного гемосинусита, перелома стенок верхнечелюстной пазухи слева, перелома скуловой дуги с диастазом, неконсолидированного перелома шва-скулового отростка лобной кости слева скуловой кости. Суд перенесен. Мой вопрос: К какой степени относятся эти травмы? Что нам нужно предпринять?
Произошло ДТП виновник вину признал в результате ДТП пострадавшая ударилась головой небольшое сотрясение головы в травм пункте сказала что не от ДТП была в шоковом состоянии после может она подать на виновника в суд к привлечения ответственности и возмещения моральной компенсации? Если зафиксировали что сотрясение головы не от ДТП? Как правильно сделать чтобы привлечь сторону виновника? Заново снимать травмы и говорить что после ДТП? Или как.
Я совершил ДТП в котором пострадал пешеход. Сейчас он обратился в суд о взыскании с меня материального и морального вреда, основываясь на том, что при ДТП он получил травму колена (миниск), хотя после выписки пострадавшего из больницы после ДТП, согласно акта судебно-медицинского обследования, потерпевшему поставлен диагноз: ушиб головного мозга средней степени тяжести. Согласно предоставленным в суд документам, пострадавший обратился в больницу с травмой колена спустя месяц после ДТП. В документах врач пишет, что данная травма - результат ДТП, которое совершено по моей вине, но эта запись естественно сделана со слов потерпевшего. Экспертизы по данному поводу не проводилось. Сможет ли потерпевший в суде доказать то, что травма ноги и ДТП имеет причинно-следственную связь? Заранее спасибо.
Я военнослужащая, получила травму после ДТП, в заключении ВВК вынесли заболевание во время несения военной службы, а разве не военная травма указывается? После госпиталя не направили документы для утверждения на страховку, уже скоро 6 месяцев после травмы. Когда обратилась они сказали собираете сами Вы опоздали. Это правомерно? Я не знаю какие документы нужно отправлять в страховую компанию перечень, смотрела в интернете нечего не пойму. Помогите пожалуйста. Даже репорт на командира в произвольной форме не хотят подсказать. Что в этом рапорте конкретно нужно указывать даже не знаю? Спасибо.
После ДТП у моего мужа черепно мозговая травма (сотресение головного мозга)+ множественный перелом ребер (9). Нас выписала со стационара через 8 дней. Встали на лечение в поликлинику. До сих пор держится температура. Вопрос: Сколько дней должны лечить по больничному листу данные травмы?
Муж попал в ДТП (не его вина). Сразу после аварии его увезли на скорой. В больнице пролежал 11 дней. Из травм: непроникающая ОЧМТ, сотрясение мозга, перелом носовой кости, закрытая травма груди, ушиб правого легкого, оскольчатый перелом тела правой лопатки, компрессионно-оскольчатый неосложненный перелом тела L2 позвонка. На СМЭ признали травмы средней степени тяжести. Подскажите, правильно ли определили степень вреда? Если нет, то как это можно оспорить? Мы были уверены, что это тяжкие телесные.
Попал в ДТП, я не виновник. После ДТП обратился в больницу, так как поучил травму. Ходил в ГИБДД для поучения справки, они сказали что пока не могут дать так как сделали запрос в больницу по моим травмам. Вопрос: когда я смогу получить справку, уже прошло 1.5 месяца?
В результате ДТП полностью дееспособный человек (в момент ДТП ехал в общественном транспорте на работу) получил на вторые сутки энцефалопатию (зафиксированно медицински). Все время оставался в лежачем состоянии, после его выпихнули домой так же в лежачем затем он умер. Страховая компания отказывает родственникам в выплате как по смерти в ДТП (якобы отсутствие связи травм и смерти) так и по самой травме на основании отсутствия заявления от пострадавшего. Правомерно ли это-в ситуации когда пострадавший имел энцифалопатию и прочие множественные травмы и до смерти не мог самостоятельно подать такое заявление?
Было дтп в 2019 году по приезду скорой и после их осмотра от госпитализации я отказалась и обратилась позже за мед. помощью в травм пункт, была гематома и потеря памяти, судья хочет сделать запрос что бы доказать связана ли гематома моя с дтп, вопрос такой описывает ли скорая что была травма головы в этот день?
В 1993 году получил тяжелые травмы, по кторым стал инвалидом второй группы, в 1997-98 гг. пережил еще одну травму, перелом шейки бедра, который, в последствии неправильно срослась и сейчас это еще острее дает себя знать. Позже, при украине, без объяснений мне причин меня лишили второй степени инвалидности. В этом году я снова перенес достаточно тяжелые травмы в ДТП, и это еще ухудшило и мое состояние и работоспособность.
В 2014 году, до нынешних травм, после подачи документов и отбывания 21 дня в больнице (6-я городская, травмотология) мне по варианту украины было без объяснения отказано в инвалидности вообще.
Что мне делать после нынешних травм? КАК восстановить по Российским законам свою инвалидность подскажите пожалуйста!
Скажите, пожалуйста, какие выплаты положены и куда обращаться? Мама попала в дтп на служебном автомобиле во время рабочего времени, получила травмы плеча, грудной клетки и колена (сильные ушибы). На руках есть открытый больничный лист, в котором написано травма на производстве и справка из травмпункта, в который она была доставлена после дтп. Виновником признан водитель не служебного автомобиля.
В мае этого года я попала в ДТП. В случае этого у меня были травмы: сочетанная травма, рвано-ушибленные раны ложной области слева, спинки носа, крыла носа справа, верхней губы справа. Травматический подвывих зубов 22,21,11, перелом костей носа. Состояние после ПХО, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки. Куча синяков и гематом по всему телу. В больнице пробежала полторы недели, после снятия швов лечусь до сих пор, хотя прошел почти год. Судмедэкспертиза поставила легкий вред здоровью. Сейчас выявилась травма колена, нужна операция (синяк на месте после ДТП был) и ушибов никаких не было. Могу ли я доказать что травма колена после аварии, оспорить судмедэкспертизу (потому что не согласна) и с моими травмами какой все-таки вред здоровью?
У ребенка после дтп открытая черепно мозговая травма с сотрясением головы, какая это степень тяжесть? Что может быть виновнику дтп?
В результате ДТП получила травму шейного отдела позвоночника (ушиб), но на момент аварии не обратила на это внимание, на вторые сутки состояние здоровья ухудшилось и обратилась в поликлинику, где после рентгена выдали больничный, на котором находилась 27 дней. Нов справке о ДТП нет отметки о пострадавшем и в поликлинике тоже не сообщили об этом. Что мне делать, как доказать, что травма получена в ДТП?
После дтп получена травма сотрясение мозга средней тяжести, перелом ключицы осколочный, является ли эта травма тяжелой что можно потребовать у виновника через суд, какая компенсация.
Имеет ли право сотрудник гибдд проводить опрос после дтп, если у водителя черепно-мозговая травма?
Мой муж получил травму при разминировании объектов в Афганистане в 1991 году, но в документах читинского госпиталя ставится ж/д травма-официально наших войск на тот момент не было. Был на инвалидности около лет, было выдано удостоверение ВОВ, выплачена единовременная страховка. Потом инвалидность сняли и все льготы вплоть до предоставления квартиры сняли. Как мне доказать его присутствие на территории Афгана при выполнении долга? Сейчас он опять на инвалидности после ДТП и вкупе все травмы не дают ему полноценно жить и работать (частичная ампутацию правой стопы при подрыве на мине в Афгане, в ДТП травма левого голеностопа, штырь в правом бедре, отсутствие плечевого сустава правой руки). Компенсации от ФСС в размере 7000, пенсия около 9000, зарплата сторожа в бюджетной организации Академии Наук - 8000 РУБ. и КАК ПРОЖИТЬ.
Наехала машина на ногу, водитель скрылся. Есть справка с больницы где зафиксирован ушиб. Есть свидетель ДТП. Но в больнице я не сказал причину травмы из за дтп и они не сообщили в полицию. После чего я сам обратился в гаи и предоставил справку о фиксации ушиба. Имеет ли справка силу, что грозит водителю. Не скажут ли мне, что травма получена не результате дтп, так я не сказал об этом в клинике.
Было ДТП 04.06.2016, пострадавший в коме до сих пор, тяжкие повреждения, по УК это 264 ч 1. По статье возможно примерение сторон, вопрос к юристам, если пострадавший (потерпевший) в коме с кем примиряться?
Ответы на вопрос:
С ним. Когда выйдет из комы.
Статья 42. Потерпевший
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 42]
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
для начала кто пострадавший и сколько лет? как произошло ДТП при каких обстоятельствах, у потерпевшего есть родственниками с ними же сейчас и нужно вам разговаривать, и помогать материально в лекарствах и лечении, затем можно вести разговор о примирении в порядке ст. 25 УПК РФ
пока неясен исход неясны и перспективы примирения. вы можете принять меры к возмещению расходов на лечение переговорите с родственниками пострадавшего узнайте что требуется у лечащего врача .т.е примите действия говорящие о вашем деятельном раскаянии как это требует 75 и 76 ук рф. однозначно пока исход неясен и вопроса и примирении не должно вставать а исход ясен будет по заключению судмедэкспертизы и автотехнической.
Примирятьться нужно с потерпевшим.
Если потерпевший отказывается от примирения, то следует использовать элементы защиты.
Существует два основных эффективных направления в защите водителя, обвиняемого по ст. 264 УК РФ.
Первое заключается в доказывании отсутствия нарушений ПДД в действиях водителя и, как следствие, отсутствие состава преступления.
Второе направление защиты – примирение с потерпевшим. Указанные направления наиболее эффективны в силу того, что в отношении водителя будет прекращено уголовное дело, не будет судимости, и водитель не будет лишен права управления ТС.
В случае, если оба вышеуказанных метода по каким-то причинам невозможны, действия защиты направляются на минимизацию наказания, и на применения его в качестве условного. Также проводится работа по снижению размера взыскиваемых сумм в рамках гражданского иска, заявленного в уголовном деле.
Как доказывать отсутствие состава 264 УК РФ?
Состав преступления по ст. 264 УК РФ образуется нарушением ПДД, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью (смерти) человека. Соответственно, необходимо доказать отсутствие хотя бы одного из этих элементов или связи между ними.
Соответствие действий водителя правилам в сложившейся транспортной ситуации доказывается посредством показаний водителя, свидетелей ДТП, выводов автотехнического исследования, подтверждающих версию развития ДТС, выдвинутой защиты. Необходимо доказать, что ДТП произошло вследствие неправомерных действий самого пострадавшего, который, к примеру, переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора или управлял свой автомобиль с нарушением ПДД. Также необходимо установить, что водитель не имел технической возможности избежать ДТП.
Осутсвие тяжкого вреда, а также отсутсвие связи между полученными травмами (смертью) и транспортным происшествием доказывается результатами медицинских экспертиз.
Уголовное дело при отсутсвии описанных элементов возбуждаться не должно (или должно быть прекращено), даже если пострадавший погиб.
Необходимо связаться с родственниками и предложить оказать им необходимую помощь. Так же необходимо дождаться выхода пострадавшего из комы. В настоящее время решение вопроса преждевременно.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На практике прекращение дела на предварительном следствии происходит крайне редко.
В соответствии с законом прекращение дела за примирением сторон является правом а не обязанностью суда.
В случае возбуждения уголовного дела следователь вынесет постановление о признании потерпевшим. В подобных случаях это один из близких родственников (обычно жена/муж, родители и т.д.) С ним и будете примеряться. В случае материальной компенсации, за причиненный ущерб, не забудьте взять расписку в которой должны указать когда и за что получены деньги. Прекращение уголовного дела по ч1. ст.264 УК РФ за примирением сторон (см. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ) возможно, это преступление небольшой тяжести (см. ст.15 УК РФ) в случае если Вы ранее не судим и загладили причиненный потерпевшему вред
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76. УК РФ. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Всего доброго. При наличии вопросов обращайтесь в личку.
Алексей, уголовное дело по ч.1, ст. 264 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон ТОЛЬКО с самим потерпевшим. Ни родственники ни какие-либо другие лица не имеют права заявлять такое ходатайство от его имени. И дай Бог, чтобы он пришел в себя и не было части 4. Если уголовное дело каким то образом попадет в суд, до выхода потерпевшего из комы ( что на практике бывает. ), рекомендую не соглашаться рассматривать дело по существу в отсутствие потерпевшего - это ваше право. Суд в этом случае приостановит производство до окончания лечения потерпевшего. А сами тем временем предпринимайте все попытки к примирению: компенсация расходов на лечение, морального вреда, витаминки и т. д Удачи вам.
В порядке ст.25 УПК РФ примиряться можно только с потерпевшим, если он жив. Поэтому придется ждать выздоровления. В любом случае дело не прекратят на стадии расследования и оно будет направлено в суд. А до этого может пройти очень много времени. Прекращать же дела до суда не позволяет прокуратура, несмотря на тот факт, что закон это позволяет делать. Так что вам придется пройти всю процедуру расследования, вам предъявят обвинение и вы будете считаться лицом, привлеченным к уголовной ответственности, о чем будет отметка в ИЦ ГУВД вашего региона и при запросе справки о судимости, будет выдавать номер вашего уголовного дела и статью.
Но судимости у вас не будет, так как дело в итоге будет прекращено.
Примирение возможно с его представителем (адвокатом или родственником) и конечно нужно согласование суммы выплаты.Согласно ст 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ч. 1 ст. 264 УК РФ преступление средней тяжести, уголовный закон допускает прекращение уголовного дела в связи примирением по данной статье.
Но для этого Вы должны быть не судимы, Вам необходимо возместить причиненный вред.
Поскольку потерпевший находится в медицинском стационаре в тяжелом состоянии, связывайтесь с его родственниками, выясняйте, какая помощь им нужна. Больницу посетите, с лечащим врачом определитесь чем Вы можете помочь.
Будете передавать деньги - только под расписку.
Будете приобретать лекарства - чеки сохранить, передавать также под расписку.
Уже месяц прошел, а Вы все рассуждаете, с кем договариваться.
Т.е. правильно понимаю, что пока потерпевший в коме (ему 22 года), с его родственниками (в россии есть только родной брат 25 лет) договариваться смысла нет и нужно ждать выхода из комы? Т.к. есть риск что договоренности с родственником близким могут быть не признаны потерпевшим, который вышел из комы.
Ответы на уточнение:
Опять же, в рамках возбужденного уголовного дела следователь вынесет постановление о признании потерпевшим. В ввиду того что пострадавший не контактен (в коме) потерпевшим должны признать одного из родственников (который обратиться с ходатайством к следователю, либо которого установит сам следователь). С этого момента родственник пострадавшего получит процессуальный статус потерпевшего, с ним и разговаривайте. Только мой Вам совет - не спешите предлагать и давать денег, можете сделать только хуже (из практики).
Связывайтесь с родственником помогайте чем сможете,если до суда так и будет в коме то суд будет учитывать мнение родственником и близкие родственники так же могут быть признаны потерпевшими, если не выйдет из комы
На основании ч. 2 ст. 45 УПК РФ и согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
Вам нужно с соответствующим представителем оформить заявление следователю, заверенное нотариусом, о том, что потерпевший претензий не имеет. Для подтверждения заглаживания вреда следует взять расписку, например, что получена такая-то сумма в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением согласно такого-то уголовного дела в присутствии такого-то следователя, потерпевший претензий не имеет.
Под заглаживанием вреда согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. То есть, например, украло лицо телевизор, стоимость его и должно возместить, но с учётом степени износа телевизора, новизны модели и прочего цену точно не укажешь, поэтому согласно вышеуказанного постановления пленума ВС РФ способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
При этом следует отметить, что по ст. 158 УК РФ примирение с потерпевшим как основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием согласно согласно абз. 5 п. 2.12 Приложения № 2 к Приказу Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005.
В ГИАЦ МВД России о судимостях, а также прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям хранится постоянно и не может быть удалена, т.к. это будет противоречить положениям Приказа МВД России от 07.11.2011 № 1121, установившего процедуры по получению справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.
Также обращаю внимание, что согласно ст. 76 УК РФ примирение в качестве основания освобождения от уголовной ответственности и соответственно прекращения уголовного дела возможно при соблюдении 2-х условий: примирение с потерпевшим и совершения преступления небольшой и средней тяжести впервые. В противном случае возмещение ущерба уже рассматривается только как смягчающее вину обстоятельство согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Возмещать вред в любом случае в интересах обвиняемого (подозреваемого), т.к. не зависимо от результата это будет либо основанием для прекращения уголовного дела, либо как смягчающее вину обстоятельство.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ примирение с потерпевшим может быть основанием для прекращения уголовного дела, т.е. право правоохранительных органов прекратить дело, а не обязанность. Но, как сказано, выше зафиксированный факт примирения даже в случае осуждения будет смягчающим вину обстоятельством.
На основании ч. 3 ст. 45 УПК РФ законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Так что они правомочны принять примирение от имени потерпевшего.
Адвокат Марии Артемовой, пострадавшей в аварии на Садовом кольце с участием блогера Эдварда Била, рассказал, что ее состояние улучшилось.
"Состояние Марии на сегодняшний день лучше, по информации от ее мужа Константина. Угроза жизни, как мы надеемся, миновала", — сказал адвокат в беседе с RT.
Он пояснил, что Константин привозил вещи и лекарства в больницу жене. Она пока находится в реанимации, врачи наблюдают за ее состоянием. У нее в результате аварии были кровопотеря и серьезные повреждения, включая разрывы селезенки, кишечника, других органов.
Володин жестко отреагировал на ДТП
Спикер Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал резонансное ДТП с участием видеоблогера Эдварда Била. Он напомнил, что в аварии пострадала сотрудница аппарата нижней палаты парламента.
Сейчас женщина находится в больнице. Ее состояние тяжелое. При этом известно, что "у виновника этого ДТП, по данным Дептранса Москвы, только с начала года более 400 нарушений". Также оказалось, что Бил регулярно "безнаказанно публиковал в интернете видеоролики со своими нарушениями ПДД". Ему все сходило с рук, отметил Володин. Теперь, по словам председателя Госдумы, все это требует отдельного анализа.
В своем Telegram-канале Володин отметил, что "существующего механизма воздействия на таких "лихачей" недостаточно".
"Их не пугают штрафы, какими бы высокими они ни были", — подчеркнул он.
Тем не менее, по словам Володина, ситуации, когда водитель постоянно совершает правонарушения и не несет наказания "до момента, пока не пострадают люди, – недопустимы".
Таким образом, Володин подчеркнул, что пора продумать дополнительные меры. Он напомнил, что в нижней палате уже приняли решение ужесточить наказания за ДТП, совершенные в пьяном виде. В итоге за прошлый год число правонарушений, а также количество их жертв снизилось.
Теперь в течение весенней сессии будут рассмотрены вопросы повышения ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии.
Сотрудницу Госдумы признали потерпевшей по делу о ДТП с участием Била
Сотрудницу Госдумы Марию Артемову признали потерпевшей по делу о массовом ДТП на Смоленской площади с участием блогера Эдварда Била. Об этом ТАСС сообщил адвокат Александр Князев, представляющий интересы ее семьи.
"Артемову официально признали потерпевшей по уголовному делу, по которому проходит Бил. Более того, жена Била вышла с нами на связь и подтвердила намерение виновника автоаварии предоставить Артемовой материальную помощь. Мы выразили готовность ее принять. Ее объем будем обсуждать позже", - сказал Князев.
В отношении Эдварда Била возбуждено уголовное дело о нарушении правил дорожного движения (ч. 1 ст. 264 УК РФ), ему грозит до двух лет колонии. Обвинение ему пока не предъявлено. В минувшую субботу Тверской суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия об избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий.
За Билом будут следить при помощи электронного браслета
Сотрудники ФСИН надели электронный браслет на блогера Эдварда Била, находящегося по решению суда под запретом определенных действий по делу о массовом ДТП в Москве. Как уточнил ТАСС источник в правоохранительных органах, таким образом все передвижения Била будут отслеживаться.
"Сотрудники ФСИН установили GPS-трекер на ногу Била, чтобы следить за его передвижениями", - сказал собеседник агентства.
1 апреля на Новинском бульваре в районе дома 1/2 столкнулись пять легковых автомобилей. Виновником происшествия называют известного блогера Эдварда Била, который якобы находился за рулем Audi. Позже стало известно, что иномарка, у которой отсутствовала страховка, ему не принадлежит. Машина вылетела на встречную полосу. В результате происшествия пострадала одна женщина, которую зажало в машине. Пострадавшая была вызволена из автомобиля и госпитализирована. Медики диагностировали у нее множественные переломы и повреждения внутренних органов. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Читайте также: