Отличие иж 53 и иж 53м

Обновлено: 05.02.2025

Короче, посоны, думаю, большинство согласится, МР-53М был у многих из нас первым пневматическим нагибатором ворон и алюминиевых банок, потом, конечно, все побриобретали силуминовых убийц и начали выносить с них металлические двери, НО ВСЕ ЖЕ, с этим стволом у всех связана масса приятных воспоминаний.

Итак, итак. "Итак что?" - спросите вы, но торопиться не стоит, ибо торопиться, когда речь идет об ЭТОМ ПИСТОЛЕТЕ, просто нельзя.

В самом начале, когда мы счастливые приходим домой, держа довольно увесистую коробку с нашим обожаемым приобретением, проходим в комнату, торжественно вынимаем из пакета малость помятую коробку с проникновенно-патриотической надписью Baikal, срываем скотч, открываем коробку и видим заботливо укутанный в усердно промасленную бумагу пистолет. Сорвав бумагу (которую лично я потом пустил на наброски), нашему восторженному взору предстает сам ИЖ, еще блестящий от заводской смазки, ее запах радует на и внимателно изучив сам стальной нагибатор с пластиковой ручкой, пробегаем глазами инструкцию, которая тщетно взывает к нашему пацифизму и самообладанию в обращении с этим чрезвычайно опасным образцом отечественного пневматического оружия.

Начну с характеристик и особенностей.

МР-53М, он же ИЖ-53М - однозарядный пневматический пистолет, который предназначен для тренировочной стрельбы (упаси вас Бог отстреливать из него мелких грызунов или птичек, ведь как известно все животные от мелких ранений впадают в боевое безумство)

Калибр пистолета: НЕ ПОВЕРИТЕ 4,5 мм.

Скорость выстрела: 110 м/с (как один мой друг, узнав, завопил "А ХУЛИ ТАК БЫСТРО?!")

Вес: 1,2 кг (согласитесь, для истинных мужиков)

Габариты просто аццкие: 407х175х50

Источник энергии: неиссякаемый источник космической энергии кубической формы (ну вы поняли, пружина, переломка ствола).

Тип пуль: Свинцовые пули ДЦ, ДЦМ или другие пули калибра 4,5 мм, хоть грибочки, хоть елочки, все как вам нравится.

Ну вот вроде и все
Пишите если заметите какие нибудь неточности, или если есть что дополнить
///П.С.Сейчас из ИЖ53 с 10 метров в пробку от бутылки 4 из 5 попадаю

Что-то после чего-нить матчего из него стрелять никак не получается, даже если до этого из него более-менее нормально пулял.

Затыльник еще пол беды, он достаточно масивный. Гораздо более слабая колодка ствола, если при штатной эксплуатации она еще выдерживает нагрузки, то при попытке выбить штифт тяги она у меня лопнула

2 gnom:насчет невозможности выстрела с незакрытым стволом эт ты приврал. Я на себе испытал.Когда я приклад ставил,пистоль начал чета глючить,ну и однажды при случайном нажатии спуска с незакрытым стволом че-то там заело.В итоге была сломана деталь ?11 в паспорте,она же "рычаг взведения".Так что лучше не пробовать.

Он стреляет.
Если до начала фиксации ствола(когда уже почти начал нажимать ригель)нажать на СК-он стрельнёт.

если не извращаться, а просто взвести и попробовать нажать в промежуточном положении, то выстрела не будет.

. до сих пор терзают мысли на тему радикального решения проблемы кучности - поставить железо на откат.
Но пока не решил ряд проблем:
1 как побороть свою лень
2 как сделать откатный механизм (понятно, что рукоятка при этом станет иная), чтобы не увеличивать габариты пистолета?
Было бы очень интересно, если бы все хором подумали на эту тему
Особенно дельные и интерсные мысли можно мне в ЛС

Если бы какой нибудь добрый дядя изготовил мне новую рукоять к иж53, то обещаю поставить ижик на откат за 2 недели А так с работай по дереву совсем беда Хотя если третья попытка изготовления ложа к откатной мурке будет удачной, то следующим будет иж53.

Хотел добавить, что и с родной пружиной без всяких апов с одной руки его подбрасывает вверх (на 10-20 см как минимум). С двух чуть получше, но там идет разброс по горизонтали, ибо страдает однородность хвата - вторая рука все время по-разному воздействует на баланс. Вообщем кто выбирает пружинник для прицельной стрельбы, лучше взять Diana P5 Magnum, если столько денег есть, из него и воронам получится жизнь испортить

Вполне допустимо его подбрасывает. Да и в руках нормального стрелка я уверен он не уступит по точности Diana P5 Magnum.

Не хочется по этому поводу здесь сраться, каждый из нас сделал свои выводы. Я конечно понимаю, что кто-то может быть и фанат отечественной продукции, но достаточно много материала в инете, подтверждающего мои слова.

А ты посмотри результаты ВОЛПОшных соревнований по стрельбе из пистолета. И тебе все станет ясно.
ИЖ 53 вполне способен не вылезать за габариты пивной крышки на 10 метров с 2-х рук и за габариты спичечного коробка с одной руки.
Для дианы же Игнат указывает кучность 2-3см. Я из ИЖ53 с упора 1,5см делаю не редко, а 2см вполне обычный средненький результат

gnom писал(а): Для дианы же Игнат указывает кучность 2-3см. Я из ИЖ53 с упора 1,5см делаю не редко, а 2см вполне обычный средненький результат

Дык к пистолету привыкать же надо, тренироваться
А у меня просто физически не хватит сил приноровиться ко всему наличествующему арсеналу. А диана Р5 интересна не столько кучностью, сколько комбинацией с мощностью в разумных габаритах.
Хотя мораль здесь всё равно проглядывает - в случае ППП пистолета техническая кучность не столь существенна. Куда важнее практическая, определяемая в бОльшей мере стрелком (ну при условии более-менее исправного пистолета с мягким спуском)
В качестве неудачного примера могу привести Hatsan 20 Magic Wood - по сути тот же Иж-53, турецкого производства, но с потрясающе поганым спуском. Из него на кучу не стрелял, но сдаётся мне, что будет она убийственно большой - ибо даже момент самого выстрела прочувствтовать не удаётся, срывается внезапно, ход тугой.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

По поводу скорости. Для статистики. Провел измерение хронографом ИБХ712 скорости ижика, купленного в абсолютно разобранном состоянии, после сборки и установки РОДНОЙ пружины. Копперхед Домед (7,9 гран) выдал 106-107 м/с.Манжета залита.

купил недавно ИЖ -53М, изготовлен в апреле 2006, внимательно смотрел в цилиндр, канавки на дне так и не заметил, но качество дна цилиндра не очень, наверное уже и шайбу на дно цилиндра вклеивать перестали

Тоже недавно приобрел ижика, у него по сравнению м МР512 и 654 спуск вообще обалденный, постреляв из 654 при переходе на стрельбу из иж-53 можно случайно выстрелить, не успев точно прицелиться. Теперь мне известно, к чему надо стремиться при доработке УСМ в других аппаратах.
По поводу канавки на новых ижиках - не знаю, не разбирал пока.

Тоже самое купил иж53м, разобрал, а канавки то нету. Дно цилиндра тоже плохого качества. Скорость по маятнику с новой пружиной(Мр 512 обрезанная на 4,5 витка), уменьшенным перепуском,утяжелителем и заделаной канавкои составила 145м/с, а по прошествию 300-350 выстрелов составила 138м/с.

Подскажите как настроить прицел, стреляю с 6 метров с двух рук с упора, пули ложаться выше точки прицеливания на 7-10 см. Причем в кучу не собираются. Выстраиваются аккурат по вертикальной линии с разбросом в 3 см.

У меня тоже бъет вверх, заимел утяжелитель, на днях поставлю, скорее всего поможет решить эту проблему.
Тут поговаривают, что установка более мощной пружины на ижик с пластиковым задником чревата получением его в лоб по прошествии некоторого времени, правда ли? обязательно ли надо точить металлический для новой пружины?

Много полезной информации про ИЖ-53М здесь

А про ИЖ-53ММ см. ниже

Не хотел писать отдельное описание моей модернизации ИЖ-53М, но т.к. модернизации вроде еще никто не делал, то решил рассказать про неё в отдельной теме. История длинная, с картинками:берите пиво:читайте
Мысли:
Сижу как-то на работе и думаю: а есть ли ППП пистолет российского производства, чтобы качеством, точностью и не плохо бы мощностью был на уровне моих любимцев Diana P5 Magnum и Weihrauch HW45? Долго думать не пришлось:в серийном производстве и с возможностью приобретения таковые отсутствуют. Мда:печально:

Тут посетила мысль - надо то, что не сделали на заводе. Т.е. продукция ИЖевского завода задумана очень хорошо и может легко турецко-испанно-китайских конкурентов в своем классе:вот только исполнение , однако отсюда и низкая цена.

Вот наверное и все, что можно оставить без доработки:теперь что предполагается заменить.
1. Ствол- это одна из важных частей пистолета, от которой на прямую зависит точность будущего пистолета. Родной стволик с 6-ю нарезами и не очень качественной обработкой врядли сможет тягаться с . И у меня, как , имеется обрезок ствола от ИЖ-22 с бронзовым лейнером в 12-ть нарезов. Данные стволы известны своей отличной точностью и поэтому принято решение по замене ствола ИЖ-53. Мало того, учитывая, что длины стволов у находятся в пределах 170-180мм, то и на Ижике ограничимся такой же длинной (родной стволик ИЖ-53М имеет длину 215 мм). Так как ствол становиться короче, а усилие взвода больше, то на новый ствол надо установить стальной надульник, который как и в D5M, поможет при взведении и будет выполнять роль однокамерного .
2. Дальше по плану ствольная муфта. На новых моделях она пластиковая, на старых алюминиевая (а не сталь, как думают многие). Ну значит на ИЖ-53, как и на D5M, этот узел должен быть стальной и иметь шайбы между рогами цилиндра и ствольной муфтой.
3. Разумеется заменить манжету на Петрухину, чтобы сократить объем.
4. Ставить направляющею или утяжелитель, или и то и другое. Что именно и как должно решиться в процессе настройки.
5. Разумеется пластиковый задник менять на стальной, чтобы быть спокойным после установки усиленной пружины.
6. Пружину необходимо сменить на более мощную, но опять же наилучший вариант определиться в процессе настройки.
7. Рукоятка - сойдет на первое время, но имеется мысль заменить на деревянную.
8. Наконец добрались до прицельных приспособлений - мля:они полный отстой. Надо менять и целик и мушку.

Подготовительные работы
И вот определив план работ, на этом форуме за 700 рублей куплен напополам с человеком, которому был нужен ствол от него. Пистолет достался практически новый, его ни разу не разбирали и опытов с ним не проводили.

Перед снятием ствола, пистолет был отстрелян через хронограф:пули ГамоМач (старые 0,48 грамм) летели со средней скоростью 110+-5м/с, однако пистолет нещадно дымил:масло многовато на заводе налили, что и подтвердило . Еще одной неприятной особенностью данного пистолета являлось завышение СТП на 10 метрах примерно на 0,5 метра. Т.е. чтобы попасть в пивную банку надо целиться на полметра под нее, и при этом целик прижат в плотную к цилиндру.
Пистолет был разобран. Часть с цилиндром и рукояткой убрана в коробку.
При помощи тисков и гаечного ключа, стволик достаточно легко вынут из ствольной муфты. Как это делается - муфта зажимается в тисках, и подходящим гаечным ключом захватываем за мушку, проворачиваем стволик и вытягиваем его. Стволик и наружная часть муфты остаются без повреждений.

После, для интереса и облегчения жизни будущему владельцу стволика, снимаем надульник с мушкой. Указанная операция возможна только путем разрушения надульника, т.к. на конце ствола имеется проточка и просто сбить надульник невозможно.

В процессе обдумывания посетил любимый немецкий сайт Увидел, что имеется в продаже надульник-мушка от Дианы 26-28 (605 руб. с доставкой). Внешне он мне понравился значительно больше, чем от Дианы31 и я задумался.

Также лазая по сайту обнаружил целик от Вайруха 45 (1306 руб. с доставкой), учитывая его компактность и то, что наверное придется максимально прижимать целик к цилиндру, то это будет самый оптимальный вариант для моего ИЖ-53.

После недолгих раздумий, с помощью хорошего человека Libra, мушка и целик были приобретены.
Теперь надульник точился под новую мушку Д26-28 и как ни странно получился с первого раза на удивление хорошо. Далее стальной надульник, при помощи винтового пресса напрессован на ствол:ура.

Кажется самое трудное сделано и дальше остались мелочи:Мда, не тут-то было. ИЖмех подкинул маленькую, но гиморойную . Рога цилиндра пропилены ровно и перпендикулярно, а вот плоскость прилегания к ствольной муфте сделана под углом. Т.е. если смотреть на пистолет сверху, то прямо видно, что получилась кривая буква . Ну чтож, наши руки не для скуки - надфиль и наждачная бумага на палочке от мороженного за пару часов решили эту проблему. Теперь ствольная муфта плотно прилегает к казеннику.

Сборка и первая проба
Сборка качественно изготовленных новых деталей не составила труда. Вложив бронзовые шайбы в специальные углубления в ствольной муфте, ставим ствол на место и фиксируем осью вращения. Теперь надеваем мушку от Д28 на новый ствол, фиксируем шестигранником, ставим старый целик (новый еще в процессе производства), в цилиндр старую начинку (пружину, манжету и пластиковый задник) и проверяем работоспособность механизмов.

Ура. Все работает и стреляет. Отстрел через хрон новыми ГамоМач (0,51грамм) не вызвал ни каких эмоций - 100м/с на смазке без дизеля:ну чтож, не плохо для начала.
Вспомнил, что нету фаски пулеприемника (дульная фаска была сделана еще до запрессовки надульника на токарном станке), т.е. была притирка ствольной муфты. Острейшее зацентровочное сверло решило задачу за три минуты. Отстрел через хрон показал 110 м/с ( - уже гуд, так сказать заводские параметры уже достигнуты.
Такс, надо и по мишени стрельнуть, посмотреть на что стволик способен. В квартире на 4,5-5 метров с двух рук на упоре реально собрать кучку в 10-15мм, но достаточно частые отрывы по вертикале:наверное железо прирабатывается. Кстати на данной дистанции СТП, также как и до переделки, при полностью опущенном целике выше на 80-100мм от точки прицеливания:мда, я предполагал, что этого не будет:ну не страшно, дистанция 5 метров не показатель, глядишь метров на 15 СТП и опустится.

Воткнул эту пружину в пистолет и в перепуск кусок стрежня от гелевой ручки, манжета Петрухи. ГамоМач (0,51) полетели 116-118м/с, а КП7,9 106-108м/с.
Вынул гелевый перепуск и ГамоМач стабильно полетели 118м/с, КП7,9 108м/с:сделал вывод, что при данной начинке пистолета это решение перепуска никак не отражается на начальной скорости пули.
Регулировка рабочего хода СК
После замеров скоростей, решил пострелять по мишени, никаких особых изменений не замечено, но для большей точности решил подрегулировать рабочий ход спускового крючка. С разбегу это сделать оказалось невозможным, опять немного ИЖмех подвел.
При помощи дрели, надфиля и нулевки вернул к жизни настройку СК (её отродясь не могло быть при данном изготовлении). В первом отверстии в металле была резьба, а во втором нет. Т.е. настроечный винт не мог пройти через второе отверстие и поджать шептало. теперь может Отстроил спуск - теперь небольшой свободный ход, уперся, легкий и главное короткий дожим и выстрел. стрелять точно стало еще легче.

Третий эксперимент с начинкой
И вот новая стальная начинка - направляющая, утяжелитель, задник и шайбы скольжения под пружину. Утяжелитель изготовлен на всю возможную длину и когда пистолет встает на взвод, то примерно 2мм утяжелителя заходит в задник. Задник тоже изготовлен с максимально возможным местом под пружину, т.е. до стопорного штифта не более 0,2-0,3мм.

Рукоятка выглядит шикарно, но так как она делалась по фотографии, то к моей руке не подошла, оказалась немного велика, да и при укладке в неё железа ИЖ-53 требуется мелкая доработка. В работе с деревом я полный профан и дорабатывать её самостоятельно просто боюсь, т.к. наверняка испорчу. Поэтому, скорее всего она будет продана или обменяна на что-нибудь полезное.
Добрым человеком BILKO мне была подарена рукоятка от ИЖ-53 старого образца. Вот то, что я искал, она отлично подошла по эргономике и эстетики к моему пистолету. Приятным дополнением стало штатное отверстие в спусковой скобе, которое позволяет производить настройку спуска не снимая рукоятку.

На фото пистолет еще со старым целиком. Новый будет готов в конце недели (уже третий раз переделывают), тогда положу новое фото.
Вывод
Думаю я выполнил поставленную перед собой задачу. Теперь у меня имеется пистолет российского производства, который по своим ТТХ и качеству изготовления очень близок к немецким аналогам . Однако, если кто-то захочет повторить такую модернизацию, то не советую этого делать - лучше купите сразу ДиануР5магнум или Вайрух45, т.к. физические, временные и финансовые затраты на такие переделки значительно превысят стоимость готовых немецких изделий. Вот если бы ИЖмех начал делать в том же духе, то стоимость пистолета при серийном производстве была бы приемлемая в пределах 3,5-4 тыс. рублей:но об этом можно только мечтать.
Теперь про мой ИЖик нельзя сказать, что

quote: Originally posted by Vic_po:

1.Ну и как ствол? Чувствуется разница по сравнению с родным?
2.Мне кажется что не стоило оно того.
3.Старый ствол вынимался из пластика?
4.Его потом реально обратно в пластик засунуть?
5. Отстрел на 20 метров проводился по сравнению с дианой?

1. Да
2. Ошибочное мнение
3. Да
4. да
5. пока не успел, но на 20 метров попасть в баночку от пуль особого труда не требуется

Предлагаю ник Mixamarket сменить на Mixamaniak . ой пардон за офф!

quote: Originally posted by ZDL:
Вы поиском пользоваться умеете?
Всё это давно известно и расписано.
Тюнинг 53 очень точно описан, ссылку дать не могу, пишу с сот. тлф.
Я его сделал за 2 дня .

Давай ссылку, вставлю в первый пост. однако что сделано "здесь" за два дня врядли получится. у меня не тюнинг, у меня изготовление нового

quote: Originally posted by BlacKDeatH:
[B]Титанический труд, прям даже сомнения берут, что ёж такого заслужил.
Когда сам с пружинами маньячил на иже, то ровненьо на такие же скорости вышел, 135м/с ЖСБ Экзакт. B]

Так главное дело не в скоростях. они просто должны сопутствовать качественному образцу.
Соглашусь, что ИЖик такой переделки не сильно заслуживает. однако сейчас это уже не ИЖик

А так реально оно того не стояло. Для спорта есть ИЖ 46, для кроулига и плинкинга Ди. Каждое оружие должно иметь свои цели.

quote: Originally posted by Seventeen:
А так реально оно того не стояло. Для спорта есть ИЖ 46, для кроулига и плинкинга Ди. Каждое оружие должно иметь свои цели.

Не стОит, например, губить "Мурку", а потом замазывать ей казенный вход поксиполом, обматывать ее изолентой и прихерачивать ей к прикладу носовые платки. Вот такой "тюнинг" реально попахивает скукой не очень-то прямых ручек. Все равно что ставить оптику на "Папашу".
В данном же случае человек сделал из если не говна, то почти говна реальную конфетку. А это всегда того стОит.
А треп по поводу "своих целей для каждого оружия" так и останется трепом. Во всяком случае для тех, кто не делает из оружия культа и сознает, что не человек создан для оружия, а оружие для человека. И потому уж он сам волен решать, для чего что ему использовать. Я например из "созданной для спорта" Вари буду охотить, и знаю точно, что делать это буду успешно. Равно как и мой вылизанный в ноль Крыс-1377, из которого я уже взял первый вертлявый мелкий зачетный трофей: его не стыдно взять с собой в ходовую именно потому, что это давно не игрушка для нищих китайских школьников - хотя изначально он "имел" именно эту "цель" - а вполне достойное охотничье пневмооружие.

quote: Не стОит, например, губить "Мурку", а потом замазывать ей казенный вход поксиполом, обматывать ее изолентой и прихерачивать ей к прикладу носовые платки. Вот такой "тюнинг" реально попахивает скукой не очень-то прямых ручек.

Просто я выскозал свое мнение. И не понимаю зачем нужно так муиться и ради чего. Если просто Хобби то да можно. Человека я без условно уважаю т.к. труд колосальный! И я бы так занялся если б было желание и был выход к станкам.

Затем и ради того, Вова, чтобы сделать вещь на основе хорошей заводской заготовки. Мучения тут имеют место, если человеку это влом. А если ему не влом - наоборот, он получает от такой работы удовольствие.
Увеличить мощу он тоже смог бы, это не так сложно. Просто сдается мне, а данном случае такая задача не стояла. Это как раз потому, что каждому оружию свои цели, и определяет эти цели сам хозяин. Наверное, я бы тоже не стал ставить самолетную турбину на велосипед: ППП-пистоль все равно не станет ППП-винтовкой в смысле мощности, радикально увеличить ход поршня не получится - но конкуренцию тем же диановским или вайрауховским пистолям в теперешнем виде он составить уже способен.

Нет в нашем магазине пистолета, на тему которого у меня разгораются бо́льшие споры с посетителями, чем ижевский МР-53.

Основные аргументы моих оппонентов выглядят примерно так: низкое качество, обилие пластика в ключевых местах, баланс слишком далёкий от идеального, низкая скорость и точность, массо-габаритные характеристики.

Вот раньше, когда это был не МР-53, а ИЖ-53… И трава зеленее была, и Солнце ярче светило, и вода мокрее на ощупь была…

Подпишусь под каждым словом. Даже добавлю, что и у ИЖа хватало своих косяков. Меньше, но хватало. Что поделать, конверсия и снижение себестоимости любыми способами.

Собственно, перейдём к дискуссии более предметно и постараемся разбить по пунктам.

1. Низкое качество.

Соглашусь только отчасти. Слабая обработка поверхностей, мест сопряжения, остальное – по мелочи. Но это не касается картины в целом, ибо сама по себе конструкция крайне надёжная, что доказано десятилетиями, и обладающая изрядным запасом прочности. Нас же может заинтересовать скорее следствие такого косяка, выражающееся в низкой стоимости изделия.

2. Обилие пластика на ключевых постах.

3. Косой баланс.

Ну да. И без того заметно смещённый вперёд центр тяжести здорово гуляет в результате смещения большой подвижной массы (поршень), особенно если впихнуть туда утяжелитель. Да и мягкая, по сравнению со старыми ИЖами, пружина способствует отскоку поршня от дна ресивера. Хотя, справедливости ради должен заметить, что при достижении определённого опыта и настрела можно получить очень неплохие результаты. Знаю на собственном опыте. Первый ИЖ-53 появился у меня году в 92-м – 93-м. Так что не удивлюсь выдающимся результатам.

4. Низкая скорость вылета пули.

Ну как низкая… Смотря с чем сравнивать. Из коробки 115м/с пулей 0,57г. выдаёт смело. Для сравнения: газобаллонный МР-654 из коробки выдаёт 95-105 м/с. и ничего, не комплексует. К слову, и тот и другой поддаются вполне легальному разгону.

5. Низкая точность.

Тоже спорный вопрос. Чаще всего вопрос решается подбором расходных материалов. Реже – косяком завода-изготовителя. Бывает, ствол немного завален вниз. Это из-за пластиковой муфты. Достаточно немного притереть её напильником. В остальном, смотреть последние четыре предложения пункта 3.

6. Громоздкий, тяжёлый, без привычки не пристреляешься.

Да, что есть – то есть. Именно поэтому многие превращают пистолет в карабин (мы – не исключение). И поверьте, встречаются более чем достойные варианты. Аж дух захватывает! И это не сарказм, я реально восхищён некоторыми работами. Например этот:

И хотелось бы делать в этом стиле, но это сильно задерёт стоимость тюнинга до неоправданных высот. Не может приклад в магазине стоить раза в три дороже самого пистолета! Пусть такой эксклюзив останется прерогативой настоящих фанатов с прямыми руками. Респектую им от души.

Мы пойдём другим путём, и постараемся сделать из довольно средненького пистолета более интересное изделие. Расширим функционал, увеличим эргономику и эстетику. Да, он перестанет быть пистолетом в чистом виде, но лишится большинства заводских недостатков и приобретёт определённый шарм в глазах владельца.

В итоге мы имеем неплохой конструктор для детей от шести до шестидесяти, со сравнительно недорогой базой. Все косяки славного завода запросто исправляются в ручном режиме. Каждый из представленных в нашем магазине дополнительных элементов сто́ит не дороже самого пистолета. Докупать и устанавливать можно поэтапно.

Конечно, частенько приходится слышать, что часть не может сто́ить почти как целое, и не имеет смысла тратиться на допники для такого –censored- пистолета. Опять соглашусь только отчасти. Если рассматривать МР-53 как самостоятельное изделие, то не имеет смысла. А если смотреть на него лишь как на основную часть чего-то большего, то почему бы и нет?

Итогом доработки может стать неплохой карабин, смело задающий пуле весом 0,57 грамма скорость в 140м/с. При очень даже неплохой точности. Этого вполне хватает для изделия такого класса. Вот видео с отстрелом:

Подробный поэтапный разбор превращения сего нелепого чуда во вполне неплохой карабин рассмотрим в следующих публикациях, а пока для наглядности добавляю видеообзор с нашего канала на YouTube.

Да, забыл упомянуть. Надульник из видео снят с производства. В ближайшее время появится облегчённый вариант, сохранивший весь функционал представленного в ролике. И затыльник немного поменялся, но об этом в следующих публикациях.

В следующих двух статьях предлагаю рассмотреть замену пружины и пластикового затыльника с непотребным целиком на металлический, с универсальной прицельной планкой и возможностью крепления приклада. А пока, до встречи на страницах блога и заглядывайте на основной сайт . Там можно найти много интересного.

Да не иссякнет газ в ваших баллонах! Да не просядут пружины в ваших ППП!

Разобрался.
СОВЕТ ВСЕМ НАЧИНАЮЩИМ ВЛАДЕЛЬЦАМ ИЖА53
Собирать пистолет надо в переломленном виде, ШЕПТАЛО ВДАВИТЬ ПОГЛУБЖЕ, ЧТОБЫ ОНО ЗАЦЕПИЛОСЬ!
Я убил день, чтобы найти эту проблему, думаю, кому-нибудь будет полезна эта инфа, т.к. на ганзах встречал подобные вопросы, причем без ответа.

собственно,откапал на даче этот агрегат.думаю год у него где-то 88,89!вот хочу разобрать и поменять пружину с манжетой.вопрос такой какую можно поставить пружину и манжету(или всё ставить стандартное)?

Диаметр да, длинна больше. Лишнее отрезаешь, торцуешь обрезанную сторону при помощи точила или болгарки и ставишь в 53. Можно и пружину Гамо использовать, только утяжелитель нужен серьёзный.

Привет. У меня МР-53м 2010 года. Странно, но при снаряжении пистолета пружиной от мр-512 (28 витков) и утяжелителя поршня мощность существенно падает. С чем это связано и как с этим бороться. Пожалуйста помогите.

А можно попросить обьяснений по отличиям старых от новых? Ну, нарезов меньше стало после **** года, пластиковый поршень, резиновая пружина и пр. Пока нарыл только про рукоять.

Спасибо за ссылку но с этого сайта я делал апгрейд старого иж-53м 91года, а на новом канавы нет и цилиндр полировать не надо. А от пружины от мурки с утяжем только хуже. Единственный прирост скорости дали уменьшенный перепуск и маленький утяж 20г на родную пружину.
Сейчас 110-116 мысов.

Ну и нормальные скоростя для 53-го.. Максимально, что выжимали (по слухам, сам не видел) 145 мысов вроде, но он лягался аки конь дикий при выстреле.

Господа специалисты, еще раз прошу ответа про эволюцию\деградацию 53х. Интерес не праздный, думаю взять для экспериментов, думаю стоит ли брать новый или б\у, и если б\у то насколько. Впринципе, думаю многим будет интересен ФАК об этом.

Ни разу не специалист, но для экспериментов лучше взять б/у, да со стальной муфтой (если в папу перестволять нет намерений). А ФАК по 53-му действительно интересен. Даже не смотря на то, что по нему много написано. Когда все грабли в одном месте. оно завсегда лучше

А они и с пластиковой муфтой бывают?
Ууузиись.
Также вопрос-в металлических ствол на резьбе, или как? Тоесть, имеет ли смысл при прочем апе поставить подлиннее. Также интересует способ крепления мушки.

Бывают.
Креплением ствола не интересовался, а вот мушка.. Забавнейший вариант - пластиковый держатель, но на стволе есть проточка, сбить конечно можно, но. А вообще на ганзах в разделе ПГВ про него страниц 200 накалякано. Я не осилил, к своему стыду.

Ну у моего Ижика ствол запрессован в муфту - никаких резьб. Выпрессовывается, к слову, не сложно. Лишняя муфта с огрызком ствола и компрессор с поршем ещё валяются (без усм). Если вдруг надо кому.

_________________
Люди делятся на две категории: первые при воздушной тревоге интуитивно ищут бомбоубежище, вторые - зенитку.

Попробую, вкратце.
Начну с того, что на ИЖ-53 (и на ИЖ-53М) никогда не ставились стальные муфты! Если и стоит стальная муфта - значит, переставили муфту либо от ИЖ-40, либо от ИЖ-38. Часто говорят "металлическая муфта". Металлическая - не значит, что стальная. На 53 раньше ставились муфты из алюминиевого сплава, которому до стали - как до луны!
Итак, ИЖ-40 , дедушка ИЖ-53, выпускался с 1985 по 1990 годы. Стальная муфта, отличная от ИЖ-53 рукоятка, были варианты под пластиковую и под кожаную манжеты. Механика - схожая с ИЖ-53, основная масса деталей взаимозаменяемы с ИЖ-53. Имел утяжелитель в поршне.
С 1990 стали делать ИЖ-53 . Манжета - пластик. Поршень имеет боковую проточку до 24,5мм, типа, как на мурках. Рукоятка, как сейчас говорят. "ортопедическая", под правую руку, но без огромых надписей "Байкал. Мэйд ин Раша", обычно рыжевато-красноватого цвета. Номер набит на ляминтиевой муфте. Длина ствола - примерно 213мм, наружний диаметр ствола - 10мм. Мушка регулируется по высоте, целик - только по горизонтали. Ласта на компрессоре длинная, порядка 115мм.
ИЖ-53М выпускается с 1992 по 2008 год. С 2009-го пошли МР-53М , но это то же самое. Сразу можно отличить от ИЖ-53 по прицельным - мушка нерегулируемая, целик (как на мурке) регулируется в двух плоскостях.
Принято подразделять на "старого" выпуска и "нового" выпуска.
" Старого "

выпуска имели "ортопедическую" рукоятку, как на ИЖ-53 (со временем на ней стали появляться жуткие огромные надписи про Байкал, ИЖ-53, Маде ин. и менялся цвет в сторону чёрного). Муфта - из алюминиевого сплава. Диаметр ствола 11мм при длине 115. Мушка - в алюминиевом надульнике. Казённик, в отличие от нынешних - более-менее, не "ведро", как сейчас. На выходе ствола имеется подобие фаски. нарезы в стволе - трапецидальные. Ласта на компрессоре в разные годы - от 60 до 115мм. Поршень - уже без боковых проточек, абсолютно гладкий сбоку. На дне компрессора обычно имеется малозаметная канавка, создающая МО. Заглушка компрессора - алюминий.
В один прекрасный день (год точно не назову, наверное конец 90-х - начало двухтысячных) ижмеховцы коренным образом "модернизировали" ИЖ-53М и мы получили то, что имеем сейчас - " нового " выпуска.

Во! Хотел покороче, а получилось, как всегда
По поводу муфты - что лучше, сталь или алюминий не сказу. У каждого варианта есть плюсы и минусы:
Ляминтий: на одном моём иже ляминтиевая муфта после определённого настрела подрасклепалась об компрессор и ствол стал смотреть вверх. Пришлось лечить наклейкой на торец муфты тонкой пластинки. На другом иже ствол при стрельбе двигается в муфте (а алюминиевое основание мушки после каждого выстрела ползёт по стволу).
Пластик: тут всё по-другому. Ничего никуда не ползёт. На моём "пластиковом" иже настрел очень приличный и торец муфты не расклёпался. Но с пластиковой муфтой сложнее переделывать казённик (а он на "новых" ижах как раз ужасный). Впрочем, казённик переделывают и при пластиковой муфте.
Видел где-то фото сломанной пластиковой муфты (сломана в месте крепления тяги взвода). Чесслово, я не знаю, что с этим пистолетом делали. Как говорят, - "с дури можно и . сломать". У меня пластик держал и разные витые пружины, и ГП - без проблем.
Так же и пластиковый задник - попадались фото лопнувшего задника. У меня держал и витухи, и ГП - ни намёка на поломку.

Последний раз редактировалось alexbg 27 май 2011, 18:43, всего редактировалось 3 раз(а).

От ИЖ-38 вряд ли - там надо морочиться, переделывать отверстие под тягу взвода, да и ствол там толще.
Алюминий или сталь можно проверить не только напильником (скоро "на искру" на наждаке тестить начнём ). Ляминтий отличается даже по цвету (достаточно переломить ствол и сравнить цвет муфты и ствола). Можно проверить "бомжовским" методом - магнитиком (хотя магнит будет всё равно притягиваться к стволу внутри муфты). И. наконец, можно прочитать номер на муфте - первые две цифры указывают год выпуска. Если до 90 - то точно от ИЖ-40. А ствол 10 или 11мм?
Да и вообще, алюминиевые сплавы имеют разную твёрдость. Попробуй напильником алюминий из электрического кабеля и алюминиевую сковородку. Что твёрже? Вон, газовые пистолеты - сплошь и рядом из ЦАМ сплавов, и ничего, не рассыпаются.

Честно сказать про сталь я погорячился. Имелся ввиду действительно металл, а не сама сталь как материал. Инфу прочитал с интересом, спасибо. Кое-что попадалось, до чего-то докапывался, но в целом полезно.

Огромное Спасибо за отличный отчет! С огромным удовльствием и интересом прочитал его, учту при выборе)
Хорошоб в библиотеку текстик закинуть)

Читайте также: